Адрес для входа в РФ: exler.world
Фонд Национального Благосостояния
Послушал очередную передачу "Персонально ваш" с Сергеем Алексашенко, я с ним все передачи слушаю, он очень толковый экономист.
В этот раз, конечно же, говорили про все эти путинские игрища "Держите меня семеро, я психический" и признание - не признание лугандонов, но это не слишком интересно, это все сто раз уже обсудили.
А вот что было очень интересно - так это разговор о так называемом Фонде Национального Благосостояния, который в России часто называют просто "кубышкой". Причем кубышка эта - понятное дело, не национальная, а чисто путинская, потому что только один человек, никого ни о чем не спрашивая, может распоряжаться тем, как и на что тратить деньги из этой кубышки. Причем если с российской кубышкой мне и так все было понятно (в том числе и Алексашенко о ней неоднократно говорил в других передачах), то вот то, что Сергей рассказал об аналогичном норвежском фонде - для чего он создан, как и кем управляется, - вот это было очень интересно.
М. Майерс― Сергей Алексашенко, «Персонально ваш». Насколько я помню, вы всегда были (или, если я ошибаюсь, поправьте меня) сторонником того, что, в общем, эту кубышку давным-давно пора начать тратить, хватит копить — это, в общем, с вашей точки зрения, не имело смысла, особенно когда весь мир оказался в условиях пандемии и ограничений. Что надо было помогать людям. Вы сейчас по-прежнему придерживаетесь этой же точки зрения?
С. Алексашенко― Нет, Маша, вы мою точку зрения как-то совсем исказили. Я даже не знаю, чего начать. Я считаю, что Фонд национального благосостояния — это правильная конструкция для российского бюджета и для российской экономике, потому что экономика, которая так сильно зависит от нефти, должна иметь некие такие предохраняющие механизмы.
Второе. Когда я говорил весной, апрель-май 2020 года, о том, что в этот момент нужно поддержать население, в том числе и за счет денег, которые есть в Фонде национального благосостояния, это касалось конкретно того исторического момента, когда многие люди потеряли работу, когда был введен национальный локдаун, когда предприятия закрыли, и многие люди в нашей стране просто потеряли текущие доходы. Вот в тот момент я считал правильным выдать людям денег — тем, кто и так живет плохо, а тут еще и лишился работы.
Что касается нынешней конструкции, то я не считаю, что сейчас есть какая-то необходимость тратить деньги из Фонда национального благосостояния. И моя главная претензия к финансовым властям состоит в том, что Фонд национального благосостояния практически не приносит доходов.
Вот если посмотреть на норвежский Фонд национального благосостояния (он сейчас как-то по-другому называется), то он растет в основном за счет доходов от инвестирования. То есть те инвестиции, которые сделаны норвежским фондом, приводят к тому, что объем денег растет. Это вообще самый крупный инвестор в мире.
В России ФНБ растет только за счет того, что Минфин ежемесячно складывает туда какие-то деньги, а доходы от размещения средств фонда практически равны нулю, если не считать той операции по покупке акций Сбербанка, которую так хитро придумали с Центральным банком, дивидендов Сбербанка и изменения самой стоимости. То есть на самом деле единственный фактор такого сильного изменения ФНБ — это акции Сбербанка. Всё остальное доходов не приносит. На мой взгляд, вот это моя главная претензия к ФНБ.
М. Майерс― А почему, кстати, объясните. Это нежелание рисковать или что? Какой смысл в этом? И как это могло бы быть, как это устроено в Норвегии?
С. Алексашенко― В Норвегии Фонд национального благосостояния является самостоятельным юридическим лицом с абсолютно независимым от государства органом управления, который отвечает перед парламентом за доходность инвестиций. В России ФНБ — это непонятная конструкция, которая юридического лица не имеет. Это обособленная часть федерального бюджета, которая управляется тем же самым Министерством финансов, которое само по себе, исходя из каких-то своих соображений, согласованных с Кремлем, считает, куда можно вкладывать деньги, а куда нельзя.
У Норвегии главная задача ФНБ, правления фонда, состоит в том, чтобы зарабатывать эти деньги, потому что это фонд будущих поколений. В тот момент, когда у Норвегии кончатся запасы нефти и газа, закончатся месторождения или осуществится переход к «зеленой экономике», вот тогда деньги этого фонда помогут будущим поколениям норвежских граждан поддержать нынешний уровень жизни.
А в России ФНБ — это такая личная кубышка президента, который может тратить деньги оттуда, когда хочет, кому хочет их выдавать. В кризис 2008 года 10 млрд. долларов раздали олигархам, 900 млрд. рублей раздали банкам, 3 млрд. долларов отдали Януковичу. На эти деньги можно закупать вагоны для московского метро, для будапештского метро. То есть если посмотреть на ежемесячные сводки Минфина, то там постоянно какие-то мелкие расходы финансируются, которые идут мимо бюджета.
То есть это как бы такой второй бюджет, которым распоряжается лично президент Российской Федерации. Поэтому, конечно, в этой конструкции ни Минфин, ни Кремль, ни Путин, ни Силуанов, ни Мишустин — никто из них не заинтересован в том, чтобы управление фондом велось прозрачно, и чтобы фонд приносил доходы. Он существует для других целей — не для будущих поколений российских граждан, а для нынешних поколений российских политиков.
М. Майерс― То есть это про политику, это про стабильность и это про какие-то первоосновы, которые необходимы нашему государству, чтобы чувствовать себя хорошо. При этом это не про рынок, это не про инвестиции, это не про ценные бумаги и это не про то, что мы сейчас пойдем вкладывать эти деньги в ГКО или в какие-нибудь, не знаю, акции американского технологического сектора. Которые вроде бы как бы прибыльные, но, в общем, противоречат нашей идеологии и политике партии и правительства.
С. Алексашенко― Да, идеология состоит в том, что эти деньги должны быть всё время под контролем, и в любой момент их можно потратить. Это идеология.
А. Осин― А построить дорогу или завод СПГ — это не инвестиция?
С. Алексашенко― Алексей, это инвестиция. И ФНБ выделяет деньги и на строительство дорог, на строительство заводов СПГ. «Сибуру» давали деньги на строительство завода какого-то — помните, там с Кириллом Шамаловым был большой скандал. Нет, это всё выделяется. Вопрос только в том, если бы у ФНБ было самостоятельное правление, если бы это был самостоятельный инвестиционный фонд, и люди, которые принимают решения, нам объясняли логику — что вот у нас есть наш инвестиционный портфель, и в нем 10%, 20%, не знаю, 50% инвестиционного портфеля — это инвестиции в экспортное производство в Российской Федерации, — можно было бы это дело обсуждать.
Но у нас всего этого дела нет. И каждый раз это решение принимает лично Путин по никому не известной логике. Почему, условно говоря, выбрали «Сибур», а не «Новатэк», почему выбрали дорогу Москва-Казань, например, а не дорогу, не знаю, Москва-Киев — понять невозможно. Поэтому вопрос в этом. Я не говорю, что это плохо. На другое дело, что финансированием таких проектов могут и должны заниматься, вообще-то говоря, российские банки.
Полностью согласен с топовым комментарием: "какая же наша планета красивая! и радует, что хоть где-то на ней уже зародилась разумная жизнь)" (С).
А все отговорки про количество населения, % владения природными богатствами и пр. причины "сдерживания России" - это, конечно, всё очень даже уже не смешно.
В общем, фильмы Птушкина, всем кто не смотрел, очень рекомендую! Помимо Норвегии есть отдельный фильм про Лофотены и Шпицберген, также отличный про Швецию, про Швейцарию, про Исландию, про Фарреры, про Азорские острова, про Австралию. Люди, живущие там, и находящиеся там у власти, видимо, просто находятся на другом витке эволюции. Для России, в обозримом будущем, а скорее никогда не достижимом.
А минусуют потому, что на самом деле Вы не ждете ответа на вопрос, а пытаетесь, как Вам кажется, вывести на чистую воду каких-то лжецов.
Загуглите в инете про экономику Норвегии.
Управляемые ракеты, орудийные установки для БМП и пр.
Вопрос-то не сложный. Есть устойчивый миф, что в Норвегии все хорошо, потому что они правильно распоряжаются доходами от нефти. И что именно нефть сделала Норвегию богатой. Однако от Алексашенко мы узнали, что оказывается доходы от нефти прямо сейчас не используются для развития экономики Норвегии. Что вступает в противоречие с общепринятым представлением. И возникает вопрос - а за счет чего тогда? Это не подколка, не шутка, не попытка вывести лжецов. Это вопрос от несведущего человека, которому стало интересно. Я вот тоже за экономическими новостями из Норвегии не слежу, мне тоже интересно.
Достаточно погуглить и мы обнаруживаем, что Норвегия занимает 7 место в мире по строительству судов(видимо, в тоннаже). В первую очередь танкеров, конечно. Или первое место в западной Европе по выплавке алюминия. Полагаю, и в восточной тоже(если РФ не считать). Видите, все просто.
Вот как я это не люблю здесь. Ну что за манера приписывать человеку то, что он не имел в виду? Сама постоянно с этим сталкиваюсь.
P.S. А к Вам я такого отношения особо не замечал (хотя, конечно, я, не будучи Вами, вряд ли могу видеть всё так же 😄).
Ps ага, нашел, ниже написал кому-то, фонд вроде бы отдает правительству деньги как раз в размере средней инвестиционной прибыли, ну а в коронавирус аппетиты правительства выросли. Только не понял - отдает насовсем или тоже взаймы?
Кто бы сомневался... ?
Впрочем, ладно, сам нашел. Очень надеялся, что кто-то знающий просто разъяснит, но вы и вам подобные создаете под каждым постом столько бестолкового информационного шума, что вряд ли нормальный человек тут уже что-то напишет...
"Впервые в истории Норвегия получит больше средств из фонда, чем закачает в него. Двойной кризис — Covid-19 и падения цен на нефть, требует беспрецедентной продажи активов для покрытия госрасходов. Но этот механизм также означает, что Норвегии не нужно заимствовать лишнюю копейку на рынках облигаций.
Норвегия испытывает первый дефицит бюджета с начала наполнения своего фонда благосостояния (Синий — фактический, красный оценочный). В 1996 году был внесен первый взнос в ФНБ."
То есть фонд все же вкладывает в экономику Норвегии, в размере порядка своей спекулятивной прибыли.
Кстати, я успел уже посмотреть по интернету, у них еще одна из основных статей экспорта - рыба
А во что инвестируют – да во что угодно, лишь бы приносило прибыль достаточно надёжно, с минимумом рисков.
"частенько" девальвирует юань. 😉
Цитирую: "По итогам марта он потерял 1,7% ". 😉)
Девальнули, так девальнули! 😉)
Но всё конечно в лучшем стиле - дорога платная, посему "дорогие рассияне" заплатите и за строительство, и за езду по построенному.
И кстати, никто не понял при чём тут вагоны для будапештского метро ?
Кредит, привлеченный в начале 2017 года, был одним из первых займов, для финансирования которых были привлечены средства Фонда национального благосостояния.
В ходе модернизации вагоны будапештского метро получили полностью обновленный интерьер, кабины и пульты управления. Тележки вагонов также были заменены на новые. После реконструкции затраты на техническое обслуживание и ремонт оборудования снизились на 20%, а срок службы вагонов продлен на 25 лет, сообщает ВЭБ.
Передать деньги в управление корпорации? Ну это же очевидный путь к их очень быстрому исчезновению. Роснано уже поработала на благо России. Давайте, чего там и ФНБ ему в управление передадим застенчивому эффективному менеджеру и знатному демократу Чубайсу. Чего уж там.
Вложить деньги ФНБ в акции иностранных предприятий? Я даже себе представить не могу какой ушат дерьма выльется на власть (справедливо кстати, даже семейный бюджет никто никогда не посоветует вложить в акции в таких пропорциях) в том числе со стороны того же Алексашенко...
Держать деньги "для будущих поколений" - лютый бред. Это похоже на то, как наши родители берегли для будущих поколений хрусталь и ковры. Мы-то будем пахать, а вот уж дети-то заживут на халявные денежки...
Сейчас неэффективно фонд расходуется?? Да очнитесь же вы! Мир меняется, страна меняется. Ну не нравится вам Путин, фиг с ним но Россия же это не один Путин... Как в каком-то сумрачном лабиринте либералы зациклились на десятке пенсионеров-домохозяек- аналитиков, даже не пытаясь посмотреть на мир иначе.
Ну неужели Алексашенко вам расскажет, какие траты планируются из ФНБ. А может стоить послушать того, кто за это отвечает? Не полениться, посмотреть как депутатам Госдумы отвечает Хуснуллин. Он довольно подробно рассказывает на какие проекты и как тратятся средства ФНБ. Это конечно смотреть сложней, чем туманные рассуждения о коррупции, там много цифр, там конкретные проблемы России решают. Но неужели вы и посмотрев это по-прежнему будете считать, что все наши чиновники тупое ворье? Ну тогда можно и дальше остаток жизни слушать Алексашенко, Сонина, Латынину, пока страна будет развиваться своим путем.
Вот ссылка
он лично мне на чистом глазу рассказывал, что если директивно ограничить цену (ну, пусть будет up) бензина в рф, то он тут же перетечет за кордон. не, я серьёзно, это даже можно найти в анНалах, так сказать.
какие-то сказки про плановую экономику, что из-за этого произошла катастрофа политическая....
херню несет про цены в штатах (вроде, сам там обретается) аборигенам, про цены в россии (опять же аборигенам)...
короче, смешной.
это как Марков, только с усами. и полярность слегка другая.
но в целом - мовчан очередной, или нет, этот, как его.... потапенко, во. управляющий партнер, ага
- Спорим на 20%, что сможете?
Мягко говоря, у вас какая-то словесная каша без единого аргумента.
Особенно это актуально для нашего государства, как понимаете – где на каждом госпроекте просто тупо пилятся (и выводятся из страны) громадные суммы. То есть, говорить о какой-либо реальной доходности российских фондов (и ФНБ, и ПФР, и прочего) в таких условиях вообще не приходится.
- Спорим на 20%, что сможете?
Параллельно избавились от вложений в американские ценные бумаги, которые с одной стороны конечно давали некоторую прибыль, с другой в любой момент могли быть изъяты за "плохое поведение" американцами. В итоге, как пишут эксперты - сейчас наложить санкции на российскую кубышку практически невозможно (ну в смысле наложить-то конечно можно, но эффект от них будет близкий к нулю).
Вон недавно прочел, что Байден решил, что деньги Афганистана, остававшиеся в США, теперь становятся деньгами американцев... От такой простоты охренели не только талибы, но и даже американский ставленник Карзай, который попытался намекнуть, что "заморозили деньги" - это конечно печально, но отбирать-то их зачем?!
Вон недавно прочел, что Байден решил, что деньги Афганистана, остававшиеся в США, теперь становятся деньгами американцев... От такой простоты охренели не только талибы, но и даже американский ставленник Карзай, который попытался намекнуть, что "заморозили деньги" - это конечно печально, но отбирать-то их зачем?!
По ее словам, этот законопроект позволит ввести ограничения не только против непосредственно связанных с ситуацией вокруг Украины компаний, но и против любых компаний, «интересных Кремлю». Министр пообещала, что у предприятий и лиц, которые «служат опорой российского государства» и против которых направлен документ, «не получится спрятаться».
www.rbc.ru
Каким боком здесь кто-то, кому «Путин не нравится»?
www.rbc.ru
Каким боком здесь кто-то, кому «Путин не нравится»?
Лично я смотрю премьер-лигу, больше в этой стране мне ничего не нравится.
Вон недавно прочел, что Байден решил, что деньги Афганистана, остававшиеся в США, теперь становятся деньгами американцев...
На протяжении многих лет только лишь ежегодная (!) сумма оказываемой Афганистану помощи – была почти равна всей "удержанной" сумме на счетах афганского ЦБ. Поэтому чьи именно деньги лежат в американских банках – "афганские" или американские же – тот ещё вопрос...
Это первое.
И второе.
Так ли уж якобы "неразумно" решение лишить захватившую власть радикальную полутеррористическую (!) организацию доступа к счетам прежнего "светского" правительства? Особенно с учётом предыдущего пункта – деньги давались одним, а пользоваться ими хотят другие (как раз те, против кого деньги чаще всего и выделялись, кстати).
Подумайте об этом. После чего снова попытайтесь рассказать нам про якобы "наглый отжим"... ?
Отсюда проистекает и ответ на первый ваш вопрос:
Неужели вы не способны понять даже настолько простейшую логику? Которая ровно такая же, как и в описанном мной комментарием ранее случае с афганскими средствами.
С первого раза вы не поняли суть сказанного, докатились аж до "подарки не забирают" – примитивно-бытовой принцип, который совершенно не работает в политике вообще и международных отношениях в частности. ?
Ладно, попробую "на пальцах", как говорится...
Представьте, что вы (лично вы!) финансово поддерживаете некую нищую семью. Выделяете главе семейства деньги, он тратит их на семью, непотраченное хранится у вас. Но тут власть в семье захватывает сын-алкаш – и требует всё накопленное (то есть, фактически ваши же деньги). При этом вы точно знаете, что этот сын-алкаш не только пробухает бОльшую часть денег, но и будет по бухе всё больше и больше колотить свою семью, тем самым ещё и укрепляя собственную власть.
Ваши действия, "неравнодушный" вы наш??? ?
Тем более, что сумма для США совершенно не критичная, это лишь капля в море. Когда/если в Афганистане будет новое правительство – запросто смогут и "докинуть".
Ну а пока – чего деньгам (тем более, американским же, напомню!) просто так лежать? Можно и использовать.
Дальше мои действия очень простые - я просто отказываюсь передавать эти деньги сыну, пока он не сумеет предоставить мне убедительных доказательств, что они пойдут в интересах семьи. И приостанавливаю перечисление новых денег им. Всё элементарно.
Любимый аргумент демагогов, "как известно всяком разумному человеку Земля плоская и стоит на трёх слонах... Вам это не известно? Значит вы просто неразумный человек!"
Видите ли, сказочный любитель американцев, думаю вы готовы найти оправдание и людоедству, если это сделают американцы... Но вот что интересно, в свое время с той же логикой, что мы знаем лучше как распорядится вашими деньгами поступил Путин с накопительной частью пенсии россиян. Мне прямо интересно, здесь тоже он был прав? или это же совсем другое, он же не США!!! и ему так нельзя!
Вам прямо говорят о том, что "афганские" эти деньги лишь крайне условно – де-факто они именно что американские. Что конкретно в этом моменте вам всё ещё непонятно?
Неужто российские пенсионеры (настоящие и будущие) изменились настолько же сильно, как власть в Афганистане? Вы вот сейчас реально считаете, что провели якобы "охренительно удачную аналогию"???
Для особо немыслящих напомню, что пенсионные накопления россиян – заработанные деньги самих же россиян. А вот накопления ЦБ Афганистана – деньги американские, по большей части.
Ну и в чём тут якобы "сходство", ась???
Понимаю, конечно, что пи*деть – не мешки ворочать. Но и простейшую логику никто не отменял, дорогой вы наш кремлебот...
Оффтоп. После короны вас прямо особенно несет. Знаю, что вы любые советы воспринимаете , как личное оскорбление, но все же. Хотите, посоветую таблетки, которые сам пью, биодобавка, ничего серьезного, но очень хорошо восстанавливают когнитивные функции после короны. Я вот сейчас даже после омикрона чувствую, как начинаешь слова подзабывать и вообще работоспособность падает. А таблетки прямо имба, как говорит ныне молодежь)
утвердило налоговый маневр и вообще внезапно только оно и закупает его
продукцию - так это совпадение!", не так ли? 😉
утвердило налоговый маневр и вообще внезапно только оно и закупает его
продукцию - так это совпадение!", не так ли? 😉
Поэтому если вы когда-то на ворованные деньги купили завод, на котором уже "типа-легально" заработали остальные деньги – вполне могут и раскопать, и вам это "зачтётся".
Особо отмечу, кстати, что уже по одному лишь только использованию уничижительного слова "англичашки" – уже чувствуется почерк истинного "ура-патриота"... ?
Вы меня явно с кем-то путаете, и типун вам на язык.
Воистину, ковид влияет на ваш интеллект и на память...
Ну разве только для людей типа вас, радостно принимающих все заграничное за свет истины в первой инстанции и уничижительно пинающих все свое. Но это уничижение у вас, полагаю, от детской травмы какой-то, предмет для психолога...
А так да с определенного момента вы прямо сразу стали срываться в хамство. Раньше для этого требовалось хоть немного поспорить сперва. А теперь с ходу вам мерещатся кремлеботы и прочая чепуха
Ну-ка, где я там "пинаю всё своё"? Или "своим" вы считаете исключительно наше бездарное воровское руководство? Тогда ваш диагноз ясен...