Адрес для входа в РФ: exler.world
Эвона оно как, Михалыч!
20.09.2021 18:22
19209
Комментарии (259)
Народная артистка РСФСР, актриса Екатерина Васильева в интервью на YouTube-канале «153ГОРЫ» заявила, что русская интеллигенция «неверующая, но гордая».
По ее словам, русская интеллигенция «совратила народ».
«В шахты. Интеллигенцию в шахты. Это самое тяжелое, что есть. Простите меня, интеллигенция. Но сколько зла принесла интеллигенция, неверующая, гордая», — сказала она.
Васильева добавила, что русская интеллигенция всегда пыталась изменить под себя мир и изменить правила, не придавая значения установкам, которые идут из религии.
«Это сродни сатанинскому началу», — считает артистка.
Васильева также рассказала, что духовник как-то поставил перед ней выбор между богом и театром и сейчас она там, где и должна быть. Актриса выразила сожаление в связи с тем, что раньше она пропускала воскресные службы из-за лени. (Отсюда.)
Когда-то была неплохой актрисой. Потом ударилась в ПГМ, ну и тут на ней можно было ставить крест. ПГМ, как известно, выедает МОСК почище всяких опухолей. Что мы тут и наблюдаем.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Видео, к сожалению нет, но пара аудиоспекталей есть на рутрекере. А так, конечно, очень жаль
Сильно подозреваю, никто из комментаторов ее в театре не видел.
Она не неплохая актриса, а великая, если не гениальная. К сожалению, от гения до безумства шаг совсем не большой.
ПГМ зело опасно
В гриме не узнал, пришлось гуглить кто это такое.
Лицедеев раньше даже на кладбище не хоронили, с какого перепугу они вдруг стали светилами умной мысли? Бузовы вех мастей....
Интересно, а если это Деревянко со "свободу Навальному"?
Лицедеев раньше даже на кладбище не хоронили, с какого перепугу они вдруг стали светилами умной мысли? Бузовы вех мастей....
Всему есть название. Кликуша.
В шахту? Мария Капнист этой... могла бы многое рассказать.
Актриса Васильева была неплохая, но даже до ПГМа была гнилой и глупой.
Актриса Васильева была неплохая, но даже до ПГМа была гнилой и глупой.
Глебыч проехался по ней катком. Примерно с тайминга 5:28.
У Невзорова неприятно слушать его издевательски менторскую интонацию.
русня, укропЭти слова используются в речи последние лет 10 от силы.
стало быть, подросток ты. ?
стало быть, подросток ты. ?
У Невзорова неприятно слушать его издевательски менторскую интонацию.
Вроде бы и по делу, но со смыслом "я те, тля, щас истину изрекаю, так что, слушай и вникай".
Вроде бы и по делу, но со смыслом "я те, тля, щас истину изрекаю, так что, слушай и вникай".
Эти слова используются в речи последние лет 10 от силы.
Травма детства, понимаю.
Троллинг засчитан. Признаю, в этом я с Вами соревноваться не смогу, Вы победили.
Лошадиный депутат и учитель атеизма! Авторитет - кто бы спорил! ?
ИМХО такой подход очень близок к попытке быть объективным и самокритичным.
P.S. Он как серфер на волне, все ждут, что его посадят, а он вроде и говорит правду с гиперболами, но каждое его предложение можно истолковать по-разному.
Укроп что ли?
Обожаю Невзорова за то, что вату от него корежит, как чертей от ладана.
Думаете, вы круче авторитет? ?
Обычно люди просто умирают, иногда бывает смерть через ПГМ. Жаль.
Шахтёров кто нибудь спросил? Нужна ли им эта некомпетентная конкуренция?
А не выдержавшие конкуренцию шахтёры будут трудоустроены в театре.
А зачем? Почему только шахтеров?
Она неплохая актриса, возможно ей платят за ее последнюю эту серьёзную роль 😄 надеюсь так, а не что она съехавшая с катушек старуха.
Увы... Пример Юнны Мориц показывает, что вариант "съехавшая с катушек старуха" более вероятен.
Вот духовника бы этого в шахты... Выбор у него, понимаешь...
- Взять бы этого Канта, да за такие доказательства года на три в Соловки!
ооо, там на 53 минуте исходного интервью еще и Барин Никитос стал образцом для интеллигенции. штаааа? баба не в себе, а мы не в себе, если ее слова после этого обсуждаем ))))
Очень ждём её кометарий о рёбрах маршала Рокосовского, думаю что много сможет прояснить. Говорят что до того как их в НКВД не сломали, целебными не были. И только слом в НКВД им дал целебную силу.
ПГМ, как известно, выедает МОСК почище всяких опухолей.
Приходит на беседу к духовнику девушка — духовное чадо (длинная, от пояса до пят, юбка, скромная блуза и платок, закрывающий всё и вся). Обращается, опустив очи долу, к батюшке:
— Батюшкa! Выскажите свою концептуальную оценку по поводу последней монографии протоиерея Иоанна Мейендорфа, посвящённой варлаамитско-паламитской полемике и написанной в эпоху окормления им русской диаспоры в Париже.
Батюшка:
— Замуж, дура! Срочно замуж!!!
Ну кстати так и есть.
Все нормальные священники всегда ратуют за "плодитесь и размножайтесь".
Не-семейных не любят, ибо семья не даст человеку долбануться окончательно.
Обязанности там, ответственность - дисциплинируют.
Все нормальные священники всегда ратуют за "плодитесь и размножайтесь".
Не-семейных не любят, ибо семья не даст человеку долбануться окончательно.
Обязанности там, ответственность - дисциплинируют.
Я прочла это интервью. Там не ПГМ, а, скорее, похуже - деменция уже.
Это, как Ахеджакова, но только наоборот. Не стоит искать какую-либо подоплеку там, где просто физиология. Не дай бог дожить до такого. То, что она несет такую пургу, совершенно ясно говорит, что критика своего поведения уже потеряна.
Это, как Ахеджакова, но только наоборот. Не стоит искать какую-либо подоплеку там, где просто физиология. Не дай бог дожить до такого. То, что она несет такую пургу, совершенно ясно говорит, что критика своего поведения уже потеряна.
Старухи уверены, что у юных девушек на уме один разврат, пьянки, лень и упрямство. Помнят, стервы, свою молодость.
В каком смысле планирование? Если про не предохраняться, так и я про это.
Как раз правоверные девушки в платочках , разных версий, детей делают исправно
Как раз правоверные девушки в платочках , разных версий, детей делают исправно - это их основная обязанность.
Ага, а кто ж тогда новых людей будет делать, если не молодые девушки думающие о блуде?
расписание постов
По мнению Екатерины Васильевой, там должен быть духовник, вечернее правило и расписание постов.
Старухи уверены, что у юных девушек на уме один разврат, пьянки, лень и упрямство. Помнят, стервы, свою молодость.
духовник как-то поставил перед ней выбор между богом и театром и сейчас она там, где и должна быть
Ахинею могут нести самые разные люди. Фоменко вон. А ведь вроде математик, да, не то что всякие там...
Жаль, в общем. Ну что поделать.
ЗЫ Мне только кажется, что СМИ следует научиться не распространять фантазии людей, пребывающих в малоадекватных состояниях... но этак им вообще нечего будет транслировать, кроме прогнозов погоды.
Вы сейчас сделали очень большой комплимент прогнозам погоды.
Мне только кажется, что СМИ следует научиться не распространять фантазии людей, пребывающих в малоадекватных состояниях..
СМИ следует научиться не распространять фантазии людей, пребывающих в малоадекватных состояниях... но этак им вообще нечего будет транслировать, кроме прогнозов погоды.
это не она ударилась, это ее ударило. сознательным актом оное не бывает.
Как ни странно, но у атеиста Невзорова больше прав называть себя христианином, чем у большинства воцерковленных. Злобы у него точно меньше.
духовник как-то поставил перед ней выбор между богом и театром и сейчас она там, где и должна быть
А разве интеллигенты - это не те самые люди, которые до сих пор смотрят фильмы с её участием?
... А Мусоргский бухал!
что он писал о поведении (тем более рассматривая с позиций "сейчас") о своих современниках - Титанах Возрождения
Вор и подлец Бенвенуто Челлини, беспробудный пьяница Хемингуэй, педераст Чайковский, шизофреник и черносотенец Достоевский, домушник и висельник Франсуа Вийон... Господи, да порядочные люди среди них скорее редкость!
А кто сказал что хороший актёр, писатель, спортсмен, учёный должен быть нравственным человеком?
- любимый вопрос: вы читали Вазари, что он писал о поведении (тем более рассматривая с позиций "сейчас") о своих современниках - Титанах Возрождения.
А тут - актриса - точно хорошая актриса, но не более чем лицедейка.
Мне приходилось с ней пересекаться в начале её " Христова" Пути, когда им была нужна церковь исключительнос Антипия в Калымажном переулке - дурная баба, которая веровала в свою исключительность
- любимый вопрос: вы читали Вазари, что он писал о поведении (тем более рассматривая с позиций "сейчас") о своих современниках - Титанах Возрождения.
А тут - актриса - точно хорошая актриса, но не более чем лицедейка.
Мне приходилось с ней пересекаться в начале её " Христова" Пути, когда им была нужна церковь исключительнос Антипия в Калымажном переулке - дурная баба, которая веровала в свою исключительность
Нет, это старпёры. Множества пересекаются, но не идентичны. 😄
Думал, что эта новость - фейк. Оказалось, что на самом деле Васильева - жертва ПГМ.
Она этим не страдает.
Она этим - наслаждается.
Она этим - наслаждается.
- С Козлевичем нехорошо.
- Как это нехорошо? Пьян, что ли?
- Хуже, - ответил Паниковский, - мы даже боялись вам говорить. Его охмурили ксендзы.
- Как это нехорошо? Пьян, что ли?
- Хуже, - ответил Паниковский, - мы даже боялись вам говорить. Его охмурили ксендзы.
Ну а с чего бы актеру быть умным, или, там, образованным (в общечеловеческом смысле)? Почему мы должны прислушиваться к их мнению?
Ведь что требуется от актера?
1. Внешность (и это еще и самое главное)
2. Умение хорошо изображать других людей (притворяться кем-то другим)
3. Конформизм (иначе роль не получишь; раньше это называлось «переспать с кем надо»; сейчас можно это сделать с властью)
4. Физическая форма (ну, это с относительно недавнего времени)
5. Нужное происхождение (актерские династии так называемые)
6. Память хорошая (и то далеко не всегда, М. Монро, например, не могла выучить простейшие фразы)
7. Упорство и сила воли определенные
Вот где здесь нужен интеллект? Способность к анализу? Высокие нравственные качества?
Понятно, что некоторые актеры могут быть, в виде исключения, и умными, и образованными, и приличными людьми. Но в профессии все это им совсем не нужно. Скорее, даже мешает.
Актер — это дрессированная собачка (которую выбрали на роль влиятельные люди), делающая то, что сказал режиссер.
Если кто в кино и создает смыслы, то это продюсеры, сценаристы, режиссеры, операторы. Там необходим, как минимум, интеллект.
Вместо актеров можно подставить спортсменов и певцов каких-нибудь.
Там тоже смыслы создают тренеры и режиссеры с композиторами (если упрощенно).
А успеха (в «исполнительских» профессиях) добиваются просто одаренные неленивые люди, часто в ущерб общему образованию. Ум и совесть здесь в достижении успеха совершенно не нужны (хотя могут и быть, повторюсь, в порядке исключения)
Поэтому не понимаю, что они делают в Госдуме, кстати. Точнее, понимаю, но мне от их присутствия там только хуже. Во всех смыслах
Ведь что требуется от актера?
1. Внешность (и это еще и самое главное)
2. Умение хорошо изображать других людей (притворяться кем-то другим)
3. Конформизм (иначе роль не получишь; раньше это называлось «переспать с кем надо»; сейчас можно это сделать с властью)
4. Физическая форма (ну, это с относительно недавнего времени)
5. Нужное происхождение (актерские династии так называемые)
6. Память хорошая (и то далеко не всегда, М. Монро, например, не могла выучить простейшие фразы)
7. Упорство и сила воли определенные
Вот где здесь нужен интеллект? Способность к анализу? Высокие нравственные качества?
Понятно, что некоторые актеры могут быть, в виде исключения, и умными, и образованными, и приличными людьми. Но в профессии все это им совсем не нужно. Скорее, даже мешает.
Актер — это дрессированная собачка (которую выбрали на роль влиятельные люди), делающая то, что сказал режиссер.
Если кто в кино и создает смыслы, то это продюсеры, сценаристы, режиссеры, операторы. Там необходим, как минимум, интеллект.
Вместо актеров можно подставить спортсменов и певцов каких-нибудь.
Там тоже смыслы создают тренеры и режиссеры с композиторами (если упрощенно).
А успеха (в «исполнительских» профессиях) добиваются просто одаренные неленивые люди, часто в ущерб общему образованию. Ум и совесть здесь в достижении успеха совершенно не нужны (хотя могут и быть, повторюсь, в порядке исключения)
Поэтому не понимаю, что они делают в Госдуме, кстати. Точнее, понимаю, но мне от их присутствия там только хуже. Во всех смыслах
Так в этом и заключается чудо искусства. Это не процесс производства, запланированный от и до от начала до конца. Самые разные случайные события влияют на процесс "производства". Импровизации актеров, какие-то вынужденные замены, случайности. Если вы пробовали что-то ставить даже на любительском уровне, то знаете, как это происходит. И на выходе у талантливого человека получается шедевр. Причём живущий своей, отдельной жизнью, часто даже не вполне такой, как задумывалось автором. Как с детьми. Причём это относится к любому искусству, хоть к музыке, хоть к танцу, даже к писательству, где у творца минимум ограничений.
Подождите, но он же эту фразу не просто "вжившись в роль" сказал, что-бы что-то там передать, а потому, что вода реально тёплая пошла, а он этого не ожидал.
Или там опять новое обьяснение этой ситуации подвезли?
Захаров то здесь каким боком?
Ответы на вопросы в интервью через тридцать лет он тоже будет давать строго по сценарию?
Ну и не говори, тебя ж никто не заставляет. Желание обесценить чужие достижения ("просто так совпало") больше говорит о тебе, чем о Яковлеве с Захаровым.
Что показывает, во-первых, по каким критериям идет отбор актеров.
А во-вторых, это не мешало спектаклям и фильмам Захарова быть хорошими, что как бы подтверждает тезис о сравнительной роли актеров и режиссеров в искусстве
Так что про гений Яковлева в данном случае я бы поостерегся говорить.
Подождите, но он же эту фразу не просто "вжившись в роль" сказал, что-бы что-то там передать, а потому, что вода реально тёплая пошла, а он этого не ожидал. Или там опять новое обьяснение этой ситуации подвезли?
Нет, сцуко, господин глубокомысленный критик, просто свадебное платье невесты забыли в Москве, а съемочный день не отменишь, поэтому оператор предложил сделать сцену с лошадью! Просто лошадь удачно рядом со съемочной площадкой оказалась (реальный случай, между прочим)
Но не потому что демонстрировал, стиснув зубы, пассивную агрессию, а потому что терпел неудобства в надежде, что они закончатся, если их пассивно перетерпеть, и станет хорошо.
Что до момента, пока тепленькая не пошла, Ипполит стоял под холодной водой. Но не потому что демонстрировал, стиснув зубы, пассивную агрессию, а потому что терпел неудобства в надежде, что они закончатся, если их пассивно перетерпеть, и станет хорошо. И при этом Ипполит вдребезги пьян - значит, не может притворяться. То есть эта фраза очень многое говорит о том, каков Ипполит на самом деле.
И зрители, даже если не могут все поголовно вербализовать такой детальный анализ, наверняка почувствовали, что фраза важна, иначе не цитировали бы ее десятилетиями.
И зрители, даже если не могут все поголовно вербализовать такой детальный анализ, наверняка почувствовали, что фраза важна, иначе не цитировали бы ее десятилетиями.
Так что про гений Яковлева в данном случае я бы поостерегся говорить.
Как известно, большинство актеров идеализируются зрителями, не понимающими что они простые лицедеи.
Тем не менее, что фраза «Тепленькая пошла» добавила к идеям «Иронии судьбы»?
Что такого гениального персонаж Яковлева ею выразил?
И зрители, даже если не могут все поголовно вербализовать такой детальный анализ, наверняка почувствовали, что фраза важна, иначе не цитировали бы ее десятилетиями.
Ну, если так - то пичалько.
Основные идеи любого фильма вообще можно изложить в одном-двух абзацах текста. Нафига полтора часа смотреть в экран?
Тем не менее, что фраза «Тепленькая пошла» добавила к идеям «Иронии судьбы»? Что такого гениального персонаж Яковлева ею выразил?
Как то диалог все больше в сторону демагогии сбивается с твоей стороны.
ничегошеньки фильм не потеряет в основных своих идеях
Любая фраза в любой книге есть только потому, что ее не выкинул корректор, когда правил гранки.
И за самовольное выкидывание фразы (а не за исправление ошибок без изменения смысла) корректор с работы вылетит
ну как сказать "не зависит". без интеллекта можно играть только придурков, с ним кого угодно. а в остальном не зависит, да.
И на вступительных экзаменах физики и математики, да и вообще, дисциплин, ассоциирующихся с умом, нет. Основной экзамен — так называемый «творческий конкурс». Крайне субъективное испытание, как говорят знающие люди
Эту фразу оставил Рязанов при монтаже, только поэтому она есть в фильме.
Эм... именно так ведь и произошло в итоге.
ну как сказать "не зависит". без интеллекта можно играть только придурков, с ним кого угодно. а в остальном не зависит, да.
Ладно, не беда, объясним по-другому: раз уж Рязанов, то попробуйте найти сценарий "Иронии судьбы", где есть фраза "тёпленькая пошла".
Причем, если ее не будет, вот ничегошеньки фильм не потеряет в основных своих идеях
Гафт может знать, может не знать. Но говорить он будет строго по сценарию Горина, и играть строго то, что сказал Рязанов.
Ответы на вопросы в интервью через тридцать лет он тоже будет давать строго по сценарию?
И если вдруг (тьфу-тьфу-тьфу!) Гафт заявит, что все высказывающие такую точку зрения априори куплены Госдепом
Далее идем в интернет, и смотрим, кто что нанимал из упомянутыхЮрского кто только не снимал, все равно получается гениальный Юрский.
Но говорить он будет строго по сценарию Горина, и играть строго то, что сказал Рязанов.
(Кстати, вы сильно недооцениваете количество импровизаций в кино.)
Далее идем в интернет, и смотрим, кто что нанимал из упомянутых
С того бы, что (к примеру) Гафт, изобразив полковника в "О бедном гусаре", не может не знать о существовании людей, для которых личная честь и совесть важнее искоренения крамолы в государстве.
Остапа вспомним. Почему он у Юрского смешной, а у Безрукова - безруков?
2. Режиссер: Игорь Зайцев. Оператор: Сергей Трофимов
Далее идем в интернет, и смотрим, кто что наснимал из упомянутых
С чего бы это? Что, Баталов, изобразив ядерного физика, стал разбираться в ядерной физике?
Кстати, (условные) ядерные физики тоже сплошь и рядом несут абсолютную ахинею на темы, находящиеся за пределами ядерной физики. Технарский снобизм - по себе знаю - очень опасная штука. Крайне легко решить, что если ты в ядерной физике разобрался - то вообще во всем разбираешься, от экономики до психологии.
Что, Баталов, изобразив ядерного физика, стал разбираться в ядерной физике?
настоящие ядерные физики в жизни не были похожи ни на какого Баталова
Хотите с точки зрения роли - ок. Давайте Остапа вспомним. Почему он у Юрского смешной, а у Безрукова - безруков?
Примерно со времен Станиславского умение хорошо изображать других людей ассоциируется с умением ставить себя на место других людей. Что, как минимум, расширяет кругозор. (Ну или должно расширять, в идеале.)
Да он вставал туда, куда ему скажут, и говорил то, что заучил по бумажке. Еще и дублей, небось, штук сто было.
Не говоря уже о том, что настоящие ядерные физики в жизни не были похожи ни на какого Баталова.
Если уж исходить из такого посыла, то умением ставить себя на место других людей должен режиссер (причем, в основном на место зрителей — выдать им на экране образ ядерного физика, который им понравится и покажется достоверным). Он главный в этом кукольном театре
А вы не задавались вопросом: почему когда всё вышеперечисленное есть у обоих, то один получается, скажем, Гафт, а второй - Кокшенов?
Кокшенов, кстати, в определенном смысле совершенно не дурак. Сумев подстроиться под обстоятельства, он наснимал своих говнофильмов, сумев это организовать и заработать денег.
В отличие от 99.9999% актеров, которым стать режиссерами и продюсерами, хотя бы уровня Кокшенова, вообще не светит никогда в жизни
Умение хорошо изображать других людей (притворяться кем-то другим)
Ведь что требуется от актера?
...
Вот где здесь нужен интеллект?
...
Вот где здесь нужен интеллект?
Я не могу понять одного, почему такое внимание уделяется словам спортсменов, актёров, музыкантов и прочих представителей богемы (напоминаю, что "богема" - это наименование цыган по-французски). Я не верю в то, что они могут сказать что-то умное или глубокое. Разве что повторить слова из какой-нибудь роли. А от себя - лишь очередную глупость. Да пофиг - мне актёры интересны лишь на сцене/экране, а, скажем, футболисты - лишь на поле в течение только 90 минут. Что тут обсуждать-то?
В тоталитарной власти тоже имеется конкуренция. Особенно - если лидер стареет и теряет прежнюю хватку. Но в принципе во многих странах существует жёсткое ограничение на сроки нахождения у власти. Там этот пакет голосов бывает иногда нужен, иногда - нет.
Именно поэтому и не взлетит - кто же откажется от пакета гарантированного количества голосов?
"А люди вообще не обладают равными правами. Это искусственно сделано для расширения представительства и удержания власти."
Притянуто за уши. Обещание, да еще и такое, которое не выполняется, в принципе не может никого ни к чему вынудить.
...фактически узаконить подкуп избирателей. (...Но сейчас он противозаконен.)
То есть вы тех, кто уже не обладает большими деньгами, предлагаете еще и без пассивного избирательного права оставить?
Впрочем, в современной России тогда для вас все уже должно быть идеально - места во власти покупаются за "личные" деньги и потом используются для возврата вложений. C наваром.
Именно поэтому я упомянул выше об идее отстранить от выборов часть населения, непосредственно зависящих от государства (госслужащих). Пенсионеры в ряде стран живут на две пенсии, государственная обычно меньше, от негосударственных пенсионных фондов - побольше. А ответ на вопрос "Зачем?" очень прост - чтобы страна экономически развивалась, а не стагнировала. Как это не странно, но иногда, даже в тоталитарных государствах, встаёт такой вопрос, который приводит к определённой демократизации негосударственных предпринимателей.
Я не совсем понял, где я утверждал подобное.
Дефицит денег вынуждает часть населения отказываться от разумных решений в пользу сиюминутных обещаний. Которые никогда не выполняются,
Я предлагаю узаконить реалии без персонификации, выключив из выборов именно продающих свои голоса.
За счёт выбираемых, кстати
Действующее правительство держится на тех, кто за него голосует. Иногда это те, кто пополняет бюджет, а иногда те, кто сидит на пособиях, в т.ч. в форме bullshit jobs, армии, бюрократического аппарата. Так вот вторые - именно социальное, дегенеративное государство - всегда будет раздавать подачки, чтобы привлечь голоса безразличного, аполитичного большинства. Но никогда наоборот. Зачем дополнительно платить пенсионерам и учителям, чтобы НЕ получить голос пенсионера и сотню приписок от учителя?
То есть, социальное государство должно откупаться от голосов основной своей базы? Внутренне противоречивая идея. В реальности, небольшими суммами государство подкупает тех, кому всё равно, а не откупается от них.
система "один человек-один голос" придумана искусственно
При равной потребности участвовать в принятии решений
центр тяжести избирательной системы просто смещается в направлении от бедных к богатым. Как при имущественном цензе.
в вашей системе официально признается, что торговля голосами - это нормально
Если система голосования -- равноправная и многопартийная, то множество тупарей, в среднем, компенсируется множеством нетупарей.
Ну и не идет из головы пример США, где система голосования без сомнений равноправная и многопартийная, а никого лучше вначале Трампа и Хиллари, а потом Трампа и Байдена не нашлось. А также Израиля и Германии.
То есть, социальное государство должно откупаться от голосов основной своей базы?
Внутренне противоречивая идея. В реальности, небольшими суммами государство подкупает тех, кому всё равно, а не откупается от них.
Внутренне противоречивая идея. В реальности, небольшими суммами государство подкупает тех, кому всё равно, а не откупается от них.
Поясните, пожалуйста, я не понял этого утверждения. Желательно ещё и с примером.
Я выше написал, что это не имущественный ценз, а несколько иная вещь.
Я не могу понять одного, почему такое внимание уделяется словам спортсменов, актёров, музыкантов и прочих
Абсолютно любое политическое решение
1. искусственно,
1. искусственно,
Я выше написал, что это не имущественный ценз, а несколько иная вещь. И бессребренники в данном контексте = отказавшиеся от халявных денег ради выбора.
Это не ценз, я писал о несколько ином. Из бюджета (зарплат или содержания) избираемого органа (или лица) выделяется определённая часть, которая в пересчёте на одного избирателя составит небольшую, но всё равно ощутимую сумму. Скажем, 500..1000 рублей. Теперь избиратель может забрать её себе - как разовую материальную помощь или покупку своего голоса - и проигнорировать выборы. Или пойти на выборы и вернуть ("купить") бюллетень. Т.е. для голосующих ничего не изменится, зато появится выбор - насколько политика важнее небольших денег. И, соответственно, уменьшатся расходы на непопулярные выборные органы - вплоть до уменьшения численности.
Это, конечно, утопия, но, мне кажется, идея вполне интересная.
Это, конечно, утопия, но, мне кажется, идея вполне интересная.
А люди вообще не обладают равными правами. Это искусственно сделано для расширения представительства и удержания власти.
1. искусственно,
2. связано с тем или иным перераспределением власти.
Включая, разумеется, и ваше. Которое базируется на тех же аргументах, что банальный имущественный ценз, и является попросту его лайт-версией. Вы в курсе, почему имущественный ценз вышел из политической моды лет сто с гаком назад?
голосовать смогут лишь бессребренники
Миллион долларов - нереально абсолютно. Дать что-то небольшое, но существенное для малоимущих. Но с меня бесполезно начинать, у меня просроченный паспорт, который мне очень сложно продлить.
А люди вообще не обладают равными правами. Это искусственно сделано для расширения представительства и удержания власти.
А люди вообще не обладают равными правами. Это искусственно сделано для расширения представительства и удержания власти. Достаточно, скажем, выделить каждому голосующему, скажем, рублей 500. Если он пойдёт на выборы, должен вернуть в обмен на бюллетень. Если оставит себе, то хрен ему, а не право выбора. С одной стороны вот теперь бОльшая часть населения будет вовлечена в движуху, а с другой голосовать смогут лишь бессребренники и докупленные дополнительно. (скажем, за 1000). Человеческие отношения - вполне нормальный товар.
чтобы заниматься политикой, не требуется знаний. Все, что требуется -- умение говорить (все равно что и как), и желать власти. Среди избирателей всегда нейдется множество, которые скажут "ой, такой-ая же, как я". Если система голосования -- равноправная и многопартийная, то множество тупарей, в среднем, компенсируется множеством нетупарей. Если система однопартийная, то...
они нередко попадают в госдуру. и вообще есть понятие "influencer"
Я именно этого желания и не понимаю. Одно дело, если учёный, инженер (технарь) или (упаси господь!) философ высказывает свою точку зрения.
Tехнари и ученые не любят идти в политику, так в ней 90% зависит от человеческих отношений. Намного легче иметь дело с винтиками или мокекулами, чем с людьми. Ничего личного.
почему такое внимание уделяется словам спортсменов, актёров, музыкантов и прочих представителей богемы
Отчасти, да, отчасти, нет. Обычно я в таких ветках не появляюсь и даже не читаю титульное сообщение (а на Газете.ру подобную фигню либо пропускаю, либо свожу к первой и заключительной строчкам: "26 августа стало известно, что Васильева приняла постриг в монахини"). Кажется, один раз я возник, да и то по косвенному поводу довольно слабого фильма. Так что это мой дебют и, сильно подозреваю, финал. Сегодня просто так звёзды сложились, что сижу за компьютером и жду окончания процесса, делать нечего, отойти тоже проблематично - хочется поскорее закончить.
В данном случае я говорю не о корреспонденте (ещё не хватало, чтобы я читал "светские" новости), а об Алексе и 76 (на данный момент, включая этот) комментарии.
А блогеры перестанут восхищаться речью Дмитрия Глуховского.
В данном случае я говорю не о корреспонденте (ещё не хватало, чтобы я читал "светские" новости), а об Алексе и 76 (на данный момент, включая этот) комментарии.
Я не могу понять одного, почему такое внимание уделяется словам спортсменов, актёров, музыкантов и прочих представителей богемы
Не будет спроса - не будет корреспондент "газеты ру" ездить в монастырь к Васильевой.
Я именно этого желания и не понимаю. Одно дело, если учёный, инженер (технарь) или (упаси господь!) философ высказывает свою точку зрения. Они ежедневно работают мозгами, значит, в их высказываниях всегда есть определённая логика. Но прислушиваться к тем, кто работает другими частями, даже не организма, а тела... Какая, пофиг, разница, умнее ты или глупее, если в части мышления тут явно не авторитет.
Это очень по-человечески, сказать, что глянь вон какой известный человек, а я-то явно намного умнее его. Банальный комплекс, не более того.
Еще можно понять, когда начинают обсуждать слова, допустим, Кличко, который когда-то, был боксером, а теперь политик, и его действия имеют шанс отразиться на нашей жизни, да и то...
Еще можно понять, когда начинают обсуждать слова, допустим, Кличко, который когда-то, был боксером, а теперь политик, и его действия имеют шанс отразиться на нашей жизни, да и то...
Ну, ждем. "По просьбам трудящихся и представителей православной интеллигенции..."
Состарилась, задумалась о душе. Это очень часто случалось в истории...
И она говорит при встрече с Эмилем (Обыкновенное чудо): "Черт меня подери..." Сейчас, верно, мелко крестится и плюется. ?
А устриц они не ели? Внезапно, конечно. Чтобы устрицы не успели обкакаться от страха. Просто интересуюсь.
Так оно и есть. Увы.
И она говорит при встрече с Эмилем (Обыкновенное чудо): "Черт меня подери..."
Нет.
Должна быть причина, которая по ней долбанула. Обычно это тяжелые болезни близких людей или самого себя или жизненый тупик. Однозначно что-то было причиной.
"и пусть никто обиженный не уйдет"
Она, без сомнений, отличная актриса, но это ничуть не говорит о ее умственных способностях что тогда, что сейчас.
раньше
А во полагаете, что раньше она реально была умной? Не отрицаю, но откуда уверенность? Человек живет своей жизнью, раньше ей хотелось быть актрисой, теперь она подалась в веру. И, как любой неофит, она требует, чтобы все и немедля делали как она, "и пусть никто обиженный не уйдет" ©
из-за таких случаев есть предложение предоставлять право голоса детям начиная с 7 лет. Ведь у стариков в маразме есть право голоса. A c детишками будет справедливо.
А вы знаете много реальных маразматиков, признанных недееспособными?
В России "сор из избы не выносят". Захотел дедушка проголосовать - пусть сходит, хоть сегодня не нам будет про рептилоидов рассказывать.
В России "сор из избы не выносят". Захотел дедушка проголосовать - пусть сходит, хоть сегодня не нам будет про рептилоидов рассказывать.
только голосовать за семилетних должны, получается, родители, они же до совершеннолетия недееспособны
из-за таких случаев есть предложение предоставлять право голоса детям начиная с 7 лет. Ведь у стариков в маразме есть право голоса. A c детишками будет справедливо.
Вообще-то люди, признанные судом недееспособными, не имеют права голоса.
Вообще-то люди, признанные судом недееспособными, не имеют права голоса. Так что с маразматиками все не так однозначно.
идиотов -- да. Маразматиков -- нет.
из-за таких случаев есть предложение предоставлять право голоса детям начиная с 7 лет. Ведь у стариков в маразме есть право голоса. A c детишками будет справедливо.
из-за таких случаев есть предложение предоставлять право голоса детям начиная с 7 лет. Ведь у стариков в маразме есть право голоса. A c детишками будет справедливо.
Хотя это не позволит отсечь и избежать, ибо идиотов пугающе много во всех возрастах, допущенных к голосованию.
Вот согласен на 100%.
«В шахты. Интеллигенцию в шахты.
перенести МГУ в Шахты. Будет ШГУ имени Шойгу.
"И уносят меня, и уносят меня" (c)
неплохой артист - это только неплохой артист. параллельно может быть глупым и недалеким человеком. только благодаря публичности актеров слушают (зачем-то)
Когда человек о чем-то судит, обычно он исходит из собственных посылов и представлений... Интересно, а себя к интеллигенции она относит?
Когда человек о чем-то судит, обычно он исходит из собственных посылов и представлений... Интересно, а себя к интеллигенции она относит?
Интересно, а себя к интеллигенции она относит?
Когда-то была неплохой актрисой
55(!!!) лет любит любую власть.
Когда-то была неплохой актрисойНу и что? Кто-то скажет, что Роднина была плохой фигуристкой или Кабаева плохой гимнасткой?
См. Терешкову - 55(!!!) лет любит любую власть.
Сколько зла принесли религиозные войны. Про это верующие предпочитают не вспоминать. А только про добро и цветочки.
Говорят Милонов не прошел. Если это правда. то в этом есть хотя бы один положительный момент во всей этой истории под названием "выборы". Но этот небольшой плюс полностью перекрывается таким жирным минусом как яровая. Эти две личности - потрет сегодняшней ситуации в стране. к сожалению
Сильно удивили - неужели Милонова могли запустить на участке с честными выборами? Проверил, уже исправили - Милонов победил с огромным отрывом.
Наконец-то сможет по гей-клубам запросто прогуляться, как посетитель и кривляться на камеру не надо будет.
Нет более рьяных и агрессивных верующих, чем бывшие проститутки. Никто не может порицать "энтилигенцию гнилую" ((с) моя училка русского языка и литературы) сильнее, чем прозревшие луччие ея (гнилой тилигенции) представители.
Всё хотят других в шахты отправить, а сами яхты предпочитают.
"Вот и славно. Трам-пам-пам!" чо, теперь в Госдуму надо баллотироваться (или, как бы написали уатаны на этом форуме -- "болотироваться").
«В шахты. Интеллигенцию в шахты. Это самое тяжелое, что есть. Простите меня, интеллигенция. Но сколько зла принесла интеллигенция, неверующая, гордая», — сказала она.
PolPot reloaded. Правда, ПолПот в коммунизм верил, но на практике -- без разницы.
«В шахты. Интеллигенцию в шахты. Это самое тяжелое, что есть. Простите меня, интеллигенция. Но сколько зла принесла интеллигенция, неверующая, гордая», — сказала она.
PolPot reloaded. Правда, ПолПот в коммунизм верил, но на практике -- без разницы.
Она там не уточняла?
Простите меня, интеллигенция. Но сколько зла принесла интеллигенция, неверующая, гордая
И ещё непонятно - она артистов театра и кино тоже к интеллигенции приписывает, что ли?
PolPot reloaded
У меня все вертелось в голове, никак не мог вспомнить -откуда.
В общем, ничего нового под луной
+1.
Как про интеллигенцию в шахты услышал - сразу первая ассоциация с переводом на село.
Моё дело вообще дрянь, я в очках с младшей школы.
Как про интеллигенцию в шахты услышал - сразу первая ассоциация с переводом на село.
Моё дело вообще дрянь, я в очках с младшей школы.
Как же иногда деградирует человек.. Печально.
Она, вообще, православная, с таким-то подходом к людям? В Библии, вроде, про шахты и ненависть к некоторым группам населения ничего не говорилось.
еванглеисты легко это обходят.
Квейкеры одни норм.
теперь время любить ближнего. Так что в шахты интеллигентов посылать уже не надо.
я, конечно, не специалист по Библии (я по Толкиену больше), но к филистимлянам там не очень толерантно оTносились.
тому, кто осилил Сильмариллион, буквально пара шагов до этого эпоса
Да и в Новом масса вкусного
перечитайте Библию. Ветхий Завет.
В Библии, вроде, про шахты и ненависть к некоторым группам населения ничего не говорилось
В Библии, вроде, про шахты и ненависть к некоторым группам населения ничего не говорилось.
Православонутая -- так правильней.
Ну это еще вопрос, кто больше потрудился для гибели России, интеллигенция или православная церковь...
О, как накрыто то, а ведь была очень неплохой актрисой. вот только недавно Визит дамы пересматривали с ребенком.
Уже писала на форуме, но еще раз напишу. В лагере с ее сыном была, а одном отряде, очень мальчик избалованный был, но милый. Но вот его она к чему привела... по всей семье ПГМ нещадно проехалось. Жаль.
А что с мальчиком?
вот это еще в детстве впечатлило. И вообще, сцена, где она с Соломиным встретилась. И вообще во второй серии фильма.
Ага.
вот это еще в детстве впечатлило. И вообще, сцена, где она с Соломиным встретилась. И вообще во второй серии фильма.
Всем привет!
Жаль, конечно, когда с талантливым человеком такая деградация происходит...
Когда-то была одной из самых мощных советских актрис.
Недавно как раз "Визит дамы" пересматривал
Жаль, конечно, когда с талантливым человеком такая деградация происходит...
Когда-то была одной из самых мощных советских актрис.
Недавно как раз "Визит дамы" пересматривал
А фотка ее?
ПГМ, как известно, выедает МОСК почище всяких опухолей.
У тех, у кого есть мозг, ПГМ не заводится.
Вы не профессор и даже не авторитет для меня в этой области.
Дальше изучайте предмет самостоятельно
Так что указывайте себе.
Я указал, что ответ не верный.
Вы задали вопрос, я дал Вам ответ.
Можете попробовать другой ответ, можете бросить отвечать - выбор за вами.
Francis Collins достаточно умен для Вас?Ах, чиновник США, открыто заявлявший что он атеист ДО назначения на пост вдруг объявил себя христианином - вот уж у кого вера не подлежит сомнению, ага. Или вот Вам доктор Хафкин, тоже неглупый человек.Сколько у него научных работ ПОСЛЕ 1916?
Francis Collins достаточно умен для Вас?
Или вот Вам доктор Хафкин, тоже неглупый человек.
Человек может быть умным или нет, а также верующим или нет,
Больные деменцией интервью на Ютубе не дают.Правда? См. Михалкова
Вы пытаетесь поставить диагноз всем ходяшим в церковь пожилым?
Ну попробуй дожить до ее лет и избежать деменции.
Больные деменцией интервью на Ютубе не дают.
ПГМ, как известно, выедает МОСК почище всяких опухолей. Не согласен. ПГМ заводится на том месте, где у нормальных людей мозг. У тех, у кого есть мозг, ПГМ не заводится.
Когда-то была неплохой актрисой.
Её прошлых заслуг никто не отменял.
Остальное - её индивидуальный и осознанный выбор.
Не уверен, что моё действие - это пук, но с вашей самохарактеристикой соглашусь.
Ух ты, еще и рукодельница!
Да, хотел вам приятно сделать - вы же явно такое любите.
У мальчика с носом картошкой сопли текут пюрешкой.
Авы прикольный,я бы вас себе завёл.
ты мне тоже не очень симпатичен
У тебя проблема - буквальное восприятие сказанного, в данном случае - написанного. Это не лечится, но можно прожить спокойную жизнь стараясь не беспокоить окружающих. ))
Это не правда
Крамаров, Куравлев, Васильева, Носик, Сергачёв и Барабанова не могли испортить этот фильм.
Запросто. Например, Эсхил - гениальный драматург.
- Эсхил остаётся гениальным драматургом.
- Эсхил до сих пор гениальный драматург.
Вот здесь уже явное указание, что речь про настоящее время. И исправление фразы «Эсхил был гениальным драматургом» повышает градус безумия.
Практически везде, по крайней мере до 2000 года.
И где же она хорошо играет?
А потом снова посмотрят и он оживёт.
будет Чаплин Шрёдингера
Она на тот момент уже была монахиней.
Типа "Приходи на меня посмотреть"
Вот когда фильмы Чаплина перестанут смотреть и воспринимать - вот тогда можно будет сказать "был".
Криво звучит, ошибка во времени ради пафоса.
В основном, правда, во вполне отстойных, судя по рейтингу.
Чаплин до сих пор гениальный актер, хоть и давно умер.
Это было почти 40 лет назад. Возразили, что она до сих пор хорошая актриса.
Посмотрел на фильмографию - оказывается, она все это время в каких-то фильмах снималась. В основном, правда, во вполне отстойных, судя по рейтингу.Если ты имеешь ввиду советский период ее творчества, тогда был только один рейтинг - популярность у зрителя. Достаточно её роли в фильме “Эта весёлая планета”, чтобы память о ней осталась надолго.В постсоветское время (2001 год) вышел замечательный фильм “Приходи на меня посмотреть”, где она сыграла с Олегом Янковским.Остальное - это личные предпочтения.Я, например, фильмы с Райаном Рейнольдсом считаю отстойными, так как ума они точно не прибавляют, вопреки высоким рейтингам. ))
Самая запоминающаяся, конечно, в Чародеях.
Шикарная роль, да.
Самая запоминающаяся, конечно, в Чародеях.
А я не вам отвечал.
А я не вам отвечал.
Самая запоминающаяся, конечно, в Чародеях.
Самая запоминающаяся, конечно, в Чародеях.
UPDATE: ОК, это тоже не мне было.
И где же она хорошо играет?Например, Бумабараш. Соломенная шляпка. Она была хорошей актрисой.
Отличная роль!www.kinopoisk.ru
Точно!
Самая запоминающаяся, конечно, в Чародеях.
И где же она хорошо играет?
Отличная роль!
www.kinopoisk.ru
www.kinopoisk.ru
Тетенька в возрасте была, когда я был мальчиком.
Не была, но остаётся.
И где же она хорошо играет?
Как актриса она мне очень нравилась. К счастью, хотя бы фильмы остались.
А ПГМ - это что? МОСК я расшифровал, если что...
Православие головного мозга
Люблю я этих "верующих" - пожила в свое удовольствие, просыпала из-за лени воскресные службы. И никто ее в шахты не ссылал. А других так пинками в церковь.
Казалось бы, ну дождись как люди сами дойдут до веры. Если уж считаешь, что все там будем.
Казалось бы, ну дождись как люди сами дойдут до веры. Если уж считаешь, что все там будем.
Именно так, большинство агрессивных верующих пришли к церкви уже на пенсии.
Обычно те, кто с детства ходил в церковь, уже нашли нормальный баланс между своей верой и нормальной жизнью и ни к кому со своими порядками не лезут, ИМХО.
Обычно те, кто с детства ходил в церковь, уже нашли нормальный баланс между своей верой и нормальной жизнью и ни к кому со своими порядками не лезут, ИМХО.
точняк. и еще вариант, когда твои увядшие прелести уже никому не интересны, печень и прочий ливер уже не принимают спиртное и "головы щучьи с чесноком", многочисленные разводы и мировые соглашения сьели накопленное непосильным трудом - вот тут и "приходят к богу". и чем распутнее и бестолковее ты жил(а) раньше, тем с большей ненавистью ты будешь относиться к тем, кому радости жизни еще доступны, даже если они потребляются вполне пристойно.
И возраст. Тут уж что. Одно радует - не депутат. Инициатива с шахтами - личная, а не законотворческая.
сплюнте. на фоне новостей о возобновлении использования труда заключенных на БАМе, идея может и будет услышана.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Зарегистрированный избинг тотальных ведер
13.09.2024
85
Охота за трюфелями
26.09.2024
122
Загадочные дилеры блогерных музеев
04.10.2024
179
