Адрес для входа в РФ: exler.world
Это уже даже смешно
30.05.2008 12:22
9983
Комментарии (60)
Статья в "Собеседнике" по поводу дела Донцова-Черский. Там пара гениальных заявлений, цитирую:Впрочем, близкая подруга Донцовой утверждает, что рассказ действительно украли. Но не у Черского, а у Дарьи. До того как ее начали издавать огромными тиражами, Дарья (тогда Агриппина) Донцова была скромным журналистом и всеми силами пыталась заработать деньги для семьи. Она часто писала юмористические рассказы на основе реальных событий, и в ту пору ее совершенно не интересовало, опубликуют их под ее именем или под псевдонимом. Ее волновало, сколько и когда за историю заплатят. Когда же она стала Дарьей Донцовой, вспомнила свои старые рассказики и стала вставлять их в книги. Читатели, встречавшие ранее эти истории в газетах, злились и недоумевали: как же можно воровать так открыто? Им и в голову не могло прийти, что Даша «воровала» у себя самой. – Мы даже не можем вспомнить, во сколько изданий она писала, многие из них уже канули в Лету – «Клюква», «Скандал», «Юго-Запад», – рассказала нам близкая подруга Донцовой.
Супер, да? Теперь выясняется, что это Черский украл рассказ у Донцовой. Которая в молодости писала все те юмористические истории, которые публиковались в различных изданиях и на Анекдот.ру. Отмазка гениальная, как в том анекдоте - "он вам еще и в штаны нагадил, товарищ генерал".
Юристы "Эксмо" тоже жгут километровым факелом.
Мы узнали и мнение третьей стороны – издательства «Эксмо», которое издает все, что выходит из-под пера Донцовой. И их доводы не лишены логики.
– Доподлинный факт, что даже великие открытия могут совершаться одновременно. Что уж там говорить о бытовых ситуациях, которые повторяются сплошь и рядом, – ответили нам в «Эксмо». Журнал, в котором, по словам Черского, был опубликован рассказ, ныне не выходит. Мы связались с его редактором, которая сказала, что журнал давно закрыт, а архив издания утерян... Далеко не факт, что Черский не сфабриковал публикацию рассказа, распечатав его на принтере. Сейчас юристы ЭКСМО анализируют ситуацию.
То есть, во-первых, даже великие открытия совершаются одновременно. Поэтому Дарья Донцова работала в туристической фирме и там совершенно случайно услышала эту историю, а потом совершенно случайно записала ее словами Игоря Черского, изменив пару имен.
Это первая версия юристов. Вторая версия - Черский, разумеется, сам украл этот рассказ у несчастной Донцовой. Она его выпустила в 2006 году, а он в 1996 году этот рассказ у нее украл. А журнал "Карман" десятилетней давности распечатал на принтере. (Кстати, я в нем тоже печатался и у меня пара экземпляров сохранились.) Гарик, я так понял, что у тебя журнал-то сохранился, да? Классный у тебя принтер, не забудь поделиться...
Гарик, теперь ты просто обязан засудить этих циничных и лживых тварей по полной программе!
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Не могу не сказать еще. Нет предела человеческому критинизму! На сайте Донцовой (точнее на форуме ее сайта) есть такое высказывание - ЭТО ВСЕ ЗАВИСТЬ К УСПЕХАМ ДАРЬИ АРКАДЬЕВНЫ!
Аминь, товарищи! Мы все завистники, не более...
Аминь, товарищи! Мы все завистники, не более...
Тупая-не тупая... есть спрос - будет предложение 😄 Уйдет Донцова, придет Пунцова - и т. д.
А про тетрадочки они все долдонят - я была на интервью у Поляковой - в одно слово - "все мои тетрадочки хранятся у моего секретаря, бла-бла-бла"
P.S. Алекс, сори за ошибочки в письме - после рабочего дня мозг отказывается нормально функционировать 😄
А про тетрадочки они все долдонят - я была на интервью у Поляковой - в одно слово - "все мои тетрадочки хранятся у моего секретаря, бла-бла-бла"
P.S. Алекс, сори за ошибочки в письме - после рабочего дня мозг отказывается нормально функционировать 😄
Ну нет, уж тупой бабой Донцову никак не назовешь. Ее можно обвинять в плагиате, в использование "рабского" труда, в невнимательности к "собственным" произведениям, но никак не в тупизне и глупости. Напротив, дама весьма сообразительная и оборотистая.
Черский - на самом деле Донцова. И кстати, Экслер - тоже на самом деле Донцова. И кстати, Пуш....
Собственно, она, кажется, знает даже, кто на самом деле написал "Евгения Онегина" ))))
Умилило интервью Донцовой в КП www.kp.ru
"Бывают люди, которые совершенно искренне неадекватны. И искренне считают, что это они написали «Евгения Онегина», например."
Ну, прямо так и просится продолжение: "Ещё пример: Дарья Донцова, похоже, искренне считает, что свои книги написала сама..."
"Бывают люди, которые совершенно искренне неадекватны. И искренне считают, что это они написали «Евгения Онегина», например."
Ну, прямо так и просится продолжение: "Ещё пример: Дарья Донцова, похоже, искренне считает, что свои книги написала сама..."
Ой, а можно тоже квакнуть?
Почему бы не выбрать конкурирующее с ЭКСМО издательство и не предоставить ему для печати некое научное исследование "Плагиат, как основа творчества Д.Донцовой" (есть же труды по Булгакову, Достоевскому и т.д. Очень серьезные исследования). Для удобочитаемости придать этому манускрипту форму детектива, излагаемого от лица литературного негра (а-ля "Клуб Дюма" , хоть глав герой и не был негром).
Последствия:
1. О таком издании заговорят, что вызовет интерес не только у инетпользователей, но и у целевой аудитории
2. Поселит подозрение в преданности литературных негров у госпожи Донцовой.
3. При хорошем раскладе мадам Донцова займется чтением книг, а не изданием собственной графомании.
Почему бы не выбрать конкурирующее с ЭКСМО издательство и не предоставить ему для печати некое научное исследование "Плагиат, как основа творчества Д.Донцовой" (есть же труды по Булгакову, Достоевскому и т.д. Очень серьезные исследования). Для удобочитаемости придать этому манускрипту форму детектива, излагаемого от лица литературного негра (а-ля "Клуб Дюма" , хоть глав герой и не был негром).
Последствия:
1. О таком издании заговорят, что вызовет интерес не только у инетпользователей, но и у целевой аудитории
2. Поселит подозрение в преданности литературных негров у госпожи Донцовой.
3. При хорошем раскладе мадам Донцова займется чтением книг, а не изданием собственной графомании.
А Иоанна Хмелевская еще в 80-х годах сперла у Донцовой историю про мальчика, который лепит на лоб невоспитанной тете жвачку... И не страшно, что сама Донцова ее уже в начале 2000-х использовала
Особенно умиляет в статейке фраза: «близкая подруга Донцовой утверждает». Видимо не иначе, как на условиях анонимности давала интервью подружаха. Заметьте не сама Донцова, а мифическая близкая подруга. Мели Емеля - к делу, как говориться, не подошьешь. Сама Донцова до комментариев благоразумно не снисходит. Или юристы запретили, а то ляпнет потом - не расхлебаешь.
Не менее умиляет в статье пассаж про «третью сторону» – издательства «Эксмо», которое издает все, что выходит из-под пера Донцовой." Написали бы уж сразу тогда - незаинтересованная, третейская сторона.
А уж: "И их доводы не лишены логики." - это вам не Черепановский учебник логики. Это уже по ту сторону бобра и козла.
Утешает одно: из фразы "Доподлинный факт, что даже великие открытия могут совершаться одновременно" – следует, что Игорь Черский по крайней мере соавтор великого открытия!
Но конечно хамство запредельное. Таких уродов надо обязательно наказать. Игорь держись!
Не менее умиляет в статье пассаж про «третью сторону» – издательства «Эксмо», которое издает все, что выходит из-под пера Донцовой." Написали бы уж сразу тогда - незаинтересованная, третейская сторона.
А уж: "И их доводы не лишены логики." - это вам не Черепановский учебник логики. Это уже по ту сторону бобра и козла.
Утешает одно: из фразы "Доподлинный факт, что даже великие открытия могут совершаться одновременно" – следует, что Игорь Черский по крайней мере соавтор великого открытия!
Но конечно хамство запредельное. Таких уродов надо обязательно наказать. Игорь держись!
Резюмирую - прав был классик:
""Все, что вы написали, пишете и еще только можете написать, уже давно написала Ольга Шапир, печатавшаяся в киевской синоидальной типографии". (с)
""Все, что вы написали, пишете и еще только можете написать, уже давно написала Ольга Шапир, печатавшаяся в киевской синоидальной типографии". (с)
Люди, Донцова на самом деле уже давно очень мелкая писака. Я вот сегоня специально знакомому книгомагнату позвонил, узнать как продажи у Даши и заодно поинтересоваться, что думают о скандале люди, причастные к этому бизнесу. Мне сказали, что Донцова еще несколько лет назад выпала из топ 10 авторов своего сегмента, так что на все сканды с этой теткой теперь им плевать. Телепается там в ближе к концу топа. Это как Курникова, скандалов много, а побед на корте нету. Имя Донцова слышится сейчас гораздо чаще, чем покупаются ее книжки.
Вот другое дело если бы Устинова у кого-нибудь скомуниздила историю... она сейчас лидер по продажам в этом сегменте...
Вот другое дело если бы Устинова у кого-нибудь скомуниздила историю... она сейчас лидер по продажам в этом сегменте...
nebaba: не сказали, что Донцова еще несколько лет назад выпала из топ 10 авторов своего сегмента, так что на все сканды с этой теткой теперь им плевать.
Ты скажи знающим людям, чтобы они в соответствующие таблички "Книжного обозрения" заглянули. Так, для разнообразия.
Алекс, следи за развитием событий и дальше, пожалуйста)
Мало того, что это ну очень показательно и интересно, так еще и, дай Бог,
не дашь этим уродам вести себя так по-хамски, если делу придадут большую огласку.
Мало того, что это ну очень показательно и интересно, так еще и, дай Бог,
не дашь этим уродам вести себя так по-хамски, если делу придадут большую огласку.
Во-первых, не брала.
Во-вторых, положила на место.
Во-вторых, положила на место.
На настоящий момент ситуация такова, что если дело не дойдет до суда и/или Эксмо с Донцовой не признают факт плагиата (да хоть случайного), через какое то время эти последние громко заявят, что все обвиниения в "заимствованиях" - ложь и приведут в пример Черского, который обвинял, обвинял, а в суд пойти побоялся (((.
Во!!! А я сразу понял, что "Записки кота Шашлыка" может написать только большой любитель животных. Такой как Агриппина Аркадьевна Донцова. Написала - и отослала куда-то по почте. Пришло к Экслеру. И насчёт "Укрощения..." - сумлеваюсь я теперь.
Cholo: Во!!! А я сразу понял, что "Записки кота Шашлыка" может написать только большой любитель животных. Такой как Агриппина Аркадьевна Донцова. Написала - и отослала куда-то по почте. Пришло к Экслеру. И насчёт "Укрощения..." - сумлеваюсь я теперь.
А "записки невесты программиста" написаны от лица девушки, а какая из Экслера девушка? Это все Дарья "Перепечатница" Донцова написала, так то так;)
Предлагаю присвоить ДД звание "Перепечатница интернета" за значительный вклад в просвещении народа инет "баянами"... 😄
kk-gor: Предлагаю присвоить ДД звание "Перепечатница интернета" за значительный вклад в просвещении народа инет "баянами"...
ага, баянщица года*) осталось найти баяниста
Какие чудные люди в Эксмо. Почитайте вот это:
www.galina-kulikova.ru/content.asp
Это, конечно больше похоже на просто перепалку Эксмо и АСТ, но шикарно, шикарно.
www.galina-kulikova.ru/content.asp
Это, конечно больше похоже на просто перепалку Эксмо и АСТ, но шикарно, шикарно.
Daena:
Какие чудные люди в Эксмо. Почитайте вот это:
www.galina-kulikova.ru/content.asp
Это, конечно больше похоже на просто перепалку Эксмо и АСТ, но шикарно, шикарно.
Какие чудные люди в Эксмо. Почитайте вот это:
www.galina-kulikova.ru/content.asp
Это, конечно больше похоже на просто перепалку Эксмо и АСТ, но шикарно, шикарно.
"За 4 года сотрудничества, я написала для Вашего издательства около 30 книг." Это невозможно физически. По-моему.
По всей видимости, самостоятельно ДД говорит так же редко, как и пишет. Складывается впечатление, что один из вышеупомянутых "негров" содрав рассказ, просто никому об этом не сказал и ДД была удивлена не меньше нашего.
Caprickornov: Складывается впечатление, что один из вышеупомянутых "негров" содрав рассказ, просто никому об этом не сказал и ДД была удивлена не меньше нашего.
А вот это замечательный вариант! Я даже не исключаю, что мы имеем дело с целой сетью. И если Донцова - Настоящий Полковник, то пресловутые "негры" отнюдь не рядовые. И им кто-то, рангом пожиже, ищет сюжеты в интернете. А всего не проверишь.
Загвоздка в том, что люди, пишущие здесь посты, в большинстве своем мало знакомы с произведениями Донцовой. И наоборот, "домохозяйки" редко бывают в инете. Думаю, если, как следует изучить и то, и другое, то совпадений будет не два и даже не восемь.
Вспоминаю, в бытность, что выступления Петросяна, порой, сплошь состояли из инетовских анекдотов. Справедливости ради, стоит заметить, что Петросян даже как-то пригласил на свое выступление одного из юных инет-анекдотистов. Помнится, речь шла о пьянварь, фигвраль и т.д.
Caprickornov: По всей видимости, самостоятельно ДД говорит так же редко, как и пишет. Складывается впечатление, что один из вышеупомянутых "негров" содрав рассказ, просто никому об этом не сказал и ДД была удивлена не меньше нашего.
Скорее всего, так и есть. Донцову почитываю и, должна сказать, что в книгах полно ляпов и оговорок. Или негры ленивые, или редакторы бестолковые. Или ДД читку не делает. А скорее всего, все вместе.
Расказ этот помню, меня он очень порадовал. Я еще подумала, что автору истории, наверное, неплохо заплатили.
Хотья и Донцову не читал, но целиком на стороне Чер-ского.
В положении Донцовой - лучше уж зарабатывать себе деньги и не квакать о себе как о великой писательнице. Т.е. воруешь -воруй, но не коси под честного.
В положении Донцовой - лучше уж зарабатывать себе деньги и не квакать о себе как о великой писательнице. Т.е. воруешь -воруй, но не коси под честного.
"В мире много ещё непознаного и невероятного. Только так можно объяснить, что сочинения двоечников Сидорова и Иванова точь-в-точь, до последней запятой совпали с сочинением отличницы Маши Березиной." из какого-то старого выпуска Крокодила. 😄
Не мужское это дело - встревать в чужие разборки.
Flash.exe: Не мужское это дело - встревать в чужие разборки.
Ты в следующий раз, когда захочется квакнуть какую-нибудь чушь, лучше жуй. Не будешь глупо выглядеть.
Flash.exe: Не мужское это дело - встревать в чужие разборки.
Неужто женское?
Flash.exe: Не мужское это дело - встревать в чужие разборки.
Ага - знакомая песня "моя хата с краю...", "как бы чего не вышло !" С каких это пор трусость и безхребетная покорность стали признаком "настоящей мужественности" ? Разве что Вы "единоросс с 1913 года... " 😉 - тогда это объясняет Ваш идиотский коментарий и "жизненное кредо"...
Наконец-то прочитал оба рассказа и Донцовой и Черского.
Не понял в чем проблема. Два совершенно разных рассказа: Один про Беслана в Сорбонне. Другой про Манучара в Оксфорде.
Я вот тут тоже роман в стихах накатал. "Парфений Корягин" называется.
Там у меня есть совершенно гениальные строки:
Мой дядя самых честных правил
Когда не в шутку занемог,
Он уважать себя заставил
И лучше выдумать не мог.
...
Там у меня еще:
Корягин - добрый мой приятель
Родился на брегах Невы,
Где может быть родились Вы
Или бывали, мой читатель...
И еще:
Всего, что знал еще Парфений
перечислять мне не досуг,
Но в чем он истинный был гений,
Что знал он лучше всех наук,
Была наука страсти нежной.
Каково? Помоему, гениально!
А письмо Марьяны Бариной Карягину - это вообще что-то - просто слезу вышибает.
Не понял в чем проблема. Два совершенно разных рассказа: Один про Беслана в Сорбонне. Другой про Манучара в Оксфорде.
Я вот тут тоже роман в стихах накатал. "Парфений Корягин" называется.
Там у меня есть совершенно гениальные строки:
Мой дядя самых честных правил
Когда не в шутку занемог,
Он уважать себя заставил
И лучше выдумать не мог.
...
Там у меня еще:
Корягин - добрый мой приятель
Родился на брегах Невы,
Где может быть родились Вы
Или бывали, мой читатель...
И еще:
Всего, что знал еще Парфений
перечислять мне не досуг,
Но в чем он истинный был гений,
Что знал он лучше всех наук,
Была наука страсти нежной.
Каково? Помоему, гениально!
А письмо Марьяны Бариной Карягину - это вообще что-то - просто слезу вышибает.
torus: А письмо Марьяны Бариной Карягину - это вообще что-то - просто слезу вышибает.
Класс! 😄
в ту пору ее совершенно не интересовало, опубликуют их под ее именем или под псевдонимом. Ее волновало, сколько и когда за историю заплатят.
Красавцы! Черский - псевдоним Донцовой .
Красавцы! Черский - псевдоним Донцовой .
Да-а.. Уровень маразма растёт... Одно дело - если Донцова наткнулась на этот рассказ на каком-нибудь развлекательном сайте, где он лежал без указания авторства, и решила, что, мол, ничего страшного, если возьму себе. Но если она ещё и будет утверждать, что сама придумала сюжет и написала, что это было где-то издано, но вот где - увы, не помнит. Как-то совсем всё нехорошо получается..
Ну это все еще пока из серии "одна баба сказала...". Меня больше возмущает заголовок второй части статьи:
Если я не ошибаюсь, Игорь Черский сказал, что отправит те деньги, что отсудит у Донцовой, на благотворительность. О "пусть перечислит" и речи не было. Вот такой, блин, черный пиар...
Черский готов всё простить
А также следующий абзац:
Черский готов всё простить
Когда скандал набрал бешеные обороты, Игорь Черский неожиданно сказал, что готов простить Донцовой ее кражу и подарить рассказ. Только пусть она перечислит определенную сумму денег на благотворительность.
А также следующий абзац:
Черский готов всё простить
Когда скандал набрал бешеные обороты, Игорь Черский неожиданно сказал, что готов простить Донцовой ее кражу и подарить рассказ. Только пусть она перечислит определенную сумму денег на благотворительность.
Если я не ошибаюсь, Игорь Черский сказал, что отправит те деньги, что отсудит у Донцовой, на благотворительность. О "пусть перечислит" и речи не было. Вот такой, блин, черный пиар...
А я не удивлюсь если суд придёт к выводу что это в самом деле Черский своровал у Донцовой.
WangSiDe: А я не удивлюсь если суд придёт к выводу что это в самом деле Черский своровал у Донцовой.
согласен, если эксмо хорошенько заплатит.
Alex Exler: Она часто писала юмористические рассказы на основе реальных событий, и в ту пору ее совершенно не интересовало, опубликуют их под ее именем или под псевдонимом. Ее волновало, сколько и когда за историю заплатят.
Так, например, появились на свет книги Пелевина))).
Alex Exler: Гарик, теперь ты просто обязан засудить этих циничных и лживых тварей по полной программе!
ИМХО, даже если он выиграет, он потратит на это столько времени, что... С другой стороны, он мог бы приобрести известность благодаря этому процессу, что для его профессии, конечно, важно.
Похоже, все аргументы Донцовой и деятелей Эксмо ориентированы на целевую аудиторию, которая читает книги Донцовой. Может, для нее это вполне себе аргументы.
