Адрес для входа в РФ: exler.world
Epic Games против Apple
С большим интересом слежу за судебными разбирательствами Epic Games (создатель сверхпопулярной игры Fortnite) против Apple (и Google). Подробности об этом конфликте можно почитать здесь, ну и если кратко, то суть конфликта заключалась в том, что Apple заставляет всех производителей, чьи приложения продаются в App Store, любые платежи, которые делаются внутри приложений, также проводить через App Store. И производители не имеют права пользователям данных приложений из App Store давать возможность платить в обход App Store. А учитывая тот факт, что Apple с любых платежей берет себе аж 30%, то многие производители считают такое требование несправедливым. С другой стороны, заметим, что когда они размещают свои приложения в App Store, то они явно соглашаются с требованиями корпорации, так что если не согласен, то, как говорится, и не размещай, хозяин - барин.
Что сделала Epic Games? В один из своих очередных патчей она, нигде об этом не упоминая, внедрила возможность для игроков приобретать игровую валюту напрямую у Epic. Причем эта возможность в патче просто содержалась и не была активирована. Патч одобрили. После этого Epic выпустила патч для мобильных версий, который не требовал одобрения, и этот патч включил подобную возможность в игре. Плюс Epic заявила для игроков, что при таком варианте оплаты игроки получают 20-процентную скидку.
Через несколько часов после запуска данного патча Apple, а также Google, с чьим магазином была совершенно аналогичная история, удалили Fortnite со своих площадок. Компания Epic Games, которая прекрасно знала, чем это все закончится, немедленно подала отдельные иски против Apple и Google за монопольное и антиконкурентное поведение.
Ну и несколько дней назад в США было принято судебное решение по данному иску в отношении Apple.
В США вынесли вердикт по делу Apple против Epic Games — суд принял сторону Apple по всем вопросам, кроме одного. Создатели iPhone больше не могут запрещать сторонним разработчикам рассказывать об альтернативных методах оплаты в обход App Store.
Во многом именно этого и добивались создатели Fortnite, когда в августе 2020 года добавили в мобильную версию королевской битвы новый способ оплаты без комиссии Apple. В Epic Games рассчитывали создать новый мировой порядок, где при желании пользователи могли платить создателям контента напрямую. Apple должна изменить правила App Store в течение 90 дней, до 9 декабря.
По остальным пунктам Apple признали правой — к примеру, она не монополист на рынке и Fortnite после добавления альтернативного способа оплаты удалили правомерно. За последнее, кстати, Epic Games теперь должна выплатить больше $ 4 млн. (Отсюда.)
Epic Games ожидаемо проиграла (она и не могла в данном случае выиграть), однако в судебном решении содержится очень важный пункт о том, что Apple больше не может запрещать сторонним разработчикам рассказывать об альтернативных методах оплаты в обход App Store. То есть, несмотря на то, что Epic суд проиграла, она хотя бы в одном важном пункте все-таки добилась своего.
Epic будет подавать апелляцию, насколько я знаю, но вряд ли это что-нибудь изменит.
Кстати, во время данного суда была раскрыта интересная статистика по структуре доходов App Store, которую сама компания не раскрывает.
Согласно постановлению, игровые приложения приносят около 70% всех доходов App Store. Также стало известно, что эти 70% дохода приносит менее 10% пользователей магазина приложений. Кроме того, более 80% всех пользователей вообще не тратят деньги в магазине, а 80% всех приложений в App Store являются бесплатными.
Apple получала 30% комиссионных за покупки в приложении, распространяемые через App Store на протяжении многих лет. Разработчики утверждали, что правила магазина приложений Apple несправедливы по отношению к небольшим компаниям; а в прошлом году калифорнийский технологический гигант снизил комиссионные до 15% для приложений с годовым объёмом продаж менее 1 миллиона долларов.
Сама Apple не раскрывает, какой доход приносит ей App Store. Согласно анализу CNBC, продажи в магазинах приложений в прошлом году составили около 64 миллиарда долларов. (Отсюда.)
При использовании принудительного Apple In-app purchase сервис становиться дороже и с невозможностью некоторых фичей. Те же самые микротранзакции тренерам за коуч поддержку при таком сценарии внедрить нереально, т.к. платеж идет юзер-апстор-бизнес, разносить через бухгалтерию эти тысячи микроплатежей никто не будет. А огрызкам пофиг.
Ну а дурачки, готовые платить донат в игрушках, никого не интересуют. Для них ничего не изменится.
О 30% я вообще молчу, огрызки офигели наглухо.
зы. гдето нервно вздохнули майкрософт, сони и нинтендо
А вот на деньги эппл и гугл мне глубоко наплевать.
Я не украл, а КУПИЛ вещь. И собираюсь ее использовать так, как мне нравится и хочется. На основании права собственности, которое это все позволяет (владение, пользование, распоряжение).
Производители не в вакууме существуют, а в обществе. И в обществе есть некоторые понятия, в т.ч. такие базовые как право собственности, которому поболе тысячи лет будет. Так вот оно про то, что владелец имеет полное право делать с собственной вещью все, что захочет, а не только то, что производитель ему разрешит. Сегодня ограничит цветность, завтра количество рабочих часов, послезавтра начнет лицензирование допуска к аппарату каждого отдельного человека. Так вот нет. Хочешь сохранять контроль - не продавай, продал - свободен, оно не твое теперь. Это как бы основа современной цивилизации.
- Продавать и ч/б, и цветные (или только цветные) за $4000. Недополученная прибыль, проигрыш конкурентам.
- Продавать только цветные, но, скажем, за $4500. Терять клиентов, которым достаточно ч/б, но которые не согласны платить дороже $4000.
С каких это пор недополученная СВЕРХприбыль, а речь идет именно о ней, т.к. себестоимость производства аппарата достаточна для того, чтобы продавать его в ч\б варианте за 4000, стала равна проигрышу конкурентам? Ты про рост доходов на обороте ничего не слышал?
а то эти ограничения из области "вот тебе один молоток - им только гвозди до сотки можно забивать, вот тебе другой молоток - до двухсоток, и не вздумой одним вместо другого пользоваться"
- Выпускать физически разные устройства. С точки зрения потребителя ничего не меняется, с точки зрения производителя себестоимость растет. (Поддерживать две номенклатуры деталей в данном случае явно дороже, чем одну, иначе бы так и делали.)
- Продавать и ч/б, и цветные (или только цветные) за $4000. Недополученная прибыль, проигрыш конкурентам.
- Продавать только цветные, но, скажем, за $4500. Терять клиентов, которым достаточно ч/б, но которые не согласны платить дороже $4000.
Да и другие платформодержатели тоже по 30% берут (или дерут). Apple была просто выбрана, потому как пиар отдача на этом имени максимальная.
И да -вы сильно подробно заморачиваетесь на фишинге для apk ашечек..... Пока не сильно развито. Да и как то заморачиваться этим глупо. Ну нужно apkшекчку собрать которая функционал нормального приложения будет реализовываться, подспутно ставя свои гадости. Пока не очень процветает.
Но вот это "чтобы избежать этих проблем -
Ну да ладно, всё тлен ? Остаёмся при своих, думаю.
И да - что такое установка apk из неизвестного источника мне прекрасно известно. Как и опасности этого.
Господи, ну откуда вы эту чушь черпаете.....
И да - когда у вас проблема, что на компе в телеграме вы без проблем качается через этого бота книжки, а на смарте не получается... То услышав что эта проблема решаема - достаточно "загуглить" и выяснится что способ решения это всего лишь пару лишних кликов мышкой....
Господи, ну откуда вы эту чушь черпаете.....
Вот как пример - телега из плей маркета не дает пользоваться ботом влибусты... Телега установленная с сайта телеги - без проблем... Для этого достаточно тыкнуть нужную ссылку, нажать согласен поставить и она поставилась... Вот еще проблему нашли.... Другой вопрос что большинству пользователей если это даже актуально - не зватает информации о таком способе решения....
При чем здесь ДТП других водителей, неважно на чем, вообще не понял.
Добавим к этому количество ДТП с участием каршеринговых машин, потому что водители спешат (счетчик по минутам), а машину им не жалко (не их). И получим что сервис на данный момент скорее негативный, чем положительный.
Но да, если основной кейс проехать из дома в офис и иметь на обеих конечных точках маршрута парковки-гнездовья, то каршеринг может и работать.
Например, вы заболели и потеряли высокооплавчиваемую работу - и вы не можете больше платить аренду за квартиру. Теперь к этому добавляется все больше и больше всего: если машина не ваша, то вы остаетесь без машины; арендованный телефон отключается, а теперь еще и одежду попросят вернуть, а новую не пришлют - аренда кончилась.
В таком мире ваше сегодняшнее финансовое благополучие становится не страховкой на будущее, а ровно наоборот - дополнительной нагрузкой.
Ну и плюс к этому, арендодатели будут успешны, если только они используют все ресурсы полностью и не создают никаких запасов на "черный день", о чем Вы уже написали. Т.е. любая катаклизма (землетрясение, экономический кризис и т.п.) приводит к резкой нехвате всего. Невозможно позвонить (это я уже испытывал в момент землетрясения, когда нельзя узнать, как дела у близких); невозможно найти такси/машину, чтобу добраться хоть куда-то и т.п.
Т.е. успешный человек "в прошлом", даже потеряв работу или другой доход, все еще имел, что продать или сдать в аренду. Теперь же он будет иметь только штрафы за преждевременное прекращение аренды.
Все это прекрасно, но у всего этого есть один огромный минус, который в некоторые времена обнуляет все выгоды - все работает хорошо только в нормальных условиях. Малейший форс-мажор сбивает все схемы, а перманентные беспорядки вообще все это денонсируют. Диалектика...
"Кто сдаёт продукт вторичный, тот питается отлично!"
Лозунг, правда, не совсем про подписку на еду, но идею же можно развить 😄
****** запустил программу подписки на одежду *****. За $125 в месяц участники смогут получать до четырех вещей из коллекций бренда, а после менять их на новые или выкупать со скидкой. Как объясняет Дэвид Лорен, директор по инновациям и брендингу компании, услуга распространяется на линию *****, наиболее распространенную и демократичную. ****** работает исключительно в Северной Америке, помогая бренду анализировать спрос, чтобы в будущем предлагать аудитории более оптимизированный гардероб.
Я, типа, скрыл бренд 😄
Если задача срубить по максимуму, то, на текущий момент, игровая валюта и лутбоксы решают.
Собственно, если я правильно помню, пользователи сами именно этот способ выжимания денег выбрали 😄
Я не то, что-бы следил, но помню, что поначалу разного рода "линейки" и "вовки" были по подписке, но пользователям, в массе своей, было интереснее играть на "халявных" пиратских серверах с лутбоксами и покупкой шмота за реал. Разработчики просто следуют за выбором пользователей 😄
Но если вам не про максимум денег интересно, а про "как оплачивать постоянные расходы на поддержку и развитие", то подписка в принципе работает.
Правда это приводит к тому, что хорошие приключенческие сингловые игры начинают вымирать, они не приносят столько денег, сколько микротранзакции в ежегодной колде, где сингловая кампания на "отъ...сь" сделана.
Если фото не основной заработок или если не приносит приличного дохода, можно понять желание не платить. Скажу честно, в доподписочные времена у нас тоже стоял крякнутый фотошоп и фильтры. Когда появилась подписка - легализовались и уже много лет пользуемся. Естественно, уплачено уже намного больше. Но мы очень довольны.
Сейчас, когда доходы от бизнеса позволяют, рассматривается например покупка Файнал Ката, у которого нет подписки.
Радуемся, что пока ещё нет подписки на носки и трусы - можно купить и носить, а не только подписаться на сервис.
Так же, если ПО дома используется не каждый день, а время от времени, приостанавливать и продлевать подписку бывает весьма выгодно.
Плохо, что часть производителей в принципе закрыла Perpetual лицензии и люди которым вполне хватило бы условного шестого фотошопа до конца их дней остались за бортом. Подписка на новый им не актуальна, а простенький старый не купить.
Ну и давайте разовьем тему - судьба создателей телесериала нас тоже не должна волновать, пусть все эти актры, сценаристы, операторы, монтажеры и прочие применят свои знания для чего-то более глобального и полезного. Как вы понимаете, тему можно развивать долго еще
Честно скажу - в большинстве своем судьба разработчиков игр меня не волнует. Могут применить свои знания и умения для чего-нибусь более глобально полезного.
Только мамкины копилефтеры не учли, что это будут гачи и прочие дрочильни на телефонах для нормисов.
Бойся исполнения своих желаний, как говорил Эразм Роттердамский Энгельсу с Каутским. Теперь только и остается плакать о былых временах, обвиняя во всем феминисток.
Так что это игры с микротранзакциями, aka донатные помойки, очень близкая по духу деятельность с наркоторговлей.
Все эти истории с Диснеем и Йоханссон, с отсутствием под Андроид ряда отличных приложений, с выходом во время ковида в том же тунце фильмов «только для проката за 799₽» - это всё звенья одной цепи.
Вот имея детей наблюдаю как они залипают в тыртубе просматривая разную с моей точки зрения хрень.
Например, хлеб можно сделать бесплатно, но бесплатная доставка будет только с 10 вечера по 6 утра, остальное время надо платить. Еще можно брать деньги за упаковку, срочность и т.п. Т.е. если денег нет, то да, можно и бесплатно получить. А вот хочешь булочку с изюмом - изюм уже не бесплатный и выковыривать его нельзя.
Но лучше всего, конечно, привязать бесплатность к политическим взглядам (это, по-моему, было уже описано и Шекли, хотя я не уверен в авторстве).
В общем, это еще непаханное поле для бизнесменов будущего.
Вот имея детей наблюдаю как они залипают в тыртубе просматривая разную с моей точки зрения хрень. Меня подбешивает. А что то разговорились с женой - она и заметила.. А ты посмотри повнимательнее вот то, вот это... И опа - а это уже не просто тупость, это местами и нормальная информация, просто поданная по другому. Да - нам просто не привычно. Да в наше время не было. Да - мы устарели.... А под слоем котиков и кисок, под слоем всей этой шелухи вполне проглядывается что то....
У Тармашева есть постапокалиптическая серия «Древний», там неслабо его бомбило, примерно к третьей книге, на тему интернета и блогеров. Будучи частью этого я с ним, тем не менее, во многом согласен ?
Но, это уже совсем другая тема ??
Денщик рассказал поручику Ржевскому, собирающемуся на бал, свежую шутку: "Ты гондон и ты гондон, а я виконт Де Бражелон". Вот приходит Ржевский на бал: "Господа, свежая острота!" Офицеры заинтересованно собираются. "Ну, я дословно не запомнил, но что-то вроде: вы все пидарасы, а я Д'Артаньян!"
Я Матрицу только на DVD покупал четыре раза, и в том числе, в виде коллекционного издания с футболкой и стильным боксом. Это не даёт мне права бесплатно смотреть её в iTunes и Google Play
1. Использовать память, вынув из неё цитату. Так делали во времена до интернета ?
2. Отложить беседу до вечера, когда книга будет под рукой
От того, что вы в своё время купили много бумажных книг, принеся доход издателю и книжному магазину не возникает причины, почему цифровой дистрибутор должен вам эти книги бесплатно.
Я Матрицу только на DVD покупал четыре раза, и в том числе, в виде коллекционного издания с футболкой и стильным боксом. Это не даёт мне права бесплатно смотреть её в iTunes и Google Play ?
И да - бывало что платил. Можете считать что таким образом покупал себе индульгенцию )
Но вот когда начинают рассказывать что рассказик выпущенный полвека назад нужно купить или в свободное время топать в библиотеку... Простите - но всякий стыд за скопипиженое пропадает.... Считайте меня таким жмотом...
П.С. Кстати покупать книги перестал после закрытия библиотеки Мошкова уродами с литреса....
Хотите бесплатно раздавать результаты своего труда - да ради бога. Постройте свою лабу сами, оснастите ее, поддерживайте и результаты своих изысканий выкладывайте в открытый доступ, кто вам мешает?
Но эта проблема решается нынче легко - небеизвестные ресурсы доступны. Потому уж увольтес - но платить за электронные книжки я буду только за то, что сам решу. И да - после прочтения книжек бывало и кидал денежки автору (если указаны способы как кинуть)...
По вашему же примеру... Честно? Я очень сомневаюсь, что ребенку задали это задание сегодня вечером с требование выполнить на завтра утром. У вас было время сходить в библиотеку (возможно даже легальную электронную!) где вам бы эти странички выдали бы легально и бесплатно.
Так и кодер в конторе разработчика ПО после того, как на карточку капнула денежка, может разглагольствовать о том, что результаты его труда должны быть бесплатными. Ума освоить сортировку пузырьком хватило, а здравого смысла просчитать на два хода вперед - нет.
вообще был бы счастлив, если бы донаты и продажу игровой х-ни приравняли к мошенничеству.
как отец 12-летнего отпрыска решительно не вижу разницы.
современные игры, построенные на донате - это не р-н-р, а скорее залы игровых автоматов и всякие ставки на спорт.
Разницы в цене продукта для конечного пользователя не было никакой
А чем надо платить?
Hикто никому не обязан. Мое мнение есть. Пусть каждый тратит деньги и время, как хочет.
вообще типичная ситуация, когда участник рынка пытается рыночную власть использовать, чтобы себе кусок отжать побольше. У Визы и МК в целом удается (вот до этого решения по уайлдберрис). Букинг.ком тоже пытался - есть пункт, что отели не могут выставлять цены по другим каналам дешевле, чем через них - в ЕС это положение признали ничтожным, насколько понимаю, в РФ вон штраф схлопотал. Так что всякое бывает, но в целом и общем - жабогадюкинг в действии.
Плюс игры давно и прочно вышли на уровень предметов творчества. Или театр тоже обязан быть инновационным?
https://habr.com/ru/news/t/573604/
По сути, Суини имея денежный фонтан в виде фортнайта хочет любым способом отчекрыжить себе кусок рынка и не более того.
То есть никто не запрещал (с момента выхода пункта 3.1.3 Other Purchase Methods в современной редакции) покупать внутриигровую валюту на сайте epic со скидкой, и использовать её в игре на iOS. Но рассказывать об этом внутри приложения, на странице описания было нельзя.
Итогом, думаю, станет либо допуск альтернативных торговых площадок в священную яблочную экосистему, либо же судебное урезание аппетитов до адекватных 3-5% и изменение правил допуска приложений в аппстор.
В случае первого варианта - запасаюсь поп-корном, ибо Apple потянет тогда за собой всех и на н̶а̶ ̶м̶а̶р̶с̶е̶ ̶з̶а̶ц̶в̶е̶т̶у̶т̶ ̶я̶б̶л̶о̶н̶и̶ в плейстейшоне появится подписка Xbox Game Pass.
Но пусть будет по-вашему. По законодательству США, "Рыночные монополии" - законны, пока не начинают пользоваться своим монопольным положением.
И акт Шермана это не дырка, а просто новые правила игры.
Монополия - это защищённая государством привилегия, эксклюзивное право на торговлю чем-то или оказание какой-то услуги. Именно это значение было у данного термина на протяжении всей истории цивилизации, за исключением последних 100-150 лет. Само государство, или кто-то за особые заслуги, или просто за выкуп, получал монопольное право на торговлю. Только в конце 19го века, после того как у данного термина окончательно испортилась репутация, американское правительство вдруг резко осознало, что бывают и "рыночные монополии" и борьбу с ними можно использовать для того чтоб приструнить их тамошнего Ходорковского, который вдруг стал излишне влиять на политиков. Тогда впопыхах приняли акт Шермана, представляющий собой фактически бэкдор в правовой системе, позволяющий любой произвол в отношении бизнеса, признанного монопольным. Рокфеллера раскулачили, причём дело было примерно на уровне дела Юкоса. Передовой опыт переняли и в других странах. А те классические монополии, из-за которых когда-то почётное звание "монополия" превратилось в ругательство, просто по-тихому переименовали в "естественные монополии" и теперь вот говорят, что их нам на шею посадили ради нашего же блага.
И теперь вдруг Эппл должен позволить стричь шерсть с этих баранов ещё кому-то да ещё и забесплатно. Странно, что Эпплу это не нравится.
Вот такие правила. Нравятся они Эплу или нет.
Windows-ом и IE тоже в свое время никто насильно не заставлял пользоваться.
А если мы спрашиваем клиента, то разработчик которые получает больший процент, но не снижает итоговую цену продукта c точки зрения клиента может пойти в одно всем известное место. Я не готов терять удобства использования платформы (стим, эпстор, гуглплей, хбоксване и прочее) ради его хотелок.
Опять насильно заставляют на айфоны устанавливать продукт? Пусть использует другие каналы. Разве нет?
В таком ракурсе 30% с продаж выглядит весьма и весьма по-божески, так как за эту сумму тебе предоставляют огромную клиентскую базу, службу саппорта и т.д.
Учитывая, что это должно как-то заглушить "писки про оазис", видимо, подразумевается, прибыль с продажи мобил как-то регламентирует (или должна) размер прибыли со стора. Пусть я понял неправильно, но какой-то сермяжный смысл в фразу вкладывался, нет?
А если стор не является неотъемлемым куском мобилы, то вообще непонятно, из-за чего сыр-бор. Эппл, насколько я знаю, с Эпиком поцапался только из-за своего стора. Раз стор необязателен, пусть Эпики как-то иначе распространяют свою продукцию на устройствах iOS, делов-то.
Не, те, кто делает продукт, в качестве которого сами сомневаются, конечно, рады заключить контракт с EGS. Тут никого не жалко. Но вот за талантливые команды, делающие качественные игры, но пошедшие на поводу у EGS/своих паблишеров, мне досадно. Те же разработчики Outer Wilds уж не знаю, сколько получили за временную эксклюзивность в EGS, но потеряли, мне кажется, гораздо больше. Шикарная игра прошла мимо многих.
При этом все это в целом - технические детали. Тим рубится за то, что исторически сложившаяся доля платформ (30%) не сбалансирована платформенными услугами - я выше писал, платежки это до 5%, CDN до 5%, поддержка говно, а получить рекламу (фичеринг на главной, остальное нерабочее) в крупных каталогах практически невозможно. Надо понимать, что рубится Тим не за Эпик в целом - Эпику-то с его Фортнайтом как раз получить рекламу от Эпла как раз плюнуть. Как ни удивительно, рубится он за всех разработчиков. И заход у него простой - либо давайте нормальные инструменты управления продажами, либо понижайте долю, которую берете. Стим, кстати, в отличие от эпла с гуглом, на это резко отреагировал и недавно выкатывал новые инструменты работы с трафом на платформе.
Могу вот еще с такой стороны пояснить. Вот есть компания Blizzard с платформой Battle.net. Есть у нее там и мобильные игры, Hearthstone например. Учитывая репутацию и известность компании Близзард, ей никакой ни гуглстор, ни эпловский стор вообще не сдались - ей выгоднее всего дать пользователям возможность скачать игру на мобилу прямо с их портала, и не платить никакие 30%, потому что у них у самих есть и договора с платежками, и CDN, и поддержка, и траффик. Но они не могут, потому что на мобильных устройствах обязаны идти через стор. Речь именно об этом - стор не является неотъемлимым куском мобилы и даже операционки (особенно меня умиляют тут эти писки про "создали оазис" - потому что производство и продажа мобил с ОС - это уже коммерчески выгодный бизнес, стор создает дополнительную прибыль), это блин не кнопки с антенной, это просто способ стричь всех.
Это же феноменальное по идиотизму заявление. Этак и у какого-нибудь дистрибутива линукс, который занимает 3% среди всех пользователей linux, которые в свою очередь занимают 1% от всех пользователей ПК, так же будет монополия.
Суть-то разборок с Эплом не в том, что не нравится. А в том, что Стим - одна из площадок на открытой платформе PC. А Эпл Стор по сути - единственная площадка на закрытой платформе Эпл. И победили-то они только за счет рулинга судьи, что речь идет не об инфраструктуре Эпл, а о мобильном рынке в целом. Если бы судья изначально согласился, что изделия Эпл - это отдельный рынок (а это действительно так ввиду проприетарности железа), то щас бы эгегей много чего по-другому бы было.
Впрочем, предположим, что это так. Платить 30% за место на кладбище действительно безумие. В таком случае вообще непонятно к чему неудовольствие, не нравится - не бери.
У вас есть две формы оплаты услуг внутри стора:
1. Процент с продаж приложения.
2. Процент с продаж внутри приложения, если само приложение бесплатно.
И вот самый умный Тим Суини решил, что бесплатно хостица ему интересно, а делится прибылью уже нет. Если бы все его тяжбы с эплом как-то повлияли на стоимость конечного продукта для меня, как клиента, я бы еще может задумался. Но нет. Они делят шкуру внутри своего круга, но на счет нас.
Да, нельзя залезть на дерево, растущее на той самой территории, и с дерева продавать урожай без комиссии, рассказывая, что "оно само выросло".
В чём, в вашем понимании, разница двух ситуаций:
1 Продал приложение и должен заплатить комиссию
2 Подарил оболочку приложения (бесплатно, то есть даром), но продаю функционал/контент внутри приложения и должен платить комиссию?
Почему вы в первом случае считаете, что всё нормально, а во втором на дыбы становитесь?
1) В эпплсторе выкладывается бесплатное приложение. Раз бесплатное, значит, соответственно, никаких денег, Эпплу полагается 30 процентов от ничего. Все законно, вопросов нет.
2) Приложение работает ровно три с половиной минуты, а дальше предлагает пройти во внутренний магазин - там за 10 долларов можно разблокировать полный функционал. Эпплу из них по вашей логике уже ничего не полагается. Тоже вроде все правильно, так?
ОК, положим, такую штуку легимитизировали. А как дальше будут развиваться события, представляете? В Эппл вот прекрасно представляют. Не, я и сам их не очень люблю и не пользуюсь их продукцией. Но за что они борются, понимаю.
Не прорастают никакие семечки в гигантских каталогах, бо работающих рекламных мест в этих каталогах - на первой странице только, усе.
Майкрософт Стор, кстати, до 15% опустил долю с августа, и им норм. А Стиму, Гуглу и Эплу очень хочется и дальше плавать в бабле.
PS: Интересно, а LibreOffice там есть?
Вот и тут. Производите вы некое приложение, раздаете друзьям, кому бесплатно, кому за бутылку пива. Но вдруг вы просыпаетесь с желанием, чтобы это приложение купило миллион человек. И существует площадка с сотнями миллионов пользователей. Эти люди не просто так сами скопились, а некая компания площадку организовала, обеспечила ее бесперебойную работу, сделала привлекательной для пользователей. И у вас есть выбор - продолжать продавать за пару бутылок пива в месяц самому. Или с гарантией получить ну, скажем, несколько десятков тысяч покупок (а если приложение вы сделали хорошее, то количество практически неограниченное), но при этом отдать некоторый процент владельцу площадки. Выбирает каждый сам. Вот так Стим и Эпплстор и работают.
А EGS, который борется за все хорошее против плохих монополистов, если посмотреть внимательнее, делает это лишь потому, что для них это не является коммерческим предприятием, нацеленным в обозримом будущем на получение прибыли. Они стригут деньги, очень большие, за скинчики в Фортнайте. Прочая же деятельность их магазина глубоко убыточна, что они не особо-то и скрывают. И все эти раздачи халявы игрокам и шестизначные выплаты разрабам за временную эсклюзивность, как ни странно, рентабельности не прибавляют. Да, пока есть миллиардные доходы от Фортнайта, можно бросать деньги в печку в надежде, что часть пользователей их хотя бы запомнит и потом что-нибудь купит. Но такая себе история.
Кстати, а какие услуги предоставляет Виза или Мастеркард?
И, да! 30 процентов, говорите? 😉
Низкий уровень доверия -> высокие кредитные риски -> конский процент.
Почему? Помню пробовали такое делать во времена ~iPhone4 в РФ.
Это было НАСТОЛЬКО невыгодно, что гораздо проще было вывалить из кармана 600$ на тот момент.
Ну так в этом-то и дело. Одно дело вы платите 100$ вместо 60 [и вот вам новый телефон], а другое 43$ вместо трех.
Гораздо важнее стабильность рынка и низкие риски того, что проданный аппарат окажется оформлен на Олефтину Патрикеевну Самойлову, ныне покойную.
Речь в решении суда только о том, что разработчики могут включать в приложение ссылки на внешние магазины, где такую покупку можно осуществить.
"Rogers did rule against Apple on the final charge related to anti-steering provisions, and issued a permanent injunction that, in 90 days from the ruling, blocked Apple from preventing developers from linking app users to other storefronts from within apps to complete purchases or from collecting information within an app, such an email, to notify users of these storefronts.
Никакой системы отслеживаения твоих продаж у них конечно же нет, и ожидается что ты будешь сам платить им комиссию честно и добровольно. Если они заподозрят, что ты хлюздишь, то заставят открыть данные продаж через суд.
App Store Review Guidelines
3.1.3 Other Purchase Methods: The following apps may use purchase methods other than in-app purchase. Apps in this section cannot, within the app, encourage users to use a purchasing method other than in-app purchase. Developers cannot use information obtained within the app to target individual users outside of the app to use purchasing methods other than in-app purchase (such as sending an individual user an email about other purchasing methods after that individual signs up for an account within the app). Developers can send communications outside of the app to their user base about purchasing methods other than in-app purchase.
3.1.3(b) Multiplatform Services: Apps that operate across multiple platforms may allow users to access content, subscriptions, or features they have acquired in your app on other platforms or your web site, including consumable items in multi-platform games, provided those items are also available as in-app purchases within the app.