Адрес для входа в РФ: exler.world
Джинса
Так забавно следить за комментариями - это что-то. Особенно когда в них неистовствуют джинсоискатели-надомники. Святые люди. Тщательно анализируют любую запись и совершенно точно находят там джинсу - проплаченную рекламу, которая маскируется под нерекламу. Выглядит это следующим образом.
Написал я пост с защитой Windows - проплачено "Майкрософтом".
Написал свои впечатления от "Стрима" - проплачено "Стримом".
Написал пост с критикой какого-та майкрософтовского софта - проплачено Open Source.
Обругал DSL-роутер от D-Link - проплачено ZyXEL.
Похвалил свой любимый ZyXEL Prestige 602 HW - много раз проплачено ZyXEL.
Обругал USB-модем от ZyXEL - проплачено D-Link.
Похвалил какой-то фильм - проплачено промоутерами.
Обругал какой-то фильм - проплачено врагами промоутера.
Похвалил российский фильм с государственным финансированием - продался кровавой гэбне.
Обругал кунштюки Онищенко - продался демшизе.
Написал о своих впечатлениях от Skylink - проплачено Skylink.
Рассказал о приколе на Skypoint - проплачено конкурентами Skylink.
Обругал кока-колу - проплачено Мосводоканалом.
Обругал качество воды в Москве - проплачено совместно кока-колой и пепси-колой.
Похвалил какую-то передачу "Эха Москвы" - проплачено лично Венедиктовым.
Обругал какую-то передачу "Эха Москвы" - проплачено ВГТРК.
Спросил, какой DVD-рекордер имеет компонентный вход - имиджевая реклама, проплаченная сразу всеми производителями DVD-рекордеров.
Перечисление можно продолжать до бесконечности. Потому что эти ребята - они очень глазастые.
Но я должен сказать им одну очень важную вещь. Возможно, это полностью разрушит их картину мира, но я должен это сделать. Ребята. Если бы хоть раз, хоть когда-нибудь, хоть где-нибудь я бы взял деньги за упоминание в обзоре или блоге - это мгновенно стало бы известно по всему Рунету. В этом вы, надеюсь, не сомневаетесь? Кроме того, кто вам мешает написать мне письмо от имени какой-нибудь крупной корпорации (производителя) и предложить скромный миллион денег за упоминание в обзоре или блоге? А если я соглашусь (нормальный человек ведь согласится, правильно?) - тут же торжествующе опубликовать это письмо по всему Рунету! Ведь такая сенсация - живые доказательства, правильно? Почему никто до сих пор этого не сделал?
На персональный счет Алекса Экслера, разумеется 😉
А сколько людей начали учить албанский. Албания видать точно проплатила. 😄
:)
Кстати, "моё ИМХО" тоже часто не совпадает с "ИМХОм" А.Э., но я этот факт как-то переживаю. Хотя, "четвёрка" за мой любимый "Бойцовский клуб" меня просто оскорбила 😄
(З.Ы. Посты, подобные моему проплачивает, конечно же, Экслер. Есть сомнения?)
Одно из двух: либо Алекс становится менее придирчивым, либо я более... Видимо, подобная ситуция вызывает у особо мнительных грязные подозрения. 😄
А еще в рассказах постоянно проскакивают различные спиртсодержащие жидкости. Это чья джинса? 😄
Голубенькие.
И я очень надеюсь, что Алексу по фигу мои сомнения по поводу отдельных его кинорецензий. Тем более, что благодаря ему я посмотрел ОЧЕНЬ МНОГО действительно классных фильмов. И счастливо избежал просмотра кучи непотребного "кина". Так что мое брюзжание по поводу отдельных рецензий, все равно, что претензия любителя сыра на количество дырок в оном, при неизменно высоком качестве продукта. 😄
Лично мой процент совпадения с кино-взглядами Алекса где-то в районе 90-95%, так что оставшиеся 5% - это шелуха.
P.S. А фильм "МиМС" все равно не стоит тех оценок, какие за него выставили. Но ... "о вкусах не спорят" ... 😄
А если серьезно, то люди действительно просто завидуют. Вашего таланта у них нет, писать так, чтобы их читали многие у них не выходит, вот и приходится выкручиваться по своему 😄
Пожалеть можно таких "святых людей" 😄
Руки прочь от Бублика, я его на руках держал. 😄
Алекс, а джинсеры поделиться гонорарами не предлагают? " Мы, как участники наполнения сайта контентом, требуем справедливого распределения полученных гонораров!"
Ну так давно известно, что я на книжках и учебниках миллионы зарабатываю.
я заплачу...)))
я заплачу...)))
Хвалю. Номер счёта? Или наличкой
?)))
- А правда, что Экслер продался "джинсе"?
- Правда.
- Ну и где я могу получить свою долю?
Джинсоискатели-правдолюбы задолбали. Поддерживаю. А осторожный скептицизм зачастую порождает совершенно неадекватное восприятие статей. Причём письма все как под копирку - "вы уроды", или "я вам верил, а вы...", а то и сакраментальное "больше я к вам ходить не буду". Но больше всего нравится это: "сигодня впирвые увидил твойу страничку, и хочу тибе сказать, что у тибя слишком много банниров. Ты потирял всю совисть. лучше бы подумал о тех читателях, которые платят за трафик. Без уважения Вася Пупкин"
P.S. Мистера и миссис Смит смотрел с удовольствием.
Как обычно размолотим в хлам вечерком пару Ferrari Enzo на том полигоне на Рублёвке, что я в конце года построил на очередной транж от Intel за статью по замечательному процессору Core 2 Quad.
Руководитель сайта... Да...
У меня есть круг друзей/знакомых, к мнению которых я могу прислушаться, и чьи вкусы более-менее совпадают с моими. Кроме того есть IMDB и есть интернет, можно почитать о фильме (кем как делался, о чем вообще) - этого вполне достаточно, чтобы решить ацтой/не ацтой + бывают и исключения, когда фильм не оправдывает ожиданий.
Но ведь многие, очень многие хотят в кино просто чтобы убить время и ходят на то, что идет в этот момент. А рецензии я читаю в основном, чтобы решить какой из фильмаков в ДивX мне смотреть.
Бабло при этом ни от кого не уходит и ни к кому не приходит. А еще интересно сравнивать мнения - но это уже вторично... Мнения могут и не совпадать, однако сомневаюсь, что даже такой "раскрученный" ресурс, как Экслер.ру может реально повлиять на сборы картины в кинотеатрах.
Имидж какой-то составить...скорее легкое изменение ауры вокруг имиджа.. совсем невесомое.. чтобы понять, достаточно посмотреть на контингент, который в кинотеатрах той же Москвы обеспечивает явку: людям все равно на что и что там будет, им просто больше некуда идти...
Гениально! Открытие сезона! Оказывается в Москве некуда пойти.
Хотя, да простит меня Вишну, Будда, Иисус и Аллах, некоторые рецензии на некоторые фильмы вызывают осторожные скептицизм. Я лично уже научился их выделять из общего потока. 😄 Признаки следующие:
1. Свежий только что вышедший в прокат фильм.
2. Оценки Экслера "хорошо-хорошо-хорошо-удовлетворительно" или их аналоги.
3. В тексте написано что-то вроде "ну конечно не шедевр, но смотреть можно" "динамичное кино" "видна хорошая работа пиротехников и каскадеров" "глубина проработки темы соответствует интеллектуальным запросам потенциальных зрителей". 😄
В реальности - фильм обычно паршивенький. Накалывался так с несколькими фильмами. Один могу назвать сразу - "Мистер и миссис Смит". 😄
Допускаю, что на самом деле я параноик, а Экслер честный и принципиальный кинокритик, которого я тут незаслужено подозреваю. Прошу заранее простить ... 😄
Раз пять, наверное, пересматривал, или больше. Не надо гнать на этот фильм, он рулит. Особенно хорош при просмотре в компании с девушкой/женой: тема семейных отношений там просто великолепна!
Ну это просто несправедливо! Отличный фильм, с удовольствием пару раз пересматривала, при этом я не люблю ни Бреда Питта, да и к Джоли по причине половой принадлежности отношусь никак. Ваше мнение просто не совпало с мнеием Алекса и еще кучи народа, не надо искать тенденцию.
Если вам не понравился фильм, при чём здесь Алекс? Лично я смотрел и пересматривал с большим удовольствием. И что?
В реальности - фильм обычно паршивенький. Накалывался так с несколькими фильмами. Один могу назвать сразу - "Мистер и миссис Смит".
А чем тебе он то не угодил? Забавный, без натужных претензий на интелектуальность. Обычный, кассовый, стёбный боевичёк. Под пиво - на ура. 😄
Мне не обидно. Я просто удивляюсь тупости некоторых товарищей.
enechipo: Хотя, да простит меня Вишну, Будда, Иисус и Аллах, некоторые рецензии на некоторые фильмы вызывают осторожные скептицизм.
Я правильно понял, что если мне фильм понравился, а вам нет - то рецензия проплачена кем-то там? А если и мне понравился, и вам - то не проплачена? Такая логика?
Допускаю, что на самом деле я параноик, а Экслер честный и принципиальный кинокритик, которого я тут незаслужено подозреваю. Прошу заранее простить ...
опять началось... вы - не параноик, просто читать надо внимательней! где это Экслер себя критиком называл?)))
Уау!!!
Я поймал джинсоискателя-надомника!!!