Адрес для входа в РФ: exler.world
Докторишка исторических наук
02.10.2016 12:14
8903
Комментарии (89)
Текст заявления о лишении Мединского ученой степени доктора исторических наук, которую он получил непонятно за что, ибо ни к какой исторической науке его так называемые произведения не имеют ни малейшего отношения.
Цитатка из самого Мединского. Доктора исторических наук. Большого знатока. Ну и высококультурного министрика.
Ну и еще парочка шедевров.
А это совсем душевное.
Upd: Вот тут еще подробности.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Я про протестантов не писал, только про католиков.
Как там у Бармалея?..
Как там у Бармалея...
Эх, хотел для смеха привести цитатку этого докторишки из области генетики про лишнюю хромосомку , а потом устыдился, ведь смешно смеяться над кем легко смеяться. А вот, например, , пример из уголовного права - два охотника пошли на уток, стреляют одновременно, самолётик, селезень (конечно) падает, экспертиза не смогла установить кто из них попал в утку. От ответственности освобождаются оба. Вотжеж смешно, да?
MetaReks: цитатка от президентика всея странЫ, пример из уголовного права - два охотника пошли на уток, стреляют одновременно, самолётик, селезень (конечно) падает, экспертиза не смогла установить кто из них попал в утку. От ответственности освобождаются оба. Вотжеж смешно, да?
Так а что не так? Ну есть вариант, конечно, посадить обоих без разбору. Это логичнее и правильнее. А так все нормально он сказал, про персонифицированную ответственность.
MetaReks: А вот, например, цитатка от президентика всея странЫ, пример из уголовного права - два охотника пошли на уток, стреляют одновременно, самолётик, селезень (конечно) падает, экспертиза не смогла установить кто из них попал в утку.
Пусть он выйдет!.. Где он там?..
Я сейчас ему задам!..
Я сорву с него медальку,
Да медалькой по мордам!..
Так вот оказывается кто написал сценарий "Дети против волшебников". 😄
Как там у Бармалея...
А вот кто-нибудь может мне объяснить следующее.
Диссертация Мединского называется "Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV-XVII вв." Так вот, что значит вторая половниа 15-17 веков? Это как?
Подробнее: http://www.newsru.com/russia/02oct2016/medinsky.html
Диссертация Мединского называется "Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV-XVII вв." Так вот, что значит вторая половниа 15-17 веков? Это как?
Подробнее: http://www.newsru.com/russia/02oct2016/medinsky.html
Амбал:
А вот кто-нибудь может мне объяснить следующее.
Диссертация Мединского называется "Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV-XVII вв." Так вот, что значит вторая половниа 15-17 веков? Это как?
Подробнее: http://www.newsru.com/russia/02oct2016/medinsky.html
А вот кто-нибудь может мне объяснить следующее.
Диссертация Мединского называется "Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV-XVII вв." Так вот, что значит вторая половниа 15-17 веков? Это как?
Подробнее: http://www.newsru.com/russia/02oct2016/medinsky.html
На выбор
в.1 - К первой половине этих веков нет претензий
в 2.- Первую половину этих веков не рассматриваем вообще
Амбал: "Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV-XVII вв." Так вот, что значит вторая половниа 15-17 веков? Это как?
... а сердечник трансформатора мы сделаем из дерева, потому что этот бред всё равно ни кто читать не будет...
Уфф, опоздал к началу треда, по кол-ву комментов подумал, что опять ольгинских нагнали... Ан нет, приятно почитать прямо, ни одного не обнаружил!
Даже и добавить нечего:)
Даже и добавить нечего:)
А вот даже интересно - лишат или нет? Вообще будет очень весело, если оставят степень доктру с диссером, который даже на реферат второкурсника не тянет.
Слушайте, ну мрак же, а? Это что ж и как надо на всех окружающих скадывать, что с таким трешем доктора получать? Жесть кто этой страной рулит, офонареть просто.
Слушайте, ну мрак же, а? Это что ж и как надо на всех окружающих скадывать, что с таким трешем доктора получать? Жесть кто этой страной рулит, офонареть просто.
d.gray: Слушайте, ну мрак же, а? Это что ж и как надо на всех окружающих скадывать, что с таким трешем доктора получать? Жесть кто этой страной рулит, офонареть просто
К сожалению, это даже не "жесть, кто страной рулит", это опускание уровня собственной страны в унитаз. Даже у меня теперь изнутри страны отношение - доктор наук? В России степень получал? Липа! Снаружи, видимо, ещё хуже. Но эти дебилы такого не понимают. Им лишь бы друг перед другом корочками померяться...
Даже если Мединского лишат степени д.и.н. на заседании диссовета в Уральском федеральном университете 4 октября 2016 г., у него останется еще одна степень - доктора политических наук, которую он получил в 1999 г. - эта не подлежит пересмотру за давностью лет.
Так Мединскому же степень дали не за познания в истории (которых у него ноль целых ноль десятых), а за верность линии партии. А так это обычный пропагандон, причём очень хреновый даже в этом.
Кстати, знаю я того Иерусалимского, один их тех, кто это заявление подал. Тому же Старикову в одном из университетов была оказана очень "теплая" встреча от студентов. Не захотели слушать его пропагандисткий бред. И Иерусалимский с ним по препирался. Видео есть на эту тему.
Мединский, кстати, Старикова поддерживает. Подобных ему поощряет.
Мединский, кстати, Старикова поддерживает. Подобных ему поощряет.
Книги Николая Старикова рекомендую еще почитать. Тоже типа великий историк, книги клепает со скоростью Донцовой. Особенно тяжело его читать людям с экономическим образованием, но и профессииональным историкам там также есть от чего придти в ужас.
Латынь, латынь. Православие, католицизм...
У меня вот друг защищал диссер по геофизике. Эдик Утемов. Докторку тоже, ага. Так вот он заявил, что время это функция пространства и поэтому может принимать любые значения, в том числе отрицательные и иррациональные. И уже оттуда делал выводы и дальш\нейшие допущения. И сцуко доказывал это все! Вот это была битва. За каждый "белый шар" была битва. Вот это было да.
Латынь. Госссссподи...
У меня вот друг защищал диссер по геофизике. Эдик Утемов. Докторку тоже, ага. Так вот он заявил, что время это функция пространства и поэтому может принимать любые значения, в том числе отрицательные и иррациональные. И уже оттуда делал выводы и дальш\нейшие допущения. И сцуко доказывал это все! Вот это была битва. За каждый "белый шар" была битва. Вот это было да.
Латынь. Госссссподи...
Maxim Efimov: Вот это было да.
Я как раз подумал, что диссер Мединского может и "не хуже" остальных, особенно гуманитарных. Кто их читает? Ведь даже в естественнонаучных работах и отзывах на них попадается такой хлам.
Да он не то что не ученый, он просто малограмотный. Ну, или дисссертацию свою не читал
BOFH: Да он не то что не ученый, он просто малограмотный. Ну, или дисссертацию свою не читал
Не, у него просто специальность несколько другая. Вот что об этом писал сам Мединский в своей (или написанной за него?) книге "Война"
"Я пишу не научную книгу. Изучать историческую диалектику, развитие производительных сил и производственных отношений - дело профессиональных ученых, и дай им Бог для этого силы.
Мы же занимаемся не строгим установлением фактов и закономерностей, а представлениями людей об истории и о самих себе. То есть мифами. Разными - и черными, и самыми что ни на есть белыми и пушистыми. Моя цель - развенчать мифы черные. Но вот положительные - решительно хочется оставить". (стр. 657)
"Факты сами по себе значат не очень много. Скажу еще грубее - в деле исторической мифологии они вообще ничего не значат. Факты существуют только в рамках концепции. Все начинается не с фактов, а с интерпретации. Если вы любите свою Родину, свой народ, то история, которую вы будете писать, будет всегда позитивна. Всегда!" (стр. 658)
Думается мне, что какие-либо комментарии к этому излишни...
BOFH: или дисссертацию свою не читал
Прискорбно, что и диссовет не читал этот шедевр.
BOFH: Да он не то что не ученый, он просто малограмотный. Ну, или дисссертацию свою не читал
Вот я тоже думаю. Уже заказал бы у кого-нибудь кто в теме, чтобы уж наверняка. Или напряг кого-нибудь, раз уж он министр. В госорганизациях обычно так и делается.
Но тут видимо гордость (или тупость) не позволяет ))
«Трудно понять, почему Маржерет полагал, что Рюрик с братьями были из Дании. По его версии получалось, что династия русских государей имела датское происхождение. В русских летописях утверждалось, что Рюрик был варягом и прибыл из Скандинавии.»
рыдаю просто 😄
пацсталом 😄
рыдаю просто 😄
пацсталом 😄
Keter:
«Трудно понять, почему Маржерет полагал, что Рюрик с братьями были из Дании. По его версии получалось, что династия русских государей имела датское происхождение. В русских летописях утверждалось, что Рюрик был варягом и прибыл из Скандинавии.»
рыдаю просто
пацсталом
«Трудно понять, почему Маржерет полагал, что Рюрик с братьями были из Дании. По его версии получалось, что династия русских государей имела датское происхождение. В русских летописях утверждалось, что Рюрик был варягом и прибыл из Скандинавии.»
рыдаю просто
пацсталом
Мне это напоминает одного российского футболиста, которого купили для бразильской команды. На вопрос, как он осваивается, футболист сказал, что уже начал учить бразильский язык 😉
Keter:
«Трудно понять, почему Маржерет полагал, что Рюрик с братьями были из Дании. По его версии получалось, что династия русских государей имела датское происхождение. В русских летописях утверждалось, что Рюрик был варягом и прибыл из Скандинавии.»
рыдаю просто
пацсталом
«Трудно понять, почему Маржерет полагал, что Рюрик с братьями были из Дании. По его версии получалось, что династия русских государей имела датское происхождение. В русских летописях утверждалось, что Рюрик был варягом и прибыл из Скандинавии.»
рыдаю просто
пацсталом
Ну он же не министр географии, в конце концов.
- Трудно понять, почему Маржерет полагал, что Рюрик с братьями были
из Дании. По его версии получалось, что династия русских государей имела датское
происхождение. В русских летописях утверждалось, что Рюрик был варягом и прибыл
из Скандинавии
- Но на самом деле русские люди, по сравнению с иностранцами, были
настоящими трезвенниками. Ведь им разрешалось употреблять спиртные напитки всего
несколько дней в году, по четырём большим церковным праздникам. Иностранцы же
пили беспробудно и ежедневно
из Дании. По его версии получалось, что династия русских государей имела датское
происхождение. В русских летописях утверждалось, что Рюрик был варягом и прибыл
из Скандинавии
- Но на самом деле русские люди, по сравнению с иностранцами, были
настоящими трезвенниками. Ведь им разрешалось употреблять спиртные напитки всего
несколько дней в году, по четырём большим церковным праздникам. Иностранцы же
пили беспробудно и ежедневно
mike7025: Ведь им разрешалось употреблять спиртные напитки всего несколько дней в году
Как же быть, ведь тогда, поди, и понятия такого не было, как спирт.?
да что там с мединским этим,если уже с детства вот такое вот 😄 не до тонкостей ...
echo.msk.ru
echo.msk.ru
dmitri: да что там с мединским этим,если уже с детства вот такое вот не до тонкостей ...
http://echo.msk.ru/blog/nossik/1848210-echo/
http://echo.msk.ru/blog/nossik/1848210-echo/
вот это тоже чудесно: pbs.twimg.com/media/Ctp7xnxXYAEdDgd.jpg
mike7025:
Желающим ознакомиться с полным заявлением о лишении, там много доставляющего
http://wiki.dissernet.org/tools/vsyakosyak/MedinskyVR_ZoLUS.pdf
Желающим ознакомиться с полным заявлением о лишении, там много доставляющего
http://wiki.dissernet.org/tools/vsyakosyak/MedinskyVR_ZoLUS.pdf
У меня в посте именно на него и дана ссылка.
Министр не должен быть умным, министр должен быть верным. А вид иметь лихой и придурковатый.
Не совсем понял, что не так про Библию? В православии действительно использовался церковнославянский язык, который можно назвать русским с некоторыми допущениями, и который, в общих чертах, наверное понятен среднему русскоговорящему. А в католической церкви использовалась латынь до относительно недавнего прошлого, которая для многих католиков в странах, говорящих на языках германской группы, была вполне непонятна.
igori-san:
Не совсем понял, что не так про Библию? В православии действительно использовался церковнославянский язык, который можно назвать русским с некоторыми допущениями, и который, в общих чертах, наверное понятен среднему русскоговорящему. А в католической церкви использовалась латынь до относительно недавнего прошлого, которая для многих католиков в странах, говорящих на языках германской группы, была вполне непонятна.
Не совсем понял, что не так про Библию? В православии действительно использовался церковнославянский язык, который можно назвать русским с некоторыми допущениями, и который, в общих чертах, наверное понятен среднему русскоговорящему. А в католической церкви использовалась латынь до относительно недавнего прошлого, которая для многих католиков в странах, говорящих на языках германской группы, была вполне непонятна.
Если католики ведут богослужение на латыни, то протестанты - на своем языке.
igori-san:
Не совсем понял, что не так про Библию? В православии действительно использовался церковнославянский язык, который можно назвать русским с некоторыми допущениями, и который, в общих чертах, наверное понятен среднему русскоговорящему. А в католической церкви использовалась латынь до относительно недавнего прошлого, которая для многих католиков в странах, говорящих на языках германской группы, была вполне непонятна.
Не совсем понял, что не так про Библию? В православии действительно использовался церковнославянский язык, который можно назвать русским с некоторыми допущениями, и который, в общих чертах, наверное понятен среднему русскоговорящему. А в католической церкви использовалась латынь до относительно недавнего прошлого, которая для многих католиков в странах, говорящих на языках германской группы, была вполне непонятна.
Ну, как использовался.. Кирилл с Мефодием, конечно перевели библию на какой-то язык, который им показался немного славянским ещё в 10 веке, но эти эти рукописные книги вряд ли могли массово читать "православные верующие". А дальше... Библия короля Якова - это 1611 год, а до него была библия ковердейла более, чем на полтиник ранее. И её было приказано размещать в церквях для свободного доступа прихожан. Она была на языке эпохи.
Печатная цековнославянская библия появилась в 1581 (за рубежом) а в России издана в 1663.
Так что кто имел возможность читать и кто не имел - совсем не так, как у мединского.
Ну, и про более другие языки из википедии: В XIII веке учёные Парижского университета сделали перевод Библии на французский язык . В XV веке появился перевод Библии на итальянский язык (Никколо де Малерби), а в XVI веке — на испанский язык (Кассиодор де Рейн). В 1488 году была издана Пражская библия на чешском языке . В 1541 году появился перевод Библии на шведский язык (Упсальская Библия). В 1671 году в Риме был опубликован полный текст Библии на арабском языке .
igori-san: В православии действительно использовался церковнославянский язык, который можно назвать русским с некоторыми допущениями
Практически с такими же, как современный испанский или итальянский корректно называть латынью.
igori-san: Не совсем понял, что не так про Библию? В православии действительно использовался церковнославянский язык, который можно назвать русским с некоторыми допущениями, и который, в общих чертах, наверное понятен среднему русскоговорящему.
Проблема в том, что Мединский назвал церковнославянский язык — русским. У ученых точность в определениях вбивается с первого занятия.
Назвал на зачете соцветие — цветком или паука — насекомым, все свободен — 2 балла, привет пересдача или две-три-... Преподы снижали бал, если не туда ударением поставишь в названии отряда Lepidoptera. А тут доктор наук походя 2 языка «перепутал», смех да и только.
igori-san: В православии действительно использовался церковнославянский язык, который можно назвать русским с некоторыми допущениями
с большими допущениями можно назвать русским. Не латынь, конечно, но и не русский )
Про протестантов тоже он чё-то загнул ) Католики ладно, но одной из отличительных черт протестантизма был именно отказ от богослужения на латыни.
Ну а про то, что г-н Мудинский противопоставляет христианскую церковь и католическую - это вообще no comment ))
igori-san:
Не совсем понял, что не так про Библию?
Не совсем понял, что не так про Библию?
У протестантов книги все-таки не на латыни, а на родном для протестантов языке, ведь уход от латыни был одним из пунктов протестантизма, насколько помню.
igori-san: церковнославянский язык, который можно назвать русским с некоторыми допущениями, и который, в общих чертах, наверное понятен среднему русскоговорящему
Он был более-менее понятен, может быть, в 8-9 веках от Р.Х., но вряд ли позже. Потому что церковнославянский - это всё-таки не русский, а болгарский язык восьмого века.
И да - церковнославянский и древнерусский - это разные языки.
igori-san: Не совсем понял, что не так про Библию? В православии действительно использовался церковнославянский язык, который можно назвать русским с некоторыми допущениями, и который, в общих чертах, наверное понятен среднему русскоговорящему. А в католической церкви использовалась латынь до относительно недавнего прошлого, которая для многих католиков в странах, говорящих на языках германской группы, была вполне непонятна.
В европейском обществе носителей латыни, помимо священнослужителей, было куда как больше, чем на Руси светских знатоков староболгарского (который от разговорного русского был далек всегда).
Последняя цитата совсем хороша... Гениальный товарищ, срочно присвоить степень профессора богословия. Надо Кураеву переслать, пусть устыдится скудности своих познаний.
Marduk:
Последняя цитата совсем хороша... Гениальный товарищ, срочно присвоить степень профессора богословия. Надо Кураеву переслать, пусть устыдится скудности своих познаний.
Последняя цитата совсем хороша... Гениальный товарищ, срочно присвоить степень профессора богословия. Надо Кураеву переслать, пусть устыдится скудности своих познаний.
Это он вообще красавец 😄
Теги
Информация
Что ещё почитать
