Адрес для входа в РФ: exler.world
Диковатая история с налоговой в Испании
23.12.2019 13:52
18947
Комментарии (101)
Про эту историю писали в Facebook всяких каталонских новостей. Нашел ее изложение на испанском. В заметке рассказывается о женщине Paz Buján, живущей в городке Melide в Галисии. У нее есть сын Óscar. Оскар - инвалид, он получает определенную финансовую помощь от государства. Также сама Пас получает от государства налоговую льготу в €100 в месяц как мать ребенка-инвалида.
В 2015 году Оскар участвовал в городском конкурсе костюмов, что-то там выиграл и ему выплатили приз в €42,86. Негусто, прямо скажем.
Однако этот приз для его матери через четыре года обернулся требованием налоговой службы к Пас заплатить аж €1343! Почему? Оказывается, Оскар должен был задекларировать этот доход и заплатить с него налоги. Он, как получающий небольшую пенсию от государства и не имеющий источников дохода декларацию не подавал. А тут доход получил - задекларируй.
Налоговая заявляет, что так как доход не был задекларирован, Пас нарушила условия получения государственной помощи для сына-инвалида и теперь должна вернуть те выплаты, которые ей ежемесячно приходили с 2015 года. Это €1200 плюс штраф €143 за просрочку платежа.
Причем ей на выплату долга дают один год, иначе сумма снова вырастет, а она - мать-одиночка с ребенком инвалидом, у нее нет таких денег.
Вот такая история.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Не обращайте на них внимание, лучше обратите внимание на azartplay casino. Отличное заведение где реально можно заработать денег.
Ну хоть негров не линчуют ))
Ну хоть негров не линчуют ))
Ну вообще частая история: сам бодался с налоговой по поводу вычета на ребенка и в итоге их дожал. В середине разборок даже уехал в отпуск и просрочил ответ на их запрос (там 30 дней дается или около того), но вернувшись подал жалобу, что меня не было в стране и я физически не мог ответить и ответил сразу как только смог, они приняли и продлили рассмотрение. Весело было - год заняло ленивых перепинываний или около того. Самое смешное, что часть документов я им досылал ПО ФАКСУ, КАРЛ!
У меня как-то в Англии была подобная ситуация. Я был тогда еще студентом и не понял, что мне надо декларировать доход, даже если он ниже того уровня, с которого платятся налоги. В результате, мне пришел штраф.
Ситуация разрешилась вполне логично - я взял этот штраф (т.е. письмо, в котором меня просили заплатить этот штраф) и пошел с ним в офис налоговой. Там меня переслали к менеджеру уровня, который имел достаточно прав, чтобы выслушать меня, понять, что я не злонамеренный неплатильщик и отменить штраф. В газеты и пр. я не обращался, все было решено в течении дня. Подозреваю, в Испании тоже можно пойти в налоговую, встретиться с менеджером, который имеет право что-то изменить, и объяснить ему ситуацию и отсутствие злого умысла.
Ситуация разрешилась вполне логично - я взял этот штраф (т.е. письмо, в котором меня просили заплатить этот штраф) и пошел с ним в офис налоговой. Там меня переслали к менеджеру уровня, который имел достаточно прав, чтобы выслушать меня, понять, что я не злонамеренный неплатильщик и отменить штраф. В газеты и пр. я не обращался, все было решено в течении дня. Подозреваю, в Испании тоже можно пойти в налоговую, встретиться с менеджером, который имеет право что-то изменить, и объяснить ему ситуацию и отсутствие злого умысла.
У нас как раз сейчас обсуждается налоговый инцидент, связанный с тем, что сотрудник нашей больницы пришел в налоговую и с удивлением узнал, что должен государству около 100 евро (неуплаченный налог плюс штраф). Сумма не то чтобы большая, но при зарплате в 300 евро весьма чувствительная. Оказывается, речь шла об освобождении от налога на определенную сумму при наличии ребенка-студента. Студент учебу закончил, а родитель вовремя на заявил об этом. При проверке выяснилось, что таких должников в больнице более ста человек. Ранее мы ежегодно заполняли соответствующие бумаги на такие освобождения с предоставлением документов. Но последние два года наш отдел кадров что-то изменил в работе, и бумаг мы не заполняем. Зато появились должники. Вопрос в том, кто виноват - отдел кадров или сам должник?
Из-за ста евро поругаться с HR-менеджером своей фирмы? Добрый совет, о да!
Вопрос в том, кто виноват - отдел кадров или сам должник?
А откуда налоговая узнала, что он что-то там выиграл годы назад?
Ничего не сверяют, сам организатор подает в налоговую сведения, ему же деньги надо списать. В РФ так устроено. Никакой биг-даты не надо.
(со вздохом) BigData...
BigData — это путь к Big Brother.
BigData — это путь к Big Brother.
А откуда налоговая узнала, что он что-то там выиграл годы назад?
Господа защитнички системы в этом казусе, вспомните изречение Ленина, сказанное по другому поводу, но тоже в связи с налогообложением: "Формально правильно, а по сути издевательство".
Если чёткое исполнение закона приводит к подобным надругательствам над здравым смыслом, это значит просто, что закон несовершенен, он не позволяет избегать подобных казусов в нынешней своей форме. Значит, закон надо дорабатывать, используя такие случаи как прецеденты, а не кричать "всё правильно, сами виноваты!" Эдак, глядишь, вам по закону и голову отпилят, и кто-то тоже будет кричать "Раз по закону, значит правильно". "По закону" и "правильно" — это не синонимы, поймите это. Иначе законы не совершенствовались бы постоянно.
Если чёткое исполнение закона приводит к подобным надругательствам над здравым смыслом, это значит просто, что закон несовершенен, он не позволяет избегать подобных казусов в нынешней своей форме. Значит, закон надо дорабатывать, используя такие случаи как прецеденты, а не кричать "всё правильно, сами виноваты!" Эдак, глядишь, вам по закону и голову отпилят, и кто-то тоже будет кричать "Раз по закону, значит правильно". "По закону" и "правильно" — это не синонимы, поймите это. Иначе законы не совершенствовались бы постоянно.
Вы отвечаете: "Да никаких проблем! Чтобы система не впала в пердимонокль, надо, чтобы при наступлении события А работник нажал кнопку Б". Улавливаете аналогию?
саботаж это дословное выполнение всех приказов и распоряжений.
Я о том, что закон ограничен, он придуман людьми, в принципе ограниченными, придуман для упрощённой модели общества и не может учитывать всё многообразие реального мира
Значит так.
Здесь уже достаточно пожонглировали хлёсткими афоризмами и шаблонами "незнание закона не освобождает...", "дура лекс...", теперь вот вы добавили известное. Хватит уже этого цирка.
Я, млять, совсем не об этом! Я о том, что закон ограничен, он придуман людьми, в принципе ограниченными, придуман для упрощённой модели общества и не может учитывать всё многообразие реального мира. В силу этого возможны случаи, когда применение закона противоречит здравому смыслу и декларируемым правам граждан.
Вот такой случай. А значит нужен клапан, универсальный решатель эксклюзивных казусов. Арбитраж, апелляционный суд, комиссия по глупости и т.д. А никакие не понятия, как вы изволили выразиться в своём маниакальном буквоедстве.
Хотел расписать, в чём в данном случае заключается здравый смысл и в чём противоречие, да плюнул. Как об стенку горох. Никто за деревьями не видит леса.
Напоследок. Бескомпромиссный принцип "дура лекс" всегда будет прежде всего бить по низшим слоям общества, людям малограмотным. Прэлестно! Всё, пошёл обедать.
Здесь уже достаточно пожонглировали хлёсткими афоризмами и шаблонами "незнание закона не освобождает...", "дура лекс...", теперь вот вы добавили известное. Хватит уже этого цирка.
Я, млять, совсем не об этом! Я о том, что закон ограничен, он придуман людьми, в принципе ограниченными, придуман для упрощённой модели общества и не может учитывать всё многообразие реального мира. В силу этого возможны случаи, когда применение закона противоречит здравому смыслу и декларируемым правам граждан.
Вот такой случай. А значит нужен клапан, универсальный решатель эксклюзивных казусов. Арбитраж, апелляционный суд, комиссия по глупости и т.д. А никакие не понятия, как вы изволили выразиться в своём маниакальном буквоедстве.
Хотел расписать, в чём в данном случае заключается здравый смысл и в чём противоречие, да плюнул. Как об стенку горох. Никто за деревьями не видит леса.
Напоследок. Бескомпромиссный принцип "дура лекс" всегда будет прежде всего бить по низшим слоям общества, людям малограмотным. Прэлестно! Всё, пошёл обедать.
"Сейчас получается, что если при наступлении события А работник забудет вовремя нажать кнопку Б, система впадёт в полный пердимонокль. Так нельзя!" Вы отвечаете: "Да никаких проблем! Чтобы система не впала в пердимонокль, надо, чтобы при наступлении события А работник нажал кнопку Б".
И вообще, я сейчас смотрю "Имя розы" в восьмисерийном варианте (дошёл до финала шестой серии), поэтому со мнй в казуистике соревноаться не надо.
Если же кроме шуток (про фильм я у себя потом напишу), то я, конечно, за то, чтобы дух закона был на первом месте, буквы как раз не только можно, но и нужно менять с развитием общества. Но я против того, чтобы от буквы закона отказываться "по понятиям"; я тут как у АБС, где персонаж цитирует Конфуция - "приезжая в страну, я не спрашиваю, плохие законы или хорошие, я спрашиваю - соблюдаются ли они?"
Чиновники поступили верно. И уж от вас-то не ожидал, мол, завтра голову откусят.. На то и Испания, что можно подать апелляцию не лично королю во время телевизионной пресс-конференции, а спокойно, по инстанции.
А конкретно по теме - синьора, пардон, дура.
Я бы подал в суд следующей инстанции претензию на штраф, сослался, что, мол, это почта письмо от налоговиков потеряла (маньяна! ваша честь, ну вы их знаете!), да я бы ещё тогда, да ну вы что, да помилосердствуйте!
Налоговики бы не возражали (им поднимать документацию четырёхлетней давности ради этих копеек? Маньяна!
Штраф в сотню, гуляй, больше так не делай.
Ну и мне кофе в качестве гонорара.
Простите, но вы совершенно не поняли мою мысль.
Интересно, но я сейчас представил: если бы сначала шёл ваш коммент, а мой предыдущий ответом на него, то получилась бы стройная картина. Не уловили логику?
ОК, пойдём с другой стороны. Я произвожу проверку новой системы управления оборудованием. Говорю: "Сейчас получается, что если при наступлении события А работник забудет вовремя нажать кнопку Б, система впадёт в полный пердимонокль. Так нельзя!" Вы отвечаете: "Да никаких проблем! Чтобы система не впала в пердимонокль, надо, чтобы при наступлении события А работник нажал кнопку Б". Улавливаете аналогию?
Интересно, но я сейчас представил: если бы сначала шёл ваш коммент, а мой предыдущий ответом на него, то получилась бы стройная картина. Не уловили логику?
ОК, пойдём с другой стороны. Я произвожу проверку новой системы управления оборудованием. Говорю: "Сейчас получается, что если при наступлении события А работник забудет вовремя нажать кнопку Б, система впадёт в полный пердимонокль. Так нельзя!" Вы отвечаете: "Да никаких проблем! Чтобы система не впала в пердимонокль, надо, чтобы при наступлении события А работник нажал кнопку Б". Улавливаете аналогию?
Так ведь ничего этого бы не было, если бы мамашка попросту задекларировала те копейки.
ОК, пойдём с другой стороны. У меня знакомый не подал налоговую декларацию за 2018-й. Номинально мог и не подавать, работодатель всё отчисляет сам, никаких побочных доходов (акции, сдача дома в рент и пр.) у него нет. И претензий к нему никаких.
Но если бы подал (а зарабатывает он немного), то через пару-тройку месяцев после 15 апреля получил бы по почте от казначейства чек. Немного, тысячи полторы долларов; компенсация за то, что ему платят мало. И кто виноват? Верно, он сам. Могла IRS сама пересчитать? Наверное, но декларация - дело того, кто её подаёт.
Две стороны одной медали.
Данная испанка "попала" ровна на один фискальный год (12 месяцев по 100 евро).
Мой знакомый тоже сам упустил халявную законную прибыль.
Вину налоговой в микроскоп не вижу.
Надо ли менять закон? Не знаю. Если не устраивает, то надо; а пока надо выполнять те, что есть. Ну или менять страну.
ОК, пойдём с другой стороны. У меня знакомый не подал налоговую декларацию за 2018-й. Номинально мог и не подавать, работодатель всё отчисляет сам, никаких побочных доходов (акции, сдача дома в рент и пр.) у него нет. И претензий к нему никаких.
Но если бы подал (а зарабатывает он немного), то через пару-тройку месяцев после 15 апреля получил бы по почте от казначейства чек. Немного, тысячи полторы долларов; компенсация за то, что ему платят мало. И кто виноват? Верно, он сам. Могла IRS сама пересчитать? Наверное, но декларация - дело того, кто её подаёт.
Две стороны одной медали.
Данная испанка "попала" ровна на один фискальный год (12 месяцев по 100 евро).
Мой знакомый тоже сам упустил халявную законную прибыль.
Вину налоговой в микроскоп не вижу.
Надо ли менять закон? Не знаю. Если не устраивает, то надо; а пока надо выполнять те, что есть. Ну или менять страну.
Именно так. Если закон нк устраивает - надо добиваться изменения этого закона. А уж если увидишь бесперспективность своих стараний - руководствоваться принципом меньшего из зол.
Мне как-то работодатель вернул недоплаченную во время тяжелого финансового положения в предыдущем году сумму. Бухгалтер сказал, что налог разбросает на оставшиеся месяцы, но забыл. В конце налогового года, при подаче налогов у меня такое превышение, что надо штраф платить. Ну что, написал чек на недостающий налог + штраф, отправил. Через пару месяцев получил от налоговой чек с возвратом на штраф с бумажкой: мы разобрались, вы не виноваты, всего хорошего.
Да, что радует - они реально разбираются, а не хапают всё подряд. У меня была схожая ситуация.
А доходы несовершеннолетних облагаются доходом?
В НК РФ кажется такие доходы полученные в ходе конкурсов не всегда облагаются налогом 13%, там есть ограничение по сумме и типу конкурса
В НК РФ кажется такие доходы полученные в ходе конкурсов не всегда облагаются налогом 13%, там есть ограничение по сумме и типу конкурса
Хм, а потому удивляются почему народ поддерживает социалистов и прочих леваков, которые принимают законы, которые допускают "оккупасов".
Именно потому, что остальные - вместе в водою (необходимостью платить налоги) выплёскивают и младенца (необходимость как-то защитить тех, у кого это было непреднамеренно и в небольшом размере). Впрочем леваки - не лучше, они вместе с защитой бедных от несправедливого выселения - разрешают слишком многое, в результате маятник качнётся в сторону правых...
Именно потому, что остальные - вместе в водою (необходимостью платить налоги) выплёскивают и младенца (необходимость как-то защитить тех, у кого это было непреднамеренно и в небольшом размере). Впрочем леваки - не лучше, они вместе с защитой бедных от несправедливого выселения - разрешают слишком многое, в результате маятник качнётся в сторону правых...
Что тут такого дикого? Формально чиновник прав, а нарушить закон он не может. Периодически случается, что обычный человек попадает в жернова государственной машины. Потом начинают искать выход и находят. Ничего она платить на будет.
У чиновника помимо обязанностей по сбору налога, есть обязанность выполнять это вовремя. Почему требование налоговой возникло спустя 4 года?
У чиновника помимо обязанностей по сбору налога, есть обязанность выполнять это вовремя. Почему требование налоговой возникло спустя 4 года?
Ну вот в Испании, как на текущий момент надо поступить? В декларацию внести? Какую сумму указать? Надо в школе истребовать счёт-фактуру на машинку?
Вопрос в цене машинки, вашем статусе и законах на текущий момент.
Мне в детстве в школе подарили за победу в конкурсе чтецов копеечную машинку, то есть живи я в Испании, мои родители должны были её как-то оценить и внести в декларацию???
В Германии, как я слышал, к тем, кто получает пособия от государства, более строгие требования, чем к тем, кто зарабатывает своим трудом. Считается, что раз ты не можешь сам заработать и сидишь на шее у других граждан, то изволь хотя бы доказать, что ты действительно заслуживаешь свои деньги.
В этом отношении как говорят многие получатели российской пенсии (в Германии) нарушают закон, они её не декларируют, а на неё положено уменьшать все соц.выплаты, которые положены тем, кто не заработал свою пенсию, а получает доплаты для неимущих. И если местная налоговая это обнаружит (а с началом автоматического электронного межгосударственного обмена шансы на это резко возрастают), то пенсионерам придётся вернуть всё неправедно полученное. Другое дело, что специально их пока никто особенно не ищет...
Выше уже обсуждали, что всё что ей надо было сделать - уведомить налоговую о получении
Дикость в том, что получение какой-то совершенно минимальной суммы ведёт к обязанности заплатить на порядок больше.Выше уже обсуждали, что всё что ей надо было сделать - уведомить налоговую о получении доп.денег, и тогда бы ничего ей платить не пришлось. Но так как она об этом не знала, то ей насчитали штраф (а не налог).
Дикость в том, что получение какой-то совершенно минимальной суммы ведёт к обязанности заплатить на порядок больше.
Но так как она об этом не знала, то ей насчитали штраф (а не налог).
Что тут такого дикого? Формально чиновник прав, а нарушить закон он не может. Периодически случается, что обычный человек попадает в жернова государственной машины. Потом начинают искать выход и находят. Ничего она платить на будет.
Идиотизм на марше.
Идиоты...
Чиновники во всем мире кажется с ампутированным мозгом...
Чиновники во всем мире кажется с ампутированным мозгом...
Это не частная лавочка со своими деньгами, которая уполномочила чиновника по усмотрению прощать суммы до $XX.xx включительно. Это государство.
Это не частная лавочка со своими деньгами, которая уполномочила чиновника по усмотрению прощать суммы до $XX.xx включительно. Это государство.
Алекс. Вы бы тоже были аккуратны. Если вы в Испании больше 183 дней в году, то вы будете налоговым резидентом, а значит платить налоги надо со всем доходов по всему миру, где бы они не были получены. Например, если вы получили доходы от источника в России и заплатили в России налог по 13%, а в Испании на эту сумму дохода налог больше (например, 30%), то 17% вам надо доплатить Испании. Это по соглашению между РФ и Испанией об избежании двойного налогообложения. Есть некоторые исключения, например, дивиденды или доходы от недвижимости, но общий принцип такой как описал выше. Ну вы, наверное, знаете это.
В принципе, так оно и есть, однако там еще немало тонкостей. На самом деле налог на сумму дохода в другой стране в Испании нужно платить при превышении определенного годового дохода, а я его не превышаю (давно прошли те времена). Кроме того, я также плачу налоги в Испании.
Видимо неразбериха возникла в том, что это не пенсия.
"Ella cuenta con una deducción de 100 euros mensuales por estar a cargo de Óscar."
Что значит, что мать Оскара получает налоговую льготу 100 евро в месяц. Фактов в статье нет, но написано, что Оскар превысил какой-то порог, получив эту сумму, и эту льготу она после этого не должна была получать. Так что формально, она уклонилась от налогов, и её просят эти налоги за налоговый период оплатить. Плюс штраф.
"Ella cuenta con una deducción de 100 euros mensuales por estar a cargo de Óscar."
Что значит, что мать Оскара получает налоговую льготу 100 евро в месяц. Фактов в статье нет, но написано, что Оскар превысил какой-то порог, получив эту сумму, и эту льготу она после этого не должна была получать. Так что формально, она уклонилась от налогов, и её просят эти налоги за налоговый период оплатить. Плюс штраф.
Сейчас поправлю, спасибо.
Ну вот моя история похожая. Был в командировке в Минске, делать было нечего, зашёл в казино. Купил казиношных денег рублей на 200 наших, через пару часов забрал остаток, рублей 50. Но вынесенные деньги из казино - это типо выигрыш. А братья белорусы слили в нашу налоговую. Через 2 года пришло гневное письмо что я злобный неплательшик, не заплатил родному государству налог с выигрыша (что то около 5 рублей). В итоге пришлось подавать декларацию и просить штраф (500р). Ну и из самой налоговой звонили раз 5 , выносили мозги, так как они сами не понимали что делать в такой ситуации...
Хитры в том, что могли предупреждение сделать. Судя по форумам, я не один такой везучий был. Все таки Минск, центр города и место, во многом рассчитанное на россиян.
казино хитры
Формально это выигрыш (казино хитры). При приходе в казино вносятся деньги на условную карту. Деньги вносить на игровую карту можно без паспорта. А вот снять паспорт нужен. Ну и при снятии ещё и белорусы налог берут:). Такая же ситуация и со ставками, т.е. все что выносится из букмекерской конторы - облагается налогом. И не важно сколько туда занесли:) В общем, на будущее понял что если опять буду в Минске в казино время убивать - надо либо проигрывать, либо остаток денег какому нибудь лудомвну отдавать.
Странно. Какой же это выигрыш, когда ты проиграл стописят рублей. Это выигрыш казино, они и должны с него платить.
По крайней мере уголовное дело не завели. У нас, например, менты дождались пока сумма достигнет нужного минимума и завели дело на мать одиночку. Ущерб государству аж 7 тысяч рублей
Клерки-долбократы - беда любой социальной системы.
Тут несколько странно, что налоговая служба выдвинула требование через 4 года. У нас например, налоговая может взыскивать налоги за прошлый год только до 1 августа текущего, если не ошибаюсь. И насколько понимаю, в др. странах также установлен предельный срок, за которым уже налоговая уже не может требовать уплаты налогов.
Еще и считается хитро. Не помню уже точно, но что-то типа, если доход в конце года, в следующем ты его должен задекларировать, а три года начнут считать только по прошествии этого следующего года.
Вообще-то в РФ срок давности по уплате налогов 3 года.
В Испании срок давно по налоговым делам - 10 лет.
В очень даже славянской стране, с моей бабушкой лет 10 назад произошло нечто подобное. Предприятие, где она отработала много десятков лет, ежегодно помогало своим ветеранам. То продуктовые наборы выдаст, то ещё какую мелочь. Мелочь -- а приятно. Забота, внимание, и всё такое.
И вот один раз сделали пенсионерам просто "выплату". Однократную.
И бабушке потом, из-за этого, налоговая всю жизнь испортила. Срезала все доплаты к пенсии и все надбавки -- "У вас же неучтённый доход!" .
Я уже точно не помню что там было, а вот бабушка до самой смерти поминала этих замечательныхупыр людей за то как всем ветеранам труда в душу плюнули...
И вот один раз сделали пенсионерам просто "выплату". Однократную.
И бабушке потом, из-за этого, налоговая всю жизнь испортила. Срезала все доплаты к пенсии и все надбавки -- "У вас же неучтённый доход!" .
Я уже точно не помню что там было, а вот бабушка до самой смерти поминала этих замечательных
Пусть спасибо своему родному предприятию скажет. В РФ налоговым агентом является предприятие, простые граждане освобождены от налоговых забот.
Предприятию надо было самому налоги заплатить, чтобы бабушку не подставлять.
Предприятию надо было самому налоги заплатить, чтобы бабушку не подставлять.
Существует перечень выплат, по которым должны сами исчислить и заплатить, а если выплата в этот перечень не попадает, то должны уведомить налоговую о получении дохода. Наверное, это тот самый случай.
Я уже точно не помню что там было, а вот бабушка до самой смерти поминала этих замечательных упыр людей за то как всем ветеранам труда в душу плюнули...
Предприятию надо было самому налоги заплатить, чтобы бабушку не подставлять.
А так всё правильно, льготы - для тех у кого денег нет. А если у тебя левые доходы и ты их ещё скрываешь, то вот ими и пользуйся.
У меня знакомый писатель получает какую-то особую писательскую пенсию от государства, так на всяких выступлениях, как от огня бегает от предложений: "давайте мы вам тут копеечку заплатим", потомучто из-за этих трёх копеек дохода снимут выплаты.
в России форма выплаты дохода не имеет значения, т.е. продуктовые наборы - тоже доход. Просто натуральную форму сложнее отследить и тут уж все от усердия конкретной налоговой зависит. Периодически случаются всякие дивные истории типа пожалте оплатить налоги с миль аэрофлота, полученных на полетах в командировки.
Странно, а здесь написано :
"b) налогоплательщики, получившие за отчетный период доходы от капитала (дивиденды, проценты, акции, а также разовые прибыли, такие как выигрыш в лотерею, премии и прочее) — более 1600 евро за год..."
ffcanarias.com
"b) налогоплательщики, получившие за отчетный период доходы от капитала (дивиденды, проценты, акции, а также разовые прибыли, такие как выигрыш в лотерею, премии и прочее) — более 1600 евро за год..."
ffcanarias.com
Может я ошибаюсь, но (по тексту) обязательно в случае, начиная с 1601 евро.
Так это все декларировать нужно.
более 1600 евро за год..."
Интересно, что будет если у нас попробуют собрать налоги с таких неучтённых доходов?
Все эти "я свободный ремонтник", репетиторы, фрилансеры, ютуб блоггеры, авито продаваны и т.п.
Будет как во Франции или ярче? ))
Все эти "я свободный ремонтник", репетиторы, фрилансеры, ютуб блоггеры, авито продаваны и т.п.
Будет как во Франции или ярче? ))
Официально разъяснено, что ставка налога не будет меняться 10 лет.
Официально разъяснено, что ставка налога не будет меняться 10 лет.
вышедшим из тени стандартные 13 вместо 4.
Это совершенно не значит, что не могут врубить заднюю. Чтобы полную базу собрать его и дальше будут признавать удачным и распространять на все 85 регионов. В итоге "всех посчитают". А какой дальше расклад...
Наоборот, эксперимент признан удачным и с неделю назад распространили еще на 19 регионов
Ну вот как раз налог на самозанятых, это вариант цивилизованного решения вопроса, что даже несколько неожиданно для нашего государства.
Вопрос лишь в том, не свернут ли его, и не предъявят вышедшим из тени стандартные 13 вместо 4.
Вопрос лишь в том, не свернут ли его, и не предъявят вышедшим из тени стандартные 13 вместо 4.
Во Франции голубые горжетки... то есть тьфу, эти... алые аляски? не, зелёные зипуны, точно.
Все эти "я свободный ремонтник", репетиторы, фрилансеры, ютуб блоггеры, авито продаваны и т.п.
А что во Франции, извините?
То бег, то танцы, то метание кирпича, то водные процедуры.
А что во Франции, извините?
На сумму меньше 4000 в РФ вроде можно не платить налоги с выигрышей. У меня жена что-то там выиграла "стиральный порошок на год" - сумма вроде как меньше 4000, так что налогов нет и декларацию она подавать не будет.
А вот сына 10-ти лет позвали на губернаторскую ёлку и потребовали ИНН 😄
А вот сына 10-ти лет позвали на губернаторскую ёлку и потребовали ИНН 😄
Проведение всегда изыщет возможность кандидату в меценаты подправить карму..
Правоведение
Правоведение
Может, не проведение, а привидение?
Существует в Испании некая "свободная сумма", в пределах которой месячный приработок у получающего социальное финансирование от государства не подлежит вычету из этого финансирования? В Германии таковое имеется и порог составляет, кажется, 100 евро в месяц.
Проблема не в том, что он получил "приработок" - такую сумму ему бы наверняка простили, - а в том, что он о ней не заявил. Вот утаивание - уже серьёзное правонарушение. Опять-таки, тут должен быть нижний порог - не заявлять же про 1 евро, найденый на улице. Если его приз превышает данный порог - он должен был задекларировать эту сумму.
В общем, молодцы все.
Проблема не в том, что он получил "приработок" - такую сумму ему бы наверняка простили, - а в том, что он о ней не заявил. Вот утаивание - уже серьёзное правонарушение. Опять-таки, тут должен быть нижний порог - не заявлять же про 1 евро, найденый на улице. Если его приз превышает данный порог - он должен был задекларировать эту сумму.
В общем, молодцы все.
Опять украинцы... Лютуют, сволочи.
приперлась налоговая и потребовала запатить налог с "материальной выгоды"
Это как с массовыми звонками о минировании школ и садов, проще формально отработать, всех эвакуировать, чем принять решение, что звонок с Украины - это явно провокация.
Еще была замечательная история, как одной малоимущей семье под камеры администрация подарила... сертификат на скидку в какой-то сети - приперлась налоговая и потребовала запатить налог с "материальной выгоды"
В общем, молодцы все.
А... Это же не в России...
Тогда всё правильно! Законы для всех едины.
Странная история. Даже в налогово-оголтелой Скандинавии есть минимальный годовой доход (разнится от страны к стране), с которого не платятся налоги и который, соответственно, не нужно декларировать. Около 1000€, если не ошибаюсь.
Это разные вещи - налог и декларирование.Я знаю. Но речь идёт именно о том, что в той же Финляндии до определённой суммы доход не нужно даже декларировать. Плюс к тому же есть местные особенности: например, доход со сбора лесных ягод не подлежит налогообложению независимо от размера. Семья моего знакомого несколько лет назад сдала морошки на 12 тыс. евро не заплатив ни цента налогов.
1й же абзац прочтите
Финлядия не есть Скандинавия
а вот морошка у них принадлежит народу, а не газпрому
потому без налогов
В США этот Оскар мог бы получить до $1050 и всё равно ни черта не декларировать. А уж если бы он был не иждивенцем у мамы, а "сам по себе" - так и вообще до $12000
Это разные вещи - налог и декларирование.
Это разные вещи - налог и декларирование. Если мне полагается налоговый вычет и в результате я вообще ничего не должен платить, то это не означает, что я не должен задекларировать свои доходы.
Увы, сумма, свободная от налогообложения, и сумма, не подлежащая декларированию, - вещи разные.
