Адрес для входа в РФ: exler.world

БЛОГ

Дети наследуют свой ум от мам

08.10.2016 17:44 9343 Комментарии (19)

Результаты научных исследований говорят о том, что уровень интеллекта человека в основном определяется материнскими, а не отцовскими генами. Это означает, что для того, чтобы родить умного ребенка, совершенно не нужно «охотиться» за Нобелевскими лауреатами. (Отсюда.)

Я, кстати, считаю, что это все чушь собачья, потому что видел массу примеров, когда одни дети наследовали свой ум от мам, другие - от пап, а третьи - совершенно точно не от мам и пап (или, может, папа там был другой - дело темное, как вы понимаете).

Но по этому поводу не могу не вспомнить свой любимый анекдот:

- Дорогая, откуда у нашего ребенка такой глубокий ум?
- Разумеется, от тебя. Мой - на месте.

разное

08.10.2016 17:44

Предыдущая запись Следующая запись

Комментарии 19

Alex Exler: Результаты научных исследований говорят о том, что уровень интеллекта человека в основном определяется материнскими, а не отцовскими генами.

Мужик женился, и через 9 месяцев пишет маме:

Мама,у нас родился сын,у Тани нет молока кормит его негритянка и

представляешь ребенок почернел! Таня говорит, что это генетика.

Мать пишет: Вася, похоже у тебя растут рога, но переживай это генетика.

sergeyk555

10.10.16 10:08

0 0

Из серии "физики шутят":

"Закон наследственности: способности могут перейти от тестя к зятю, но никогда по прямой линии". 😄

jackes

09.10.16 12:59

0 0

Судя по мне - ни от кого.

===

Козел в овечьей шкуре. Спизженной...

Peter Zabriski

09.10.16 11:55

0 0

Peter Zabriski:
Судя по мне - ни от кого.

===

Козел в овечьей шкуре. Спизженной...

А это и есть единственное разумное объяснение - ни от кого.

Не могу сдержаться, простите, процитирую из моего любимого пастафарианства - у пасты нет начала но есть конец.

Смысл этой фразы таков, что невозможно проследить момент возникновения пасты глазами самой пасты.

Вы берете муку, воду, соль, замешиваете, раскатываете - но все это не паста. В некоторых случаях паста появляется в момент разрезания теста, в других разрезание не нужно, вы просто раскатываете кусочек теста в ладонях, или даже не раскатываете а отщипываете.

Но только внешний разум может увидеть пасту в кусочках теста. Этот момент и есть моментом создания пасты. Для ее зарождения обязательно нужен внешний творец, декларирующий - паста готова! Исчезнуть проще. Съесть пасту может любой, хоть творец, хоть его жена, хоть их собака, тогда творцу станет нечего декларировать и паста исчезает.

Так же и с умом. Творец ума творит ум из подходящих компонентов в чреве будущей матери. Просто взглянув пристально и заявив: ум готов, спасибо за внимание! И все. С этого момента эмбрион начинает сопеть и пинаться аж до самой смерти.

Но как творец пасты не является ни тестом ни пастой, так и творец ума не является ни эмбрионом ни его умом. Он внешний декларирующий наблюдатель. Значит как в контексте пасты, так и в контексте ума можно смело заявлять - ни от кого. Ни от кого из этого контекста.

perepelkin

10.10.16 11:22

0 0

На самом деле на счёт статистики и вероятностей всё верно. Никто же не утверждает, что речь о 100% случаев. Речь лишь о корреляции, о больших или меньших вероятностях. Я не генетик, но вполне допускаю, что такая зависимость существует. Я бы удивился, если бы шансы наследования каких-либо признаков от отца и матери были абсолютно идентичными, с учётом того, насколько сильно отличаются мужчина и женщина и их роли в деторождении.

wortkarg

09.10.16 00:28

0 0

"Любой человек представляет собой то, что делают из него его окружение и наследственность." Алистер Маклин.
Лучше и не скажешь. Всячески рекомендую к прочтению его книгу "Крейсер Улисс" ("Корабль Его Величества "Улисс", "Полярный конвой").

Олбанский Лефф

08.10.16 19:56

0 0

Олбанский Лефф: "Любой человек представляет собой то, что делают из него его окружение и наследственность." Алистер Маклин.

Может на 99% и верно, но не любой. Ещё человек как обладающий свободой воли делает себя сам. Только наследственностью не обьяснить появление людей которые начинали бороться с окружающей их действительностью.

Ilya_Popov

Олбанский Лефф

09.10.16 02:36

0 0

Господи, какое счастье, что я исключение! Матушка моя (царствие ей небесное) была истинной, натуральной блондинкой, как по форме внешнему виду, так и по внутреннему. Слава Богу, я в отца (хотя волосы осветляю).

mar496

08.10.16 19:48

0 0

mar496:
Господи, какое счастье, что я исключение! Матушка моя (царствие ей небесное) была истинной, натуральной блондинкой, как по форме внешнему виду, так и по внутреннему. Слава Богу, я в отца (хотя волосы осветляю).

Не, не катит. Речь идет о миллионах людей, статистике и вероятностях.

Alex Exler

mar496

08.10.16 19:58

0 0

Перепост от перепоста от перепоста от блога. В исходном блоге эта статья цитируется (2001).

High density of X-linked genes for general cognitive ability: a run-away process shaping human evolution
www.cell.com

На Х-хромосоме больше, чем в среднем, генов, мутации которых вызывают умственные расстройства. Так как у женщин Х две, то эти мутации могут быть компенсированы.

Аргумент "а вот я знаю случаи, когда это не так" не катит, так как речь идет о миллионах людей, статистике и вероятностях. Но если в астрологию верить, то и не такой аргумент можно предложить...

runcyclexcski

08.10.16 19:34

0 0

runcyclexcski: Аргумент "а вот я знаю случаи, когда это не так" не катит, так как речь идет о миллионах людей, статистике и вероятностях.

Да что ты говоришь.

runcyclexcski: Но если в астрологию верить, то и не такой аргумент можно предложить...

Да можно много всяких аргументов предположить. Это ты типа как меня подколоть пытался, что ли? Смешно.

Alex Exler

runcyclexcski

08.10.16 19:57

0 0

runcyclexcski: Так как у женщин Х две, то эти мутации могут быть компенсированы.

А так же мутации приводящие к гениальности.

vvt251

runcyclexcski

08.10.16 20:06

0 0

runcyclexcski: Но если в астрологию верить, то и не такой аргумент можно предложить...

Я спросил у соседа, отчего ты так глуп? / он принял мои слёзы за смех / он ни разу не раздумывал о том / какая рыба быстрее всех...

dime

runcyclexcski

08.10.16 20:27

0 0

Алекс, да ты тест невнимательно пробежал

"...подтвердили исследователи из Университета Глазго (Великобритания)..."

так бы и писал, британские ученые установили ,..

alex-dd

08.10.16 19:21

0 0

Во-во. моя бывшая за меня вышла потому, что у меня "хорошая генетика" (сама как-то проговорилась). Ну и пролетела.

Я согласен

08.10.16 18:27

0 0

Предыдущая запись Следующая запись

Поиск

e-mail Экслера - alex@exler.ru

Теги