Адрес для входа в РФ: exler.world
Да чота чиста не по понятиям
Генпрокурор России Юрий Чайка назвал неправильной ситуацию, при которой «люди с особым статусом так запросто могут быть арестованы». Так он прокомментировал задержание во Франции сенатора Сулеймана Керимова.
«На мой взгляд, это неправильно. Должны быть какие-то механизмы, сдерживающие факторы, поскольку он представляет интересы большой группы населения, он сенатор, избранный человек», — заявил генпрокурор.
Практику ареста людей с «особым статусом» Чайка назвал «не совсем правильной» даже при подозрениях в «каком-то тяжком преступлении». (Отсюда.)
Вы думаете, что он шутит так? Он ведь генпрокурор. Он ведь должен что-то знать о равенстве закона для всех, справедливом суде, порядке. Ну, может, он хотя бы что-то слышал о законе, справедливом суде?
Да нет, он даже и не слышал. В стране, где для чотких пацанчиков никакого закона не существует по определению, а суды существуют для того, чтобы сажать тех, у кого чоткие пацанчики решили отобрать бизнес - только такой генпрокурор и может быть. Он действительно искренне не понимает, как вообще могли арестовать такого человека, как Керимов. Он же чоткий! Он же ихний, правильный. Он представляет интересы большой группы. Какие тяжкие преступления? Как можно вообще говорить о тяжких преступлениях в адрес ТАКОГО человека?!!
Французы там чо - вообще охерели? Берега потеряли? Рамсы попутали?
Но самое смешное даже не это. Ладно бы он это сказал, например, в интервью каким-нибудь "Известиям". Он это знаете где заявил? Цитирую:
Заявление генпрокурора РФ было сделано во французском Лионе, где он посетил штаб-квартиру Интерпола.
Вот ржали-то в Интерполе и во Франции, услышав этот бред...
Вы не въехали, azik хоть как-то пытаясь отмыть это позорище, проталкивает мысль, что проклятущие либералы ничем не лучше. Работа такая.
Да ничего такого он не проталкивает.
Я то тут при чем?
Я правильно понимаю, что по закону Роттенбергов оплачивать керимовский банкет будут российские налогоплательщики?
Конечно. А кто же еще?
Там вроде про потери из-за санкций речь, а здесь банальная уголовка
Жулики и воры реально не понимают как работает правосудие в цивилизованной стране. Для них то это дикость, когда "не по понятиям".
Просто очень трудно перестроится тут вести себя по понятиям, а там по закону.
Точнее не так. Трудно перестроить мышление жулика. Если здесь на финты с законом никто внимания не обратит ( статус, много денег, знакомства уже обеспечили неприкосновенность) то в других местах никакие малиновые штаны не помогут. Надо как простому смертному прикрывать задницу
А дипломатом вроде не является.
Депутат - он только в России.
А дипломатом вроде не является.
Там все несколько сложнее. У него есть дипломатический паспорт. Но Франция признает иммунитет дипломатов только в рамках исполнения ими дипломатических функций. Керимов вьехал по личным делам и не по дипломатическому паспорту, поэтому к нему иммунитет не применим.
А как по твоему, зачем придумали, скажем, депутатскую или там дипломатическую неприкосновенность?
Он, вроде, не говорит, что сажать не надо при доказанном преступлении. А тольок лишь об аресте при подозрении.
Он говорит про людей с особым статусом. Европейский суд таких слов не понимает.
Он, вроде, не говорит, что сажать не надо при доказанном преступлении. А тольок лишь об аресте при подозрении.
То есть до вынесения приговора арестовывать подозреваемого нельзя? Это не делает заявление менее идиотским.
