Адрес для входа в РФ: exler.world
Что вызвало эпидемию лишнего веса
12.01.2023 10:00
18178
Комментарии (217)
Кадр из фильма «Американская история ужасов»
Любопытная статья в Naked Science - "Не фастфуд: всемирную эпидемию лишнего веса вызвали обычные пластификаторы".
В ней пытаются докопаться до причин самой настоящей эпидемии ожирения, поразившей человечество. Причем, по мнению авторов статьи, причиной именно эпидемии стало не питание и не отсутствие физических нагрузок. Там все сильно сложнее, потому что, например, за последние полвека сильно потолстели даже лабораторные животные, корм и нагрузки которых не менялись вовсе.
Так вот причина, как предполагают в статье, кроется в пластификаторах, отвердителях пластмассы и микропластике, который мы получаем даже из воздуха.
Цитата:
Хадза в Африке лишены гаджетов и интернета, но сидят девять часов в день, еще два проводят на корточках и еще час на коленях. Чтобы не голодать, охотнику просто не надо работать дольше примерно трех часов в день. А это, напомним, намного меньше, чем у нашего цивилизованного современника. Вот охотник-собиратель и сидит на одном месте подолгу.
Люди адаптированы к самым разным диетам вне зависимости от количества самой еды: жители острова Китава до прихода белых вообще не были знакомы с понятиями, означающими голод или нехватку пищи, и регулярно выбрасывали большие ее количества, ибо попросту не могли всё съесть. Несмотря на такое изобилие, у них практически не было людей с избыточной массой.
К чему мы не приспособлены — так это к не встречающимся в природе пластификаторам и отвердителям пластмассы. Что-то в их составе подталкивает людей есть больше, чем им нужно, игнорируя встроенные регуляторы аппетита, десятки тысячи лет не дававшие располнеть нашим предкам. Именно поэтому массовые диеты и массовое же занятие спортом не то что не затормозило эпидемию лишнего веса, но и не помешало ей серьезно ускориться в последний десяток лет.
Полностью избежать попадания в организм таких соединений практически невозможно. Просто напомним: микропластик есть везде, от Марианской впадины до высоких гор. Мы получаем его с морепродуктами, водой из пластиковой тары, с сахаром (в пищевой промышленности вообще полно пластиковых трубок), солью, медом, алкоголем и даже воздухом. Причем из последнего, насколько можно понять, поступает примерно половина. Сразу скажем: ходить в медицинских масках не поможет, в том числе и потому, что сами они (кто бы мог подумать), содержат полимеры.
В общем, интересно было почитать.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Как N+1й фактор, может быть. Да и то вряд ли. Проблемы с лишним весом в развитых странах начались задолго до "накапливания" микропластика в современных масштабах. Скорее можно грешить на антибиотики в еде. Да и то вряд ли. Еды стало больше, и она стало калорийнее. И вот к этому(особенно второму) эволюция человека не подготовила. Лабораторных животных тоже
Фигня какая-то.
"К чему мы не приспособлены — так это к не встречающимся в природе пластификаторам и отвердителям пластмассы. Что-то в их составе подталкивает людей есть больше..."
Что-то в их составе...
А может и не в их составе, а в составе испарений от асфальта.
Или в составе пыли, выделяемой кирпичными домами.
Снова проклятая неопределенность.
"К чему мы не приспособлены — так это к не встречающимся в природе пластификаторам и отвердителям пластмассы. Что-то в их составе подталкивает людей есть больше..."
Что-то в их составе...
А может и не в их составе, а в составе испарений от асфальта.
Или в составе пыли, выделяемой кирпичными домами.
Снова проклятая неопределенность.
Фильм недавно вышел «преступления будущего» Кроненберга, как человечество пришло к поеданию пластика. Сразу в начале фильма пацан пластиковое ведро хомячит. Вроде не толстый.
Кстати, свежачок из для тех, кто и информацию в ОП, и глобальное потепление, и ковид все считает в одинаковой степени дурацкой наукой и отмыванием грантов. На
тему ложной эквивалентности.
переводил гугл, сорри, лень было править. Я же не Экслер
www.science.org
Assessing ExxonMobil’s global warming projections
BACKGROUND
In 2015, investigative journalists discovered internal company memos indicating that Exxon oil company has known since the late 1970s that its fossil fuel products could lead to global warming with “dramatic environmental effects before the year 2050.” Additional documents then emerged showing that the US oil and gas industry’s largest trade association had likewise known since at least the 1950s, as had the coal industry since at least the 1960s, and electric utilities, Total oil company, and GM and Ford motor companies since at least the 1970s. Scholars and journalists have analyzed the texts contained in these documents, providing qualitative accounts of fossil fuel interests’ knowledge of climate science and its implications. In 2017, for instance, we demonstrated that Exxon’s internal documents, as well as peer-reviewed studies published by Exxon and ExxonMobil Corp scientists, overwhelmingly acknowledged that climate change is real and human-caused. By contrast, the majority of Mobil and ExxonMobil Corp’s public communications promoted doubt on the matter.
В 2015 году журналисты-расследователи обнаружили внутренние записки компании, указывающие на то, что нефтяная компания Exxon знала с конца 1970-х годов, что ее продукты ископаемого топлива могут привести к глобальному потеплению с «драматическими экологическими последствиями до 2050 года». Затем появились дополнительные документы, показывающие, что крупнейшая торговая ассоциация нефтегазовой промышленности США также была известна, по крайней мере, с 1950-х годов, как и угольная промышленность, по крайней мере, с 1960-х годов, и электроэнергетические компании, нефтяная компания Total и автомобильные компании GM и Ford, по крайней мере, с 1970-х годов. Ученые и журналисты проанализировали тексты, содержащиеся в этих документах, предоставив качественные отчеты о знаниях интересов ископаемого топлива о науке о климате и ее последствиях. Например, в 2017 году мы продемонстрировали, что внутренние документы Exxon, а также рецензируемые исследования, опубликованные учеными Exxon и ExxonMobil Corp, в подавляющем большинстве признали, что изменение климата реально и вызвано человеком. Напротив, большинство публичных сообщений Mobil и ExxonMobil Corp промотировали сомнения по этому поводу.по этому вопросу.
тему ложной эквивалентности.
переводил гугл, сорри, лень было править. Я же не Экслер
www.science.org
Assessing ExxonMobil’s global warming projections
BACKGROUND
In 2015, investigative journalists discovered internal company memos indicating that Exxon oil company has known since the late 1970s that its fossil fuel products could lead to global warming with “dramatic environmental effects before the year 2050.” Additional documents then emerged showing that the US oil and gas industry’s largest trade association had likewise known since at least the 1950s, as had the coal industry since at least the 1960s, and electric utilities, Total oil company, and GM and Ford motor companies since at least the 1970s. Scholars and journalists have analyzed the texts contained in these documents, providing qualitative accounts of fossil fuel interests’ knowledge of climate science and its implications. In 2017, for instance, we demonstrated that Exxon’s internal documents, as well as peer-reviewed studies published by Exxon and ExxonMobil Corp scientists, overwhelmingly acknowledged that climate change is real and human-caused. By contrast, the majority of Mobil and ExxonMobil Corp’s public communications promoted doubt on the matter.
В 2015 году журналисты-расследователи обнаружили внутренние записки компании, указывающие на то, что нефтяная компания Exxon знала с конца 1970-х годов, что ее продукты ископаемого топлива могут привести к глобальному потеплению с «драматическими экологическими последствиями до 2050 года». Затем появились дополнительные документы, показывающие, что крупнейшая торговая ассоциация нефтегазовой промышленности США также была известна, по крайней мере, с 1950-х годов, как и угольная промышленность, по крайней мере, с 1960-х годов, и электроэнергетические компании, нефтяная компания Total и автомобильные компании GM и Ford, по крайней мере, с 1970-х годов. Ученые и журналисты проанализировали тексты, содержащиеся в этих документах, предоставив качественные отчеты о знаниях интересов ископаемого топлива о науке о климате и ее последствиях. Например, в 2017 году мы продемонстрировали, что внутренние документы Exxon, а также рецензируемые исследования, опубликованные учеными Exxon и ExxonMobil Corp, в подавляющем большинстве признали, что изменение климата реально и вызвано человеком. Напротив, большинство публичных сообщений Mobil и ExxonMobil Corp промотировали сомнения по этому поводу.по этому вопросу.
Когда последние выжившие нувориши соберутся где-то в Антарктиде, будут знать, чем заниматься - устроят суд и повесят во всем виноватых бывших CIO Exxon.
Людям, считающим подобные тексты источником информации, можно скормить любую белиберду.
Статья напоминает результат спора:
два человека называют произвольные слова (например "ожирение" и "пластик"), а третий пишет псевдонаучную заметку о их связи
два человека называют произвольные слова (например "ожирение" и "пластик"), а третий пишет псевдонаучную заметку о их связи
O!
Китайцы, однозначно.
После 2000 все футболки у них заказывают, а то, что китайцу XL - американцу где-то М
После 2000 все футболки у них заказывают, а то, что китайцу XL - американцу где-то М
Китайцы, однозначно.После 2000 все футболки у них заказывают, а то, что китайцу XL - американцу где-то М
Это те же люди через 9 лет 😄
Ну если предположить что их теория верна, доказать ведь невозможно: поскольку пластик везде то нельзя собрать контрольную группу которая этот пластик потреблять не будет. Ну и как заключение, поскольку исключить пластик из окружения тоже невозможно, значит тогда все, можно складывать ласты и начинать жиреть, сделать ничего нельзя ведь 😄 Примерно как у Стругацких: "Познание бесконечности требует бесконечного времени. Поэтому работай, не работай, все едино."
Точно, тетка на фото пластик жрет
лайф хак, чтобы не есть слишком много вкусностей. Про тортики и булки я не говорю -- про них я уже давно забыл, и даже особо не хочется. А вот орехи, ягоды, фрукты и пр... надо покупать такие, чтобы с ними надо было потрахаться, прежде чем с"есть. Это снижает вероятность жора. Скажем, орехи покупать нечищенные или неколотые. Ягоды -- клубнику с хвoстиками, а не голубику илi малину, которыe в рот можно сыпать. Манго, опять-таки -- в ней ужасная косточка, с которой не охота связываться, но, если очень надо, справишься. Арбуз -- его резать надо. Ну и, само собой -- яблоки. Их надо долго жевать 😄
голубику
Скажем, орехи покупать нечищенные или неколотые
У нас после каждого лета мешок фундука с плантаций родственников, и ничего, сьедаем.
надо покупать такие, чтобы с ними надо было потрахаться, прежде чем с"есть.
Увидела какая она внутри, теперь больше не покупаю вообще никакую.
Увидела какая она внутри, теперь больше не покупаю вообще никакую.
Кстати, тесковская мелкая голубика норм вполне. Кислая даже.
ROFL
все равно засунуть руку в пакет с чищеными орехами (арахис, кешью, грецкие, лесные, бразильские) и сожрать -- быстрее 😎.
использовать рабский труд детей.
Увидела какая она внутри, теперь больше не покупаю вообще никакую.
он совсем не рабский, таких "рабов" содержать -- спасибо, но спасибо 😄
Ну так ка они все равно уже есть
"...-Дорогой, а зачем кокос, а не грецкий?
-Старею, милая.
Зрение не то уже."
-Старею, милая.
Зрение не то уже."
Ну и, само собой -- яблоки. Их надо долго жевать 😄
какая-то ненаучная, ничем не подтвержденная чушь
кпдв неактуальна
вот правильная
вот правильная
КДПВ (картинка для привлечения внимания)
Мне кажется, это какой-то бред. Как может пластик заставить растолстеть человека, который элементарно не ест больше пищи? Или они хотят сказать, что пластик увеличивает аппетит?
Именно, вся суть - ты жиртерст не потому что жрешь как не в себя, а из-за коварного пластика в воздухе, воде и земле. Пишут, что в лабах подопытные зверьки растолстели, а проводили замеры животных в естественной среде обитания? - ведь если это правда, то воробьи должны были разожраться до размеров голубей.
И самое подлое - это то, что это не точно.
Это может быть формальдегид, потепление или излишнее ультрафиолетовое излучение из-за озоновой дыры... Как знать?
Может это вообще какой 125 элемент из таблицы Менделеева. Неизвестный пока и оттого коварный.
Это может быть формальдегид, потепление или излишнее ультрафиолетовое излучение из-за озоновой дыры... Как знать?
Может это вообще какой 125 элемент из таблицы Менделеева. Неизвестный пока и оттого коварный.
ведь если это правда, то воробьи должны были разожраться до размеров голубей.
Просто голуби тоже ворон не ловили, потому и не так заметно.
вот-вот, именно что коварный - пробежал ты 10 км, надышался пластиком и поправился на 4 кг.
Фермеры должны радоваться, этож какая экономия на корме - к черту сено и зерно! - даешь выгул стада натощак, для набора веса!
И не говори. Голуби уже набрали такую массу, что не убегают от людей, как раньше, а без боязни топчутся по тебе своими лапами - чувствуют свой вес в обществе 😄
ЗЫ. Я о Кракове - когда кормишь этих нахлебников на старом рынке, они тупо тебя облепливают с ног до головы - и согнать невозможно 😄
ЗЫ. Я о Кракове - когда кормишь этих нахлебников на старом рынке, они тупо тебя облепливают с ног до головы - и согнать невозможно 😄
У пластика вообще много вредных свойств, влияющих на экологию. В Европе ещё до пандемии вступил в действие запрет на одноразовую пластиковую посуду (теперь тарелочки и стаканчики из картона, вилки-ложки одноразовые - из дерева), и никто не умер. С бутылками пластиковыми, видимо, в массе своей пока ничего не сделать, стекло дорого, тяжело и неудобно. Будем посмотреть, что там дальше будет.
5G уже побороли, на пластики переключились?
А от 5G тоже толстеют?
А от 5G тоже толстеют?
Каналы передачи данных - да.
Вы передачу лицом осуществляете?
Вы передачу лицом осуществляете?
Чего только не придумает человек, только бы не жрать меньше.
Не верю.
Еще в 90-х понял - не сожрать столько пластика, чтобы через пару лет мордой не помещаться в телевизор.
Не верю.
Еще в 90-х понял - не сожрать столько пластика, чтобы через пару лет мордой не помещаться в телевизор.
Не надо такое читать. Есть вменяемые научно-популярные журналы. Подписаться на один-два. Правда, там теорий заговора про фейковый ковид и фейковое ГП не пкбликуют, это проблема.
про "фейковость" ковида, ну то есть что его нет, говорят действительно идиоты
но про то что раздули его опасность не говорят уже по другой причине
но про то что раздули его опасность не говорят уже по другой причине
Чтобы увидеть пример раздува опасности, прочитай еще раз ОП.
Подождите, а что же бэст ин класс Китай и ужасные шведы?! Надеюсь первые уже повально выздоровели поправ законы биологии и здравого смысла, а вторые вымерли и только Клебанов на вахте? Ведь именно это нам и обещали научные светила
Ученые из американского университета штата Миннесота (UMN) провели масштабное исследование, показавшее, что за последние 50 лет частота прорывных открытий и изобретений в мире снизилась примерно на 90%. Это наблюдение говорит о замедлении темпов научно-технического прогресса человечества.
Фанк с коллегами проанализировали свыше 45 млн научных статей и 3,9 млн патентов, опубликованных в США и других западных странах за последние 60 лет. Дальше ученые проиндексировали все 45 млн научных статей и 3,9 млн патентов за отчетный период, оценив, как менялось среднее значение индекса прорывных инноваций с течением времени. В результате оказалось, что этот показатель был на высоком уровне в 1960-х и 1970-х годах, однако в последующие 50 лет он начал быстро падать и в результате этого снизился примерно на 90% относительно середины XX века. Сильнее всего от этого явления пострадали физические и социальные науки, а также фармацевтика и биомедицинские технологии, в которых индекс упал до нуля, а число публикаций при этом заметно выросло. Авторы исследования считают, что причиной такой ситуации является смещение фокуса научной работы на узкую специализацию и переход к грантовой системе финансирования исследований.
twin-cities.umn.edu
ЗЫ именно ужасающую узость восприятия информации нам ковидла и продемонстрировала. Вирус?! Так вакцины, стерильность, перчатки, мазать, пить, колоть. Иммунитет? Ой, это сложно комплексно и вообще, вы что вирусологам не верите? Вот оспа...
Фанк с коллегами проанализировали свыше 45 млн научных статей и 3,9 млн патентов, опубликованных в США и других западных странах за последние 60 лет. Дальше ученые проиндексировали все 45 млн научных статей и 3,9 млн патентов за отчетный период, оценив, как менялось среднее значение индекса прорывных инноваций с течением времени. В результате оказалось, что этот показатель был на высоком уровне в 1960-х и 1970-х годах, однако в последующие 50 лет он начал быстро падать и в результате этого снизился примерно на 90% относительно середины XX века. Сильнее всего от этого явления пострадали физические и социальные науки, а также фармацевтика и биомедицинские технологии, в которых индекс упал до нуля, а число публикаций при этом заметно выросло. Авторы исследования считают, что причиной такой ситуации является смещение фокуса научной работы на узкую специализацию и переход к грантовой системе финансирования исследований.
twin-cities.umn.edu
ЗЫ именно ужасающую узость восприятия информации нам ковидла и продемонстрировала. Вирус?! Так вакцины, стерильность, перчатки, мазать, пить, колоть. Иммунитет? Ой, это сложно комплексно и вообще, вы что вирусологам не верите? Вот оспа...
рад видеть, обнимаю! 😄 Продолжай принимать анти-депрессанты 50-х годов 😄
Любые антидепрессанты заменяет здоровый похуизм, умеренный алкоголизм, спорт попеременно с любой вкусной едой, иногда ароматная сигарилла, ну и разное - секс, сон, умеренный оптимизм после очередного пережитого ракетного налета и т.д. А что, у всех не так разве?
Это все в моей жизни есть (кроме ракетного налета)., "только этого мала (ала-ала)". Спорт это круто, но в жизни случаются болезни и травмы, из-за которых им резко становится невозможно заниматься. Тоску алкоголем я из принципа не заливаю, у меня наследственность плохая. Так чтаааааааа, биохимия наше все 😄
Ученые из американского университета штата Миннесота (UMN) провели масштабное исследование, показавшее, что за последние 50 лет частота прорывных открытий и изобретений в мире снизилась примерно на 90%.
Это примерно как раньше географические открытия были на уровне континентов, а теперь за счастье открыть неизвестный камень в море.
Так и есть. По-любому, мнение "все уже открыто, науке делать нечего" существовало еще в конце 19 века.
Десятки тысяч лет не давало располнеть людям отсутствие достаточного количества доступной пищи. Как собственно и у охотников из Африки
Десятки тысяч лет не давало располнеть людям отсутствие достаточного количества доступной пищи. Как собственно и у охотников из Африки
Чёт вспомнил старое квновское "В канализации Москвы найден мальчик воспитанный майонезом! Малыш вырос жирным и нежным."
жители острова Китава до прихода белых вообще не были знакомы с понятиями, означающими голод или нехватку пищи, и регулярно выбрасывали большие ее количества
а ведь вроде сегодня не 1 апреля 😉
а ведь вроде сегодня не 1 апреля 😉
Таких мест на планете много
В 1989 году доктор Стаффан Линдеберг изучал жителей островка Китава, одного из Тробрианских островов в архипелаге Папуа-Новая Гвинея. Остров Китава был одним из последних мест на земле, где люди питались практически полностью традиционно. Крахмалистые овощи, такие как ямс, сладкий картофель, таро и маниок съедобный, составляли основу рациона племени. По оценке исследователей, 69 % калорий китаванцы получали из углеводов, и менее 1 % калорий поступало из западных обработанных продуктов. Несмотря на усиленное потребление углеводов, уровень инсулина был крайне низким у всех жителей острова, что объясняло отсутствие проблемы ожирения. Сравнивая китаванцев и своих земляков шведов, доктор Линдеберг пришел к следующему выводу: невзирая на диету, на 70 % состоящую из углеводов (нерафинированных) У среднего жителя острова Китава уровень инсулина был ниже, чем у 95 % шведов. Индекс массы тела молодого китаванца составлял 22 (норма), при этом с возрастом этот показатель уменьшался. Была рассмотрена вероятность того, что физическая подвижность островитян способствовала поддержанию низкого инсулина и препятствовала ожирению, но по результатам исследования выяснилось, что дело заключалось не в этом. - ужас какой)))
понятно что они там особо не голодали, но я ни разу не слышал, чтоб туземцы сперва выращивали (добывали, собирали) еду а потом ее выбрасывали
вот наxера?
вот наxера?
вот наxера?
Спасибо, теперь у меня есть отмазка
Березин - отпетый ватник , если не сказать рашист!
Чисто ради интереса попробуйте с ним подискутировать на темы совка или войны в Украине.
Редкостное уродливое создание.
Кстати, обычно когда этому , так называемому, "журналисту" нечего ответить , он сначала просто стирает все ваши комменты , а потом и вовсе блокирует. Так что имейте ввиду.
А вообще его имя не Александр Березин , а Константин Потынг. 😉
Как только используете в комментах его реальное имя - этот хорек вас сразу заблокирует.
Чисто ради интереса попробуйте с ним подискутировать на темы совка или войны в Украине.
Редкостное уродливое создание.
Кстати, обычно когда этому , так называемому, "журналисту" нечего ответить , он сначала просто стирает все ваши комменты , а потом и вовсе блокирует. Так что имейте ввиду.
А вообще его имя не Александр Березин , а Константин Потынг. 😉
Как только используете в комментах его реальное имя - этот хорек вас сразу заблокирует.
Березин - отпетый ватник , если не сказать рашист!
Чисто ради интереса попробуйте с ним подискутировать
Чисто ради интереса попробуйте с ним подискутировать
Да я тоже слегка так "разочарован" 😄
Боятся комментировать в открытую. Ватники, что с них взять 😉
Боятся комментировать в открытую. Ватники, что с них взять 😉
его имя не Александр Березин , а Константин Потынг
Тюю, я-то думал опять глобальное потепление, т.е. изменение климата, сори, виновато!
Напомнило анекдот:
Учёные проводят эксперимент. Оторвали таракану ногу, хлопнули в ладоши. Побежал.
Оторвали вторую, хлопнули - побежал.
Так дошли до того, что оторвали все, хлопнули не двигается. Записали вывод: у таракана органы слуха находятся в ногах.
Учёные проводят эксперимент. Оторвали таракану ногу, хлопнули в ладоши. Побежал.
Оторвали вторую, хлопнули - побежал.
Так дошли до того, что оторвали все, хлопнули не двигается. Записали вывод: у таракана органы слуха находятся в ногах.
Да не, это просто у всех стала кость широкая.
Я слышал, что еще плохая генетика у всех стала 😎
Если все в Макдональдсе одновременно замолчат, то станет слышно, как расширяется кость.
В общем, интересно было почитать.
Там все сильно сложнее, потому что, например, за последние полвека сильно потолстели даже лабораторные животные, корм и нагрузки которых не менялись вовсе.
Не читайте Берёзина всерьёз, у него куча странных теорий. Местами интересных, но он хайповый журналист - его любой учёный в своей области разнесёт по контексту.
Конкретно в данной статье, у него обман в самом начале - "Из соответствующих карт не складывается картина вида «больше калорий — больше веса»."
Открываем странчику.
ourworldindata.org
Видим корреляцию между калориями и уровнем ожирения.
www.economicshelp.org
Там можно отмотать с 70-х годов.
Причём последовательность именно такая, что сначала в стране растёт количество потребляемых калорий, а потом растёт уровень ожирения.
Бадумц, как говорится.
Конкретно в данной статье, у него обман в самом начале - "Из соответствующих карт не складывается картина вида «больше калорий — больше веса»."
Открываем странчику.
ourworldindata.org
Видим корреляцию между калориями и уровнем ожирения.
www.economicshelp.org
Там можно отмотать с 70-х годов.
Причём последовательность именно такая, что сначала в стране растёт количество потребляемых калорий, а потом растёт уровень ожирения.
Бадумц, как говорится.
Вот!
Если в этом что-то есть, то более серьёзные люди это заметят и об этом напишут.
А этого писателя читать, наверное, не стоит, хотя бы потому, что некоторое время назад он написал вот такое:Для волчьего билета достаточно.
Если в этом что-то есть, то более серьёзные люди это заметят и об этом напишут.
А этого писателя читать, наверное, не стоит, хотя бы потому, что некоторое время назад он написал вот такое:
Обычно, если кто-то хочет повлиять на компьютерную инфраструктуру другой страны, он использует программные методы. Вот пример: центры разработки почти всех операционных систем находятся в США. Не только к разработчикам Windows, но даже и к Линусу Торвальдсу регулярно приходят люди и просят о "сотрудничестве". В его рамках Microsoft и разработчики ядра Linux/Android оставляют в своём софте уязвимости, которые позволяют доблестным американским разведчикам залезть с ногами в любой ваш ПК, ноутбук и смартфон.
Имхо, газовые плиты в квартирах устарели.
КПД - как у паровоза, снижают уровень кислорода в помещении. И, за исключением современных, всегда остается риск взрыва.
КПД - как у паровоза, снижают уровень кислорода в помещении. И, за исключением современных, всегда остается риск взрыва.
Имхо, газовые плиты в квартирах устарели.
У кого электрическая плита и бойлер - те по 16 часов в сутки сидят без горячей воды и еды. Понятно, что выкручиваются с теми же туристическими горелками, но по факту - наличие альтернативного источника тепла сейчас важнее.
И да, 99.9% газовых устройств в Украине сейчас современные и безопасные.
Все равно лучше чем на дровах или угле. И можно вытяжку включить
Все равно лучше чем на дровах или угле
И можно вытяжку включить
В современной Украине
И да, 99.9% газовых устройств в Украине сейчас современные и безопасные.
И можно вытяжку включить
Главное, чтоб не после того, как запах газа почувствовали ...
Главное, чтоб не после того, как запах газа почувствовали ...
Ну, так мы и до костра в пещере досравниваемся
это, всё-таки не нормальная ситуация. Плиты все с перекрытием газа при потухании пламени? Я просто отстал от этого дела - моя последняя газовая плита была древняя "ленинградка" в 80-х
www.reddit.com
Всё это очень мило, но на ожирение влияет и изменение образа жизни, особенно в больших городах: больше стрессов (с "заеданием" шоколадками), часто хронический недосып, недостаточный доступ к качественным продуктам у бедных слоев населения, гиподинамия, недостаток времени на спокойный, хороший обед из-за графика работы, перекус "на ходу", или, по-русски говоря, "всухомятку" (сэндвич с кофе вместо горячего обеда - это плохо, если регулярно). Многое другое. Часто ожирением страдают не богатые, а именно бедные, поскольку стоимость "средиземноморской диеты" достаточно высока и малообеспеченным людям приходится сидеть на картошке с дешевыми макаронами или трескать те же бургеры (всухомятку!) в сетевых закусочных, запивая их литрами лимонада. Много факторов. Одними пластификаторами тут явно дело не обходится.
"всухомятку" (сэндвич с кофе вместо горячего обеда - это плохо, если регулярно).
сухомятка это если не запивать. Если с кофе, то уже не в сухомятку.
совковое "всухомятку".
Если с кофе, то уже не в сухомятку
Меня так умиляет вот это совковое "всухомятку". Я даже когда-то верила в этот бред, пока не начала работать с иностранцами и не заметила, что они постоянно ходят к кулеру и пьют много воды в течение дня.
Холодную воду пить вредно (и вообще любую холодную жидкость или еду). Плюс, клапаны кулера - реально рассадник всякой дряни, их никто никогда не чистит и там от водорослей до плесени всех сортов полно.
Это второй совковый предрассудок, который меня удивляет. Постоянная боязнь всяких бактерий и стремление к стерильности. У нас тут никто не моет руки после прихода домой и перед едой и имеют одну из самых высоких продолжительностей жизни в мире. Также нет никаких карантинов в школах и садиках.
Про пользу холодной воды тоже хотите порассуждать? А то в США-Канаде во всех забегаловках обязательно "воду со льдом" вам подадут.
У нас тут никто не моет руки после прихода домой и перед едой и имеют одну из самых высоких продолжительностей жизни в мире. Также нет никаких карантинов в школах и садиках.
А у вас - это где кстати? "Карантинов нет" - и ковидных локдаунов тоже не было что ли? Швеция что ли?
Силиконовые женщины. Или это другое?
Вы про полностью силиконовых или про частично? 😄
Леваки придумывают новые оправдания лишь бы не худеть
Основной вывод статьи: если я бегаю и слежу за питанием, а мои соседи все равно толстеют, то бег и питание ни причем и виноват пластик.
Цеппелинов захотелось. Без всяких там микропластиков.
Цеппелинов захотелось. Без всяких там микропластиков.
А пожалуйста!
ай хорошо, а потом ещё вот этого:
А что, обезьяны в джунглях тоже ожирели?
Насчет пластика, я вот что не пойму. Если такие неприятности от того что он плавает на поверхности и разрушается под действием волн и ультрафиолета, порождая микрочастицы микропластика, то почему не заставят добавлять утяжелитель, чтобы все это просто оседало на дно и там захоранивалось? Никто не парится по поводу мегатонн стекла, бетона и железа: они тяжелые и лежат там, где их выбросили, даже если распались на кусочки. Ну так что стоит добавлять в пластик тот же молотый песочек в качестве наполнителя?
Насчет пластика, я вот что не пойму. Если такие неприятности от того что он плавает на поверхности и разрушается под действием волн и ультрафиолета, порождая микрочастицы микропластика, то почему не заставят добавлять утяжелитель, чтобы все это просто оседало на дно и там захоранивалось? Никто не парится по поводу мегатонн стекла, бетона и железа: они тяжелые и лежат там, где их выбросили, даже если распались на кусочки. Ну так что стоит добавлять в пластик тот же молотый песочек в качестве наполнителя?
Мегатонны топлива мешают, которое придется дополнительно сжечь чтоб потяжелевшую продукцию по миру таскать.
Вы не думаете, что этот песочек сильно ухудшит механические свойства пластика? К тому же я не представляю себе пластиковые мешочки с песочком.
Мегатонны топлива мешают, которое придется дополнительно сжечь чтоб потяжелевшую продукцию по миру таскать.
К тому же я не представляю себе пластиковые мешочки с песочком
Вы не думаете, что этот песочек сильно ухудшит механические свойства пластика? К тому же я не представляю себе пластиковые мешочки с песочком.
Вот именно, что пигменты. В незначительных количествах для окраски. На плотность это практически не влияет. Чёрные мешки для мусора точно так же не тонут.
Вот именно, что пигменты. В незначительных количествах для окраски. На плотность это практически не влияет. Чёрные мешки для мусора точно так же не тонут.
Ну и всё. Насыплешь слишком много, целостность полимерной массы нарушится, и всё развалится.
Вы не могли бы сослаться на какие-нибудь исследования, изучающие зависимость прочности от процента включений и их размера?
Например, плотность полиэтилена 0.94 г/см3. Для того чтобы полиэтилен превысил плотность морской воды (1.03 г/см3), в него нужно добавить всего 5% объема диоксида кремния (2.65 г/см3). Для того чтобы утверждать что эта добавка сделает полиэтилен непригодным для использования, нужны испытания. Опять таки, важен размер и форма частиц. Если, например, использовать минеральные волокна вместо микро-песчинок, то прочность вообще может возрасти.
Например, плотность полиэтилена 0.94 г/см3. Для того чтобы полиэтилен превысил плотность морской воды (1.03 г/см3), в него нужно добавить всего 5% объема диоксида кремния (2.65 г/см3). Для того чтобы утверждать что эта добавка сделает полиэтилен непригодным для использования, нужны испытания. Опять таки, важен размер и форма частиц. Если, например, использовать минеральные волокна вместо микро-песчинок, то прочность вообще может возрасти.
Ну, хорошо. Это были всего лишь мои ощущения. Но по-прежнему остаётся вопрос тонких полиэтиленовых мешочков. И потом, подозрительно, что такое простое решение не пришло в голову никому до вас. Или здесь есть какая-то принципиальна засада, или вам стоит оформить патент и озолотиться.
Вы не могли бы сослаться на какие-нибудь исследования, изучающие зависимость прочности от процента включений и их размера? Например, плотность полиэтилена 0.94 г/см3. Для того чтобы полиэтилен превысил плотность морской воды (1.03 г/см3), в него нужно добавить всего 5% объема диоксида кремния (2.65 г/см3). Для того чтобы утверждать что эта добавка сделает полиэтилен непригодным для использования, нужны испытания. Опять таки, важен размер и форма частиц. Если, например, использовать минеральные волокна вместо микро-песчинок, то прочность вообще может возрасти.
Когда каждый последующий абзац полностью исключает базовый постулат из первоначального утверджения...
"микропластик" утяжеляем "микро-песчинками", ну в крайней мере минеральными волокнами. Все логично!
Пластма́ссы (пласти́ческие ма́ссы), или пла́стики
А ничего что красители и все остальные добавки это инородные тела которые НЕВСТУПАЮТ В ХИМИЧЕСКОЕ СОЕДИНЕНИЕ с полимерами, а инородные тела которые механически обволокли полимерные молекулы?
Если с сажей это неочевидно "это тот же углерод" -- то уж с минеральными волокнами которые при температурах плавления пластика инертны то это ведь очевидно? или "не все так Аднозначно"?
И что микропластик -- это как раз когда эти самые полимерные молекулы рвутся на более мелкие, но не до уровня мономера (хотя как раз именно это и происходит, но не во всей массе)?
А что происходит с инородными веществами которые они обволакивали?
Выпадают?
"не все так Аднозначно!"
И потом, подозрительно, что такое простое решение не пришло в голову никому до вас. Или здесь есть какая-то принципиальна засада, или вам стоит оформить патент и озолотиться.
Характерный пример разорванного сознания.
Откуда берется микропластик? Он появляется в процессе разрушения пластиковых изделий под воздействием ветра, волн и ультрафиолета когда пластик плавает на поверхности воды. Если бы макрочастицы пластика были бы тяжелее воды, они оседали бы на дно и за исключением зоны прибоя, переставали бы подвергаться разрушительному воздействию упомянутых факторов. Соответственно, микропластика вырабатывалось бы гораздо меньше. Вы слышали когда-нибудь о проблеме микрорезины и сколько этой микрорезины найдено в морях?
То есть в странах с повышенным уровнем ожирения в воздухе больше пластика? Там же наоборот больше всех борются за окружающую среду.
Или это фуд-шоу виноваты, которые очень популярны при просмотре с диванов? Хм.
Или это фуд-шоу виноваты, которые очень популярны при просмотре с диванов? Хм.
Если давать человеку меньше калорий, чем он тратит, то человек будет худеть. Даже если ему эти пластификаторы в пищу добавлять.
Если давать человеку меньше калорий, чем он тратит, то человек будет худеть. Даже если ему эти пластификаторы в пищу добавлять.
Авторы статьи утверждают, что пластификаторы разжигают аппетит и человек не может потратить больше калорий, чем поступает в организм.
что пластификаторы разжигают аппетит и человек не может потратить больше калорий, чем поступает в организм.
Я как-то случайно жевал, как-то не хотелось от этого есть 😄
Жевать нужно с балыком внутри.
Предполагают или доказывают?
А проблема не столько в фастфуде, его вредность сильно преувеличена. Жаренная картошка и булка с котлетой - что там такого вредного, чего не было 100 лет назад? А в сладком и сидячем образе жизни. Газировка и соки литрами, сахар в любых полуфабрикатах. И всё больший переход населения на офисную работу и всё большее использование транспорта. 10 минут пешком до метро уже далеко, едут на автобусе. Ну и превратное мнение, что пара часов в фитнесе в неделю позволяют есть что хочешь. Да час нагрузки - это максимум 700 ккал! Полтора литра сладкой газировки, 2-3 куска торта. Я бегаю по 6 часов в неделю, а это максимум 2 дневных нормы калорий сжигаю дополнительно. При этом переедаю в неделю наверняка больше 2х норм, грешен. Хорошо, что обмен пока хороший, лишнее сбрасывается (пока) 😄
А проблема не столько в фастфуде, его вредность сильно преувеличена. Жаренная картошка и булка с котлетой - что там такого вредного, чего не было 100 лет назад? А в сладком и сидячем образе жизни. Газировка и соки литрами, сахар в любых полуфабрикатах. И всё больший переход населения на офисную работу и всё большее использование транспорта. 10 минут пешком до метро уже далеко, едут на автобусе. Ну и превратное мнение, что пара часов в фитнесе в неделю позволяют есть что хочешь. Да час нагрузки - это максимум 700 ккал! Полтора литра сладкой газировки, 2-3 куска торта. Я бегаю по 6 часов в неделю, а это максимум 2 дневных нормы калорий сжигаю дополнительно. При этом переедаю в неделю наверняка больше 2х норм, грешен. Хорошо, что обмен пока хороший, лишнее сбрасывается (пока) 😄
В фастфуде во-первых, трасжиры, а во-вторых - та самая газировка. Взять какой-нибудь комбообед с газировкой выходит дешевле, чем чай покупать.
В фастфуде во-первых, трасжиры, а во-вторых - та самая газировка. Взять какой-нибудь комбообед с газировкой выходит дешевле, чем чай покупать.
А трансжиры - мы про калорийность, а не про сердечно-сосудистые заболевания. В плане калорийности что трансжиры, что не транс, всё 9 ккал на грамм.
а во-вторых - та самая газировка.
Да час нагрузки - это максимум 700 ккал!
Ну, если в форме, то 1000 на велосипеде выходит. А сейчас всего 800, да.
Ну, если в форме, то 1000 на велосипеде выходит.
максимум, который может сжечь за час средний организм (понятно, что 2+ метровый гигант весом 120 кило сожжет больше) - это около 700.
В среднем - пожалуй что так. А те же кенийцы, которые половинку из часа бегут, думаю вполне себе 1000 в час вытягивают.
Правда у них техника лучше (т.е. экономичнее), что уменьшает необходимый расход.
Правда у них техника лучше (т.е. экономичнее), что уменьшает необходимый расход.
думаю вполне себе 1000 в час вытягивают.
Не, что-то в ккал мало выходит, вроде 500Вт в течение часа - всего 430ккал. Но это, конечно, только полезная работа на выходе, без учета потерь.
Дюд, я думаю, они и 1500 жгут. Когда я был в форме, на веле выходило 1300 в час. Просто держишь 300 ватт, со спринтами до 500, так и выходит.
Просто держишь 300 ватт, со спринтами до 500, так и выходит.
500Вт в течение часа - всего 430ккал.
Откуда твои тыщи? 😄
А на велосипеде можно держать 300ВТ вообще?
КПД человеческого метаболизма 30% (на память, но точно не больше 40%). Велосипед показывает механическie ватты (мой, по крайней мере), а сожженую оценивает. Например, пол-часа при средних 180 ваттах показывает 400 ккал где-то.
Значит если ты можешь 300-500 ватт час без остановки крутить - моё почтение!
Но тут нужно учитывать, что максимальный часовой расход калорий можно выбрать и меньше, чем за час. Однако оставшееся время ты уже много не потратишь из-за усталости. Т.е. 600 калорий за 30 минут не равны 1200 в час.
максимальный часовой расход калорий можно выбрать и меньше, чем за час.
На настоящем веле интереснее, конечно, больше проехать можно и не так скучно. Сейчас делаю дуйку, чтобы воздух дула на настоящем веле. Ее надо за собой возить на прицепчике, там батарейки и пр.
КПД человеческого метаболизма 30%
но точно не больше 40%
Если берем 430ккал (500Вт в течение часа), то с учетом такого КПД как раз получаем расход около 1ккал/кг/км для кенийского бегуна весом около 55кг с личником на половинке около часа (порядка 1100ккал)
насколько я понимаю, это чистая мех энергия, а ее надо еще к велосипеду передать через мягкие ткани и пр.
Не совпала ли эпидемия ожирения с началом публикаций романов Бредбери?
Карта показывает с 1975 года. Поэтому неясно - Бредбери начал публиковаться намного раньше.
Значит Кинг. Точно он.
У Кинга был "Худеющий", про жиреющего не припомню.
А вот сцена еды из «Смысл жизни по Монти Пайтону» подходит.
А вот сцена еды из «Смысл жизни по Монти Пайтону» подходит.
У Кинга был "Худеющий"
Сознание решает начать худеть и принимает меры в виде диет и фитнеса. А подсознание вопит: "А-а-а, началось!" и противодействует этому изо всех сил. Нет-нет, я вам точно говорю: это Стивен Кинг во всём виноват со своим романом.
Не подскажете, куда обратиться за Пулитцеровской премией?
Не подскажете, куда обратиться за Пулитцеровской премией?
А точно не во Всемирную лигу сексуальных реформ?
Не подскажете, куда обратиться за Пулитцеровской премией?
Спасибо, выручили! А то предлагают Спортлото какие-то. А там же, поди, ещё билет покупать придётся.
Логика, как у Паниковского:
"- А вдруг гири не золотые?
- А какие же они по-вашему?"
- Точно пластификаторы виноваты? Вы проверяли?
- А что же ещё виновато по-вашему?
"- А вдруг гири не золотые?
- А какие же они по-вашему?"
- Точно пластификаторы виноваты? Вы проверяли?
- А что же ещё виновато по-вашему?
Ну, не знаю. Сбросил 15 кг за 4 месяца, исключив из рациона мучное и сладкое (сократив углеводы в целом). Физ. нагрузки почти не увеличивал, так, ходить чуть больше процентов на 30 стал (не 3 тыс. шагов, а 5).
Ну, не знаю. Сбросил 15 кг за 4 месяца, исключив из рациона мучное и сладкое
Пять тысяч шагов в день? Это вообще как? Я не ради наезда, просто интересно - я когда из дома не выхожу, тысяч шесть получается за весь день
Квартира-студия 20 кв.м., удалённая работа за компом. Если задаться целью, то, думаю, можно шагов в 200-300 за день уложиться.
я когда из дома не выхожу, тысяч шесть получается за весь день
Я у себя в трехкомнатной квартире, если работаю дома и нетренировочный день, иногда с трудом 2000 шагов набираю. Вот если пойти пешком ребенка в школу сводить или хотя бы в супермаркет за продуктами сходить - тогда да, 5 тысяч шагов сразу. Но проще, конечно, просто пойти побегать, тогда и 15000 тысяч как здрасьте.
На работу до остановки и от остановки метров по 250, и обратно столько же. Сколько хожу на работе и дома - не измерено, нет часов. Так что не много выходит шагов...
Квартира-студия 20 кв.м., удалённая работа за компом. Если задаться целью, то, думаю, можно шагов в 200-300 за день уложиться.
А вот кто мне ответит, почему в США люди с большим количеством лишнего веса выглядят как-то иначе, чем в России с аналогичной проблемой. Каждый человек уникален и все такое, но я все равно заметил тенденцию, мне трудно формализовать, в чём именно отличие и возможно это мне кажется.
Мне кажется еще народ одевается по разному. В Америке толстая дама обтянет все свои жиры, а наши скромнее, пытаются все маскировать. Может поэтому так кажется?
А вот кто мне ответит, почему в США люди с большим количеством лишнего веса выглядят как-то иначе, чем в России с аналогичной проблемой. Каждый человек уникален и все такое, но я все равно заметил тенденцию, мне трудно формализовать, в чём именно отличие и возможно это мне кажется.
Каждый человек уникален и все такое, но я все равно заметил тенденцию, мне трудно формализовать, в чём именно отличие и возможно это мне кажется.
Они худые потому, что реально мало едят. Bодку в основном. Меф аддикты тоже худые. Без зубов еще.
Полностью согласен. У меня есть абсолютно ненаучная версия, что у нас в детстве активность была абсолютно другой. Мы играли в снежки, царя горы и т.п. и от этого у моих разжиревших одноклассников действительно широкий плечевой пояс по сравнению с моими разжиревшими коллегами из Америки. Для женщин тоже можно придумать что-то подобное (таскать тяжеленные сумки после работы)
Для женщин тоже можно придумать что-то подобное
Как неясно? У них меньше ходят, так как к магазину идти не 5-10 минут, а час, и приходится уже к нему час в пробках сидеть.
Народ жрет как кони. Любит сладкое, соленное, острое, крепкое и желательно, всё сразу и побольше. Ну и реально мало двигается. Все действия только на авто.
Любит сладкое, соленное, острое, крепкое
И с усилителем вкуса
Еще интересно (по себе заметил), что количество сожранного обратно пропорционально количеству движения. Если весь день занят какой-то активной деятельностью, все время на ногах, казалось бы тратишь кучу сил и калорий, то о еде практически забываешь. Вдруг оказывается, что чтобы пройти 20 км пешком, или проехать 100 км на велике, человеку достаточно калорий из каких-то двух скромных бутербродов, банана и 1,5 литров воды.
А вот когда сидишь дома, или в офисе и ничего вообще активного не делаешь, то что-нибудь лишнее сожрать тянет постоянно, хотя совершенно непонятно зачем, организму ведь явно столько не нужно.
А вот когда сидишь дома, или в офисе и ничего вообще активного не делаешь, то что-нибудь лишнее сожрать тянет постоянно, хотя совершенно непонятно зачем, организму ведь явно столько не нужно.
Усилители вкуса-то чем помешали?
"солёное"
"солёное"
Усиливают аппетит.
Только, в отличие от соли, какой-нибудь глутамат натрия в огромном количестве присутствует в природе и во вполне себе натуральных продуктах (от мяса и помидоров до сыра и соевого соуса). Какой-нибудь «Томатный соус „Краснодарский“» производства СССР был забит этими «усилителями вкуса» под самую крышку.
Чему?
Кому?
Вас я не пойму.
Вот и поговорили 😄
Послушайте, я всего лишь поправил комментатора, чья ошибка резала глаз. Уж больно слово простое и повседневное, чтобы такие ошибки допускать.
Но вот ваших реплик я решительно понять не могу, и это весьма раздражает. Не могли бы вы изъясняться более понятно со скидкой на непонятливость собеседника?
Но вот ваших реплик я решительно понять не могу, и это весьма раздражает. Не могли бы вы изъясняться более понятно со скидкой на непонятливость собеседника?
и это весьма раздражает.
А, так вы всего лишь примитивно троллите. Ясно. Как-то мелко для такого титана духа и грозы никчемных людишек, как вы, не находите?
Dude, come on. Я имел в виду, что грамма-наци у нас один -- Рекорд. И ты, корректируя за наго, по нему скучаешь.
О, господи! А я голову ломаю, почему я должен скучать по солёному?
А нельзя было сразу, когда я начал вопрошать, очевидно не въехав в столь тонкую шутку, объяснить, что имелось ввиду, без этих вот выкрутасов?
Нет, я вообще о Рекорде не думал, почему и не понял, что к чему. Просто я одного с ним поля ягода, и самостоятельно, по своему собственному побуждению, стремлюсь поправить очевидные и бросающиеся в глаза ошибки, вызывающие у меня дискомфорт. Так штааа — нет, не за него, а сам по себе, за себя. Впрочем, количество неграмотных комментаторов здесь зашкаливает, поэтому руки уже начинают опускаться.
А нельзя было сразу, когда я начал вопрошать, очевидно не въехав в столь тонкую шутку, объяснить, что имелось ввиду, без этих вот выкрутасов?
Нет, я вообще о Рекорде не думал, почему и не понял, что к чему. Просто я одного с ним поля ягода, и самостоятельно, по своему собственному побуждению, стремлюсь поправить очевидные и бросающиеся в глаза ошибки, вызывающие у меня дискомфорт. Так штааа — нет, не за него, а сам по себе, за себя. Впрочем, количество неграмотных комментаторов здесь зашкаливает, поэтому руки уже начинают опускаться.
А нельзя было сразу, когда я начал вопрошать, очевидно не въехав в столь тонкую шутку, объяснить, что имелось ввиду, без этих вот выкрутасов?
Спасибо на добром слове.
Лишь бы спортом не заниматься и есть всё подряд.
Вариации на тему: «это не ты неудачник, этому тебя мама очень властная была, 150 долларов в кассу, пожалуйста».
Вариации на тему: «это не ты неудачник, этому тебя мама очень властная была, 150 долларов в кассу, пожалуйста».
, кроется в пластификаторах, отвердителях пластмассы и микропластике, который мы получаем даже из воздуха.
А ожирение на территории экс-СССР по времени, имхо, кореллирует с победным маршем фастфуда и полуфабрикатов.
Хотя я вспоминаю как мама в Советское время нам пирожки да беляши готовила и заедали все домашней сметаной. Калорийность даже представить всего этого дела боюсь. Не меньше чем в фастфуде.
У вас тогда другой метаболизм был.
Так взрослые с нами ели, и толстыми не были. Правда у меня отец шахтером был, работал физически.
При СССР сильно больше ходили пешком. Личный автотранспорт был редкостью. Ну и сильно меньше было всякого разного неполезного.
А ожирение на территории экс-СССР по времени, имхо, кореллирует с победным маршем фастфуда и полуфабрикатов.
>> Правда у меня отец шахтером был, работал физически.
Это тут ключевое. Ну и у всех людей метаболизм также разный. Есть люди, которые жрут что попало и не толстеют. Плюс вы не представляете, сколько вашей маме приходилось побегать по магазинам, чтобы найти всё что нужно и приготовить.
Это тут ключевое. Ну и у всех людей метаболизм также разный. Есть люди, которые жрут что попало и не толстеют. Плюс вы не представляете, сколько вашей маме приходилось побегать по магазинам, чтобы найти всё что нужно и приготовить.
Помню единственный в городке в 80-е гастроном - ни одна продавец между прилавком и стенкой не помещалась
Мы про массовое ожирение или про тётю Валю из гастронома? 😄
Мы про массовое ожирение или про тётю Валю из гастронома?
Хотя я вспоминаю как мама в Советское время нам пирожки да беляши готовила и заедали все домашней сметаной. Калорийность даже представить всего этого дела боюсь. Не меньше чем в фастфуде.
А так да, "савецкая диета лучшая на свете".
Полная фигня. Жрать меньше надо, а не искать себе оправдания.
120 кг пять лет назад и меньше 80 сейчас. Перестал жрать все подряд, отказался от перекусов на ходу. Все.
120 кг пять лет назад и меньше 80 сейчас. Перестал жрать все подряд, отказался от перекусов на ходу. Все.
Полная фигня. Жрать меньше надо, а не искать себе оправдания. 120 кг пять лет назад и меньше 80 сейчас. Перестал жрать все подряд, отказался от перекусов на ходу. Все.
Да вот с приближением 50 почему-то организм оказался изношен, появилась различная неприятная инсулинорезистентность, преддиабет, высокий сахар, а с ними и неуемное чувство голода, которое силой воли, к сожалению, не победимо. А только мудрой диетой, а также не менее мудрыми препаратами. Без осознания (без анализов в том числе) этих проблем с голодом справиться не удастся, сколько не тверди - я крутой мужик со стальными яйцами! А вот осознав и скорректировав рацион в сторону безуглеводности (у Алекса всё популярно расписано в соответствующем разделе, а сам он является ходячим, а также носящимся на велосипеде, живым примером моих слов) - вот тогда Ваши слова снова имеют смысл.
Безуглеводности..! Ох, мать!..
Ммм, на секундочку, вы целиком состоите из углерода. Любая живая тварь, от бактерий до китов - это паровоз, сделанный из дров для своего котла. Только вот когда топливо в тендере (это та тележка позади локомотива, где везут дрова или уголь), то бишь в животе, кончается этот паровоз не может просто остановится. Ему все еще нужно держать котел под паром, однажды погашенный котел снова не разжечь. Поэтому, он будет сжигать свои запчасти, чтоб удержать искру жизни. А когда сожгет что-нибудь важное, тогда ему каюк. И это топливо - углерод. Митоходрии другого не принимают.
Ммм, на секундочку, вы целиком состоите из углерода. Любая живая тварь, от бактерий до китов - это паровоз, сделанный из дров для своего котла. Только вот когда топливо в тендере (это та тележка позади локомотива, где везут дрова или уголь), то бишь в животе, кончается этот паровоз не может просто остановится. Ему все еще нужно держать котел под паром, однажды погашенный котел снова не разжечь. Поэтому, он будет сжигать свои запчасти, чтоб удержать искру жизни. А когда сожгет что-нибудь важное, тогда ему каюк. И это топливо - углерод. Митоходрии другого не принимают.
Жрать меньше надо, а не искать себе оправдания.
Безуглеводности..! Ох, мать!..Ммм, на секундочку, вы целиком состоите из углерода. Любая живая тварь, от бактерий до китов - это паровоз, сделанный из дров для своего котла. Только вот когда топливо в тендере (это та тележка позади локомотива, где везут дрова или уголь), то бишь в животе, кончается этот паровоз не может просто остановится. Ему все еще нужно держать котел под паром, однажды погашенный котел снова не разжечь. Поэтому, он будет сжигать свои запчасти, чтоб удержать искру жизни. А когда сожгет что-нибудь важное, тогда ему каюк. И это топливо - углерод. Митоходрии другого не принимают.
Натянуть сову на глобус, а также вцепиться в малозначащий фактор и раздуть его значение до космических масштабов - наше экологическое всё!
Срубить гранты на исследования, а как иначе?
Срубить гранты на исследования, а как иначе?
Не, это журналист, который постоянно фриковатые теории продвигает в этом попнаучном журнале. Он к грантам никакого отношения не умеет.
