Адрес для входа в РФ: exler.world
Что может сделать маленький фонарик
10.07.2007 09:47
8798
Комментарии (41)
Друзья из Таллина развлекаются. Судя по фото, это один человек рисовал буквы фонариком. Они хотели написать Exler.ru, но затвор фотоаппарата сработал чуть раньше и .Ru не получилось.
.jpg)
Войдите, чтобы оставить комментарий.
красотища, надо будет себе поупражняться со своей электонной мыльницей 😄
забавно читать комменты, обсуждают, как будто Путин на Меркель женился 😄
подобное можно сделать и обычной мыльницей в режиме ночной съёмки, главное - поставить её на что-нибудь стабильное, будет секунд 10 на отрисовку. На новый год мы так бенгальскими огнями циферьки рисовали.
подобное можно сделать и обычной мыльницей в режиме ночной съёмки, главное - поставить её на что-нибудь стабильное, будет секунд 10 на отрисовку. На новый год мы так бенгальскими огнями циферьки рисовали.
Блин, я попробую так сделать.
Лариса, что вы натворили?
У посетителей форума конкретно взорвались мозги.
Больше так не делайте пожалуйста ещё разок, а?
Avdenago, спокойствие. Аллахом клянусь, я проделывал похожие штюки с фонариком(правда, это был LED-налобник).
Эффект очень похож. Особенно забавно было, когда на Сашку надели фонарик и он сделал по траве "колесо", а потом прошёлся на руках.
Танец светлячков(там 2 светодиода в фонаре), однозначно.
Жаль, что аппаратов цихровых у нас тогда не было, отпечаток и оригинальная плёнка потерялись при переезде.
У посетителей форума конкретно взорвались мозги.
Больше так не делайте пожалуйста ещё разок, а?
Avdenago, спокойствие. Аллахом клянусь, я проделывал похожие штюки с фонариком(правда, это был LED-налобник).
Эффект очень похож. Особенно забавно было, когда на Сашку надели фонарик и он сделал по траве "колесо", а потом прошёлся на руках.
Танец светлячков(там 2 светодиода в фонаре), однозначно.
Жаль, что аппаратов цихровых у нас тогда не было, отпечаток и оригинальная плёнка потерялись при переезде.
Маттиас: Лариса, что вы натворили?
У посетителей форума конкретно взорвались мозги.
Больше так не делайте пожалуйста ещё разок, а?
У посетителей форума конкретно взорвались мозги.
Больше так не делайте пожалуйста ещё разок, а?
Да уж, сама не ожидала. Но на счет следующего раза - вот уж нет, обязательно ещё чего-нибудь придумаю. 😄
да. я сказал специально так. чтобы не вдаваться в дебри... просто с одной стороны линейно, с другой есть дифракция... которая и привносит это "более менее"...
вот. основной акцент я делаю на ровную линию, практически по всей длине слова... там где "небо сливается с землей". Исходя из рельефа местности и упомянутых выше законов такую линию в реальности получить , я считаю, невозможно.
сылки на науку... читаем Вику... Дифракция и Геометрическая оптика
вот. основной акцент я делаю на ровную линию, практически по всей длине слова... там где "небо сливается с землей". Исходя из рельефа местности и упомянутых выше законов такую линию в реальности получить , я считаю, невозможно.
сылки на науку... читаем Вику... Дифракция и Геометрическая оптика
ИМХО. Фотошоп... ибо некоторые вещи противоречат физике...
в школе учили, что свет распространяется более-менее линейно... а тут обратите внимание на линию под буквами - отделяющую фон от земли... Нельзя в реальности подсветить землю так, чтобы была четкая линия света и тьмы.
Тем более не поверю, чтобы человека не было видно...
Поэтому делали буквы отдельно, фон отдельно, а потом нехитрыми движениями все свели в одну картинку...
в школе учили, что свет распространяется более-менее линейно... а тут обратите внимание на линию под буквами - отделяющую фон от земли... Нельзя в реальности подсветить землю так, чтобы была четкая линия света и тьмы.
Тем более не поверю, чтобы человека не было видно...
Поэтому делали буквы отдельно, фон отдельно, а потом нехитрыми движениями все свели в одну картинку...
Трава красиво подсвечена. Класс! 😄
Это принцип "световой кисти". Можно пользоваться обычным фонариком. В местах между буквами - фонарик выключается. Попробуйте дома - прикольно получается, главное, чтобы луч был заужен. Можно на обычный фонарик тубус из картона надеть. Я даже людей так снимал, - только им шевелица нельзя, камера на штативе.
Кстати, задний план на показанной фотке - всегда проявляется светлее, чем глазом. Глазом - ничего не видно, даже деревьев. "Рисовал", скорее всего один, поэтому его и не видно. Если бы рисовали бы 5 человек - что-то бы проявилось. Никаких особых проблем в создании таких рисунков нету. Попробуйте - сами удивитесь, как это эффектно и нетрудно. Только камеру надо закреплять.
www.klochkov-photo.ru
shandin.narod.ru
Кстати, задний план на показанной фотке - всегда проявляется светлее, чем глазом. Глазом - ничего не видно, даже деревьев. "Рисовал", скорее всего один, поэтому его и не видно. Если бы рисовали бы 5 человек - что-то бы проявилось. Никаких особых проблем в создании таких рисунков нету. Попробуйте - сами удивитесь, как это эффектно и нетрудно. Только камеру надо закреплять.
www.klochkov-photo.ru
shandin.narod.ru
eImage: Это принцип "световой кисти". Можно пользоваться обычным фонариком. В местах между буквами - фонарик выключается. Попробуйте дома - прикольно получается, главное, чтобы луч был заужен. Можно на обычный фонарик тубус из картона надеть. Я даже людей так снимал, - только им шевелица нельзя, камера на штативе.
....
....
Меня в этом снимке больше всего "напрягает" толщина букв и то, что свет с одной стороны сфокусирован, а с другой - подсвечивает землю и фон. Вы считаете, такого эффекта можно достичь обычным фонариком ?
Писали действительно пятеро, и это не фотошоп.
Обратите внимание на наиболее яркие места(по одному на каждой букве). Они либо просто сначала зажгли фонарики и начали по команде, либо заканчивали не совсем синхронно, выбирая лимит времени. И чёткие световые пятна на траве - результат этих стопов.
В одиночку это сделать может только какой-нибудь Люк Сковородкер, Дугал МакЛауд или Йо Осакура. И долго-долго тренировавшись. Фигуры слишком ровные, прикиньте, если б один человече бегал от одной к другой. Рано или поздно бы "засветился", затормозившись.
А эти пять ниндзей(снимаю перед ними шляпу) одновременно сделали своё яркое дело и смылись. На самом деле их должно быть видно в стоповых моментах, т.к. они там были относительно долго. Но там ярче и засвет фонаря, поэтому различить героев почти невозможно.
Наверное у крайнего правого(или левого) красная куртка. Или он был один, или их было пятеро...
Ешкин Бублик, это же Экслеры!!!
Те самые, Недоказуемая Пятёрка!!!
Могли бы и коту налобник надеть, точку изображать.
А всё равно, тем кто это сделал, неважно как - респект.
Очень чётко и красиво.
Обратите внимание на наиболее яркие места(по одному на каждой букве). Они либо просто сначала зажгли фонарики и начали по команде, либо заканчивали не совсем синхронно, выбирая лимит времени. И чёткие световые пятна на траве - результат этих стопов.
В одиночку это сделать может только какой-нибудь Люк Сковородкер, Дугал МакЛауд или Йо Осакура. И долго-долго тренировавшись. Фигуры слишком ровные, прикиньте, если б один человече бегал от одной к другой. Рано или поздно бы "засветился", затормозившись.
А эти пять ниндзей(снимаю перед ними шляпу) одновременно сделали своё яркое дело и смылись. На самом деле их должно быть видно в стоповых моментах, т.к. они там были относительно долго. Но там ярче и засвет фонаря, поэтому различить героев почти невозможно.
Наверное у крайнего правого(или левого) красная куртка. Или он был один, или их было пятеро...
Ешкин Бублик, это же Экслеры!!!
Те самые, Недоказуемая Пятёрка!!!
Могли бы и коту налобник надеть, точку изображать.
А всё равно, тем кто это сделал, неважно как - респект.
Очень чётко и красиво.
Однозначно, писало 5 человек, людей в фотошопе убрали.
UrrY71: Однозначно, писало 5 человек, людей в фотошопе убрали.
Ага, а на фотках ночного города машины тоже всегда вручную стирают в фотошопе.
Уже сказали как это делается:
диафрагму на минимум, выдержка большая (зависит от диафрагмы), расстояние между буквами можно получить, если выключать фонарик, но здесь скорее всего пять людей было, а то, что след ровный - хорошая рука + фонарь с узким направленным светом.
кстати, в конце (когда люди из кадра уходят) можно попробывать пыхой долбануть, правда эффект букв тогда не такой яркий был бы.
может, просто прикрывали рукой? 😄
Хотя, наиболее технологично - 5 человек с пятью фонариками рисуют каждый свою букву. Но здесь "Е" похожи, скорее всё-таки один.
Хотя, наиболее технологично - 5 человек с пятью фонариками рисуют каждый свою букву. Но здесь "Е" похожи, скорее всё-таки один.
точно культ личности
А ещё есть случай, когда говорят "в" вместо "на". Вот "в" режет слух, простите меня укр.... э... славяне.
Думаю фотошоп, поскольку фонарик таким образом работает в полной темноте и получить при этом проработанный задний фон практически невозможно. Да и буквы слишком ровные для фонарика.
А если светить фонариком в объектив, получите полный кадр зайцев 😄
А если светить фонариком в объектив, получите полный кадр зайцев 😄
ice9: Думаю фотошоп, поскольку фонарик таким образом работает в полной темноте и получить при этом проработанный задний фон практически невозможно. Да и буквы слишком ровные для фонарика.
А если светить фонариком в объектив, получите полный кадр зайцев
А если светить фонариком в объектив, получите полный кадр зайцев
Сразу видно спеца по фотографии :++)
Все там нормально, не фотошоп.
по-моему это фотожоп чистой воды
NikseR: по-моему это фотожоп чистой воды
Сам ты фотожоп. Сам попробуй с фонариком попрыгать.
Malysh прав, я это могу подтвердить как профессиональный корректор 😄. Эстонцы могут писать его как угодно, но по-русски Таллин пишется с одним "н". И то, что сейчас все называют "Башкортостан", по-прежнему называется Башкирией, ну и т.д.
Да, надо с двумя.
Но я привык с одной.
А всякие там эстонцы фиг поймут, одну я сказал или две. 😄
Но я привык с одной.
А всякие там эстонцы фиг поймут, одну я сказал или две. 😄
Да, видимо всё-таки с двумя Н.
Я посмотрел историю названия города
www.e-tallinn.info
Хотя испытанный способ - "ЯндексОрфография"(т.е. набрать и посмотреть, на что ссылок больше) даёт в 1,5 раза больше ссылок на одно Н. Но этот способ неточный.
Оказывается, мне привычней с одним Н не зря - это традиционно для русских. Хотя с точки зрения местных жителей (это ж их город, в конце концов) и с позиций исторической достоверности два Н - это однозначно правильно.
Поэтому дабы избежать возникновения споров будем называть этот замечательный город "Ревель". Или как немцы - Ревельбург 😄.
Я посмотрел историю названия города
www.e-tallinn.info
Хотя испытанный способ - "ЯндексОрфография"(т.е. набрать и посмотреть, на что ссылок больше) даёт в 1,5 раза больше ссылок на одно Н. Но этот способ неточный.
Оказывается, мне привычней с одним Н не зря - это традиционно для русских. Хотя с точки зрения местных жителей (это ж их город, в конце концов) и с позиций исторической достоверности два Н - это однозначно правильно.
Поэтому дабы избежать возникновения споров будем называть этот замечательный город "Ревель". Или как немцы - Ревельбург 😄.
Маттиас: Я посмотрел историю названия города
Именно в самом конце статьи по ссылке упомянуто, что в русском языке принято с одним "н".
В составе СССР он был с одной "н", сейчас везде пишут с двумя. Будучи ретроградом, я считаю, что по-русски правильно с одной, да простят меня эстонцы. А по эстонски правильно с двумя.
ЗЫ. Сейчас найдутся оппоненты и объяснят, почему надо с двумя 😄
Очень красиво. Если они ещё расскажут, как это делать...
А в Таллин я тоже хочу. Но не знаю, как он правильно сейчас пишется.
А в Таллин я тоже хочу. Но не знаю, как он правильно сейчас пишется.
Маттиас: Очень красиво. Если они ещё расскажут, как это делать...
А в Таллин я тоже хочу. Но не знаю, как он правильно сейчас пишется.
А в Таллин я тоже хочу. Но не знаю, как он правильно сейчас пишется.
Интересно, сколько заплатил концерн VW затейникам 😄 Вторую машину не разглядел.
Я так понял, что фонарик все-таки светил в объектив.
Alex Exler: Я так понял, что фонарик все-таки светил в объектив.
Фонариком просто водили. А места, где луч попадал в объктив как раз пересвечены - например, в середине букв E и R
А где можно подробно прочитать, как это делается?
Я не понял, это свет от фонарика, направленного НА объектив (тогда где человек, который держит фонарик) или это свет фонарика, подсвечивающего лес, машины...??
Я не понял, это свет от фонарика, направленного НА объектив (тогда где человек, который держит фонарик) или это свет фонарика, подсвечивающего лес, машины...??
cutter_slade:
А где можно подробно прочитать, как это делается?
Я не понял, это свет от фонарика, направленного НА объектив (тогда где человек, который держит фонарик) или это свет фонарика, подсвечивающего лес, машины...??
А где можно подробно прочитать, как это делается?
Я не понял, это свет от фонарика, направленного НА объектив (тогда где человек, который держит фонарик) или это свет фонарика, подсвечивающего лес, машины...??
фотоаппарат на штатив выдержку побольше диафрагму подзажать. потом "рисовать" фонарем направленным в сторону аппарата (лучше на вытянутой руке.
еще забавный прием если наборот 'рисовать' на какойнибудь стене (в фотоаппарат попадает отраженные свет) с изображением "частично" ее проявляя...
но в этом случае лучше держать фонарь не в руке а на кронштене-палке-чем то еще чтобы не закрывать результат от аппарата и не давать лишних бликов....
Гыгычненько. И вообще, я хочу в Таллинн
Теги
Информация
Что ещё почитать
