Адрес для входа в РФ: exler.world

Человек, похожий на иностранного агента

19.09.2023 14:00  15199   Комментарии (338)

Алексей Венедиктов объясняет Владимиру Путину суть миролюбивой политики РФ. (Фото: Яна Лапикова / РИА Новости)

Какие любопытные новости приходят, однако. В "Ведомостях" пишут, что в Кремле в качестве "либерального" спойлера рассматривают кандидатуру Венедиктова. А что, вполне возможно. В 2018 году роль такого спойлера играла Собчак: всячески пыжилась, изображала из себя ярую "либералку", как будто бы кто-то не знает, кто она такая. Венедиктов в этом плане от Собчак совсем недалеко ушел, а статус "иноагента", похоже, ему специально вручили, чтобы он в среде "клуба иноагентов" косил под своего.

Впрочем, у Венедиктова косить под своего не очень получается, постоянно палится. То миллионы, полученные им от московского правительства, всплывают, то отмазывает преступления армии РФ в войне с Украиной, то становится главным продвиженцем "удаленного голосования", оставляющего безбрежные возможности для подлогов и фальсификаций, то отмазывает Путина с этой Беловой от истории с похищениями украинских детей. В общем, тот еще "либерал", господа - примерно такой же, как и Собчак.

И что-то мне подсказывает, что он именно этим спойлером и будет: совершенно независимо от того, что он сам по этому поводу сейчас говорит. Сейчас говорит одно, завтра заявит: "Я должен участвовать в этих выборах, чтобы показать их свободную и демократическую природу", - и все дела. Кто же откажется серьезных денег дополнительно поднять? А за это очень хорошо заплатят: я помню как журналисты разбирались, во сколько обошлась президентская кампания Собчак и сколько примерно сама Собчак на этом заработала: хорошо заработала, не зря языком болтала. 

Так что, как говорит сам Венедиктов, будем наблюдать. Но я готов поставить определенную сумму на то, что это не просто слухи.

Кандидат, представляющий либеральные силы, может принять участие в выборах 2024 г. Это один из сценариев будущей кампании, говорят четыре близких к администрации президента источника «Ведомостей».

В качестве примера подходящего кандидата эти собеседники «Ведомостей» назвали журналиста, бывшего главного редактора «Эха Москвы» (вещание станции приостановлено в 2022 г.) Алексея Венедиктова, признанного иноагентом.

Сам экс-главред «Эха» говорит, что к нему никто не обращался по поводу президентских выборов. «Это вне моих интересов. Политика – дело коллективное, и это не по мне. У меня не было и нет желания участвовать [в кампании], – сказал он «Ведомостям». – Никто из тех, кто меня знает, мне такого не предложит, а те, кто меня не знает и предложит, получат мой отказ».

«Либерал» может выдвинуться от партии (она не определена). Если от парламентской, то это не потребует сбора подписей, если от внепарламентской – то около 100 000 подписей.

Обсуждение возможности участия такого кандидата началось еще весной, рассказывает один из собеседников «Ведомостей». По его словам, именно тогда и прозвучало, что в выборах должен участвовать статусный либерал «типа Венедиктова».

Участие такого кандидата в кампании нелегко для власти, рассуждает источник: человек во время выборов должен высказываться критически по важным для государства вопросам. При этом, рассуждает он, результат такого кандидата показал бы, что все поддерживают политику действующего президента и считают, что спецоперация должна продолжаться.

Наверняка есть и другие потенциальные кандидаты, кроме Венедиктова, которые будут готовы баллотироваться, отмечает источник «Ведомостей».

Сам по себе статус иноагента не мешает участвовать в выборах, отмечают собеседники «Ведомостей»: он не поражает гражданина в пассивном избирательном праве. А Венедиктов, отмечает один из них, сам неоднократно писал о том, что иностранные агенты могут выдвигаться на выборах.

Комментарии 338

Много, много Рабинович напел
22.09.23 11:10
0 0

Реакция Ройзмана на эту новость - "хрень какая-то". Веник просил распространять 😄
21.09.23 22:22
0 0

Забавно, что заявление ведомостей написали, а заявление самого Венидиктова на этот счет, нет. Конечно, гораздо интереснее облить грязью человека и понапридумывать интересных теорий, а на то, что думает обратная сторона просто забить. Ну ну. Вам оно конечно лучше знать. Если готовы поставить сумму, то я готов принять ставку) Пишите!
21.09.23 14:18
1 1

... заявление самого Венидиктова на этот счет...
есть.
Где-то тут
22.09.23 13:19
0 0

А что, Ведомости у нас являются надежным источником информации? Я что-то пропустил?
20.09.23 19:55
0 3

Венедиктов ответил на вопрос:
"Хрень собачья" (с) Е. Ройзман
www.youtube.com
20.09.23 17:06
0 3

А чё, отличный лозунг:
"Иностранного агента - в президенты!"
20.09.23 14:53
0 0

Путин даже коню выборы проиграет, поэтому не надо тешить себя надеждой. Никакого вменяемого спойлера не будет, слишком велики риски.
20.09.23 13:20
0 0

С чего? Большинство реально за него.
21.09.23 03:35
1 0

Честными выборы не бывают без допуска всех кандидатов, которые удовлетворяют закону, и предоставления им равных возможностей для агитации.
Я это и имею в виду. Остальные кандидаты, при равных возможностях агитации, честно наберут свои десятки процентов. Но у хуйла всё равно будет больше.
20.09.23 19:34
1 0

путин честно выиграл выборы.
Честными выборы не бывают без допуска всех кандидатов, которые удовлетворяют закону, и предоставления им равных возможностей для агитации.
20.09.23 18:48
0 1

Путин даже коню выборы проиграет
Путлер - это вирус. Если бы организм был здоров, то конечно, шансов закрепиться у него не было бы абсолютно никаких. Но организм болен, вся имунная система подавлена, все органы поражены. Здоровые клетки гибнут пачками. Так что большинство вакуолей проголосуют за сотрудничество с вирусом, надеясь прожить хоть немного подольше.

Путин даже коню выборы проиграет,
Не уверен. Число реальных россиян, проголосовавших "за стабильность" в сумме с теми, кто проголосует "за величие россии", может оказаться неожиданно большим, хотя, возможно, и не настолько большим, как хотелось бы российским властям, но достаточным для того, чтобы путин честно выиграл выборы.
20.09.23 13:25
0 1

Стоило безымянному-источнику-неизвестно-откуда бросить фразу "типа Венедиктова", как на Венедиктова начали лить фекалии все, кому не лень. Венедиктов не святой и ошибок разных делал. И признавать ошибки, не в его привычках (хотя я очень мало людей знаю, которые любят свои ошибки признавать). И самомнение у него раздуто так, что не обойдешь (но и не без причины! Талантливо он руководил творческим коллективом и выдавал качественный продукт!) И политика быть своим со всеми, выдавая это за лавирование заради выживания Эха не дала результата ("зато сколько мы протянули" не работает. Радиостанцию держали, как витрину и закрыли (демонстративно разорили и отдали бренд на поругание симонянше), как только это потребовалось). Но представить, что он согласился бы на такую аферу я не могу.

Мне кажется, что этот безымянный источник, будь он поумнее, сказал бы "типа Муратова", если бы речь шла о попытке запрячь интеллектуала (с самим Муратовым тоже не представляю, как об этом можно было бы договориться). Но скорее всего им нужен "типа Жириновского" - кто-то, кто может публично обосраться, покричать об этом погромче, и забрызгать всех либералов (которые поначалу его поддержат) своим дерьмом. Опыт Ксюши, которую никто всерьез не воспринял, их научил, что совсем обезьяну (извините, лошадь) выставлять не стоит.
20.09.23 10:43
1 7

Стоило безымянному-источнику-неизвестно-откуда бросить фразу
Кстати, P.S.: количество набежавших сюда и в другие паблики консервированных защитников веника как бэ намекает нам на то, что этот безымянный-источник-неизвестно-откуда весьма неплохо осведомлён.

Стоило безымянному-источнику-неизвестно-откуда бросить фразу "типа Венедиктова", как на Венедиктова начали лить фекалии все, кому не лень
Венедиктов сам себя измазал в д...е уже давно, успокойтесь.

20.09.23 08:31
0 2

трусишки зайки серенькие, несмотря на то что в их составе есть уроженец Украины
Так национальный менталитет надо иметь возможность впитать, а просто место рождения, как и этнически обусловленный набор генов, ничего тут не значит. Умение сказать в ответ "да иди ты на!" должно впитаться из окружающей среды. А если в окружающей среде эгого нет...
21.09.23 07:02
0 0

Это и тогда уже было сатирой, но не сработала сатирка-то, все увидели "просто безобидное кино".
Впринципе и как сатира то это было не то что прям жёстко. Но смотрел давно, может и не помню хорошо. То что знаю точно, это то что этот фильм не снимался с целью усыпить электорат, как предположил мой чешский обиженный браза. Не думаю что ребята из "квартета И"( которые кстати оказались трусишки зайки серенькие, несмотря на то что в их составе есть уроженец Украины) имели такую цель. Не было там такого заговора.
20.09.23 21:24
0 0

Это и тогда уже было сатирой
Сатирой, верно. Но цель сатиры была не выборы, а те самые "лихие 90-е", вы посмотрите внимательнее на персонажей. Чтоб сатиру делать на всю систему - мальчики не выросли, они играют на уровне "афоризм для бытовухи".
Вопрос - какое отношение ко всей системе выборов в результате оставалось у зрителя после титров? Особенно с добавленым к ним чуть позже "дисклаймером"...

Так как дела-то у них? Пристроились? Фильмы продолжают правильные снимать?

это просто безобидное кино.
Это и тогда уже было сатирой, но не сработала сатирка-то, все увидели "просто безобидное кино".
20.09.23 13:23
0 0

Можно ещё Великого процитировать, из пародии на Гиркина, кандидирующего из тюрьмы - "Голосуй, не голосуй - всё равно получишь... Владимира Владимировича".
20.09.23 10:01
0 4

Рилакс, мой взвинченный браза, это просто безобидное кино. Вот прям во всём видит подвох... Ухх.

Прикольный фильм был, ага. Именно где-то с середины нулевых пошли капать в мозги плебсу что выборы - фигня, ничо не дают, нафиг не надо, всё равно за вас всё решат. Из любых утюга, бумажки и форума. Плебс поверил, где-то к 2012 на всё забил и, во сюрприз-то - выборы стали фигня, ничо не давать, всё уже решалось заранее. Дальше всё привело к тому, к чему привело - теперь уже не то что протест и молотов, теперь только калаш и гранаты.

Хорошее кино. Молодцы мальчики. Сейчас, надеюсь, их не бросили, помогают копеечкой?

Человек, влюбленный в сахарок.
20.09.23 07:38
1 0

Ладно, второй коммент, на этот раз посерьезней.
Венедиктов - отличная кандидатура на т.н. выборах, каким бы смешным шоу они ни являлись.
Его назначение кандидатом (как пошло звучит, но лучше пожалуй и не скажешь), ярко демонстрирует, что у власти ничего приличней просто нет в загашнике.
Так же как деградировали российские кадры в кинематографе, музыке, стэндапе и прочих эстрадных шоу-жанрах, так же деградировали они и в псевдосоревновательном выборном шоу.

То есть даже клоуны разбежались и вымерли, остался третий сорт. И именно им собираются кормить почтенную (нет) публику, чтобы хоть как-то имитировать карго-культовый институт выборности.

Поэтому Венедиктов - просто прекрасный кандидат. Пожалуй, мало кто из публичных персон, участвуя в процедуре, сможет сделать ее еще смешнее и бессмысленней. Следующий этап - это какие-нибудь уже Басков или Соловьев - властители дум россиян.
20.09.23 06:51
0 6

На самом деле власти не важно качество кандидатов, тут даже чем более клоун, тем лучше. Главное видимость выбора и типа охват аудитории. Бюджетников и корпоративных работников все равно загонят для явки. И те, кто придут, по привычке навыбирают "стабильность". А кто захочет в умное голосование поиграть - тоже велком, играйтесь. Потом ткнут носом, что проиграли да и все.
20.09.23 07:33
0 0

Говорят, на след."выборах" "конкурентов" будут подбирать по возрасту, чтоб пуйло не казался на их фоне слишком старым.
И у людей уже созрел вариант "глупого" голосования: за самого старого, чтоб помер быстрее. Зюганов наш кандидат короче
20.09.23 06:20
1 1

Иоанн XXII, ага. Избрали в 72, дотянул до 90.
20.09.23 10:36
0 0

Был случай, когда выбрали старого и больного Папу, а он выздоровел и пережил тех кто его выбирал.
20.09.23 08:15
0 2

Он уже отказался.
20.09.23 01:07
0 1

Он уже отказался.
Фюрер прикажет - согласится. Или Венику придётся партбилет на стол выложить.
20.09.23 05:49
7 2

Веник, рядом! Веник, место! Веник, голос! Веник, сидеть!
19.09.23 23:21
10 6

рассмотрим три варианта:
1) веник не участвует
2) веник участвует и продолжает говорить то же, что и сейчас
3) веник участвует и начинает говорить обратное тому, что сейчас (допустим, что он за войну и Путин поступил правильно )

Задача: расставьте пункты в наиболее предпочтительном порядке.

Как по мне, в целом все варианты в терминах страны/людей абсолютно одинаковые. Мне лично будет противно от п.3., но вроде таких кандидатов и без веника навалом. А выбирая между 1 и 2.. Не могу понять, чем плохо его участие. Легитимизирует процесс в глазах запада? Оттянет голоса чьи-то? Запорет чудо-стратегию бойкота и порчи бюллетеней? Не буду писать о гипотетических плюсах, ок, пусть их нет. Но минусы-то где?
19.09.23 21:25
2 5

У вас бы наверное по предмету "докапывание до столба" пятерка была.

А где вы в России насчитали десятки миллионов слушателей Эха. Миллион и то с натяжкой
20.09.23 12:23
1 0

Каких европейцев? Я о жителях России.
20.09.23 10:57
0 0

Пункт 3 не случится. Никогда. Готов поспорить на бутылку.
(Про себя, ужаснувшись) Когда понимаешь, прочитав без ошибок, такой текст однозначно неправильно (думаю, все поняли, как; я про последнее предложение) - кажется, это сигнал, что надо на время выйти из политических обсуждений...
20.09.23 09:48
0 0

А как же все те десятки миллионов, которым Эхо давало жить и дышать все эти годы?
Эээээ... А как десяткам миллионов европейцев Эхо помогало жить и дышать?
20.09.23 09:40
1 1

Если говорим о украинцах, то вероятно это понятные мне эмоции. Если о россиянах, ну это могут быть разные причины. Кто-то ДЭГ не простил, кто-то как тот питерский парень с украинским флагом который решил угостить Шендеровича кетчупом, тупо хочет поучаствовать в массовом трибунале. Мне тут на полном серьёзе говорили будто Венедиктов считает Путина миротворцем, и совершенно не важно что нет ни одного доказательства этому тезису. В это просто верят.
20.09.23 09:08
0 3

Я вообще не пойму этой травли. Дело даже не в Венедиктове, человек не самый лучший. Но и на Эхо Москвы в целом это же все распространяется! Типа лучше бы его не было вообще. Больше ада. В путинской России не долго быть ничего человеческого. А как же все те десятки миллионов, которым Эхо давало жить и дышать все эти годы? Они должны были или сдохнуть, или уехать?
20.09.23 09:01
1 3

Пункт 3 не случится. Никогда. Готов поспорить на бутылку.
Дело не в том случится или нет, ибо хрен его знает, в этой жизни возможно всё. Что я вижу забавным так это то что для многих людей пункт 3й уже случился, и это вера настолько глубокая что её не поставить под сомнение. Даже ответ на вопрос "а где он топит за войну" является конспирологическая версия о якобы его внутреннем мире. Мол, придуривается на самом деле. Люди сумели попасть в разум Венедиктова, и скрыться у него не получилось.
20.09.23 08:50
0 3

Пункт 3 не случится. Никогда. Готов поспорить на бутылку.
20.09.23 08:11
0 2

Хм. Пр миллионы слышал. Тут каждый сам оценивает - получил (и про…тратил) ли он эти миллионы просто как продажный журналист, или за реальную работу.

Про ДЭГ. Странная претензия - что он топил за ДЭГ, «а там такие фальсификации, такие фальсификации». Явно напетая «с Рабиновича», без попытки хоть как-то проанализировать, а что там, собственно, было. Во-первых, он топил за конкретную платформу - московскую. В которой были всякие интересные фенечки, типа переголосования, или возможности распечатать и пересчитать все голоса, с возможностью какой-то проверки. Собственно, как он утверждал (и никто не опроверг), что в процессе выборов в Госдуму всё сразу и печаталось. И куча народу пошли в суд, типа «ДЭГ обман», но никто не запросил эти распечатки на пересчет. И напомню, что тогда же в процессе выборов пытались проводить анализ того, как работает платформа - ни от кого не было заявлений, что она рисует «с потолка». И насколько помню, по оценкам Шпилькина (ссылку, правда, сейчас искать не готов) фальсификации на московском ДЭГе если и были, то в пределах 10%, в то время как на бумаге они составляли 30%. Опять же, его последняя любовь 😄 - Мария Певчих - вполне себе этим воспользовалась. И не только она - многие уехавшие голосовали дистанционно.
Во-вторых - в качестве целевой была выбрана другая платформа, ростелекомовская, которую он ругает. Поэтому ДЭГ ДЭГу рознь. Ну и в-третьих - ДЭГ всего лишь инструмент. Все зависит от того, кто им пользуется. Вон в Эстонии дистанционное голосование - никто же не выступает по поводу того, что его ввели, чтобы фальсифицировать было легче?

А по поводу того, что он оправдывал российские преступления - хотелось бы подробностей. Не в виде «Рабинович напел», а в виде ссылки на непорезанное (!) видео.
19.09.23 21:04
11 8

Вот только весь этот блокчейн на серверах то ли мэрии, толи ещё какой провластной помойки!
ДИТ мэрии Москвы. Только само по себе это не обязательно гарантирует фальсификации. Вопрос в том, как это спроектировано.
21.09.23 11:19
0 0

Затем, чтобы меньше нужно было править в конечной таблице. Повторюсь, править приходится в последние секунды сессии, а операция это не бесконечно быстрая.
20.09.23 13:33
0 1

Вот именно в этот блокчейн сведения об изменении голоса не заносятся. А возможность изменения со стороны пользователя есть, следовательно, есть и со стороны root'а (или как он там называется).
20.09.23 13:32
0 0

Не совсем. Сам блокчейн - штука надёжная, факт. Тем более его целиком можно было скачать и пересчитать голоса.

Но вот промежуточное ПО, которое показывает вам набор квадратиков для простановки галочек, а потом пишет в блокчейн собственно плюсик тому или иному кандидату - вещь абсолютно непрозрачная.
20.09.23 10:41
0 1

помню объяснения самого ААВ, все голоса заносятся в блокчейн
Вот все дело как раз в этом магическом, для людей старшего возраста, слове - "блокчейн".
Вот раз блокчейн, подделать невозможно.
Венедиктов и так в силу возраста излишне доверяет всему компьютерному, а уж если еще и "блокчейн"...
Подозреваю, излишнее доверие АВ электронному голосованию как раз в этом и заключается, так сказать "добросовестное заблуждение".
Но это именно заблуждение, про ДЭГ все давным давно известно, расследовано, сказано и доказано. Можно не лениться, а посмотреть на ютубе.
20.09.23 09:37
0 0

Я после нынешней кампании принуждения к дэг на всех работах начинаю серьезно думать, что подделать его не так просто. Иначе никто бы просто не заморачивался, а была настоящая истерика с требованиями всем голосовать, скриншотами и прочим. Зачем, если все можно поправить в конечной таблице?
20.09.23 08:34
0 1

Вот только весь этот блокчейн на серверах то ли мэрии, толи ещё какой провластной помойки!
20.09.23 07:13
0 2

Насколько я помню объяснения самого ААВ, все голоса заносятся в блокчейн, где их можно прочитать для подсчёта, но нельзя изменить со стороны
20.09.23 05:22
0 0

В московской платформе ДЭГ была одна "фенечка". Избиратель мог изменить свой выбор сколько угодно раз. При этом 1) наблюдателями не показывали данные о том, сколько раз менял свой выбор избиратель и 2) когда он изменил свой выбор последний раз.
Что мешало организаторам за секунду до окончания голосования изменить выбор любого количества избирателей в нужную сторону?
19.09.23 22:40
0 2

Извините, но бред. И дело даже не в Венике.
Сама мысль о том, что СЕЙЧАС Кремлю не пофиг на мнение россиян по любому вопросу, смотрится бредово. Какая разница, что это стадо думает, если оно вообще умеет в думалку?
Наоборот, Пыпе как спойлеры подберут совершеннийших кадавров, чтобы до мышей. Чтобы на их фоне даже олигофрены видели - если не Путин то кот. Будут - пламенный борец за народное счастье товарищ Зю, шаловливая выхухоль и какой-нибудь нацмен с особенно отвратной нерусской рожей.

Веника могут сделать кандидатом лишь по одной причине. Чтобы потом окончательно решить еврейский вопрос. Надо же будет на кого-то повесить военное поражение? Ну не могла же великая Россия просрать войну смищным скаклам, пусть и с поддержкой Наты. Значит, дело в измене. А кто на Руси главные изменники? Давно и хорошо известно: "Если в доме нет воды, значит выпили сами-знаете-кто. Если в доме есть вода, значит сами-знаете-кто насцал туда".
19.09.23 20:55
1 14

Я не просто так уточнил в скобках про "неважно, насколько лживый и корыстный". Потому что мне кажется, что этот фактор "тогда" не отличался совсем уж принципиально от "сейчас". То есть, процентно отличался по большей мере из-за практической недоступности альтернативных источников информации.
Тогда была идеология и массовое вовлечение всех граждан в ее реализацию. Сейчас мы наблюдаем жалкие попытки сделать то и другое, которые подавляющим большинством игнорируются.
21.09.23 11:18
0 0

А вот сталинские времена - это чистый тоталитаризм. Смотреть надо при этом не на личности Сталина или Путина, а на общую обстановку. В частности, на наличие идеологии, вовлечения всех в какое-то общее дело и вмешательство в частную жизнь. Здесь между сталинскими и нынешними временами принципиальная разница.
Я не просто так уточнил в скобках про "неважно, насколько лживый и корыстный". Потому что мне кажется, что этот фактор "тогда" не отличался совсем уж принципиально от "сейчас". То есть, процентно отличался по большей мере из-за практической недоступности альтернативных источников информации.
21.09.23 08:56
0 0

Сталинские времена - это автократия или (неважно, насколько лживый и корыстный) тоталитаризм? По мне, так и тогда, и сейчас вполне уже серьёзные признаки тоталитаризма.
А вот сталинские времена - это чистый тоталитаризм. Смотреть надо при этом не на личности Сталина или Путина, а на общую обстановку. В частности, на наличие идеологии, вовлечения всех в какое-то общее дело и вмешательство в частную жизнь. Здесь между сталинскими и нынешними временами принципиальная разница.
21.09.23 01:18
0 0

Не слышал такого. В том числе от Шульман. По ее мнению это по-прежнему автократия.
Сталинские времена - это автократия или (неважно, насколько лживый и корыстный) тоталитаризм? По мне, так и тогда, и сейчас вполне уже серьёзные признаки тоталитаризма.

P.S. Не совсем, правда, понял про "диктатуру с остаточными признаками", может, встрял не к месту. Поясните, пожалуйста (Кэмэл, ты писал?), что имелось в виду.
20.09.23 12:31
0 0

Уже обсуждали же. Была информационная автократия, но в 22 произошло озлокачествление в диктатуру с остаточными признаками. Даже Шульман уже согласна.
Не слышал такого. В том числе от Шульман. По ее мнению это по-прежнему автократия.
20.09.23 11:41
0 1

Ну так Венедиктов - идеальный спойлер. Он настолько заигрался в "и нашим, и вашим", что теперь его сторонники властей считают либералом, а противники - коллаборантом, так что голосов хоть сколько-то значимое количество не наберёт точно.

При этом он создаст в рядах спойлеров заметное разнообразие, коим можно тыкать в ответ на предъявы, что-де выборы нерепрезентативны.
20.09.23 10:48
0 0

Режим пуйла - это по признакам классический фашизм. С единственным несовпадением - антикоммунизмом, да и то потому что никто не потрудился определить современный коммунизм.
20.09.23 10:41
0 0

Уже обсуждали же. Была информационная автократия, но в 22 произошло озлокачествление в диктатуру с остаточными признаками. Даже Шульман уже согласна.
20.09.23 08:13
0 2

Читала мнение, что режим пуйла это таки по признакам не диктатура, а информационная автократия, которая держится на пропаганде. И таким режимам важно соблюдать видимость легитимности, а при отсутствии выборов ее не будет. Вот по этому весь этот цирк с кандидатами-спойлерами, за которых никто в здравом уме не проголосует.
20.09.23 06:10
1 1

В пекинском зоопарке у панд родился детеныш. Значит, нужно перемирие и переговоры.
Астрономы обнаружили самую удаленную галактику. Значит, нужно перемирие и переговоры.
Запад требует от Украины провести выборы в 2024м. Значит, нужно перемирие и переговоры.
Путин встретился с лидером Северной Кореи. Значит, нужно перемирие и переговоры.
Мари Ле Пен может обойти Макрона по рейтингу. Значит, нужно перемирие и переговоры.

Вы прослушали краткую выдержку комментариев А. Венедиктова за последние полтора года.
Если Венедиктов действительно станет спарринг-партнером путина на выборах, то, значит, нужно перемирие и переговоры...
19.09.23 20:00
10 6

Когда вы покупаете подмоченные облигации, вы ожидаете, что с них будет капать вода? (ТМ)
Мы ожидаем подтверждения того, что они подмоченные. Нет подтверждений? Спасибо, свободны.
20.09.23 11:40
0 1

Когда вы покупаете подмоченные облигации, вы ожидаете, что с них будет капать вода? (ТМ) Если не дословно, то по духу позицию Венедиктова товарищ выше обозначил очень точно.
19.09.23 22:12
7 4

Лишь бы ляпнуть. Ссылочку про "нужно перемирие и переговоры" от АВ найдете? Не вырезанный кусок, а целиком?
19.09.23 20:17
5 12

Повторяется история с Тихановской? Ню-ню. А вдруг и ФБК, и Кац, и Наки, все-все-все призовут за него голосовать в качестве протеста? А Путин наберет 3%. Как думаете, будет ли Путин бегать с автоматом наперевес и подбадривать Росгвардейцев, как Лукашенко? Или спрячется в бункере?
19.09.23 19:53
7 2

Ситуация с Тихановской (и вообще выборами в Беларуси) была принципиально иной: было аж 3 приличных кандидата. Одинаково приемлемых для всех, недовольных властью. Поэтому после того, как кого-то из них выбивали из гонки, все пожимали плечами и готовились голосовать за следующего по списку.
20.09.23 10:52
0 0

Наки
Вряд ли. Наки довольно низкого мнения о своем бывшем начальнике, каким он себя показывает последние годы.
19.09.23 21:53
0 1

Он улетит в Ленинград. Как большой фанат "Иронии судьбы".
19.09.23 20:48
0 1

Автомат можно тот самый одолжить. Он в музее, Соловьёв проверял:
19.09.23 20:30
0 2

Какой он ужасный, этот Венедиктов. Не дает покоя определенной части оппозиции. Ну ок, вот его раскрыли, еще в 2014 году. Где бы выступал Навальный, Шендерович, Невзоров и другие, а? Такой он негодяй.
Желтуха, чес слово. Зря.
19.09.23 19:36
9 16

О! Опять проявление рабской психологии типа "государство вам всё дало, а вы за него подыхать не хотите, сволочи!". Вот не было бы Газпрёмовского Эха и "Навальный, Шендерович, Невзоров и другие" померли бы с голоду... Вы ставите телегу впереди лошади.
20.09.23 07:17
4 3

Мда, Алекс, не ожидал такого откровенного наброса говна на вентилятор. Разочарован. Черт, неужели так важны деньги за трафик?
19.09.23 19:18
17 19

Но вообще это очень плохо.

а агент Моссада работающий под прикрытием в Хизболе - это хорошо или очень плохо?
а если Хизбола победит и захватит/разрушит Израиль, как тогда будет оцениваться его работа?
20.09.23 12:00
0 0

И? Он не работал на охранку?
Черпаешь мудрость из методичек "Краткого курса истории ВКП(б)"?

И что? Это разве плохо?
Не, оно-то понятно, что для рашки быть 'опозиционером' и работать на правительство - это нормально.
Но вообще это очень плохо.

Он не работал на охранку?
И что? Это разве плохо? Ты прям шпаришь как по учебнику истории из СССР. Ты определись, ты за белых или за красных? Тогда Гапон или шпион или разведчик. Или вы батенька большевичок, тогда извольте к стенке.

Ты бы хоть почитал что-нибудь про Гапона не по советским учебникам что-ли. Выдающаяся личность была оказывается.
И? Он не работал на охранку? Конечно, от тогдашнего путина тоже никто не ожидал такой тупости, как соучастие в расстреле демонстрации в свою честь, пусть и с требованиями... до этого и профсоюзное и просто рабочее движение были насквозь подментованными. А потом, почему-то, нет.
P.S. Это именно Гапоновский тип. Для Азефа он мелковат.

Любимого Гапона обидели?
Ты бы хоть почитал что-нибудь про Гапона не по советским учебникам что-ли. Выдающаяся личность была оказывается.

Помогаю чем могу.

Мда, Алекс, не ожидал такого откровенного наброса говна на вентилятор. Разочарован. Черт, неужели так важны деньги за трафик?
Любимого Гапона обидели?

Ты же помогаешь этому трафику. Нет, не заметил?

Тут последние два года так, но вот выискивать это целыми днями... лучше бы обзоры так писались.

Не верю, что Веник будет. Но если будет, значит, прислушались к анекдоту и не кровати передвигают , а б.... меняют.
19.09.23 19:17
5 0

Хорошо хоть тот факт, что венедиктов б...дь, как и пуйло, не вызывает сомнения
20.09.23 06:09
3 4

Нафига это венику? У него либеральная аудитория - что личная, что на Эхе. Таким вывертом он ее тупо растеряет. Да и реально веник для либералов сделал больше чем очень многие. Не думаю что отдельные его факапы означают, что его можно сравнивать с какой-нить собчачкой, у которой слова, кажется, всегда с делами расходились.
19.09.23 18:58
5 14

Какой же совок без веника.
20.09.23 08:37
1 0

Противники режима, но друзья веника.
20.09.23 08:09
0 0

- Предрекать, что все противники режима, всегда такие разобщенные, вдруг дружно начнут ему помогать.

(Сейчас вы находитесь здесь)

- Что-то произойдет.
20.09.23 08:07
0 0

Вообще не проблема! Весь "живой гвоздь" и другие эховцы, включая последнего Шендеровича с Альбац, начнут дудеть, что вот "шанс напугать путлера", мы здесь власть" и "донатьте сильнее"!!! И хомячки побегут за него "протестно" голосовать.
20.09.23 07:19
2 0

Очень большая сумма на банковском счету – хорошая мотивация для венедиктов.Продажность венедиктова скоро превысит его былые заслуги перед сторонниками либерализма.
Голосом Дроздова.
20.09.23 06:15
1 0

Да и реально веник для либералов сделал больше чем очень многие.
Это точно. Мы же помним, кто в педерации главный либерал, да? )))

Хватит бред нести по методичке.
19.09.23 20:28
0 5

Вот и посмотрим.
Мне кажется, что активному либералу, упорно находящемуся на территории РФ - путь один. И вы его знаете.
19.09.23 20:27
0 0

К Венику отношение неоднозначное, но скорее положительно, чем-отрицательно.
Да, электроголосование похоже на договорняк, Рябцева, это личный бзик, но не зачесть того, что он сделал как либерал, тоже невозможно.
Наверняка его пьянки с чинушами и безбедное существование Эха были не без компромиссов, но и без такой трибуны тру-либералы вообще были бы не услышаны. Да и дел хороших тоже хватает с его влиянием.
Он всегда заявлял, что не голосует, потому-что он как журналист, не имеет права, а тут кандидат? Ну понаблюдаем, лично я говорю, что не будет такого
19.09.23 18:53
5 25

Рябцева - это лакмусовая мочалка.
20.09.23 05:53
1 2

На этих выборах не голосует вроде как потому что нет антивоенного кандидата, перед войной он кажется ссылался на свою профессию. Мол голосовал но не скажу за кого.

На самом деле Венедиктов личность неоднозначная, были у него свои косяки, но были и дела полезные. Он тщеславен, мне кажется несколько преувеличивает например по поводу своей дружбы с Песковым. Он упертый, не признаёт свои ошибки, до сих пор отстаивает ДЭГ, хотя всем уже понятно что это было разводилово. Но он вырастил целое поколение хороших журналистов, и таки да, я понимаю что тут это не популярное мнение, он 100% против этой войны с первого её дня. Это просто обыкновенный факт, нет не одного признака, кроме явных выдернутых фраз из многочисленных эфиров "Живого гвоздя", который указывал бы на обратное. Я парень простой, если мои бро покажут мне эфир где этот дядька продвигает хотя бы "не всё так однозначно", сразу назову мудаком и забуду. Вот просто легко.
19.09.23 21:03
0 16

Он всегда заявлял, что не голосует, потому-что он как журналист, не имеет права,
Такого я не слышал. Он неоднократно заявлял, что на выборах мэра Москвы не голосовал потому, что нет его кандидатов - чтобы не поддерживали войну. На то, что он журналист, не ссылался.
19.09.23 20:45
0 1

Так что, как говорит сам Венедиктов, будем наблюдать. Но я готов поставить определенную сумму на то, что это не просто слухи.
А по-моему – бред какой-то (особенно с учётом источника информации-то)). Хотя как попытка дискредитации Венедиктова (то бишь, вброса очередной дезы в российский оппозиционный лагерь с целью нового очередного срача до небес) – может и проканать, конечно....

Вопрос простейший – а зачем это режиму?
Путинизм на пике войны пока набрал то состояние, когда уже может писать-рисовать совершенно всё, и затыкать любые рты уже просто тупой силой (ради чего, в том числе, война и затевалась, собственно). Может хоть внезапно™ вообще объявить официальную войну и отменить выборы. Да что угодно может.
Так зачем им сейчас-то какие-то "спойлеры", к чему столько возни? Пока всё не рвануло окончательно – у ВВХ и так вся страна надёжно прижата к ногтю. И, если откуда и есть хоть более-менее реальная опасность, что "рванёт" – то уж точно не из оппозиции, а с фронта или "снизу" (но там большинство Венедиктова даже не знают, напомню)).

В общем, "суть затеи" стремится к нулю. Даже для уровня дебилов из АП. А уж для самого Венедиктова смысл этого действа и вовсе непонятен. Ему-то оно зачем?

ИМХО.

P.S. Будем наблюдать, конечно – нынче в РФ возможно уже что угодно. Но вот "ставить определенную сумму" я бы точно не стал, слишком громкое заявление (да ещё и на основании всего лишь одного слуха). 😉

Жаль, что главное ты как обычно упускаешь - этот цирк для заграниц. Пояснять дальше или сам пойдешь, аналитик имховый?
Жаль, что вы настолько глупы, что всё ещё не понимаете текущих реалий путинизма, всё ещё живёте по "старой повесточке" (как, впрочем, и немалая часть российской оппозиции)... 🙂

"Цирк для заграниц" был ДО войны и ДО статуса международного изгоя. Теперь уже, на фоне военных преступлений РФ – Путину насрать на любые "заграницы" настолько, насколько только сможет.

Даже хоть объявление себя "пожизненным царём" – и то не перекроет военные преступления Путина, всем "заграницам" на это уже просто пох. Он в любом случае останется международным военным преступником – будь снова избран хоть "демократически", хоть "как обычно".

Ещё "типа-умные" мысли есть, товарисч "смотрящий в корень"? 😁

Жаль, что главное ты как обычно упускаешь - этот цирк для заграниц.
А что "заграница" сделает если Путин вдруг отменит выборы и объявит себя пожизненным царём? Предъявит новые санкции? Я думаю что ему реально пофигу. Репутация РФ уже где-то на уровне с Северной Кореей.
20.09.23 06:12
1 1

Так зачем им сейчас-то какие-то "спойлеры", к чему столько возни? Пока всё не рвануло окончательно – у ВВХ и так вся страна надёжно прижата к ногтю. И, если откуда и есть хоть более-менее реальная опасность, что "рванёт" – то уж точно не из оппозиции, а с фронта или "снизу" (но там большинство Венедиктова даже не знают, напомню)).
Такая суровая аналитика... Жаль, что главное ты как обычно упускаешь - этот цирк для заграниц. Пояснять дальше или сам пойдешь, аналитик имховый? 😄

Любая проститутка рано или поздно становится плечевой...

Любая проститутка рано или поздно становится плечевой...
Ты врёшь.
Я вот даже не знаю, как на это ответить. Хотите я соглашусь потому что преклоняюсь перед опытом?
Заговариваешься часто в последнее время ради красного словца.
Или не буду спорить потому что с бухим спорить смысла никакого?

Любая проститутка рано или поздно становится плечевой...
Ты врёшь. Заговариваешься часто в последнее время ради красного словца.

Насчёт веника как кандидата. Ребята, вы совсем уже е#у дались? Ну послушайте хоть федеральное радио на посмотрите телевизор, что ли. Я не уверен, что Зюганов и прочие могут пройти на выборы. Венедиктов? Может, у вас ещё Навальный будет из тюрьмы избираться?
19.09.23 18:35
5 11

Очень правильное ведро. Чтоб даже руками не прикасаться.

Ведромости 😉 хорошо получилось:

Насчёт веника как кандидата. Ребята, вы совсем уже е#у дались?
Ведрмости-то? Дались, дались. Это сейчас вообще легко определить: русская лицензия СМИ есть? Значит дались

Венедиктов - это Эхо Москвы. Корзун просто вошёл в личный клинч с мерзкой рябцевой, которая конечно была личным факапом Венедиктова, но не слишком ли много мы хотим. Эхо было отдушиной для миллионов в течение десятков лет. И погибло достойно, на поле битвы. Обсирать его и его коллектив - верх гадости.
19.09.23 18:32
12 22

Да, так было бы честно. Лучше никак чем так, как было. С дружбой с песковым и симонянами, с вискарём в 2011-2012 году. Нашли бы, как сейчас, в Ютубе например.
Здесь мы не сойдемся. Лично я считаю, что лучше так, чем никак. Но у каждого может быть свое мнение.
21.09.23 01:15
0 0

Леся - скорее иллюстрация того, как главред понял, что он полубог и ему всё позволено.
ну классическое же - 20 лет у руля и потерял хватку, что можно что нельзя. Все как с президентом.
20.09.23 12:41
0 2

где давала слово и всяким пропогандонам типа Маркова, Проханова
Ой, вот Марков с Прохановым бы без Эха уж точно зачахли вконец!
20.09.23 12:34
0 1

Да, так было бы честно. Лучше никак чем так, как было. С дружбой с песковым и симонянами, с вискарём в 2011-2012 году. Нашли бы, как сейчас, в Ютубе например.
20.09.23 11:54
0 0

И? Лучше было бы, чтобы Эха вообще не было? Чтобы у тех, кто там выступал, вообще не было площадки?
20.09.23 11:36
1 0

В этом и проблема. Эхо помогало с одной стороны спускать пар в свисток, с другой было, по словам веника, "магазином", где давала слово и всяким пропогандонам типа Маркова, Проханова и т.п., а с третьей было витриной для Запада, мол "смотрите, у нас есть "независимое СМИ", так что мы демократия, суверенная, но всё же демократия!!!!"
20.09.23 07:27
0 5

История с Рябцевой была сильно позже того, как Корзун покинул радиостанцию.
А я хорошо помню ту историю:
Поводом для ухода, отметил Корзун, стали публикации на сайте «Эха» помощницы главного редактора Леси Рябцевой и реакция главреда на ее статьи.
www.rbc.ru

Сейчас, бедная, по собеседованиям ходит...
19.09.23 19:40
0 7

И в мыслях не было обсирать. Но приписывать заслуги "Эха" - одному Венидитову я бы не стал.
История с Рябцевой была сильно позже того, как Корзун покинул радиостанцию.
Из-за Леси много других олдов ушли.
Леся - скорее иллюстрация того, как главред понял, что он полубог и ему всё позволено. То есть использовал любимый Кремлём приём: "Ну да. А чё вы мне сделаете". Ни грамма даже налёта интеллигентности в этой истории.
19.09.23 18:41
0 7

Плешивый клоун решил выступить в паре с волосатым клоуном. Да чтоб этот цирк сгорел!
19.09.23 18:29
8 10

Какие, нахрен, выборы. Эта мышиная возня не имеет ни малейшего смысла.
19.09.23 18:25
1 4

''Политика – дело коллективное, и это не по мне.''
19.09.23 17:34
2 1

Что за жуть?!
19.09.23 17:48
0 2

Так что, как говорит сам Венедиктов, будем наблюдать.
19.09.23 17:19
0 1

Офф, но не мог не поделиться. Журналист в Австралии назвала ребёнка "Метамфетамин рулит". Ну хоть не "Путин х-ло".

www.theguardian.com
19.09.23 16:56
3 0

Рекорд Названиев 😄
19.09.23 17:21
0 4

Вообще для начала надо с него статус иноагента снимать. Суд ему в этом отказал, как я помню.
19.09.23 16:12
1 2

Вообще для начала надо с него статус иноагента снимать. Суд ему в этом отказал, как я помню.
«Сам по себе статус иноагента не мешает участвовать в выборах, отмечают собеседники «Ведомостей»: он не поражает гражданина в пассивном избирательном праве. А Венедиктов, отмечает один из них, сам неоднократно писал о том, что иностранные агенты могут выдвигаться на выборах»

Последний абзац обсуждаемого материала. Но кто ж их читает перед комментированием, эти материалы? Чукча не читатель
19.09.23 17:48
0 1

>Никто из тех, кто меня знает, мне такого не предложит, а те, кто меня не знает и предложит, получат мой отказ

Значит, надо, чтобы кто-то, кто его не знает, ему этого не предложил.
19.09.23 16:05
0 2

Но я готов поставить определенную сумму на то, что это не просто слухи.
Готов принять вашу ставку 😄
Уверен, что его не допустят. Белорусский пример в памяти еще жив. Венедиктов, конечно, далеко не лучший из людей, но как оппонент власти может стать гораздо более опасным чем Тихановская. И неважно насколько он кому-то кажется безобидным и управляемым.
19.09.23 15:52
0 5

Я думаю на планете Земля нет ни одного шанса что Венедиктов будет участвовать в этих выборах. Этот парень против войны, говорил он это раз 200 наверно. Конечно можно утверждать что мол "говорит одно думает другое", но вроде пока человечество не придумало как можно мысли читать. Если же утверждать что Алексей скрытая вата, то наверное стоит вместе с этим прийти к выводу что с ним заодно Шендерович, Фишман, Роднянский, Курников, Бычкова Ольга, Муратов, Ганапольский и все все все кто выступает на его площадке. Этакий секретный либеральный заговор. Я чур пас.
19.09.23 15:49
7 28

Нет, это факт. Твердый и стопроцентный. Только самому конечному ублюдку факты о преступлениях рашки - 'пропаганда'. Вот именно для такого говна, как ты - веник и трудится. Ну что же, у него получается, как видим.
Фото - это не факт, а фиксация факта. Само по себе фото не фиксирует, кто, что, когда и как сделал. Поэтому чисто фото, без этих подробностей - это именно что пропаганда. Оно фиксирует только результат (и то, возможно, тенденциозно). А вот как только встает вопрос об этих подробностях - так тут же встает вопрос о расследовании. Которое в условиях военного времени зачастую невозможно или крайне затруднено. И тем более, как я уже сказал, в Украине это просто будет воспринято как попытка обеления России. Но тем не менее я побуду говном вместе с веником и скажу - расследование все-таки в каждом конкретном случае всё же как минимум желательно - хотя бы чтобы определить конкретного виновника, а не так, в воздух - "виновата Россия". В каждом конкретном преступлении есть конкретные виновники, которых ты предлагаешь не искать.
21.09.23 11:08
0 0

И, кстати, просто фото - это именно что пропаганда.
Нет, это факт. Твердый и стопроцентный.

Только самому конечному ублюдку факты о преступлениях рашки - 'пропаганда'.

Вот именно для такого говна, как ты - веник и трудится. Ну что же, у него получается, как видим.
21.09.23 03:54
1 1

Яблоко - блестящая и имхо точная аналогия Венедиктова. То есть, нет сомнений, что они либералы, против войны и вообще оппозиция, но, в тоже время оппозиция ручная, предсказуемая, подсаженная на финансирование, зависимая от Кремля и тщательно им оттюнингованная, чтобы выполнять нужные Кремлю функции в нужном объеме. То есть, они может и неплохие люди, но выполняют вредные для страны функции создания видимости оппозиции, там где нужно прогибаются и лично получают при этом плюшки и обеспеченную жизнь.
Извиняйте, но другая оппозиция в России сейчас просто физически невозможна. Вам было бы приятнее, если бы все просто в одну дуду дудели, а-ля коммунисты-ЛДПР-СР?
21.09.23 01:14
0 0

Наверное, потому, что он не пропагандон, а от таких тебя уже просто воротит? Украине пропаганда не нужна, достаточно фото да хоть с той же Бучи. Хотя таких мест - сотни и тысячи.
Как раз Украина сейчас в основном пропаганду и смотрит. Не могу их за это упрекать - я понимаю, что попытка беспристрастного разбора воспринимается ими как попытка обелить Россию. И, кстати, просто фото - это именно что пропаганда.
21.09.23 01:12
1 0

Забавно, недавно его из за Левиева обвиняли в том же.
От Левиева у меня, кстати, меньшая оскомина была. Было ощущение, что он хоть как-то пытается разобраться. Но вместе с Наки я его слушать не смог.

Весь мир пытается понять кто на кого работает, даже тогда когда казалось бы что возможно никто ни на кого не работает. У Наки интересный контент, и из российских медиа персон он один из самых самых антивоенных, что является похвальным, несмотря на то что по многим вопросам я с ним совсем не согласен. Но он совершенно точно не пропагандист.
Я ж не говорю, что он на кого-то работает. Контент у него, может, и интересный - мне он сам неприятен. Он тупо лозунгами разговаривает - даже если лозунги вроде бы и правильные. Как многие местные обитатели, кстати. Мне лозунги неинтересны - я сам могу такие сотнями выдавать.
21.09.23 01:10
0 1

Не он один. Вон, вся партия Яблоко - официально подписались, что они против войны. Поэтому и до выборов не допускают. А сажают выборочно, для устрашения, чтобы на улицы не выходили.
Яблоко - блестящая и имхо точная аналогия Венедиктова. То есть, нет сомнений, что они либералы, против войны и вообще оппозиция, но, в тоже время оппозиция ручная, предсказуемая, подсаженная на финансирование, зависимая от Кремля и тщательно им оттюнингованная, чтобы выполнять нужные Кремлю функции в нужном объеме. То есть, они может и неплохие люди, но выполняют вредные для страны функции создания видимости оппозиции, там где нужно прогибаются и лично получают при этом плюшки и обеспеченную жизнь.
20.09.23 17:16
0 0

Странно, а мне не сказали.
20.09.23 16:53
0 0

Мне кажется все предельно просто. Веник тайный агент Кремля, который придуривается либералом, играет в театр, говорит что против войны но думает иначе. И все кто участвуют в его театре помогают ему, либо сами того не осознавая (идиоты), либо прекрасно понимая (напарники). Вот Наки понял и сбежал, молодчинка. Ганапольский не понял и принимает участие в цирке подлого веника, идиот.Ну очень же просто всё.
Не далее как на прошлой неделе приняли решение запретить выделять текст в рабочих имейлах жирным или курсивом, потому что как минимум в половине случаев выделяют непонятно что.
20.09.23 16:51
0 0

Наки - откровенный пропагандон, просто с другой стороны. Я его пытался слушать после начала войны и не смог.
Наверное, потому, что он не пропагандон, а от таких тебя уже просто воротит?
Украине пропаганда не нужна, достаточно фото да хоть с той же Бучи. Хотя таких мест - сотни и тысячи.
20.09.23 16:24
1 1

Наки - откровенный пропагандон, просто с другой стороны. Я его пытался слушать после начала войны и не смог.
Забавно, недавно его из за Левиева обвиняли в том же. Весь мир пытается понять кто на кого работает, даже тогда когда казалось бы что возможно никто ни на кого не работает. У Наки интересный контент, и из российских медиа персон он один из самых самых антивоенных, что является похвальным, несмотря на то что по многим вопросам я с ним совсем не согласен. Но он совершенно точно не пропагандист.
20.09.23 11:41
1 2

Вот Наки понял и сбежал, молодчинка.
Наки - откровенный пропагандон, просто с другой стороны. Я его пытался слушать после начала войны и не смог.
20.09.23 11:35
4 1

Противники войны в Рашке уже давно сидят. За простой плакатик 'Нет войне '. А ваш веник, весь такой 'противник войны ' - не сидит. К чему бы это?
Не он один. Вон, вся партия Яблоко - официально подписались, что они против войны. Поэтому и до выборов не допускают. А сажают выборочно, для устрашения, чтобы на улицы не выходили.
20.09.23 11:33
0 0

И то что Венедиктов маскирует своей демагогией оправдывание политики пуйла
:wall: Где? Где он ее оправдывает? Такое ощущение, что вы видите (или слышите) в чужих словах что-то свое. Слушать надо то, что говорят, а не то, что вы хотите услышать.
20.09.23 11:31
1 1

Путин кровавый маньяк, который хочет одного - убивать людей. Горы трупов, больше ничего не нужно. Так, да?
Не так. Путин просто добивается каких-то своих целей. А на людей ему плевать. Погибнут тысячи? Сотни тысяч? Миллионы? Пофиг. Цель важнее.
20.09.23 09:01
0 1

(потрясённо) это как?
20.09.23 08:38
1 0

Мне кажется все предельно просто. Веник тайный агент Кремля, который придуривается либералом, играет в театр, говорит что против войны но думает иначе. И все кто участвуют в его театре помогают ему, либо сами того не осознавая (идиоты), либо прекрасно понимая (напарники). Вот Наки понял и сбежал, молодчинка. Ганапольский не понял и принимает участие в цирке подлого веника, идиот.Ну очень же просто всё.
20.09.23 08:04
1 1

Путин кровавый маньяк, который хочет одного - убивать людей. Горы трупов, больше ничего не нужно. Так, да?
Нет, не так. Еще хуже.
20.09.23 02:56
0 5

Но этим Ганапольский помогает Венедиктову придуриваться либералом, разве нет? Косвенно как бы участвует в театре. Либо он это знает, а значит тоже агентура, либо нет, а значит идиот. И все все остальные, Ганапольский просто как пример. Не только его получилось у хитрого веника надурить...
Такая логика быстро заводит в тупик. Например, один бывший сотрудник Эха, Наки, называет Веника чуть ли не мразью и поддерживает включение его в санкционный список, а другой, условный Ганапольский, относится к нему хорошо, и что я должен сделать - выбрать сторону и считать всех, кто на другой стороне оценки деятельности Веника идиотами или агентами? Я считаю, что каждый отвечает за себя и свои действия, а попытка смешать - перевод стрелок.
20.09.23 02:02
0 1

Противников войны среди кандидатов не будет.
Противники войны в Рашке уже давно сидят. За простой плакатик 'Нет войне '. А ваш веник, весь такой 'противник войны ' - не сидит.
К чему бы это?
19.09.23 22:54
1 4

Но этим Ганапольский помогает Венедиктову придуриваться либералом, разве нет? Косвенно как бы участвует в театре. Либо он это знает, а значит тоже агентура, либо нет, а значит идиот. И все все остальные, Ганапольский просто как пример. Не только его получилось у хитрого веника надурить...
19.09.23 22:15
0 2

Тогда условный Ганапольский и остальные не агенты Кремля, но тупые бараны которые выступают на площадке у агента Кремля. В такой заговор идиотов мне тоже слабо верится.
Не вижу в этом никакой логики. Я уверен, что большинству было важно доносить свою точку зрения, а площадка - вторична, и если бы Гонопольского пригласили говорить то, что он говорил, на Первый канал, то я бы не считал его ни идиотом, ни тупым бараном, если бы он согласился.
19.09.23 21:55
0 0

"One piece" просто бомба!!!
Да!!!
19.09.23 21:12
0 0

Хорошо, что мы всегда можем зайти в блог Экслера и почитать тут высокоинтеллектуального Геннадия... 😄
Вот именно! Мне стиль Gennadiy нравится гораздо больше, чем то что пишет Шендерович)
19.09.23 21:09
1 3

Шендерович уже достаточно в последнее время наговорил. Он конечно не вата, но интеллектуальный болван.
Хорошо, что мы всегда можем зайти в блог Экслера и почитать тут высокоинтеллектуального Геннадия... 😄
19.09.23 21:01
2 3

- первая нормальная живая экранизация манги/аниме ever.Реально удивлен и рад, что у них получилось.
не смотрел ничего из аниме вообще, оно и впраду так хорощо?
Я к тому что с ребёнком посмотрел 6,5 серий One Piece и мне прям офигенно понравилось!
(смотрел призрак в доспехах экранизацию, вообще не зашло).
19.09.23 21:01
0 0

то тут то там ляпнет, что "президент путин хочет мира"


Он это не «ляпает», а впрямую говорит. Только при этом сразу поясняет, что за этим кроется. Да-да, «все остаемся на текущих позициях». Как-то сомнительно, что за это хорошо платят.

и что никто специально по гражданским не стреляет.


А вот это вранье. Или приведите ссылку на невырезанный кусок речи. Он всегда утверждал, что гибель гражданских - это возможное военное преступление, которое должно быть зафиксировано и расследовано. При этом тут же обычно оговаривался, что даже если будет выявлено, что это Россия, но случайно, или вообще Украина - виновата все равно Россия, потому что если бы она это не начала - выстрела бы не было.

Собственно, именно поэтому шансов стать кандидатом у него - ноль целых хрен десятых. Противников войны среди кандидатов не будет.
19.09.23 20:42
2 4

- первая нормальная живая экранизация манги/аниме ever.Реально удивлен и рад, что у них получилось.
"One piece" просто бомба!!!
Но супруге не понравилось. Наверно надо быть в теме чтобы смотреть такое да ещё и получать удовольствие.
19.09.23 20:41
0 1

Не стоит, и все станет сильно проще - достаточно рассматривать Веника отдельно от условного Ганапольского.
Тогда условный Ганапольский и остальные не агенты Кремля, но тупые бараны которые выступают на площадке у агента Кремля. В такой заговор идиотов мне тоже слабо верится.
19.09.23 20:39
2 3

Если же утверждать что Алексей скрытая вата, то наверное стоит вместе с этим прийти к выводу что с ним заодно Шендерович, Фишман, Роднянский, Курников, Бычкова Ольга, Муратов, Ганапольский и все все все кто выступает на его площадке.
Не стоит, и все станет сильно проще - достаточно рассматривать Веника отдельно от условного Ганапольского.
19.09.23 19:00
0 2

Путин кровавый маньяк, который хочет одного - убивать людей. Горы трупов, больше ничего не нужно. Так, да?
19.09.23 18:39
7 1

"one piece"
- первая нормальная живая экранизация манги/аниме ever.
Реально удивлен и рад, что у них получилось.
19.09.23 17:37
1 2

🫣🫣🫣🫣. Короче я сдаюсь. Это становится похожим на разговор с моей тётей. Мне не хватает моего русского чтобы объяснить. Я пошёл смотреть "one piece".
19.09.23 17:28
5 6

Веник говорил что президент Путин хочет мира, но говорил он это объясняя зрителям как видит этот самый "мир" сам президент.
И это его оправдывает? Естественно пуйло хочет мира, на своих условиях где он будет всех несогласных мочить в сортире, где бессловесный народ будет почитать высшим счастьем смерть за пуйло вместо смерти от водки, и где под его контролем будет уже не 1/6 а 5/6 планеты. И то что Венедиктов маскирует своей демагогией оправдывание политики пуйла делает его не лучше а хуже зиганутых уродов типа Гиркина и Ко.
19.09.23 17:21
6 6

Я думаю на планете Земля нет ни одного шанса
Если у считающих будут 100 шансов из 100 нарисовать любые цифры - то почему бы и нет?
19.09.23 17:05
0 0

Получается Венедиктов говорит что против (кстати это хорошо что хотя бы на этом мы согласны), но внутри себя он за войну?
Как говорили коммунисты: "как редиска: сверху красный, внутри белый".
19.09.23 16:41
0 2

Получается Венедиктов говорит что против (кстати это хорошо что хотя бы на этом мы согласны), но внутри себя он за войну?
19.09.23 16:27
5 5

Этот парень против войны, говорил он это раз 200 наверно.
А один простой немецкий парень Адик говорил раз 2000 наверно, что он против войны.
19.09.23 16:22
7 10

А про ракеты я тоже не так понял? 😄
Выглядит со стороны как некое признание неправоты вашей по поводу "мира Путина". Если это так и есть я конечно же расскажу и про ракеты, я видел тот эфир, так как зритель "Живого гвоздя". Вот как только признаете что ошибались, будет и про ракеты. Это для экономии времени моего и вашего. Я не могу спорить с верой, это просто невозможно. Если кто-то верит что Венедиктов агент Кремля, то нет силы на этой грешной земле способной опровергнуть эту веру. Итак, вопрос на засыпку, вам ещё кажется что веник говорил будто считает президента Путина миротворцем?))
19.09.23 16:16
7 9

А про ракеты я тоже не так понял? 😄
19.09.23 16:10
4 4

Нет. Просто образованный болван.
19.09.23 16:09
6 3

Шендерович уже достаточно в последнее время наговорил. Он конечно не вата, но интеллектуальный болван.
И агент Венедиктова=Путина. Я понял.
19.09.23 16:01
6 8

Увы, вы слышали отрывки, оспаривать которые дело не благодарное. Веник говорил что президент Путин хочет мира, но говорил он это объясняя зрителям как видит этот самый "мир" сам президент. Он это не говорил типа "я знаю что он хочет мира".
19.09.23 16:00
4 8

Шендерович уже достаточно в последнее время наговорил. Он конечно не вата, но интеллектуальный болван.
19.09.23 16:00
16 9

Он продажный чибис. Открыто поддерживать войну он конечно не будет, но за определенную плату вполне то тут то там ляпнет, что "президент путин хочет мира" и что никто специально по гражданским не стреляет. Это все неточные старые ракеты.

Идиоты европейские его еще какими то премиям награждают... Но для них и Собчак страшная оппозиционерка.
19.09.23 15:54
12 9

Если правда, значит нынешняя репетиция выборовПутина прошла не идеально, что уже неплохо.

У нас в Москве голосовать было не за кого - четыре кандидата под санкциями за поддержку войны, пятый, хоть и не под санкциями, но переживал за то, что СВОлочам не хватает бронежилетов. От бюджетников на сей раз потребовали не 90-процентного, как прежде, а 100-процентного голосования онлайн. Лично я написал на бюллетене "нет войне", а потом прочёл в новостях, что в Москве рекордное число испорченных бюллетеней. Но число небольшое.

"Бюллетени на выборах в Москве испортили 20 124 человека. При общем числе действительных бумажных бюллетеней в 585 832 штуки число недействительных составило рекордные для выборов в Москве 3,32%."

Неужели ради нас решили ввести специального кандидата? Венедиктова - ярого пропагандиста онлайн-голосования - спасибо, не надо.
19.09.23 15:37
0 7

Ну, вот, в чате из моего телефона это выглядит так (ситуация на девять утра в первый день голосования - тогда был сбой в ДЭГ): "Коллеги, кто проголосовал скриншот в личку". "От [заместителя директора]: Уважаемые коллеги, доброе утро! Смс сообщения не приходят никому, система пока не работает. Пожалуйста, не нужно пробовать сделать это каким-то другим способом, кроме дистанционного. Ждём когда включится, тогда и продолжим".

Очевидно, смысл в "не нужно пробовать сделать это каким-то другим способом, кроме дистанционного". Была версия, что вся инсценировка голосования ставится персонально для старичка Путина, который единственный наверху верит в свою единогласную поддержку. 146 % явки, видимо, чересчур нелепо смотрятся.
19.09.23 17:25
0 3

От бюджетников на сей раз потребовали не 90-процентного, как прежде, а 100-процентного голосования онлайн.
А зачем требовать? Голосование онлайн может обеспечить 100% и даже 146% явки вне зависимости от участия в них даже одного избирателя.
19.09.23 17:11
0 0

Трудно доказать, что меры к тому или иному сотруднику связаны именно с его попаданием в т. н. "черный список" из-за отказа участвовать в онлайн-голосовании. Ещё в начале внедрения была история с Еленой Андреевной Сельковой. В июле 2021-го получила премию за свою работу в Государственном центральном музее современной истории. А в сентябре выяснилось, что она не подходит музею, как сотрудник. А то, что в промежутке она отказалась регистрироваться на онлайн-голосовании... В музее объяснили, что это было не приказание, а настоятельная просьба. И что отказ в продлении контракта никак не связан с отказом Елены от выполнения этой просьбы.
19.09.23 16:27
0 6

И таки что? Какие то конкретные карательные меры последовали?
19.09.23 16:06
0 0

? Могу Вам подробно расписать весь механизм. Прошлый раз был в сентябре 2022-го, но тогда учитывали, что кто-то в декрете, кто-то в отпусках и на больничном. Сейчас решили охватить всех.
19.09.23 15:50
0 2

От бюджетников на сей раз потребовали не 90-процентного, как прежде, а 100-процентного голосования онлайн.
Не хочу вас обижать, но это какая то страшилка, причем глупая.
19.09.23 15:45
7 0

Мне не совсем понятно, для кого они играют в эту игру под названием "демократические выборы"? Оппозицию этим не обманешь, да уже наверное и нет ее в достаточном для победы количестве. А для поддерживающих режим и так все прекрасно, у руля самая замечательная партия во главе с величайшим политиком ХХ-ХХI веков. У этого спектаткля есть хоть одна цель кроме зарабатывания денег?
19.09.23 15:34
0 0

Мне не совсем понятно, для кого они играют в эту игру под названием "демократические выборы"?
Классическая "имитационная демократия". Иначе всякие ЮАРы, Бразилии и Индии не поймут-с.

Во-первых: Путин Владимир Владимирович любит чтоб всё по закону.
Во-вторых: надо же холопов чем-то занять, не только же могилизовывать. Много их. Пока.
19.09.23 17:23
0 2

Путину хочется, чтобы все было красиво обставлено. "Союзникам" в ООН и т.п. легче голосуется и выступается за Россию, если можно размахивать филькиными грамотами в подтверждение. Проверяется лояльность и организационные способности людей на местах.

Новое слово в демократии по-русски - голосование за палец на ноге фюрера.
19.09.23 15:26
0 4

В смысле, Венедиктов - спойлер от либералов? А Путин разве участвовать в "выборах" не будет?
19.09.23 15:22
0 20

описАлся, с кем не бывает 🤗
20.09.23 15:02
0 0

Неплохо песков путина попытался в глазах глубинного народа с говном смешать.
19.09.23 17:11
0 2

От слова "пицца"?
19.09.23 16:56
0 1

Интересно, так себя и именуют, "псевдоопозицция"? 😁
19.09.23 16:35
0 4

Да и сомнений нет. Путин действительно весьма либерален, смотрите, он даже жену не грохнул, а цивилизованно развелся, вам мало?
19.09.23 15:28
0 16

"Не важно, кто и за кого голосует, важно лишь кто считает голоса" (с) вроде Отец Народов.
19.09.23 15:10
1 2

О, а вокруг него можно неплохо протестное голосование организовать.
ФБК только плеваться будут как обычно. Может именно этот факт позволяет власти думать, что вокруг Венедиктова не объединятся.
19.09.23 15:08
0 3

вокруг Венедиктова не объединятся
Увы! Они не смогут объединиться вокруг кого угодно. Каждый уверен, что объединяться нужно только вокруг него и более никак. Синдром Явлинского, чем власть и пользуется. И все эти 30 лет их ничему не учат.
20.09.23 11:33
0 0

Ваще пофиг 😑
19.09.23 15:05
2 2

А поставь сумму. И запомни что говорил.
Не будет он никаким спойлером, никто ему не даст. И вряд-ли бы он сам стал.
19.09.23 15:05
0 13

И какой посыл вообще должна нести эта футболка? 😱
Сложенные руки не дают ветру погасить горящую свечу - символ надежды и веры, символ жизни.
Не дай погаснуть/умереть, храни Господь.
Красиво.
20.09.23 16:05
0 0

Ага, в ответ на это появилось "не плати гм... Украинке"

Интересно, а кому тогда дают эти двое престарелых жирных кабанов? Путин же русский
20.09.23 15:04
1 0

Оспади, что это у них на футболках?
Этим футболкам скоро 10 лет:
26 марта 2014 г. — На днях в соцсетях появилось сообщество «Не дай русскому». Активистки группы пошили майки с одноименным логотипом.
20.09.23 00:50
0 0

Ну, мужик слева - может и даст
19.09.23 17:10
1 1

никто ему не даст.
Леся Рябцева
19.09.23 16:27
0 3

Оспади, что это у них на футболках? Руки, обнимающие женский половой орган?!

И какой посыл вообще должна нести эта футболка? 😱
19.09.23 16:26
1 4

никто ему не даст.
19.09.23 15:55
0 1

Но я готов поставить определенную сумму на то, что это не просто слухи.
а если ложечки найдутся ?
19.09.23 15:03
0 4

А "Ведомости" - это, случайно, не пропагандистский ресурс? Пропаганда - вещь очень интересная. Она может оперировать как достоверными фактами, так и откровенно лгать - главное, чтобы у читателя возникла нужная эмоция, которая после многочисленных повторений из "разных" источников превращается в якорь. Сейчас, возможно, нужный якорь - дискредитировать Венедиктова.
19.09.23 15:02
0 3

Сейчас, возможно, нужный якорь - дискредитировать Венедиктова.
Как вроде этого путинского лакея ещё как-то надо дискредитировать.
19.09.23 22:32
4 1

Хорошо отношусь к Венедиктову, но допускаю что плохо информирован.
Другое дело что на данный момент у меня есть 100% уверенность что на кандидатом на выборах может стать только тот, кто получил на это "ярлык" от администрации президента, и никак иначе, хоть ты 100 тысяч голосов соберешь, хоть 100 миллионов.
Если Венедиктов будет кандидатом, то уж точно я не его избиратель, и сдается мне что моя позиция - надо ходить на выборы, не такая уж и верная.
19.09.23 15:01
1 6

Не согласен. Все "внутригосударственные разногласия" инспирированы извне.
А тут вот уже я не согласен.
Разумеется, "из мухи слона" сделала российская пропаганда – в чём, собственно, и состоит одно из путинских преступлений.

Однако же, российская пропаганда ведь сделала это не "на ровном месте" (что просто невозможно), не так ли? То есть, эти противоречия всё равно зрели (иначе, собственно, пропаганде было бы и нечем пользоваться, и даже нечего разжигать, это первейший закон любой пропаганды).

Таким образом, внутригосударственные разногласия более чем имели место место быть (причём, ещё даже до Майдана)!
Другой вопрос, что в 2013-2014 российская пропаганда путём лживых манипуляций многократно исказила и усилила эти противоречия, вплоть до степени бреда – таким образом доведя их аж до состояния вооружённого конфликта (то самое "ведро керосина в тлеющие угли", да).

Но даже в этом случае – вплоть до 2022 конфликт всё равно оставался ВНУТРИгосударственным, по большому счёту. Даже при участии внешней силы в лице поджигателя-РФ – местных "деревянных болванчиков" в рядах "армий" сепаратистов всё равно было во много раз больше, чем российских "ихтамнетов".

То есть, вплоть до февраля 2022 – всё носило характер именно что гражданской войны (даже "несмотря на..."). Строго по определению.

Даже нет намерения как-либо оспаривать утверждение, все так и есть. Даже и не думал заявлять ничего подобного, типа "одна война - одно преступление".
Абсолютно верю, что что у вас нет и не было такого намерения.

Но с вашей позицией – так и получается, увы. И вот именно над этим и предлагал вам подумать, в общем-то.

Либо чётко разделять преступные действия по разжиганию и поддержке сепаратизма [c 2013] с самой нынешней войной [c 2022] – либо то самое "одна война [c 2014] - одно преступление".
Третьего тут просто не дано, увы...

Всё внутригосударственные разногласия украинцы спокойно решают внутри государства.
Оно и было заметно в 2014, угу... 😕

В 2014 году произошла захватническая внешняя агрессия России.
Эээ... А в 2022 тогда что? И чем же это отличается от 2014?

Или вы сейчас заявите, что 2022 якобы "ничем не отличается" от 2014?
У самого-то язык повернётся такую херню заявить???

Там этих эпизодов несколько тысяч. И вина в них лежит на тысячах россиян. А именно вы всё упрощаете, сводя всё к Путину.
Терпеливо, как для тупых (впрочем, с вами я уже привык, наш маленький Дарзе-не-умеющий-читать))...

Несколько тысяч эпизодов военных преступлений – разумеется, на совести тех нескольких тысяч россиян, кто их лично совершал. Их вина нисколько не оспаривается (внезапно для вас).

Но вот решения, за которыми последовали все эти преступления – полностью на Путине, он несёт за них максимальную ответственность. И так всегда, и так везде, представьте себе.

Так понятнее? Или опять нет? Впрочем, как обычно у вас...

АТО закончили в 2018 г., начав Операцию объединенных сил.
Переименовали операцию, вы хотели сказать.
От чего ничего не поменялось.
21.09.23 12:49
0 0

Раз Украина сама для себя не признавала российских военных российскими.
Хм, но вы же как коренной украинец 😄 прекрасно знаете, что АТО закончили в 2018 г., начав Операцию объединенных сил. Значит все стало по вашим правилам, так?
21.09.23 04:06
0 0

Я то в курсе. Солидарен в данном вопросе с твоим мнением.
Но эта двойственность по Донбассу всегда забавляла.
Какая ж тут двойственность? Даже возьмём, к примеру, тебя . Лет до шести ты точно был похож на человека, а потом продался Рашке и стал говном.

То же самое и с Донбассом. В составе Украины - богатейший регион, в составе рашки - депрессивное дотационное болото.

Видишь, как все просто 😄
20.09.23 16:32
1 2

В упадке или нет, но кормила она углём всю Украину.
Не зря Порох очень не хотел блокаду устраивать, умный, понимал какими убытками обернется. Помнишь уголёк пришлось аж из ЮАР тащить.
К тому же Донбасс это не только уголь, но и комбинат Ильича и Азовсталь. Были. Царство им Небесное.
20.09.23 14:44
2 0

Но эта двойственность по Донбассу всегда забавляла.
Никакой двойственности - угольная промышленность Донбасса была в упадке, по множеству причин. Соответственно - десятки тысяч шахтёров и сотни тысяч членов их семей - жили в депрессивных моногородах, где кроме шахт нет никакой работы (или есть, за бутылку водки, вместо зп). Соответственно - власти Украины были вынуждены дотировать этот регион, а элиты региона получили возможность "освоивать" эти дотации, попутно делая Донецк и некоторые другие города богатыми, не только по меркам какой-нибудь Горловки или Макеевки, но и по сравнению с соседними областными центрами.
20.09.23 14:17
0 2

Ты же, по легенде, украинец. Сам не в курсе?
Я то в курсе. Солидарен в данном вопросе с твоим мнением.
Но эта двойственность по Донбассу всегда забавляла.
20.09.23 14:05
2 0

Вы там договоритесь между собой: один пишет - "депрессивный и дотационный регион", а ты - самый богатый.
Ты же, по легенде, украинец. Сам не в курсе?
20.09.23 13:57
0 1

Мы про шашечки или про ехать?
Мы про официальную позицию.

Где здесь ошибка?
Нигде. Раз Украина сама для себя не признавала российских военных российскими.
20.09.23 13:22
3 0

Социальных противоречий, требующих разрешения на уровне гражданской войны - не было.
Это кто так решил?
Организованных групп (в смысле какой-нибудь "Армии освобождения Донбасса") - до начала захвата Крыма - не было
Правый Сектор был. И Оплот был. Не говоря уже о более мелких группах.

"угнетённым народом Донбасса", который до 2014 был самым богатым регионом Украины.
Вы там договоритесь между собой: один пишет - "депрессивный и дотационный регион", а ты - самый богатый.
20.09.23 13:18
3 0

То есть конфликт всё же был. Уже прогресс.
С момента похищения российскими спецслужбами Президента Украины
Оказывается это было похищение. Выходит Верховная Рада действовала заодно с похитителями, когда усунула его с поста?
приказа на расстрел протестующих с последующей эвакуацией стрелявших в Россию
Неужели? "на ноябрь 2015 года, из 18 разыскиваемых экс-бойцов спецроты киевского «Беркута» двое находятся в Польше, один в Белоруссии, семеро - в ДНР и ЛНР, остальные - в России (в том числе пятеро в Крыму)". Кто же их в Польшу эвакуировал?

И поэтому:
это стало межгосударственным конфликтом
Одно другому не мешает, а даже дополняет друг друга.
20.09.23 13:13
3 0

Таки это вопрос терминологии и не более. Гражданская война спонсируемая третьей стороной или прокси-вторжение, да какая разница, если суть одна.
Нет. Гражданская война (если взять даже определение из википедии) - наиболее острая форма разрешения накопившихся социальных противоречий внутри государства, которая проявляется в виде крупномасштабного вооружённого противостояния между организованными группами.
Социальных противоречий, требующих разрешения на уровне гражданской войны - не было. Организованных групп (в смысле какой-нибудь "Армии освобождения Донбасса") - до начала захвата Крыма - не было, а то, что было и тренировалось с 2008 на территории рф - никак не подпитывалось "угнетённым народом Донбасса", который до 2014 был самым богатым регионом Украины.
20.09.23 13:01
0 0

Причем тут объявление? Война и сейчас не объявлена.Речь о том что официально Украина с 14 по 22 год вела антитеррористическую операцию, а не войну с Россией.
Давайте по другому: Россия ввела войска без объявления войны, при этом военные были без формы или других отличительных признаков. Украина объявила российских военных без отличительных признаков террористами, которые находятся на полном обеспечении террористического российского государства, и поставило задачу с помощью антитеррористической операции выгнать их с территории Украины. Где здесь ошибка?
20.09.23 12:55
0 2

Причем тут объявление? Война и сейчас не объявлена.Речь о том что официально Украина с 14 по 22 год вела антитеррористическую операцию, а не войну с Россией.
И что? А Россия ведет СВО, от этого война перестает быть войной? А войну США против Ирака назвали "Операция Буря в пустыне".
Мы про шашечки или про ехать?
20.09.23 12:46
0 1

То есть на Майдане был не конфликт?Может фестиваль какой, или перформанс, или гейпарад? Что же это было?
До февраля 2014 года это был внутреннегосударственный конфликт. С момента похищения российскими спецслужбами Президента Украины, приказа на расстрел протестующих с последующей эвакуацией стрелявших в Россию и началом захвата Крыма это стало межгосударственным конфликтом
20.09.23 12:43
0 4

Да, Украина не желала и не желает объявлять войну России.
Причем тут объявление? Война и сейчас не объявлена.
Речь о том что официально Украина с 14 по 22 год вела антитеррористическую операцию, а не войну с Россией.
20.09.23 12:10
3 0

А Украиной то было признано?Может она разорвала с РФ дипломатические отношения, ввела военное положение и т.д. и т.п.? Всё то что она сделала после 24.02.22.Нет. Она это называла борьбой с некими террористами.
Да, Украина не желала и не желает объявлять войну России. Причины для этого много раз озвучивались. У меня нет достаточного опыта в этих вопросах, чтобы оценить существенность аргументов. Но в сети несложно найти информацию, что в большинстве (а, возможно, и во всех) вооруженных конфликтах последних десятилетий ни одна из сторон войну не объявляла.
Кроме того, Украина оказалась в войне по факту нападения, в этом случае объявление войны в принципе не требуется. Объявление военного положения или разрыв дипломатических отношений с войной вообще напрямую не связаны
20.09.23 12:04
0 3

То есть на Майдане был не конфликт?
Может фестиваль какой, или перформанс, или гейпарад? Что же это было?
20.09.23 12:01
4 0

Это внутригосударственный конфликт. А чел заявил что его не было.
Это термин ни о чем. Вчера видел двух бомжей, который подрались за бутылку - это тоже был внутригосударственный конфликт. Таких "внутригосударственных конфликтов" происходит от нескольких сотен до нескольких сотен тысяч в день в каждой стране. Они не имеют никаких существенных и продолжительных последствий. Но вот если бы за одного бомжа "вписалась", преследую свои интересы, например, Россия, а другого начал "защищать" Китай - это могло быть стать началом мировой войны. Только не надо обманываться, сами по себе бомжи в этой ситуации даже на повод не тянут.
20.09.23 11:55
0 3

И еще раз, вторжение России в Украину официально признано всеми сколь-нибудь заметными международными организациями
А Украиной то было признано?
Может она разорвала с РФ дипломатические отношения, ввела военное положение и т.д. и т.п.? Всё то что она сделала после 24.02.22.
Нет. Она это называла борьбой с некими террористами.
20.09.23 11:52
4 0

В ваших терминах расстрел протестующих на Майдане это гражданская война? )))
Это внутригосударственный конфликт. А чел заявил что его не было.
20.09.23 11:46
3 0

> это действительно была гражданская война
Это был гражданский конфликт. Тот же Гиркин говорил, что если бы не они - кое-где кому-нибудь набили бы морду - и все бы успокоилось. Так что в "войну" все это превратила Россия.
20.09.23 10:51
0 4

Гражданская война в Украине началась и поддерживалась активнейшим образом официальной властью РФ.
Иди в жопу.
Поддержка - это печенье прислать.

А Рашка ввела свои войска. И формально, и фактически.

Даже ваша гнида это признала, хоть сразу и 'ихтамнет'.
20.09.23 08:44
1 6

Поскольку причины лежат именно во внутри(!)государственных "разногласиях".
Всё внутригосударственные разногласия украинцы спокойно решают внутри государства. В боевые действия без вмешательства извне это не перерастает. Что кстати ваш узник режима Гиркин прямо признавал.
Поэтому не стоит путать гражданскую войну с преступным поджигательством и захватнической внешней агрессией.
Вот и не путайте. В 2014 году произошла захватническая внешняя агрессия России.
Не размывайте преступление ВВХ всего лишь до одного эпизода – этих эпизодов там несколько (минимум шесть!) с конца 2013 года
Там этих эпизодов несколько тысяч. И вина в них лежит на тысячах россиян. А именно вы всё упрощаете, сводя всё к Путину.

Вроде бы все объяснения были даны. Гражданская война в Украине началась и поддерживалась активнейшим образом официальной властью РФ. Но это действительно была гражданская война. В истории десятки примеров подобных гражданских войн, когда одну из сторон активно поддерживают из вне. При этом есть несколько примеров когда поддерживаемая сторона победила, и в истории это засчитывается за благо, но чаще поддержка признавалась деструктивной.
Что за бред вы несете... Хорошо, между кем и кем ведется эта гражданская война, кто выступает стороной конфликта, какие цели преследуются сторонами?
И да, Великая отечественная войны это тоже гражданская? Если нет, то почему?
Гражданская война в Украине началась
Опишите, пожалуйста, начало гражданской войны в Украине. Ну там, кто, когда и почему?
И еще раз, вторжение России в Украину официально признано всеми сколь-нибудь заметными международными организациями, и наоборот - не существует ни одной организации, которая признала это гражданской войной. Если вы утверждаете иное, то вы:
1. Не признаете решения международных организаций
2. Занимаетесь распространением путинской пропаганды
20.09.23 07:46
0 6

Вы можете объяснить, как так получилось, что во время "гражданской войны" между типа гражданами Украины малазийский Боинг сбили кадровые российские военные из российской же пусковой установки? ...
Вроде бы все объяснения были даны. Гражданская война в Украине началась и поддерживалась активнейшим образом официальной властью РФ. Но это действительно была гражданская война. В истории десятки примеров подобных гражданских войн, когда одну из сторон активно поддерживают из вне. При этом есть несколько примеров когда поддерживаемая сторона победила, и в истории это засчитывается за благо, но чаще поддержка признавалась деструктивной.
20.09.23 07:07
5 0

Таки это вопрос терминологии и не более. Гражданская война спонсируемая третьей стороной или прокси-вторжение, да какая разница, если суть одна.
Вы можете объяснить, как так получилось, что во время "гражданской войны" между типа гражданами Украины малазийский Боинг сбили кадровые российские военные из российской же пусковой установки? Вам найти репортажи десятков наблюдателей, как границу пересекали сотни единиц бронетехники в 14 году? Может Стрелков - признанный всеми зачинатель войны, "министр обороны ДНР" и прочее-прочее - гражданин Украины?
Это было полноценное российское вторжение и участи в этом какого-то количества украинских граждан делает эту войну не более гражданской, чем РОА - вторую мировую.
P.S. Есть история из вторых рук об российском гражданине из под Оренбурга, который вместе со своей частью в мае этого года "без вести пропал" в Украине в составе "армии ДНР". Видимо Оренбург это Украина.
20.09.23 03:54
0 6

То есть столкновения на Майдане это вовсе не конфликт?
В ваших терминах расстрел протестующих на Майдане это гражданская война? ))) Или сам факт массовых протестов против власти это гражданская война?
20.09.23 03:40
0 4

Но причин для внутригосударственного конфликта не было - мое мнение.
То есть столкновения на Майдане это вовсе не конфликт?
19.09.23 21:57
6 0

Гражданская война - внутригосударственный конфликт, этнических ли групп, религиозных и прочих. Но если в конфликте непосредственно участвует третья сторона, которая его и разожгла, то война уже не гражданская.
А что же по твоему была за война в Испании в 30-е годы?
19.09.23 21:54
5 0

Поскольку причины лежат именно во внутри(!)государственных "разногласиях".
Не согласен. Все "внутригосударственные разногласия" инспирированы извне. Вспомните историю новороссии, попыток отжать Крым, которые начались задолго до начала "горячих" событий. Чуть ли не с обретения Украиной независимости... Ну, это тема не для формата комментария 😄
Я не утверждаю, что все жители востока Украины были лояльными и патриотически настроенными гражданами своей страны. Сталинские переселения народов, депрессивный и дотационный регион, который только начали приводить в порядок, сыграли свою роль. Но причин для внутригосударственного конфликта не было - мое мнение.

Не размывайте преступление ВВХ всего лишь до одного эпизода – этих эпизодов там несколько (минимум шесть!) с конца 2013 года
Абсолютно согласен. Даже нет намерения как-либо оспаривать утверждение, все так и есть. Даже и не думал заявлять ничего подобного, типа "одна война - одно преступление".
Преступления, которые совершают в Украине нечисть из московии, фиксируются, будут расследованы и надеюсь дожить до того момента, когда они будут наказаны.

Но если в конфликте непосредственно участвует третья сторона, которая его и разожгла, то война уже не гражданская.
Тут вы слишком утрируете.
Когда граждане одного государства начинают массово воевать друг с другом – война по определению гражданская. Поскольку причины лежат именно во внутри(!)государственных "разногласиях".

А кто из внешних сил какую именно сторону поддерживает (и законную ли сторону, и как именно поддерживает, и поддерживает ли вообще) – вопрос уже совершенно отдельный в данном случае. Важна сама суть происходящего.

Поэтому не стоит путать гражданскую войну с преступным поджигательством и захватнической внешней агрессией.
Не размывайте преступление ВВХ всего лишь до одного эпизода – этих эпизодов там несколько (минимум шесть!) с конца 2013 года. И каждое – отдельное (!!!) преступление, достойное отдельного уголовного дела. А по вашим словам получается, что всё якобы "одно преступление, одна война, одно уголовное дело"...

Видите, как порой опасно так "упрощать"?..

Верю в то что благими намерениями выстлана дорога в ад.
1) Сама в аду не была.
2) Свидетельств от побывавших там не имеешь.
3) С чего это в ад дорога должна быть мощеная вообще.
4) Этой бойкой фразой легко оправдываются злые дела и отсутствие добрых.
......
19.09.23 18:07
0 4

Таки это вопрос терминологии и не более. Гражданская война спонсируемая третьей стороной или прокси-вторжение, да какая разница, если суть одна.
Факт, вопрос лишь в терминологии. Гражданская война - внутригосударственный конфликт, этнических ли групп, религиозных и прочих. Но если в конфликте непосредственно участвует третья сторона, которая его и разожгла, то война уже не гражданская.
19.09.23 17:31
0 8

Дворник может быть плохо информирован - надо чтобы чисто было, учёный, вроде Перельмана может быть плохо информирован - он в мире формул, врач может быть плохо информирован...
Журналистика - это, на минуточку, работа непосредственно с информацией. Нужно быть в контексте вчерашнего, сегодняшнего и завтрашнего дня. Плохая информированность для журналиста, который несёт человечеству, собственно, информацию - профгепригоден.
19.09.23 17:29
0 5

"Такой взрослый а в сказки веришь"
Нет, не верю. Верю в то что благими намерениями выстлана дорога в ад. Собственно именно в этом одна из самых сильных претензий к Венедиктову.
19.09.23 17:27
3 4

Не было никакой "гражданской войны", лишь начало прокси-вторжения.
Таки это вопрос терминологии и не более. Гражданская война спонсируемая третьей стороной или прокси-вторжение, да какая разница, если суть одна.
19.09.23 17:26
6 4

Ну и дополнительная перепись населения.
19.09.23 17:19
0 0

Так в Украине действительно была гражданская война в отдельных областях, спонсируемая из РФ.
Не было никакой "гражданской войны", лишь начало прокси-вторжения. Было "завуалированное" проникновение групп "ихтамнетов", изображавших из себя "возмущенных местных жителей". И то, что случилось в Луганске и Донецке, могло произойти также в Одессе, Днепре, Харькове... В 14-м, напомню, Мариуполь вполне реально обстреливали из градов и если бы не славный "Азов", то Марик могли бы захватить намного раньше. А "Азов" с тех пор стал костью в горле у рашистов.
А после очень быстро псевдогосударства обзавелись "своими" армиями - 1-м и 2-м корпусами, которые были в составе - внезапно! - 8 общевойсковой армии рф. И естественно ключевые посты в марионеточных армиях занимали кадровые офицеры рф.
19.09.23 17:17
1 10

благие намерения, и наивность.
"Такой взрослый а в сказки веришь" 😄
19.09.23 17:05
1 1

Я с некоторого времени на выборы уже не хожу. Считаю это бессмысленным занятием.
Я тоже считаю бессмысленным. Но хожу. Для себя.
19.09.23 16:28
0 2

В таком случае, не грех будет даже и специально вернуться в Россию, чтобы поучаствовать.
Вы серьезно? Батенька, да вы шутник.
19.09.23 16:15
0 0

До 24.02. постоянно продвигал позицию, что в Украине гражданская война.
Так в Украине действительно была гражданская война в отдельных областях, спонсируемая из РФ.
Дружит с Песковым, Симоньян и Захаровой.
Ой. Я вас умоляю, он так "дружит" с половиной Московской элиты.
Причем по его же словам хотел продолжать общение и после 24.02, но они его бортанули.
И это плюс в его кармы как профессионального журналиста, не находите.
После 24.02. заявил, что российские военные невиноваты в попаданиях по гражданским объектам в Украине, так как у них просто ракеты не точные.
Вот только врать не надо. Про невиновность - ни разу он такого не говорил, а остальное правда. Российские криворукие военные не умеют использовать хреновое оружие. И таки да, они виновны.
Был одним из продвигателей и защитников электронного голосования.
Пожалуй это единственное сильное обвинение, но делится на два момента - благие намерения, и наивность. Оба момента не красят Венедиктовна.
19.09.23 16:14
6 10

Есть мнение что на момент выборов лучше не быть на территории РФ.
Выборы вообще ничего не решают
Обычно, да.
Но есть возможность ситуации, когда именно эти решать будут. Гипотетическая.
В таком случае, не грех будет даже и специально вернуться в Россию, чтобы поучаствовать.
Рано говорить, ближе к делу будет виднее.
19.09.23 16:00
1 2

До 24.02. постоянно продвигал позицию, что в Украине гражданская война.
Был одним из продвигателей и защитников электронного голосования.
Дружит с Песковым, Симоньян и Захаровой. Причем по его же словам хотел продолжать общение и после 24.02, но они его бортанули.

После 24.02. заявил, что российские военные невиноваты в попаданиях по гражданским объектам в Украине, так как у них просто ракеты не точные.
19.09.23 15:50
9 10

Он и до полномасштабного вторжения нес провластную повестку, и после начала
А можно конкретику?
19.09.23 15:43
0 6

Хорошо отношусь к Венедиктову, но допускаю что плохо информирован.

К сожалению - плохо проинформирован. Он и до полномасштабного вторжения нес провластную повестку, и после начала.

Говно он, а не человек.
19.09.23 15:41
11 7

Есть мнение, что на грядущих выборах обязательно надо быть.
Есть мнение что на момент выборов лучше не быть на территории РФ.
Выборы вообще ничего не решают, это даже не политическое событие, а социальное шоу, контракт, по которому "народу" подкинут немного "пряников", а после высекут кнутом.
19.09.23 15:17
0 3

надо ходить на выборы, не такая уж и верная.
Надо посмотреть ближе к делу.
Есть мнение, что на грядущих выборах обязательно надо быть.
Надо посмотреть на участников и ситуацию.
19.09.23 15:10
2 4

Хорошо отношусь к Венедиктову, но допускаю что плохо информирован.Другое дело что на данный момент у меня есть 100% уверенность что на кандидатом на выборах может стать только тот, кто получил на это "ярлык" от администрации президента, и никак иначе, хоть ты 100 тысяч голосов соберешь, хоть 100 миллионов.Если Венедиктов будет кандидатом, то уж точно я не его избиратель, и сдается мне что моя позиция - надо ходить на выборы, не такая уж и верная.
Я с некоторого времени на выборы уже не хожу. Считаю это бессмысленным занятием.
19.09.23 15:03
8 3

Кто-то удивлён? Я нет.
Удивляються только те, кто его считал и до сих пор считает честным журналистом и либиралом.
19.09.23 14:57
11 8

Путлер опять всех переиграл тогда. Назначить кандидата, которого одинаково ненавидят и либералы, и патриоты. Впрочем, мнение либералов никого не интересует, они давно свалили все.
19.09.23 14:57
1 4

Даванков, думаю, уже решённый вопрос. Второго либерального кандидата для массовки не нужно. Кандидата от турбопатриотов в силу всем известных событий отменили.
19.09.23 14:45
1 1

Даванков молодой.
19.09.23 20:27
0 0

Снова в эфире любимая народом рубрика "Либеральный серпентарий"
19.09.23 14:40
1 15

А представьте, что его изберут. И он останется иноагентом.
Ему будет запрещено публично выступать?
А перед интервью будут показывать фразу про иноагента?
А представлять его как будут? Президент РФ, иноагент Венедиктов?
Жаль, что этого не будет. Смешно получилось бы..
19.09.23 14:38
1 28

Ну примой вряд ли, но проституткой за кулисами останетесь. Тоже хлебное место
19.09.23 18:30
5 0

мне легче представить что я стану примой Большого театра
Ну мы не знаем вашу форму и стать. Может самое оно.
19.09.23 16:31
0 1

мне легче представить что я стану примой Большого театра
И всё же это звучит куда реалистичнее

А представьте, что его изберут.
мне легче представить что я стану примой Большого театра
19.09.23 15:02
1 13

Столько, сколько Венедиктов со своим Эхо и другими проектами сделал для свободы слова и человеческого пути развития России, надо еще сильно поискать кого-то. В результате его поливают помоями. Тьфу.
19.09.23 14:36
22 39

Линия фронта в нескольких сотнях км от Кременчука - что-то около 350 км по прямой до Бахмута, например.
Извиняюсь, попутал с Константиновкой, как сильно более свежим событием. Я ж говорю - тупой. По Константиновке вопросы есть? NYT вон поразбиралась. Или тоже не надо было разбираться?
21.09.23 10:59
0 0

А вот этому подтверждения есть?
А вот за такие вопросы стоило бы убивать сразу - человека из тебя уже не выйдет.
Линия фронта в нескольких сотнях км от Кременчука - что-то около 350 км по прямой до Бахмута, например. Ракета Х-22, попавшая в ТЦ, стоит на вооружении только россии, видео прилёта с камер наблюдения есть, даже тушку ракеты разобрать можно, и это не ракета ПВО. Т.е., остаётся одна версия - Украина тайно достала где-то две ракеты и стратегический бомбер, и обстреляла собственный город в глубине Украины, чтобы... что? "Провокация в стиле Бучи", как кричали твои более оплачиваемые коллеги?
21.09.23 06:26
0 1

А вот этому подтверждения есть?
А это вообще п....ц, товарищи.

Слушай, до такой степени ублюдства даже самые лютые защитники рашки не дошли. У них хоть 'ракета попала в ТЦ случайно, там рядом военный завод'.

Снимаю шляпу. Сегодня ты покорил вершины. Путлер тобой бы гордился.
21.09.23 04:09
0 2

Заметно.

Кстати, именно потому, что ты тупой, ты и обожаешь веника. И если он несёт пропутинскую чушь 'авыдакажите' за офигенное бабло, то ты по причине тупости - от чистого сердца.
21.09.23 03:51
2 1

Вот именно, что не надо. Там все предельно ясно и точно - для нормальных людей. А вот для веника и тебя, как его почитателя - не 'ясно', судя по всему. В кавычках, потому что все вы понимаете, мрази.
А мне не ясно. Я тупой. А свой палантир я пролюбил. Поэтому я хочу разбираться. И да, на всякий случай - чуть выше изложил свою позицию.
21.09.23 01:05
1 0

А что именно надо разобрать по этой ракете (и всем остальным)? Войну начала россия,
Согласен.
ракету запустила россия,
А вот этому подтверждения есть?

И да, любая украинская ракета ПВО, упавшая на украинские территории и убившая/ранившая мирных жителей - тоже 100% вина россии. Войну начала россия, не было бы войны, над нашими городами не летали бы ракеты ПВО (как они не летали с 1991 по 2014 и даже, над большей территорией Украины, по 2022 год).
Абсолютно согласен.
21.09.23 01:05
3 0

А что, не надо?
Нам - не надо. Мы знаем, что наши люди гибнут или от рук или от действий русских фашистов. Вот когда украинская армия будет под Ростовом и куда то туда прилетит ракета то и разбирайтесь на здоровье.
20.09.23 17:52
0 1

Опять же - а виноват в этом, конечно, Венедиктов.
Где я хоть слово сказал про чью то вину?
20.09.23 17:46
0 0

Вот именно, что не надо. Там все предельно ясно и точно - для нормальных людей.

А вот для веника и тебя, как его почитателя - не 'ясно', судя по всему. В кавычках, потому что все вы понимаете, мрази.
20.09.23 16:22
1 1

А что, не надо?
А что именно надо разобрать по этой ракете (и всем остальным)? Войну начала россия, ракету запустила россия, а целились ли они в ТЦ или попали случайно, в силу криворукости, роли не играет. И да, любая украинская ракета ПВО, упавшая на украинские территории и убившая/ранившая мирных жителей - тоже 100% вина россии. Войну начала россия, не было бы войны, над нашими городами не летали бы ракеты ПВО (как они не летали с 1991 по 2014 и даже, над большей территорией Украины, по 2022 год).
20.09.23 12:55
0 1

Угу. А ракета в ТЦ в Кременчуге, с которой ещё 'надо разобраться', это так, мелочи.
А что, не надо?
20.09.23 11:27
3 1

Опять же - а виноват в этом, конечно, Венедиктов.
20.09.23 11:27
0 1

Столько, сколько Венедиктов со своим Эхо и другими проектами сделал для свободы слова и человеческого пути развития России, надо еще сильно поискать кого-то. В результате его поливают помоями. Тьфу.
Судят обычно по результатам. Результаты так себе мягко говоря. На себе уже 18 месяц ощущаю результаты "человеческого пути развития" этой страны (даже название с маленькой буквы не могу написать) и "лучших ее представителей". Но никто не собирается признать что никакой свободы слова нет и не будет. Что строится рейх и северная Корея в одном флаконе на костях людей и руинах городов. Впрочем такие как вы этого не заметят даже в газовой камере.
20.09.23 09:01
0 2

Он так и говорит открытым почти текстом: "Срал я на всех вас. Если угодно - с одной из башен Кремля. Я такой Штирлиц, вы просто тупые и не понимаете пока. Такая вот История."
Предполагая ответ Венедиктова (как он бы, мне кажется, на это ответил)
- аптека за углом!
20.09.23 08:34
0 0

Столько, сколько Венедиктов со своим Эхо и другими проектами сделал для свободы слова и человеческого пути развития России, надо еще сильно поискать кого-то. В результате его поливают помоями. Тьфу.
Нет, не для "для свободы слова и человеческого пути развития России", а для существа, именующего себя российским либералом. Здесь вы 100% правы. И Венедиктов с российским либералом достойны друг друга. Какие в России либералы, такой у них и борец за человеческий путь развития
19.09.23 23:32
4 2

Угу. А ракета в ТЦ в Кременчуге, с которой ещё 'надо разобраться', это так, мелочи.
19.09.23 22:33
1 4

А сколько сделал Менгеле для медицины!

Я так понимаю, ещё один твой кумир?
19.09.23 22:30
10 1

Именно потому, что он не политик и политиком по его утверждениям быть не собирается. Поэтому и не собирается всем нравиться.
19.09.23 20:27
0 0

Эхо - не его было. Это Корзуну спасибо. Корзуну, который, вынужден был уйти.
То что он там стал бессмысленным главным редактором - не показатель его доблестей на почве несения в мир либеральных ценностей. Дружба с Усами давала некоторое время нечто подобное крыше. Журналист он довольно посредственный, но с нимбом вседозволенности и, как следствие, хам и свинья. И до сих пор в Фейсбуке хамит читателям. Почему? А потому что может.
Если ненавистники Навального до сих пор вспоминают ему мутную историю про то,что он Кировский лес весь продал (что полная чушь) то Венику ничего за уши притягивать не надо. Он так и говорит открытым почти текстом: "Срал я на всех вас. Если угодно - с одной из башен Кремля. Я такой Штирлиц, вы просто тупые и не понимаете пока. Такая вот История."
19.09.23 17:11
9 6

Ух, как же похорошела Россия и расцвела в ней свобода слова благодаря Венедиктову! А уж сколько шагов она прошла по человеческому пути развития!
19.09.23 16:57
13 6

А не менее сложно и опасно твердо сидеть на одном стуле полужопием и изображать, что на самом деле сидишь на другом второй ягодицей. Которая при этом едва для вида касается сидения второго стула.
19.09.23 16:16
4 0

Долгое сидение одной жопой на двух стоящих далеко от друг друга стульях - никому еще на пользу не пошла. Порваться можно.
19.09.23 15:58
4 7

Маленькая ремарка - судят по результату.
Это Венедиктов, что ли, виноват в том, что получилось?!
19.09.23 15:33
3 18

Венедиктов со своим Эхо и другими проектами сделал для свободы слова и человеческого пути развития России
Маленькая ремарка - судят по результату.
А если выбирать между россиянином эпохи "до Веника" и нынешним озлобленным куском ваты, перепачканным говном и кровью, то я, пожалуй, выберу первого, еще не подвергшегося "человеческому пути развития России". А уж какую роль в этом играл почетный пудель - последние полтора года глубоко все равно.
19.09.23 15:30
14 6

Столько, сколько Венедиктов со своим Эхо и другими проектами сделал
но "стоило всего лищь разок в&%бать козу..."
19.09.23 15:07
3 23

Столько, сколько Венедиктов со своим Эхо и другими проектами сделал для свободы слова и человеческого пути развития России, надо еще сильно поискать кого-то.
Скажите, а это не он научил мужское население страны писать стоя?
19.09.23 15:06
15 8

Его поливают помоями в основном за то что он давал эфир и "нашим и вашим", за редкими исключениями. Ну и некоторые его поступки, например Рябцева, не остались незамеченными.
19.09.23 15:04
2 12

Не согласен с оценкой Венедиктова.
Сравнивать его с Собчак? Наверное, просто издалека не видно.
И его не будет на выборах, потому что он их выиграет.
19.09.23 14:36
12 11

Чего минусят? Нет чтобы просто по-дружески поржать.
19.09.23 16:57
2 2

И его не будет на выборах, потому что он их выиграет.
Выиграть не выиграет, но значительную долю откусит.

P. S. Я всё понимаю, что от выборов нынче осталось одно название (благодаря, кроме прочих, тому же Венедиктову), но апэшечка, говорят, озабочена тем, чтобы на этапе подсчёта фальсифицировать пришлось как можно меньше).
19.09.23 16:46
0 1

Российские либералы настолько активно защищали своих представителей на протяжении последних 20 лет, что теперь из оставшихся на свободе в России скрести приходится по венедиктовым и собчакам.
Иных уж нет, а те далече (Ц) 20 лет "не всё так однозначно" не прошли даром.
19.09.23 14:33
6 6

Иных уж нет, а те далече
Иных уж нет, а тех не лечат.
AE
19.09.23 17:10
0 2

Не-не, какой еще Венедиктов. Только Малышкин, только хардкор!
19.09.23 14:31
0 4

Я узнавал, Венедиктова не будет.
19.09.23 14:20
2 9

машину времени в почасовую аренду
Надо не Михаила спрашивать, а Александра 😉 или Марти.
19.09.23 20:01
0 1

Это не машина времени. Это информация.
19.09.23 15:38
0 0

Если пообещают вернуть станцию, то возможно и будет.

Вы свою машину времени в почасовую аренду не сдаете?
19.09.23 15:06
0 2

Я б на это позырил. Как он будет извращаться пытаясь оправдаться.

Помнится Собчак козыряла, что будет на федеральном телевидении без остановки произносить "Навальный".
19.09.23 14:14
4 3

В 2018 году роль такого спойлера играла Собчак: всячески пыжилась, изображала из себя ярую "либералку", как будто бы кто-то не знает, кто она такая.
В 2012-м году такую роль играл Михаил Прохоров. Сейчас он в Израиле.
19.09.23 14:11
0 5

Интересно, куда его сестра, Ирина, пропала. В отличии от брата, удивительной интеллигентности и ума человек.

с десятком лярдов можно найти и более приятное место для жительства и меньшими заморочками для получения паспорта
Ну Прохоров же не нашел. Хотя и не под санкциями, как Абрамович.
21.09.23 04:04
0 0

пока не в Израиле, но паспортиной уже обзавелась ))
19.09.23 21:00
0 0

Так там тоже свои... ну, почти 😉
19.09.23 20:00
0 1

Не, тут дорого всё. Ярды быстро превратятся в тыкву.
Ну да, на форуме один израильтянин с женой после выхода на пенсию переехал в Болгарию.
19.09.23 19:43
0 0

Ну как лавку, так, скамэйку. 😄
Это будет очень эффектно… Откроем «Пти-шво» и с этого «Пти-шво» будем иметь верный гран-кусок хлеба… ©

:)"Парня этого звали Володя, Он сегодня уехал в Израйль." (С)
Отец русский, мать еврейка.
Основал в Хайфе лавку.
Ну как лавку, так, скамэйку. 😄

Не, тут дорого всё. Ярды быстро превратятся в тыкву. Резон сюда валить им только один: Израиль пока является нейтральной страной, не склонной к депортации граждан только за убеждения и комромат. Террористов-то с трудом выпихивают.
19.09.23 17:16
0 0

Это важно. Нам тут только Веника не хватало, а то мало своих болтунов.
19.09.23 16:54
0 0

Сейчас он в Израиле.
Это важно?
:)
"Парня этого звали Володя,
Он сегодня уехал в Израйль." (С)
19.09.23 16:28
0 2

Зато в Израиле есть много умных людей (например, в Технионе).
да я ж не про это. От 10 лярдом можно легко отцепить один и получить гражданство, например Бермудов (или что то рядом), что даст свободный въезд в том числе и в Израиль, где можно будет и поговорить с этими и другими умными людьми и не переживать, будут давать даркон сразу или только после некоторого времени.
19.09.23 16:14
0 1

Это важно?
Да вроде впал в немилость, набрав поразительно много. От греха подальше свалил.

с десятком лярдов можно найти и более приятное место для жительства и меньшими заморочками для получения паспорта
Зато в Израиле есть много умных людей (например, в Технионе). Правда, в США таких больше.
19.09.23 15:22
0 2

такую роль играл Михаил Прохоров. Сейчас он в Израиле.
Вангую, что сейчас такую роль сыграет Чубайс прямо оттуда 😄
19.09.23 15:09
0 0

Если бы у меня было 11,3 млрд. долларов, тоже наверное махнул бы в Израиль.
с десятком лярдов можно найти и более приятное место для жительства и меньшими заморочками для получения паспорта
19.09.23 15:05
0 6

Это важно?
Ну, Собчак сейчас вроде еще пока не в Израиле. Не знаю, собирается ли. Если бы у меня было 11,3 млрд. долларов, тоже наверное махнул бы в Израиль.
19.09.23 14:53
0 0

Моше Израилевич Прохоров ?
19.09.23 14:30
1 5

Сейчас он в Израиле.
У классика:
"Сейчас он официантом в Лондоне. Жалеет страшно." (с) ММЖ
Bug
19.09.23 14:18
0 12

Сейчас он в Израиле.
Это важно?
19.09.23 14:14
0 6

И по возрасту подходит - по слухам кандидаты должны быть не гораздо моложе Путина.
19.09.23 14:05
1 4

Как ответил сегодня непосредственно сабж - хрень какая-то.
- И мне не предложат и я не соглашусь. Это разводка, чтобы поссорить с аудиторией.

20.09.23 16:50
0 1

Можно маску надеть:
19.09.23 23:00
1 1

Волос слишком много. Отсвечивает будет.
"Лысый-волосатый-лысый-волосатый"
19.09.23 18:47
0 3

Волос слишком много. Отсвечивает будет.
19.09.23 15:58
0 0

нельзя ему гриву расчёсывать. Из-под неё вылезут усы Пескова
19.09.23 14:27
2 23

Интересно, а на дебатах ему нужно будет хоть гриву расчесать?
19.09.23 14:14
1 2
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 272
авто 442
видео 3997
вино 359
еда 500
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1581
попы 191
СМИ 2759
софт 930
США 132
шоу 6