Адрес для входа в РФ: exler.world
Бустерная вакцинация
14.09.2021 12:04
17150
Комментарии (213)
Акции производителей вакцин от коронавируса падают на торгах 13 сентября. На старте торгов основной сессии биржи NASDAQ бумаги BioNTech упали на 7,65%, Moderna — на 7,57%, Novavax — на 4,72%, акции Pfizer на бирже NYSE снижались на 2,36%.
Падение началось после того, как группа ведущих американских и международных ученых опубликовала в авторитетном медицинском журнале The Lancet данные, которые свидетельствуют, что бустерные (третьи) дозы вакцины от COVID-19 в настоящее время необязательны, передает CNBC.
Среди авторов публикации — Мэрион Грубер, экс-директор Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) по исследованиям и обзору вакцин, и ее бывший заместитель Фил Краузе. Оба чиновника подали отставку после того, как регулятор поддержал бустерные инъекции.
Ученые заявили, что хотя эффективность вакцины от COVID против легких форм болезни может со временем ослабевать, защита от тяжелых заболеваний сохранится. По их словам, это связано с тем, что иммунная система организма сложна и, помимо антител, имеются другие защитные механизмы, которые могут защитить человека от серьезного заболевания.
«Таким образом, текущие данные не указывают на потребность в бустерах, так как эффективность против тяжелых заболеваний остается высокой», — пишут ученые, добавляя, что широкое распространение бустеров «неуместно на данном этапе пандемии».
Они признали, что ревакцинации в конечном итоге могут потребоваться, если иммунитет, сформированный после прививки, ослабнет еще больше или появится новый штамм, который может обойти защиту вакцин. (Отсюда.)
Ну, то есть специалисты утверждают, что бустерная вакцинация (повторное вакцинирование после первичной вакцинации) вредна и опасна. Между тем как в некоторых странах на бустерную вакцинацию делают ставку. В Штатах, например, собираются начать колоть людям третью дозу через восемь месяцев после проведения вакцинации.
А что у нас, кстати, в России с вакцинацией? 31%, негусто.
В Испании почти 80%: здесь сейчас активно прививают подростков от 12 лет. О бустерной вакцинации в Испании пока не говорят.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Прививки до бесконечности! Ух он, страшный вирус, изворотливый какой!
Израиль допустил необходимость четвертой дозы вакцины от COVID-19
"Израиль не исключает, что его населению может быть необходима и четвертая доза вакцины от коронавируса. Три прививки в стране уже сделали 2,8 млн человек.
Израиль ведет подготовку к вакцинации населения, в случае необходимости, четвертой дозой препарата против COVID-19. Речь идет об обеспечении страны достаточным запасом вакцины на случай, если понадобится четвертый бустер, сообщил директор Минздрава Израиля Нахман Аш в интервью одной из местных радиостанций.
«Мы не знаем, когда это произойдет. Я очень надеюсь, что этого не произойдет в течение шести месяцев, как было в этот раз, и что третьей дозы хватит на дольше».
Уже даже не говорится, что вакцина обеспечит полную защиту от ужасного демонического вируса. И даже не говорится о длительной защите. И даже не говорится о какой-либо уверенности в такой защите. Главный медицинский начальник всего лишь надеется, что создаваемого (возможно) вакциной иммунитета хватит на более длительный срок, чем при предыдущей попытке.
А если опять ошибочка выйдет - купим и вколем всем четвертую дозу. Уж она-то наверняка покруче первых трех будет! Уж она-то гадкого вируса точно заборет! А не сумеет - так можно проделать не приведшую к успеху операцию еще раз, и еще раз, и далее до бесконечности.
Одно из определений дурака: дурак, повторяя неудачные действия, каждый раз надеется на новый, на сей раз успешный результат.
Вот министр здравоохранения Израиля как раз таким образцово-показательным дураком и является.
"Отвечая на вопрос, обещал ли Израиль американской Pfizer, что при ревакцинации будет использовать исключительно ее вакцину, Эш ответил, что правительство не брало на себя таких обязательств".
А с чего это такие вопросы? Ой, неужели правительство Израиля подозревают в сговоре с гигантской и откровенно мошеннической фармацевтической компанией? Да быть того не может - уверенно отвечает министр - честнейшие люди!
"15 июня власти страны отменили масочный режим. Но после того, как начался новый рост заболеваемости, 25 июня вновь его ввели. В мае Минздрав Израиля отмечал, что две дозы вакцины Pfizer обеспечили более чем 95-процентную защиту населения от инфекции, госпитализации и тяжелых заболеваний. В июне ведомство сообщило, что эффективность вакцины в предотвращении симптоматических проявлений упала до 64%. В то же время вакцина была на 93% эффективна против госпитализаций и тяжелых случаев заболевания."
В мае заявили о потрясающей эффективности вакцины. И даже начали отменять ограничения.
Но как же это - народ на улице и без намордников? Непорядок! И через 10 дней ограничения опять ввели. Что, за 10 дней вдруг вирус опять разбуянился?
В июле сообщили, что эффективность упала. С чего вдруг она упала? Что произошло-то, должна же быть какая-то причина? А неважно, просто так сама собой упала.
Потом объявляли об эффективности вакцины 39 %... то есть чтобы вакцина подействовала так как надо, выполнила свои паспортные функции, вам должно повезти... Так это вовсе не вакцина, а в лотерею люди должны играть исключительно по своему желанию. Особенно в лотерею, где ставкой служат их здоровье и даже жизнь.
"Вакцина эффективна против госпитализаций" - это анекдот. Хотя сейчас распространяется новость об исследовании, показавшем, что от вакцины повышается устойчивость к стрессу - это вовсе не шутка! А от плохой погоды она не помогает?
"Вакцина была эффективна против тяжелых случаев заболевания". Ребята, это не вакцина; вакцина защищает от данного заболевания вообще.
Мировая элитка завралась, запуталась в созданном ею же вранье, и запутывается всё больше.
Поможет только гильотина. Или виселица, если кому-то так больше нравится. Этих исправить невозможно.
t.me
Израиль допустил необходимость четвертой дозы вакцины от COVID-19
"Израиль не исключает, что его населению может быть необходима и четвертая доза вакцины от коронавируса. Три прививки в стране уже сделали 2,8 млн человек.
Израиль ведет подготовку к вакцинации населения, в случае необходимости, четвертой дозой препарата против COVID-19. Речь идет об обеспечении страны достаточным запасом вакцины на случай, если понадобится четвертый бустер, сообщил директор Минздрава Израиля Нахман Аш в интервью одной из местных радиостанций.
«Мы не знаем, когда это произойдет. Я очень надеюсь, что этого не произойдет в течение шести месяцев, как было в этот раз, и что третьей дозы хватит на дольше».
Уже даже не говорится, что вакцина обеспечит полную защиту от ужасного демонического вируса. И даже не говорится о длительной защите. И даже не говорится о какой-либо уверенности в такой защите. Главный медицинский начальник всего лишь надеется, что создаваемого (возможно) вакциной иммунитета хватит на более длительный срок, чем при предыдущей попытке.
А если опять ошибочка выйдет - купим и вколем всем четвертую дозу. Уж она-то наверняка покруче первых трех будет! Уж она-то гадкого вируса точно заборет! А не сумеет - так можно проделать не приведшую к успеху операцию еще раз, и еще раз, и далее до бесконечности.
Одно из определений дурака: дурак, повторяя неудачные действия, каждый раз надеется на новый, на сей раз успешный результат.
Вот министр здравоохранения Израиля как раз таким образцово-показательным дураком и является.
"Отвечая на вопрос, обещал ли Израиль американской Pfizer, что при ревакцинации будет использовать исключительно ее вакцину, Эш ответил, что правительство не брало на себя таких обязательств".
А с чего это такие вопросы? Ой, неужели правительство Израиля подозревают в сговоре с гигантской и откровенно мошеннической фармацевтической компанией? Да быть того не может - уверенно отвечает министр - честнейшие люди!
"15 июня власти страны отменили масочный режим. Но после того, как начался новый рост заболеваемости, 25 июня вновь его ввели. В мае Минздрав Израиля отмечал, что две дозы вакцины Pfizer обеспечили более чем 95-процентную защиту населения от инфекции, госпитализации и тяжелых заболеваний. В июне ведомство сообщило, что эффективность вакцины в предотвращении симптоматических проявлений упала до 64%. В то же время вакцина была на 93% эффективна против госпитализаций и тяжелых случаев заболевания."
В мае заявили о потрясающей эффективности вакцины. И даже начали отменять ограничения.
Но как же это - народ на улице и без намордников? Непорядок! И через 10 дней ограничения опять ввели. Что, за 10 дней вдруг вирус опять разбуянился?
В июле сообщили, что эффективность упала. С чего вдруг она упала? Что произошло-то, должна же быть какая-то причина? А неважно, просто так сама собой упала.
Потом объявляли об эффективности вакцины 39 %... то есть чтобы вакцина подействовала так как надо, выполнила свои паспортные функции, вам должно повезти... Так это вовсе не вакцина, а в лотерею люди должны играть исключительно по своему желанию. Особенно в лотерею, где ставкой служат их здоровье и даже жизнь.
"Вакцина эффективна против госпитализаций" - это анекдот. Хотя сейчас распространяется новость об исследовании, показавшем, что от вакцины повышается устойчивость к стрессу - это вовсе не шутка! А от плохой погоды она не помогает?
"Вакцина была эффективна против тяжелых случаев заболевания". Ребята, это не вакцина; вакцина защищает от данного заболевания вообще.
Мировая элитка завралась, запуталась в созданном ею же вранье, и запутывается всё больше.
Поможет только гильотина. Или виселица, если кому-то так больше нравится. Этих исправить невозможно.
t.me
Ещё кросивое (с)
edcdeveloper.wordpress.com
World Health Organization European Advisory Group of Experts in Immunization former Vice President Professor Christian Perronne yesterday said that all vaccinated people must quarantine over the winter months or risk serious illness.
Бывший вице-президент европейской группы экспертов воз по иммунизации заявил, что всем вакцинированным необходимо засесть в карантин на зимние месяцы для предотвращения риска серьезного заболевания.
Israeli doctor Kobi Haviv told Channel 13 News: “95% of seriously ill patients are vaccinated. Fully vaccinated people account for 85-90% of hospitalizations. We are opening more and more COVID branches. The effectiveness of vaccines is declining or disappearing.”
Израильский доктор заявил, что вакцинированные составляют 85-90% от госпитализированных. Эффективность вакцин снижается или даже исчезает.
Забавно. Надо будет графики посмотреть. Врет же небось провокатор 😄
edcdeveloper.wordpress.com
World Health Organization European Advisory Group of Experts in Immunization former Vice President Professor Christian Perronne yesterday said that all vaccinated people must quarantine over the winter months or risk serious illness.
Бывший вице-президент европейской группы экспертов воз по иммунизации заявил, что всем вакцинированным необходимо засесть в карантин на зимние месяцы для предотвращения риска серьезного заболевания.
Israeli doctor Kobi Haviv told Channel 13 News: “95% of seriously ill patients are vaccinated. Fully vaccinated people account for 85-90% of hospitalizations. We are opening more and more COVID branches. The effectiveness of vaccines is declining or disappearing.”
Израильский доктор заявил, что вакцинированные составляют 85-90% от госпитализированных. Эффективность вакцин снижается или даже исчезает.
Забавно. Надо будет графики посмотреть. Врет же небось провокатор 😄
каждому по способностям. ?
Да оно как-то само прилетает, даже рыться особенно не приходится ?))
Попробуйте читать не таблоиды:
Ты как там, не устал ещё по помойкам интернета рыться ?
Бывший вице-президент европейской группы экспертов воз по иммунизации заявил, что всем вакцинированным необходимо засесть в карантин на зимние месяцы для предотвращения риска серьезного заболевания.
Надо будет графики посмотреть. Врет же небось провокатор ?
"But Dr. Kobi Haviv, head of the Herzog rehabilitation hospital in Jerusalem, sided with Levy. “Overall, we don’t see any real difference in the illness compared to previous waves,” he said.
Nevertheless, he does see a difference in how quickly coronavirus patients are arriving at his hospital, which receives patients from other hospitals. Currently, he has 34 patients aged 48 to 97, roughly half of them seriously ill.
“During the peaks of previous waves, they would transfer 80 patients to us in three or four days,” he explained. “Now, it’s sporadic – two or three patients a day, not more. I hope that’s related to the vaccine moderating the illness.”
"Ну, то есть специалисты утверждают, что бустерная вакцинация (повторное вакцинирование после первичной вакцинации) вредна и опасна. "
Из процитированного в заметке текста никак не следует, что ревакцинация вредна и опасна.
Из процитированного в заметке текста никак не следует, что ревакцинация вредна и опасна.
Одна компания на фейсбуке решила собрать сведения о умерших не вакцинированных. Типа для примеров и опубликования. Получили более трех тысяч отзывов. многие истории достаточно инертные
Если кому интересно этот тут
Фейсбук пока не подтер, значит цензуру прошло.
И вообще, каждык читает эту-же статью, как он хочет. Тут тоже доказывают, цитирую эту-же статью что бутер видимо вреденТут тоже доказывают, цитирую эту-же статью что бутер видимо вреден
Если кому интересно этот тут
Фейсбук пока не подтер, значит цензуру прошло.
И вообще, каждык читает эту-же статью, как он хочет. Тут тоже доказывают, цитирую эту-же статью что бутер видимо вреденТут тоже доказывают, цитирую эту-же статью что бутер видимо вреден
эту-же
-----
"Каждык", по-видимому, просто опечатка.
"Бутер"? ?
Вот данные с ежедневно обнавляющегося, официального сайта Израильского минздрава.
Перевод красным мой. Данные по группе "до 60 лет" аналогичные.
Разница между с и без бустера где то в 8 раз.
Перевод красным мой. Данные по группе "до 60 лет" аналогичные.
Разница между с и без бустера где то в 8 раз.
Для справки: количество людей с тремя дозами в Израиле превышает количество тех кто с двумя. Ещё вопросы по контексту будут?
>Разница между с и без бустера где то в 8 раз.
Ога. Давайте еще добавим одну категорию -- привитые с 2 бустерами. Их будет вообще по нулям. По логике местных "сторонников науки", из этого следует не то, что их нет в выборке, а что 2 бустера убивают ковид наповал!
Каждый раз когда кто-то в комментах начинает приводить выдранные с мясом из контекста графики, можно не сомневаться, что дальше пойдет дикая бредятина.
Ога. Давайте еще добавим одну категорию -- привитые с 2 бустерами. Их будет вообще по нулям. По логике местных "сторонников науки", из этого следует не то, что их нет в выборке, а что 2 бустера убивают ковид наповал!
Каждый раз когда кто-то в комментах начинает приводить выдранные с мясом из контекста графики, можно не сомневаться, что дальше пойдет дикая бредятина.
Сагласен
Сагласен
обнавляющегося
(проверочное слово - "новый")
если бы в начале эпидемии были озвучены сегодняшние , уже известные цифры смертности,
Да, у меня сортировка комментариев выставлена "от ранних к поздним". Рекомендую как самый логичный вариант.
Насчёт остального...
Все "IF" там касаются, по большей части, лишь общего плана – но не самого факта ревакцинации.
Были бы даже ещё сильнее, уверен. В то время ещё почти никто не верил, что "это всерьёз". Многие поверили лишь после отчётов о реальных жертвах, спустя много времени...
Насчёт остального...
Все "IF" там касаются, по большей части, лишь общего плана – но не самого факта ревакцинации.
Просто интересно, если бы в начале эпидемии были озвучены сегодняшние , уже известные цифры смертности, были бы локдауны и ускоренная разработка вакцин...
Сорри, не дошел до низа комментариев и не заметил вашу ссылку. Виноват.
Так я вроде это и написал, что пока последствия не изучены. Это о "IF" - может будут плохие последствия, а может нет. Изучать надо. Время покажет. Но пока летим вперед несмотря на падение уровня смертности, который ниже предсказанного. Просто интересно, если бы в начале эпидемии были озвучены сегодняшние , уже известные цифры смертности, были бы локдауны и ускоренная разработка вакцин или сравнили бы с сезонным гриппом и успокоились?
Так я вроде это и написал, что пока последствия не изучены. Это о "IF" - может будут плохие последствия, а может нет. Изучать надо. Время покажет. Но пока летим вперед несмотря на падение уровня смертности, который ниже предсказанного. Просто интересно, если бы в начале эпидемии были озвучены сегодняшние , уже известные цифры смертности, были бы локдауны и ускоренная разработка вакцин или сравнили бы с сезонным гриппом и успокоились?
Почему никто не озаботился дать ссылку на материал?
Я лично "озаботился" этим намного раньше вас. Потому и высказываю своё мнение, иначе вообще никак. ?
Касательно же вашего комментария...
Вам знакомы значения слов "COULD" и "IF" (ну, и "EVEN" уж до кучи))? Просто перечитайте внимательнее – там эти слова чуть ли не на каждом шагу (особенно в заключительной части)... ?
Почему никто не озаботился дать ссылку на материал? Вроде хотябы часть народу тут знает английский.
статья сама тут www.thelancet.com
Делайте свои выводы без разжеванного перевода
"Although the benefits of primary COVID-19 vaccination clearly outweigh the risks, there could be risks if boosters are widely introduced too soon, or too frequently, especially with vaccines that can have immune-mediated side-effects (such as myocarditis, which is more common after the second dose of some mRNA vaccines,3
or Guillain-Barre syndrome, which has been associated with adenovirus-vectored COVID-19 vaccines4
). If unnecessary boosting causes significant adverse reactions, there could be implications for vaccine acceptance that go beyond COVID-19 vaccines. Thus, widespread boosting should be undertaken only if there is clear evidence that it is appropriate."
тоесть бустерные вакцины недостатоно изучены и их последствия под большим вопросом. Но поскольку по большому счету и долговременные последствия mRNA вакцинами не изучены, а люди ими прививаются то и бустер схавают. Авось пронесет и в будущем ничего не будет. Да, в Израиле колют третью дозу. Внимание обращается только на последствия ковида, больше кейсов или меньше. Все остальые последствия, как-то рост других заболеваний и общее падение иммунитета пока не рассматриваются. Например, ну есть у подростков миокардит после второй дозы, ну из же мало. Зато у других нет. Но если у вас подросток подхватил , то тогда вы снмотрите на вещи по другому. А так, процент маленький, лес рубят ну и так далее. Так что и третью вколем и четвертую. Вирус он страшный. Вон сколько померло и помрет! Правда от курения помирает больше народу, но сигареты это не страшный вирус, который ух , акк мутирует , и как еще смутирует! Файзер уже сказал, что по их подсчетам прививатся надо будет 3 раза в год. Иначе ой.... Про естественный иммунитете, который по тем же статьям в разы выше полученного от прививок вспоминать не будем.
статья сама тут www.thelancet.com
Делайте свои выводы без разжеванного перевода
"Although the benefits of primary COVID-19 vaccination clearly outweigh the risks, there could be risks if boosters are widely introduced too soon, or too frequently, especially with vaccines that can have immune-mediated side-effects (such as myocarditis, which is more common after the second dose of some mRNA vaccines,3
or Guillain-Barre syndrome, which has been associated with adenovirus-vectored COVID-19 vaccines4
). If unnecessary boosting causes significant adverse reactions, there could be implications for vaccine acceptance that go beyond COVID-19 vaccines. Thus, widespread boosting should be undertaken only if there is clear evidence that it is appropriate."
тоесть бустерные вакцины недостатоно изучены и их последствия под большим вопросом. Но поскольку по большому счету и долговременные последствия mRNA вакцинами не изучены, а люди ими прививаются то и бустер схавают. Авось пронесет и в будущем ничего не будет. Да, в Израиле колют третью дозу. Внимание обращается только на последствия ковида, больше кейсов или меньше. Все остальые последствия, как-то рост других заболеваний и общее падение иммунитета пока не рассматриваются. Например, ну есть у подростков миокардит после второй дозы, ну из же мало. Зато у других нет. Но если у вас подросток подхватил , то тогда вы снмотрите на вещи по другому. А так, процент маленький, лес рубят ну и так далее. Так что и третью вколем и четвертую. Вирус он страшный. Вон сколько померло и помрет! Правда от курения помирает больше народу, но сигареты это не страшный вирус, который ух , акк мутирует , и как еще смутирует! Файзер уже сказал, что по их подсчетам прививатся надо будет 3 раза в год. Иначе ой.... Про естественный иммунитете, который по тем же статьям в разы выше полученного от прививок вспоминать не будем.
Да кого это волнует...
Главное же ж – что "где-то там написали что-то там". И это для части публики кажется "весомым аргументом". Разбираться, копаться: зачем написали, почему написали, откуда написали, кто написал, как написал – тупо лень же ж. Проще получить уже "разжёванное", уже сразу со всеми "выводами" лично автора (которые, впрочем, в данном случае даже "интерпретированы" вообще неправильно)... ?
P.S.
И Алекс тут явно не первый в списке "распространителей" подобной антинаучной хрени. Очень надеюсь, что всего лишь "по растерянности/хайпу", а не реально всерьёз...
Главное же ж – что "где-то там написали что-то там". И это для части публики кажется "весомым аргументом". Разбираться, копаться: зачем написали, почему написали, откуда написали, кто написал, как написал – тупо лень же ж. Проще получить уже "разжёванное", уже сразу со всеми "выводами" лично автора (которые, впрочем, в данном случае даже "интерпретированы" вообще неправильно)... ?
P.S.
И Алекс тут явно не первый в списке "распространителей" подобной антинаучной хрени. Очень надеюсь, что всего лишь "по растерянности/хайпу", а не реально всерьёз...
Алекс, зачем вы пишите ерунду? Где в статье написано, что "бустерная вакцинация (повторное вакцинирование после первичной вакцинации) вредна и опасна"?!
Алексей Водовозов хорошо и достаточно кратко разобрал эту "сенсацию", прочитайте : vk.com
Вывод из разбора :
Алексей Водовозов хорошо и достаточно кратко разобрал эту "сенсацию", прочитайте : vk.com
Вывод из разбора :
В общем, это статья не о том, что вакцины бесполезны. Эта статья не о том, что ревакцинация не работает, вредит, убивает или что там еще в СМИ понаписали. Это статья о том, что нужно делиться. Не более того.
Читайте первоисточники, а не СМИ.
Читайте первоисточники, а не СМИ.
У нас сегодня сказали, что нет данных о том, что защита от тяжёлого течения со временем слабеет, и что пока прививать третий раз широкие массы не планируют. Разве что людей с иммуносупрессией в отдельных случаях. Прививка пока что все ещё показывает как минимум 90% защиту от госпитализации для дельты, что можно видеть и по пропорциям привитых и непривитых в больницах.
> Ну, то есть специалисты утверждают, что бустерная вакцинация (повторное вакцинирование после первичной вакцинации) вредна и опасна.
Вот почему-то сразу вспомнилась фраза, которую Алекс тут сам часто употребляет - "Журнализды такие журнализды".
Я вообще-то этот блог с удовольствием читаю, но посты про ковид становятся всё желтее и желтее..
Вот почему-то сразу вспомнилась фраза, которую Алекс тут сам часто употребляет - "Журнализды такие журнализды".
Я вообще-то этот блог с удовольствием читаю, но посты про ковид становятся всё желтее и желтее..
Замечу, что проблема с прививками не только в России. В Америце рьяные республиканцы тоже в вакцыны не верят. Для них лучше есть препараты от лошадиных паразитов в непонятных дозах, чем прививаваться проверенными вакцинами. Главное -- не идти поводу у "товарища-коммуниста Байдена" и "икспердов-либерастов-ученых-врачей". Трампику кололи дорогущие антитела, но кто ж за это заплатит. A Джизус спасет как-нибудь; все равно ж в рай попадут (особенно сейчас, когда аборты запреTили после 6 мес).
Так что рьяные республиканцы в Америке не сильно отличаются от 65% непривитых россиян. Хоть мотивации и разные (в Америке -- против коммунистов, в России -- против... всего?), но результат один.
Так что рьяные республиканцы в Америке не сильно отличаются от 65% непривитых россиян. Хоть мотивации и разные (в Америке -- против коммунистов, в России -- против... всего?), но результат один.
супермасиста
"Супермясистого"?
?
Речь про обычных людей, или про активистов и членов партий?
Просто не очень пойму какая оглядка на партийность бывает у рядовых граждан?
Просто не очень пойму какая оглядка на партийность бывает у рядовых граждан?
А так, обычно, ни на что реальное оно не влияет. Соседи с табличками на газоне "Трамп/Пенс" мило беседуют/помогают убрать снег/зовут на барбекю соседей с табличкой на газоне "Байден/Харрис", и наоборот.
Но тут надо учитывать где дело происходит. В Пенсильвании, в среднего размера фирмах - так. В Нью-Йорке в крупной фирме могут затравить не желающего стоять на коленях "супермасиста" (но это не точно 😄 ). Вообще, по моим ощущениям, какие-то обострения происходят примерно раз в 2 года, да и то это больше выливается в новые стикеры/таблички на газоне/кепки/майки и редкие дискуссии. При чём я не разу не видел, что-бы в дискуссию "вовлекали" (спрашивали "ты за кого", или там ещё как). Кто присоединился, тот присоединился, остальные или сидят ржут, или не обращают внимания. Говорят раньше чуть активнее спорили, последние годы многие предпочитают тупо не затрагивать политические темы. Слышал, в некоторых компанияг просто запретили любые политические дискуссии, но я в таких не работал.
Традиционно, личность кандидата важнее его партийной принадлежности.А не может человек, допустим, сегодня голосовать за одних, через пару лет за других?
Но консервативность позиции тоже высока. Довольно много голосует за X только потому что "всегда так делали".
Почитав комменты, сложилось впечатление, что для среднего американца партийная принадлежность это как боление за какой-то то спортивный клуб. Я не беру в расчет членов партий, политбюро, активистов комсомольцев.
Но большинство все-таки смотрит на ответы не поставленые вопросы.
Для меня огромная загадка, почему люди, которые до истерики боятся любых вакцин и прививок, готовы жрать тоннами любые лекарства с чудовищными побочками или такие, про которые вообще ничего не известно. Не понимаю я людей.
Традиционно, личность кандидата важнее его партийной принадлежности.
Почитав комменты, сложилось впечатление, что для среднего американца партийная принадлежность это как боление за какой-то то спортивный клуб.
Я не беру в расчет членов партий, политбюро, активистов комсомольцев.
Плюс тут (как минимум среди тех, с кем я сталкивался) вполне нормально дружить без оглядки на партийность и только под очередные выборы слегка подкалывать друг-друга
Просто не очень пойму какая оглядка на партийность бывает у рядовых граждан?
Я ваши доводы опроверг аргументами
совершенно обоснованно и назвал вас "упоротым"
От вас же пока только тупые "обзывалки"
Интеллектуальная импотенция лечится чтением хороших и умных книг
Какая жалость то 😄
стронгилоидоза у человека.ковид это стронгилоидоз?
Да хватит и того, что есть, товарищ упоротый
От вас же пока только тупые "обзывалки" – и, кроме них, вообще ноль аргументов. Выводы сам сделаете, или подсказать?.. ?
P.S. Интеллектуальная импотенция лечится чтением хороших и умных книг по как можно большей тематике. Ни на что не намекаю, просто возьмите себе на заметку... ?
стронгилоидоза у человека.
реальные аргументы по сути сказанного ещё есть
Не разбирается ни на грамм, но мнение имеет!
Ой, неужели нет аргументов? Тады "таситанья", товарищ упоротый (впрочем, в вас никогда не сомневался)... ?
Я встречал достаточно много случаев когда голосовали даже против своей партии. Традиционно, личность кандидата важнее его партийной принадлежности.
Обвешиваются всякими там "флажками-наклейками" лишь самые
"клеит наклейки" лишь наиболее "политически активная" часть общества
Не разбирается ни на грамм, но мнение имеет! 😄
Ещё и, традиционно, читать не умеет 😄
Согласно статистике среди избирателей поровну республикнцев, демократов и тех, что ни с кем себя не ассоциируетВерно, именно так. Что-то около трети избирателей голосуют сугубо "ситуативно", совершенно без "партийной повестки" (любой из партий).
Просто те, кто ассоциирует, те, обычно, не скрывают и со временем все окружающие знают, кто ассоциирует, а кто нет
Опять же стикеры на машины очень популярная тема. Прям глянул на машину и знаешь за кого человек голосует, служил, или нет, где дети учатся и на сколько хорошо учатся
Глупее, пожалуй, только М.Симоньян – которая некогда "ликовала по флагам", помнится... )))
"Ликует" и "клеит наклейки" лишь наиболее "политически активная" часть общества. Но это всего лишь абсолютное меньшинство (за кого бы они ни были).
Большинство же просто молча голосует. И не клеит наклейки, да.
Согласно статистике среди избирателей поровну республикнцев, демократов и тех, что ни с кем себя не ассоциирует
FDA специально статью пришлось вешать
Это прямо википедия, если что 😄
Но вы продолжайте верить в лошадиных паразитов 😄
Всегда было интересно: в Америке реально чуть ли не каждый прямо ассоциирует себя с какой-то партией
Просто те, кто ассоциирует, те, обычно, не скрывают и со временем все окружающие знают, кто ассоциирует, а кто нет 😄
Опять же стикеры на машины очень популярная тема. Прям глянул на машину и знаешь за кого человек голосует, служил, или нет, где дети учатся и на сколько хорошо учатся 😄
Та же тема с табличками возле домов.
Плюс тут (как минимум среди тех, с кем я сталкивался) вполне нормально дружить без оглядки на партийность и только под очередные выборы слегка подкалывать друг-друга по поводу "рыжих придурков" и "маразматических пенсионеров".
Но это не прямо все.
По моим ощущениям большинство, всё-таки, ближе к выборам определяются.
Америке реально чуть ли не каждый прямо ассоциирует себя с какой-то партией?
И демократ из Юты может быть куда большим консерватором, чем республиканец из Массачусетса.
Из моих знакомых вакцинировались большинство республиканцев и меньше половины демократовВсегда было интересно: в Америке реально чуть ли не каждый прямо ассоциирует себя с какой-то партией?
Настолько, что знакомые и окружение об этом знают? Типа: "мой сосед шофер скорой помощи и демократ, а участковый врач-терапевт в поликлинике демократ. Все это афишируют?
Это сильно на что-то влияет?
Из моих знакомых вакцинировались большинство республиканцев и меньше половины демократов
Типа: "мой сосед шофер скорой помощи и демократ, а участковый врач-терапевт в поликлинике демократ. Все это афишируют? Это сильно на что-то влияет?
такая "истерия от демократов", что даже на сайте FDA специально статью пришлось вешать.
www.fda.gov
Так как официальной статисткие среди республиканцев верить не положено (так как ее нарисовала Клинтон, сидя в пиццерии и поедая детишек), то вот статья в правой WSJ
www.wsj.com
www.fda.gov
Так как официальной статисткие среди республиканцев верить не положено (так как ее нарисовала Клинтон, сидя в пиццерии и поедая детишек), то вот статья в правой WSJ
www.wsj.com
Нормально всё в США. Правда, вот, по поводу "препаратов от лошадиных паразитов" отдельные демократические неадекваты истерят, но это тут нормально. Из моих знакомых вакцинировались большинство республиканцев и меньше половины демократов 😄
Правда демократов среди моих знакомых аж целых 3 человека 😄
Правда демократов среди моих знакомых аж целых 3 человека 😄
Ну, то есть специалисты утверждают, что бустерная вакцинация (повторное вакцинирование после первичной вакцинации) вредна и опасна.
Всего-то лишь осталось... прочесть саму статью в Lancet. И внезапно выяснится, что в ней авторы действительно критикуют стратегию ревакцинации – но с совершенно иных позиций и с совершенно иным главным посылом (цитата из той самой "заочно обсуждаемой" статьи):
Even if some gain can ultimately be obtained from boosting, it will not outweigh the benefits of providing initial protection to the unvaccinated. If vaccines are deployed where they would do the most good, they could hasten the end of the pandemic by inhibiting further evolution of variants. Indeed, WHO has called for a moratorium on boosting until the benefits of primary vaccination have been made available to more people around the world.
То есть, в большей степени критикуется не столько ревакцинация сама по себе – сколько некая "эгоистичная недальновидность" стран, вводящих у себя ревакцинацию в условиях мирового дефицита вакцин.
Но кто в наше время читает первоисточники, правда ведь? Зачем их вообще искать, зачем давать на них ссылки? Это долго и скучно. Да и вообще, немодно и неспортивно.
Куда ж как проще выдать читателям собственную "интерпретацию" – да ещё и на основе другой "интерпретации" (уже от РБК, в данном случае). А потом "искренне" удивляться, откуда же берётся столько антиваксеров... ?
Плюсану единственно вменяемый коммент.
Я сегодня (в России) делал вторую прививку - довольно много сидело в очереди на ревакцинацию
Лежу вот теперь всю ночь без сна с 38.2, как и было после первой дозы
Вакансии/ревакцинации. Нужно/не нужно.
Пиндосы какие-то.
Замучили. Взять всё и поделить.
Пиндосы какие-то.
Замучили. Взять всё и поделить.
Все правильно! Смысл вакцинации уже был нулевым, а реквакцинация - это вообще бред.
Сильное заявление. Обосновывать его я, конечно, не буду...
Смысл вакцинации уже был нулевым
Люди добрые, кто-нибудь! Скажите мне пожалуйста, а вот когда вакцин ещё не было и люди болели ковидом... Вот после болезни вся "верхушка" твердила о том, что теперь всё, те, кто переболел больше не заболеют, потому что вырабатываются т-клетки в организме, которые и защищают от повторного заражения И даже сам, страшно сказать, Собянин, говорил чуть ли не о том, что в Москве скоро выработается коллективный иммунитет, потому что много переболело и у них выработались эти самые т-клетки. А теперь куда эти т-клетки делись? Почему с появлением вакцин все замолчали и забыли про них? Или нас тупо на...бывали?
Потому, что эти ваши клетки бабло куда надо не заносят. А вакцинщики заносят. Особенно в странах, где политики объявляют, что без них мы все умрем. (Совпадение, конечно, я понимаю)
Почему с появлением вакцин все замолчали и забыли про них?
Как так получается что смертность от COVID никак не коррелирует с колличеством привитых?
Вторая таблица, 5-й столбец, данные за последние 2 недели:
www.ecdc.europa.eu
Вторая таблица, 5-й столбец, данные за последние 2 недели:
www.ecdc.europa.eu
Как средний возраст непривитых может быть 35 лет, если этих непривитых, как Вы пишете, большинство?
Хочу разобраться.
Хочу разобраться.
Вторая таблица, 5-й столбец, данные за последние 2 недели:
www.ecdc.europa.eu
www.ecdc.europa.eu
Situationsbericht – BAG – Woche 35/2021
Seit Beginn der Epidemie sind von 29 348 (91%) der hospitalisierten Personen vollständige Angaben zu den Vorerkrankungen vorhanden. Davon hatten 16% keine relevanten Vorerkrankungen, 84% mindestens eine. Die drei am häufigsten genannten Vorerkrankungen bei hospitalisierten Personen waren Bluthochdruck (49%), Herz-Kreislauf-Erkrankungen (38%) und Diabetes (24%). Im Zusammenhang mit Vorerkrankungen wurden seit der Woche 24/2020 keine grundlegenden Veränderungen im Vergleich zur ersten Phase festgestellt.
Как пишут на сайте Министерства здравоохранения Швейцарии, за прошлую неделю было госпитализировано 324 человека (из 8.7 миллионов живущих в Швейцарии), из них 136 - 60 лет и старше, 162 - 19-59 лет, остальные дети.
Как средний возраст непривитых может быть 35 лет, если этих непривитых, как Вы пишете, большинство?
Хочу разобраться.
Seit Beginn der Epidemie sind von 29 348 (91%) der hospitalisierten Personen vollständige Angaben zu den Vorerkrankungen vorhanden. Davon hatten 16% keine relevanten Vorerkrankungen, 84% mindestens eine. Die drei am häufigsten genannten Vorerkrankungen bei hospitalisierten Personen waren Bluthochdruck (49%), Herz-Kreislauf-Erkrankungen (38%) und Diabetes (24%). Im Zusammenhang mit Vorerkrankungen wurden seit der Woche 24/2020 keine grundlegenden Veränderungen im Vergleich zur ersten Phase festgestellt.
Как пишут на сайте Министерства здравоохранения Швейцарии, за прошлую неделю было госпитализировано 324 человека (из 8.7 миллионов живущих в Швейцарии), из них 136 - 60 лет и старше, 162 - 19-59 лет, остальные дети.
Как средний возраст непривитых может быть 35 лет, если этих непривитых, как Вы пишете, большинство?
Хочу разобраться.
84% госпитализированных в Швейцарии имеют одно или более хроническое заболевание.
Что больше влияет на уровень госпитализаций: наличие хронического заболевания или отсутствие прививки?
Что больше влияет на уровень госпитализаций: наличие хронического заболевания или отсутствие прививки?
0-9 лет - 80+%
10-40 - 65 - 70%
40-49 - 60%
и только с 50 лет процент пациентов без хронических 40% и ниже. Средний возраст госпитализированных невакцинированных 35 лет.
84% госпитализированных в Швейцарии имеют одно или более хроническое заболевание.
Что больше влияет на уровень госпитализаций: наличие хронического заболевания или отсутствие прививки?
Что больше влияет на уровень госпитализаций: наличие хронического заболевания или отсутствие прививки?
Что это за данные по смертям?
www.ecdc.europa.eu
Латвия (42.50%) - 8.39 смертей на 100,000 чел.
Литва (58.81%) - 44.74 смертей на 100,000 чел.
Литва (58.81%) - 44.74 смертей на 100,000 чел.
Но вообще лишние 15% вакцинированных дают огромную разницу. Будь у нас лишние 15% вакцинированных, особенно в группе 30-60 лет, в реанимациях было бы в два раза меньше пациентов, так как там сейчас почти все невакцинированные.
По примеру России в начале лета как-то не похоже, что штамм поменялся в сторону менее летального.
Испания (75.47٪) - 33.61 смертей на 100,000 чел.
Разные социумы, разное здравоохранение?
Хорошо:
Латвия (42.50%) - 8.39 смертей на 100,000 чел.
Литва (58.81%) - 44.74 смертей на 100,000 чел.
Очень схожии социумы и здравоозранение.
Почему?
Или, штамм поменялся - смертей стало меньше, но слава досталась вакцине
только цифры в одной и той же стране и для одного и того же штамма.
И вот тут все в порядке у вакцин.
И вот тут все в порядке у вакцин.
Могу привести некоторую аналогию: человек простудился, болел неделю, выздоровел и стал прославлять арбидол который ему выписала врач.
Разве не должно быть меньше смертей в странах с большим процентом привитых? И наоборот.
Меньше чем где?
Количество смертей прямо заивсит от двух вещей:
1. Количество заразившихся 2 недели назад.
2. Состояние медицины в стране (включая число мест в реанимации).
Количество заразившихся сегодня зависит в первую очередь от
1. Количества заразившихся неделю назад
2. Коэффициента распространения.
Коэффициент распространения зависит от:
1. Антиэпидемических мер
2. Конкретного штамма вируса в данной местности
3. Процента вакцинированных.
Как видите, влияние настолько опосредованное, что сравнивать напрямую проценты в разных странах просто бессмысленно.
Имеет смысл сравнивать ( и то аккуратно, с учетом всех изложенных факторов) только цифры в одной и той же стране и для одного и того же штамма.
И вот тут все в порядке у вакцин.
колличеством
"количеством"
"количеством"
Как количество привитых во Франции должно влиять на смертность в Италии?
Разве не должно быть меньше смертей в странах с большим процентом привитых? И наоборот.
Как так получается что смертность от COVID никак не коррелирует с колличеством привитых?
колличеством
Алекс! Ну зачем вы передергиваете!
Против бустеров выступают НЕ потому, что они вредны, вовсе нет!
Просто при производстве бустеров развивающиеся страны получают меньше вакцин, а именно эти страны в первую очередь являются резервуарами вируса, в которых возможно появление новых, более опасных штаммов.
Вот и просят чиновники все лишние запасы бросить туда, чтобы уменьшить вероятность таких событий.
Против бустеров выступают НЕ потому, что они вредны, вовсе нет!
Просто при производстве бустеров развивающиеся страны получают меньше вакцин, а именно эти страны в первую очередь являются резервуарами вируса, в которых возможно появление новых, более опасных штаммов.
Вот и просят чиновники все лишние запасы бросить туда, чтобы уменьшить вероятность таких событий.
А вот мне кажется, это вы не совсем понимаете, о чём я говорю. Попробуйте ещё раз перечитать. При разговоре о детях смысл абсолютнл тот же. Ведь не зря же вы детей вакцинировали? Нужно взвешивать вероятности. К сожалению, в России это невозможно, данных нет в публичном доступе. Но если судить по примеру Штатов, то соотношение как раз как я написал. И тогда вакцинировать надо не думая.
Значит, если вы НЕ вакцинируетесь, то и не заболеете. А вот если вакцинироваться, то тогда точно что-то случится...
Вы в курсе, что MMR вакцина в одном из 25 000 случаев вызывает кратковременную тромбоцитопению у детей? И ничего, колют ее только в путь, потому что риски от болезни многократно превышают риски от вакцинации.
Есть мнение, что для следующих новых вирусов вакцина на базе мРНК будет делаться за очень короткое время.
А вот именно доказать безопасность вакцины невозможно, поскольку ты сам признаешь что данных просто нет, их НЕТ поскольку никто не исследовал долгосрочные последствия вакцин для детей.
А может ли оказаться что для детей вакцина имеет серьезные долгосрочные осложнения? Тоже восможно
Есть такое искажение логики: нам кажется, что если ничего не делать, то все останется таким же, как сейчас. Сейчас же вы не больны? Значит, если вы НЕ вакцинируетесь, то и не заболеете. А вот если вакцинироваться, то тогда точно что-то случится...
Например вакцину MMR (measles, mumps, rubella) исследовали 8 лет прежде чем она была признанна обязательной для детей, а тут решение принимают за 8 месяцев и ни у кого с этим не возникает проблем?
Сейчас произошел сильный прорыв в разработке вакцин. Есть мнение, что для следующих новых вирусов вакцина на базе мРНК будет делаться за очень короткое время.
Так же как никто не оспаривает и примерно 140К документированных случаев нарушения менструального цикла у женщин, при этом никто толком не может дать ответ на вопрос каким образом вакцина от коронавируса влияет на этот самый цикл.
С вами бороться бесполезно. Что в лоб, что по лбу. Вы извините, но конкретно ВАМ что-то доказывать бесполезно.
Цифры разнятся в зависимости от того кто их оглашает.
С вами бороться бесполезно. Что в лоб, что по лбу. Вы извините, но конкретно ВАМ что-то доказывать бесполезно.
Но если не учитывать именно цифры, то сам факт того что myocarditis и pericarditis осложнения наступили в результате вакцинирования подростков никто вроде не оспаривает.
Так же как никто не оспаривает и примерно 140К документированных случаев нарушения менструального цикла у женщин, при этом никто толком не может дать ответ на вопрос каким образом вакцина от коронавируса влияет на этот самый цикл.
Да сколько же можно!
"Вот официальные данные VAERS" Вы бы лучше в указанную статью заглянули, а не позорились бы голословными заявлениями.
Кстати Ковид в Штатах до сих пор на 7 месте в причинах смерти в данном возрасте. А совсем недавно был на 4-м. Слава вакцинации!
Критерии поиска симптомов включали слова «боль в груди»
У аспирина больше тяжёлых побочек.
Да сколько же можно!
1. Про 162 это какая-то фантазия. Вот официальные данные VAERS:
PFizer Males:
age 12–15 42.6 per million
age 16–17 71.5 per million
Остальные вакцины можно не рассматривать, там немногим отличается от фона.
2. БЕЗ вакцинации случаи воспаления в таком возрасте также случаются.
3. Пока что (слава богу) из этих мальчиков никто не умер.
4. Статья по ссылке отмечена как ещё не прошедшая ревью, без рецензии.
1. Про 162 это какая-то фантазия. Вот официальные данные VAERS:
PFizer Males:
age 12–15 42.6 per million
age 16–17 71.5 per million
Остальные вакцины можно не рассматривать, там немногим отличается от фона.
2. БЕЗ вакцинации случаи воспаления в таком возрасте также случаются.
3. Пока что (слава богу) из этих мальчиков никто не умер.
4. Статья по ссылке отмечена как ещё не прошедшая ревью, без рецензии.
Про причину ухода cnbc пишет.Они для меня более весомый источник, чем ваши домыслы.m.facebook.com
бывшие руководители отдела CDC по контролю за прививками
Алекс просто все перепутал!
Чиновники не из CDC, а из FDA!
И уволились как раз в связи с тем, что CDC не приняло к сведению какой-то репорт FDA (возможно, что и про бустеры, сведений нет) и приняло решение на свой страх и риск.
Чиновники FDA отвечают не за саму вакцинацию, а за качество вакцин. И козлами отпущения стать не могли. Просто им не понравилось, что CDC на них наплевало.
Опасности НЕТ НИКАКОЙ.
Чиновники не из CDC, а из FDA!
И уволились как раз в связи с тем, что CDC не приняло к сведению какой-то репорт FDA (возможно, что и про бустеры, сведений нет) и приняло решение на свой страх и риск.
Чиновники FDA отвечают не за саму вакцинацию, а за качество вакцин. И козлами отпущения стать не могли. Просто им не понравилось, что CDC на них наплевало.
Опасности НЕТ НИКАКОЙ.
А ВЫ-ТО знаете, почему они уволились?
Они хоть где-нибудь заявляли об этом, или это так, музыка навеяла?
Они хоть где-нибудь заявляли об этом, или это так, музыка навеяла?
А где наш SuperMax из Австралии? Сгинул в концлагере для положительно тестированных?
Бидон так и сказал "мы будем защищать вакцинированных от не-вакцинированных". Я верю своему Президенту вакцинироваться опасно. 😄
сдвиг по phase detected! 😄
У нас в России пока идёт третья фаза экспериментальной прививки от Ковида для детей. Никак не наберут достаточное количество. Много отказов и много отсеивается на этапе анализов. Кто примет участие обещают 20 тыщ при уколе вакциной и 6 если окажется просто водичка. Вроде как так. Все это под контролем какой-то голландской компании, поэтому все по серьёзному, а не так как было со взрослой вакцинацией.
вот кого с ходу надо лишать родительских прав
В выходные я с родителями сдавали количественные анализы на антитела. Мы с отцом переболели в прошлом году весной, мама - скорее всего раньше, зимой.
Результат по расшифровке: вируснейтрализующая активность ярко выражена в 100% случаев (достаточный уровень для защиты, вакцинация не требуется).
Официально никто из нас ковидом не болел
Результат по расшифровке: вируснейтрализующая активность ярко выражена в 100% случаев (достаточный уровень для защиты, вакцинация не требуется).
Официально никто из нас ковидом не болел
И это аденовирус, которого не бывает у человека, плюс две дозы разнесены на 2-3 месяца, ибо "стандартная" вакцинация через 3 недели не дает достаточного иммунитета.
И если многократно повторять одну и ту же аденовирусную прививку, то есть риск просто перестать быть восприимчивым к этому штамму аденовирусной вакцины на ближайшие пару лет.
При этом бустерная прививка этим аденовирусным ковишилдом вполне ок, если вы в дальнейшем не планируете прививаться от других штаммов ковида этой вакциной. Риски толлерантности вы в данном случае нести не будете.
И если многократно повторять одну и ту же аденовирусную прививку, то есть риск просто перестать быть восприимчивым к этому штамму аденовирусной вакцины на ближайшие пару лет.
При этом бустерная прививка этим аденовирусным ковишилдом вполне ок, если вы в дальнейшем не планируете прививаться от других штаммов ковида этой вакциной. Риски толлерантности вы в данном случае нести не будете.
Кто такой АЗ и как найти его публикации в рецензируемой научной прессе?
Кто такой АЗ и как найти его публикации в рецензируемой научной прессе?
Не надо выдумок, что там происходит с иммунитетом на аденовирусных вакцинах - пока неизвестно. Антитела к распространенным штаммам аденовирусов, на которых делают вакцины есть у 40-60% популяции, и это было еще до появления аденовирусных прививок.
С другой стороны, есть доковидные исследования, которые показывают эффективность аденовирусных вакцин при частоте раз в два года. Насколько они эффективны если их делать чаще, - пока также плохо изучено. И ваши обсуждения иммунитета с друзьями тут не являются ни достоверными ни значимыми.
Не надо выдумок, что там происходит с иммунитетом на аденовирусных вакцинах - пока неизвестно. Антитела к распространенным штаммам аденовирусов, на которых делают вакцины есть у 40-60% популяции, и это было еще до появления аденовирусных прививок.
С другой стороны, есть доковидные исследования, которые показывают эффективность аденовирусных вакцин при частоте раз в два года. Насколько они эффективны если их делать чаще, - пока также плохо изучено. И ваши обсуждения иммунитета с друзьями тут не являются ни достоверными ни значимыми.
Кроме очевидных побочек, есть еще не столько вред, сколько риск: если вы уже вакцинировались аденовирусной вакциной, то это, теоретически, может снизить вашу восприимчивость к аденовирусным вакцинам.
Кроме очевидных побочек, есть еще не столько вред, сколько риск: если вы уже вакцинировались аденовирусной вакциной, то это, теоретически, может снизить вашу восприимчивость к аденовирусным вакцинам.
Это значит, что если скоро появится вакцина от нового штамма, то ваш организм может не выработать к ней иммунитет если вы недавно прививались аденовирусной вакциной того же производителя, но от предыдущего штамма.
Но это относится только к аденовирусным вакцинам. Делать бустерную прививку мРНК вакциной выглядит осмысленной идеей.
Это значит, что если скоро появится вакцина от нового штамма, то ваш организм может не выработать к ней иммунитет если вы недавно прививались аденовирусной вакциной того же производителя, но от предыдущего штамма.
Но это относится только к аденовирусным вакцинам. Делать бустерную прививку мРНК вакциной выглядит осмысленной идеей.
А есть какой-нибудь вред от ревакцинации? Ну или просто от вакцинации?
Повторять третий раз такой опыт за "карман не тянет" совсем не хочет.
Это сложный вопрос, на который нет однозначного ответа. Ситуация, при которой организм с высоким титром антител негативно отреагирует на повторное введение антигена, возможна, но совершенно необязательна, скорее наоборот. Неоднозначности здесь добавляют еще новые мРНК вакцины, по которым подобных данных практически нет.
Это совсем другая ситуация - у них предположительно антител еще не было, и они получили высокую дозу антигена.
Вон недавно в новостях писали, как неопытная медсестра вколола двум пациентам пятикратную дозу вакцины.
А есть какой-нибудь вред от ревакцинации? Ну или просто от вакцинации?
Допустим антител еще довольно много, но запас карман не тянет, вколю еще вакцину?
Вон недавно в новостях писали, как неопытная медсестра вколола двум пациентам пятикратную дозу вакцины. Не прочла, что одна ампула рассчитана на пять доз.
Допустим антител еще довольно много, но запас карман не тянет, вколю еще вакцину?
Вон недавно в новостях писали, как неопытная медсестра вколола двум пациентам пятикратную дозу вакцины. Не прочла, что одна ампула рассчитана на пять доз.
Это выдумка авторов методички. Чтобы узнать реальную нейтрализующую активность антител, надо делать специальный тест, а это выражение нехитрой мысли "больше 150 Бау - хорошо, меньше -, плохо", просто псевдонаучно оформленной. В особенности радует "максимальный уровень антител" )
При этом общий вывод не то чтобы совсем бессмысленный - титр выше 150 действительно даёт некоторые надежды на защиту. Хотя есть точки зрения, например, что для этого титр должен быть более 2000 Бау. То есть это я к тому, что это далеко не так железобетонно.
Решения стоит принимать на крайних границах, скажем, если у вас 10-20, этот аргумент в пользу ревакцинации, да. Ещё очень важна динамика - сделайте через пару месяцев, посмотрите, что у вас останется.
При этом общий вывод не то чтобы совсем бессмысленный - титр выше 150 действительно даёт некоторые надежды на защиту. Хотя есть точки зрения, например, что для этого титр должен быть более 2000 Бау. То есть это я к тому, что это далеко не так железобетонно.
Решения стоит принимать на крайних границах, скажем, если у вас 10-20, этот аргумент в пользу ревакцинации, да. Ещё очень важна динамика - сделайте через пару месяцев, посмотрите, что у вас останется.
Из методички:
• от 0 до 10 ВАU/мл = результат отрицательный, антител нет;
• при 11-79 BAU/мл = вируснейтрализующий эффект низкий (принятие решения по вакцинации);
• при 80-149,9 BAU/мл = вируснейтрализующий эффект действует только в 50% случаев (контроль в динамике);
• при >150 BAU/мл = вируснейтрализующая активность ярко выражена в 100% случаев (достаточный уровень для защиты, вакцинация не требуется);
• 500 и выше = выработан максимальный уровень антител (вакцинация не требуется).
• от 0 до 10 ВАU/мл = результат отрицательный, антител нет;
• при 11-79 BAU/мл = вируснейтрализующий эффект низкий (принятие решения по вакцинации);
• при 80-149,9 BAU/мл = вируснейтрализующий эффект действует только в 50% случаев (контроль в динамике);
• при >150 BAU/мл = вируснейтрализующая активность ярко выражена в 100% случаев (достаточный уровень для защиты, вакцинация не требуется);
• 500 и выше = выработан максимальный уровень антител (вакцинация не требуется).
Но это не значит, что иммунитет не выработался.
Гуморальный иммунитет - это ещё далеко не вся иммунная система, поэтому только по наличию и количеству антител об иммунитете судить нельзя. Все люди разные, у одной знакомой после вакцинации тест тоже не нашёл антител. Но это не значит, что иммунитет не выработался.
Не такой уж и большой титр. А что за 100% активность? Делали тест на авидность?
у меня 173 BAU/мл, у отца 320 BAU/мл
Сын переболел прошлой зимой. Сейчас антитела ниже порога. Ждем, когда одобрят протокол вакцинации для подростков.
Довольно странно выражен результат. Какой тест и какие цифры получены?
Диагноз.
У нас с отцом диагноз "Вирусная пневмония" (или "Пневмония вирусной природы", точно уже не помню).
Мама в январе 2019 лежала в больнице перед плановой операцией и вместе со всей палатой переболела пневмонией. Тогда про коронавирус мало говорили.
Я к чему написал про результаты анализов: вакцинация всех подряд и бустер через полгода - это паника. Мозги отшибает напрочь.
У нас с отцом диагноз "Вирусная пневмония" (или "Пневмония вирусной природы", точно уже не помню).
Мама в январе 2019 лежала в больнице перед плановой операцией и вместе со всей палатой переболела пневмонией. Тогда про коронавирус мало говорили.
Я к чему написал про результаты анализов: вакцинация всех подряд и бустер через полгода - это паника. Мозги отшибает напрочь.
Официально никто из нас ковидом не болел
специалисты утверждают, что бустерная вакцинация (повторное вакцинирование после первичной вакцинации) вредна и опасна.
Бывшие руководители отдела CDC по контролю за прививками
И из-за чего именно они уволились - никто не знает. ПО сведаниям источников - из-за того, что CDC дало зеленый свет бустерам ДО того, как это одобрило FDA, не поставив последнюю в известность.
А Несменяняемый решил уйти в подвал бункера и рыть там 5-й уровень на самоизоляцию, аргументируя случаями в окружении. При том, что это окружение уже, наверное, привито по 7-му разу и перед встречами, проходящими по видеоконференции, сидит на карантине по 2 недели.
Помидоpы, помидоpы,
Помидоpы, овощи.
Спутник едет на кобыле,
Pfizer в скоpой помощи!
Мы с милёнком y метpа
Прививались до yтpа.
Прививались бы ещё,
Да ушел в училищо!
Я пpиехала в колхоз
Имени Мичypина.
Так и знала что привьют,
Словно сеpдце чyяло!
Прививала давеча
Я Сеpгея Саввича.
Он на вид холёненький,
А на вкyс солёненький!
Из-за леса выезжает
Ковидная редакция.
Получайте девки Спутник -
Бyдет вакцинация!
Помидоpы, овощи.
Спутник едет на кобыле,
Pfizer в скоpой помощи!
Мы с милёнком y метpа
Прививались до yтpа.
Прививались бы ещё,
Да ушел в училищо!
Я пpиехала в колхоз
Имени Мичypина.
Так и знала что привьют,
Словно сеpдце чyяло!
Прививала давеча
Я Сеpгея Саввича.
Он на вид холёненький,
А на вкyс солёненький!
Из-за леса выезжает
Ковидная редакция.
Получайте девки Спутник -
Бyдет вакцинация!
Шел я лесом камышём,
Встретил бабу голышём.
Баба, ёбаный ты в рот,
Покажи свой qr- код.
Встретил бабу голышём.
Баба, ёбаный ты в рот,
Покажи свой qr- код.
Опа! И опа!
Зеленая ограда.
Девки прИвили попа
Так ему и надо!
Зеленая ограда.
Девки прИвили попа
Так ему и надо!
Из-за леса, из-за гор
Показал нам ВОЗ бустёр.
Да не просто показал,
Его к штамму привязал.
Показал нам ВОЗ бустёр.
Да не просто показал,
Его к штамму привязал.
Мало того, что в России привито всего 30-35% населения. Значительно интереснее было бы узнать, сколько из этих привитых - по-настоящему привитых!
Ну то есть они купили сертификат из принтера... Или вы проверили всех на антитела?
Приплетаете политику опять? Да чтож вы за люди такие то? Эти на верху делают хрень. Давайте и мы будем делать хрень. и вообще все хрень, я уколоться хочу тем то тем то.
Ага. Скатились в политику. Зря. На эту тему я не собираюсь говорить. Про путинскую жижу, я впервые прочитал на этом сайте. Когда тут, именно тут обсирали вакцину месяцами. Когда тут выкладывали спекуляции подобные этому посту. А потом опа. Чей то у нас никто не вакцинируется? А кто это сделал.jpeg
Нет, не боюсь. Меня лично раскулачивать недолго: две кошки и груз грехов 😄
И уверяю вас, что для напряженности в российском обществе вполне достаточно причин и без платных вакцин. И лично конкретно я против Спутника ничего не имею и охотно привилась бы им хоть сегодня, если его наконец-то признают в тех странах, куда я надеюсь периодически выезжать.
Также хочу робко возразить, что, может быть, в недальновидности и склонности к опасным экспериментам стоит упрекать не меня и тех, кто желает привиться платно, а тех, кто привёл общество к подобным настроениям ("путинская жижа" и "элитный пфайзер")? То есть кто-то за много лет привёл страну к обнищанию, дикому социальному расслоению и кризису доверия к власти, а виноваты неожиданно оказались те, кто всего лишь хочется привиться признанной во всем мире вакциной? Это несколько неожиданно и довольно оригинально.
И уверяю вас, что для напряженности в российском обществе вполне достаточно причин и без платных вакцин. И лично конкретно я против Спутника ничего не имею и охотно привилась бы им хоть сегодня, если его наконец-то признают в тех странах, куда я надеюсь периодически выезжать.
Также хочу робко возразить, что, может быть, в недальновидности и склонности к опасным экспериментам стоит упрекать не меня и тех, кто желает привиться платно, а тех, кто привёл общество к подобным настроениям ("путинская жижа" и "элитный пфайзер")? То есть кто-то за много лет привёл страну к обнищанию, дикому социальному расслоению и кризису доверия к власти, а виноваты неожиданно оказались те, кто всего лишь хочется привиться признанной во всем мире вакциной? Это несколько неожиданно и довольно оригинально.
Не боитесь что нас завтра раскулачат при такомподходе?
Украина - нищая страна не член ЕС. На выбор несколько вакцин, бесплатно. У меня родители привились АЗ, я думал Модерной (просто потому, что она была в ближайшем пункте вакцинации).
Болгария - не просто нищая страна, а нищая страна-член ЕС.
Правда это скорее всего не потому, что вакцин много, а потому, что желающих привиться мало. Тем не менее, бесплатно и на выбор.
Меня волнует, что лично я не могу сделать свой свободный выбор - привиться бесплатно Спутником или привиться за собственные деньги Пфайзером. С какой такой стати...
Я бы согласилась с вашими доводами, но. В маленькой нищей Болгарии всем (включая не граждан Болгарии) было предложено на выбор привиться тремя вакцинами. Бесплатно.
Болгария - не просто нищая страна, а нищая страна-член ЕС. 😄
Меня волнует, что лично я не могу сделать свой свободный выбор - привиться бесплатно Спутником или привиться за собственные деньги Пфайзером.
Я бы согласилась с вашими доводами, но. В маленькой нищей Болгарии всем (включая не граждан Болгарии) было предложено на выбор привиться тремя вакцинами. Бесплатно. Почему-то они себе это позволить могут. А великая могучая богатая страна Россия - нет.
Справедливости ради, во многих странах не было выбор, а кое-где ещё и лотерея - что было под рукой в тот день, когда ты записался - то и вкололи. Но меня это мало волнует. Меня волнует, что лично я не могу сделать свой свободный выбор - привиться бесплатно Спутником или привиться за собственные деньги Пфайзером. С какой такой стати...
Справедливости ради, во многих странах не было выбор, а кое-где ещё и лотерея - что было под рукой в тот день, когда ты записался - то и вкололи. Но меня это мало волнует. Меня волнует, что лично я не могу сделать свой свободный выбор - привиться бесплатно Спутником или привиться за собственные деньги Пфайзером. С какой такой стати...
А низя организовать выбор. Я молчу про политические и т.д. мотивы. Просто деньги если.
Бесплатно если, за чей счет банкет? Так то в том же Израиле получилось ~200 баксов за 2 дозы заплатили пфайзеру. По факту.
А платно, это делить людей на 2 сорта. Вакцина от смертельной болезни.
Бедным - бесплатную жижу, как принято говорить.
Богатым - платный кошерный пфайзер.
По моемому ничего лучшего для 17 года придумать то и нельзя.
Бесплатно если, за чей счет банкет? Так то в том же Израиле получилось ~200 баксов за 2 дозы заплатили пфайзеру. По факту.
А платно, это делить людей на 2 сорта. Вакцина от смертельной болезни.
Бедным - бесплатную жижу, как принято говорить.
Богатым - платный кошерный пфайзер.
По моемому ничего лучшего для 17 года придумать то и нельзя.
Нет, ну это как раз нормальный выход из ситуации, на мой взгляд. Гораздо хуже, когда сертификат тупо покупают и ничего не делают.
А так да, нелепо, что нет возможности привиться альтернативной вакциной - пусть даже за деньги.
А так да, нелепо, что нет возможности привиться альтернативной вакциной - пусть даже за деньги.
Я вот знаю 2-х. Они спутник купили. И 2 раза летали в румынию если не ошибаюсь. И там сделали пфайзеровскую. Надо было 2 сертификата.
Ну, между пройти проверку и привиться по-настоящему всё же, к сожалению, есть великая разница...
По поданным по нашей компании сведениям о вакцинации из 98 человек 2 не прошли проверку.
Ну тут думаю сильно зависит от окружения.
Из многих знакомых только один человек(плюс жена) купили чисто для себя, без давления сверху. С расчетом в будущем иметь возможность смотаться на курорт если что.
У меня тоже нет, но разговоры об этом ведутся постоянно.
Очень возможно. Я задумалась над тем, сколько справок куплено, когда абсолютно случайно услышала разговор тружениц одной сети магазинов. Люди, которые могут выбирать, действительно или прививаются, или нет. А вот среди тех, кого заставили... как известно, на каждое действие есть противодействие...
Вот это крайне огорчительно.
Вот это крайне огорчительно.
Значительно интереснее было бы узнать, сколько из этих привитых - по-настоящему привитых!
Ну вот как-то примерно так я и предполагала из общих наблюдений за социумом...
Из своего окружения могу сказать что чуть ли не 1 к 1. Условно 10 знакомых привитых, 10 знакомых якобы привитых. Но это не точно)
Поддержу общее мнение про странность фразы
"Ну, то есть специалисты утверждают, что бустерная вакцинация (повторное вакцинирование после первичной вакцинации) вредна и опасна. "
Потом из таких мелочей могут опять возникать всякие слухи и домыслы. С десяток читаемых блогеров такое напишет и общий фон подхватит...
"Ну, то есть специалисты утверждают, что бустерная вакцинация (повторное вакцинирование после первичной вакцинации) вредна и опасна. "
Потом из таких мелочей могут опять возникать всякие слухи и домыслы. С десяток читаемых блогеров такое напишет и общий фон подхватит...
"не переживайте" тут звучит странновато 😄
А что касается смертности, так тут, кмк, не столько усиленная смертность среди публичных людей, сколько усиленный акцент на смертности среди людей, о смерти которых в обычное время ни кто особо и не знал бы.
Каждая сторона ищет и публикует максимум информации о "идеологическом противнике" 😄
В комментах в вашей первой ссылке я видел ссылку на "идейного борца" (или группу борцов), выискивающего и публикующего информацию о заболевших ковидом среди противников вакцинации, ковидоотрицателей и, кажется, просто противников Байдена.
Скорее всего и с противоположной стороны есть что-то подобное.
А что касается смертности, так тут, кмк, не столько усиленная смертность среди публичных людей, сколько усиленный акцент на смертности среди людей, о смерти которых в обычное время ни кто особо и не знал бы.
Каждая сторона ищет и публикует максимум информации о "идеологическом противнике" 😄
В комментах в вашей первой ссылке я видел ссылку на "идейного борца" (или группу борцов), выискивающего и публикующего информацию о заболевших ковидом среди противников вакцинации, ковидоотрицателей и, кажется, просто противников Байдена.
Скорее всего и с противоположной стороны есть что-то подобное.
Не переживайте, израильский отрицатель ковида уже того.
Anti-Vaccine Activist Who Said 'There's No Epidemic' Dies of COVID
www.newsweek.com
Я не знаю, насколько это близко к истине, но по моей ненаучной гипотезе, талантливые люди особенно подвержены смертности от ковида. Возможно, это как-то связано с диабетом, активацией микроглии и внутриклеточным сигналингом GSK-3 или еще с чем-нибудь, но что-то уж слишком высокая смертность среди публичных людей в эту эпидемию.
Anti-Vaccine Activist Who Said 'There's No Epidemic' Dies of COVID
www.newsweek.com
Я не знаю, насколько это близко к истине, но по моей ненаучной гипотезе, талантливые люди особенно подвержены смертности от ковида. Возможно, это как-то связано с диабетом, активацией микроглии и внутриклеточным сигналингом GSK-3 или еще с чем-нибудь, но что-то уж слишком высокая смертность среди публичных людей в эту эпидемию.
А, ну ок.
Я думал была ещё какая информация о нём.
Так-то искусственная кома, на сколько я слышал, сейчас чуть-ли не стандартный приём для тех, кто на ИВЛ попадает.
Интересно, как у него дела сложились.
На первый взгляд прикольный дядька.
Интересно, что именно ему "повезло" получить тяжёлый вариант ковидлы, при том, что большинство всё-таки легко/относительно легко переносят.
Я думал была ещё какая информация о нём.
Так-то искусственная кома, на сколько я слышал, сейчас чуть-ли не стандартный приём для тех, кто на ИВЛ попадает.
Интересно, как у него дела сложились.
На первый взгляд прикольный дядька.
Интересно, что именно ему "повезло" получить тяжёлый вариант ковидлы, при том, что большинство всё-таки легко/относительно легко переносят.
Извините, цитировал по памяти. На момент скрина человек был лишь на ИВЛ и в искусственной коме.
Спасибо 😄
А почему "Конкретно этот человек уже в гробу."?
Там же написано, что на вентиляторе и "he has shown small signs of improvement" ...
Пытался найти запись этой Shannon C, но гугл такой текст не находит (не уверен, может ли гугл в принципе найти сообшение в каком-нибудь твиттере).
А почему "Конкретно этот человек уже в гробу."?
Там же написано, что на вентиляторе и "he has shown small signs of improvement" ...
Пытался найти запись этой Shannon C, но гугл такой текст не находит (не уверен, может ли гугл в принципе найти сообшение в каком-нибудь твиттере).
А кто это?
Кто-то известный?
Кто-то известный?
Поздно вступаться же. Конкретно этот человек уже в гробу.
Кстати, вот если такой попробует зайти в ресторан, к примеру, во Франции, как "ощущающие себя женщинами" мужики идут в женский туалет, можно ли будет подать в суд на заведение, отказавшее ему в посещении, и вступятся ли за него разного рода ассоциации по защите прав хомячков Крайнего Севера?
Ну, то есть специалисты утверждают, что бустерная вакцинация (повторное вакцинирование после первичной вакцинации) вредна и опасна.
Во-вторых, даже легкая форма болезни способна оставить долгосрочные последствия для организма. Например, снизить интеллект.
Поэтому, если есть возможность вакцинироваться в третий раз, то в интересах отдельного человека это сделать. Однако, в условиях дефицита вакцины, это может быть не в интересах человечества.
Северинов ровно от этом и говорил. Мол верю вы научную литературу. А никакого исследования по ревакцинации нету. И поэтому сказать, что надо через 6 месяцев или через 7 или через 12 я не могу.
Ну, дык - очередной наброс и передерг. Неуместна =вредна и опасна. Речь изначально шла о возможности получить вакцину невакцинированным и об отсутствии доказательств пользы бустерной вакцинации. Однако вон оно как, вредна и опасна оказывается.
В Великобритании в ближайшие дни должны объявить о планах по бустерной (третьей дозе) вакцины. Пока идут разговоры о людях с пониженным иммунитетом и старше 60 лет. Процент привитых 2мя дозами сейчас 80%, хотя бы одной - 90% (данные относятся ко всем старше 16 лет).
Ну, то есть специалисты утверждают, что бустерная вакцинация (повторное вакцинирование после первичной вакцинации) вредна и опасна.
О бустерной вакцинации в Испании пока не говорят.
Ну, то есть специалисты утверждают, что бустерная вакцинация (повторное вакцинирование после первичной вакцинации) вредна и опасна.
Акции производителей вакцин от коронавируса падают на торгах 13 сентября. На старте торгов основной сессии биржи NASDAQ бумаги BioNTech упали на 7,65%, Moderna — на 7,57%, Novavax — на 4,72%, акции Pfizer на бирже NYSE снижались на 2,36%.
Венедиктов каждую неделю топит за повторную вакцинацию в своей передаче.
Путин сообщил, что должен уйти на самоизоляцию из-за выявленных случаев COVID-19 в его окружении
Скорее как та корова, которая дает молоко и мясо.
А как это физически и юридически выглядело?
Ну в том что если бы он допустил кандидатов и нарисовал бы себе процентов 60, по сути эмбарго и место губернатора на побегушках ему бы не грозило.
А у Путина такого друга нет.
А что с Лукашенко? Он уже в изгнании в Ростове пишет мемуары? Нет, он по-прежнему в кресле президента.
А ненормальные, как вы выражаетесь, или хорошо прикормлены или на крючке. Но может из них, конечно, процетнов 10% правдолюбов вылезет в виде исключения, но это меньшинство, чего его бояться.
А что там с ним? на месте он, глава Белорусии. Всех неугодных выпер из страны или пересажал. Сейчас ляжет под Россиюи и совсем все хорошо будет. Не вижу проблемы, в чем это ему не помогло. Не питайте иллюзий зря.
Всех нормальных кандидатов выпилили заранее
А что ему страшно?
Всех нормальных кандидатов выпилили заранее
А что ему страшно? Всех нормальных кандидатов выпилили заранее - это раз, ну и 146%, которые напишет Эллочка.
из
«Таким образом, текущие данные не указывают на потребность в бустерах, так как эффективность против тяжелых заболеваний остается высокой»
вывести
"Ну, то есть специалисты утверждают, что бустерная вакцинация вредна и опасна. "
это уже слишком как-то.
«Таким образом, текущие данные не указывают на потребность в бустерах, так как эффективность против тяжелых заболеваний остается высокой»
вывести
"Ну, то есть специалисты утверждают, что бустерная вакцинация вредна и опасна. "
это уже слишком как-то.
ну да плюс еще из вот этого
"Они признали, что ревакцинации в конечном итоге могут потребоваться, если иммунитет, сформированный после прививки, ослабнет еще больше или появится новый штамм, который может обойти защиту вакцин."
И факт что сейчас дельта штамм...
"Они признали, что ревакцинации в конечном итоге могут потребоваться, если иммунитет, сформированный после прививки, ослабнет еще больше или появится новый штамм, который может обойти защиту вакцин."
И факт что сейчас дельта штамм...
Если не ошибаюсь, речь в первую очередь не о вреде от бустеров, а о том, что лучше бы эти "бустерные" дозы перенаправили в те страны, где вообще не хватает вакцин для населения.
То есть лучше непривитым сделать хоть 1 дозу, чем делать бустеры уже привитым.
То есть лучше непривитым сделать хоть 1 дозу, чем делать бустеры уже привитым.
А потом будем говорить. Ой, Ай, не ревакцинируются. Народ не сознательный. Ой, кто это сделал? Как собственно один в один и было со спутником.
В Новосибирской области уже записывают на бустерную вакцинацию спутником V, звонят автоматом и приглашают тех кто полгода назад вакцинировался.
30-35%, согласно данным РБК
любопытно, а какой в Новосибирской области процент прошедших вакцинацию.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Головоломка 2
05.09.2024
83
Гениальные логотипы проигравшей хтони
20.09.2024
75
