Адрес для входа в РФ: exler.world
Brexit, Игра престолов
05.07.2016 12:04
8416
Комментарии (45)
Интересная статья "Brexit, Игра престолов" - о том, что происходит в Великобритании и почему.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Если исключить любительскую литературщину, то смысл статьи сводится к началу. "Мы живем, к сожалению, в эпоху великих перемен". Ну да, кто сомневается?
А мне очень понравилось мнение Кристофа Вальца про Фараджа - вот посмотрите/послушайте:
twitter.com
twitter.com
serfree: А мне очень понравилось мнение Кристофа Вальца про Фараджа - вот посмотрите/послушайте:
https://twitter.com/junayed_/status/750051646777024513
https://twitter.com/junayed_/status/750051646777024513
Вальц прекрасен, спасибо.
Выход Англии из ЕС - это ночной кошмар русского либерала (РЛ, если что, самое омерзительное явление в либерализме, к последнему, впрочем, отношения не имеющее). Статья подходит РЛ по всем параметрам, ибо оказывается, что Англия вообще вышла из ЕС случайно. Хотели только пошантажировать ЕС и на полшишечки выскочили!
Как русскому либералу вернуть англию взад, как жить дальше? 😒
Как русскому либералу вернуть англию взад, как жить дальше? 😒
неплохая статья, не везде точная но для общего развития сойдет. Nigel Farage уже кстати отправился в отставку.
Про Брексит нмого книг будет написано, "как в одну ночь просрать успешную страну".. Рост ВВП выше прогнозируемого, рекордно низкая безработица, зарплаты растут, давай те ка бля проголосуем...
Про Брексит нмого книг будет написано, "как в одну ночь просрать успешную страну".. Рост ВВП выше прогнозируемого, рекордно низкая безработица, зарплаты растут, давай те ка бля проголосуем...
MM2: Рост ВВП выше прогнозируемого, рекордно низкая безработица, зарплаты растут, давай те ка бля проголосуем...
Волатильность на рынках низкая была. А теперь можно играть! Столько интересных событий грядет: выбор нового премьера, подача заявления на выход, переговоры. Как на это все будут ставить. Деньги из ничего делать будет намного проще.
Да, отличная статья.
Я тут по чужой ссылке пошел, впечатлился и хотел вам кинуть. А вам уже принесли.
Я тут по чужой ссылке пошел, впечатлился и хотел вам кинуть. А вам уже принесли.
Есть правда еще один очень нехороший сценарий. Это когда Англия используя результаты референдума, будет постоянно им размахивать, но при этом затягивать процесс выхода на десять-двадцать лет. Будет такая достаточно подлая позиция.
Поэтому я понимаю раздражение Юнкера - "уходя уходи". Так что жизнь покажет, сможет ли Англия уйти по-английски или будет колебаться туда-сюда, раскачивая лодку.
Поэтому я понимаю раздражение Юнкера - "уходя уходи". Так что жизнь покажет, сможет ли Англия уйти по-английски или будет колебаться туда-сюда, раскачивая лодку.
aazh:
Поэтому я понимаю раздражение Юнкера - "уходя уходи". Так что жизнь покажет, сможет ли Англия уйти по-английски или будет колебаться туда-сюда, раскачивая лодку.
Поэтому я понимаю раздражение Юнкера - "уходя уходи". Так что жизнь покажет, сможет ли Англия уйти по-английски или будет колебаться туда-сюда, раскачивая лодку.
а я не понимаю почему он еще сидит в кресле. ну тоесть понимаю - чиновник птица гордая пока пинка не дашь не вылетит а только множится. но всетаки потерять одного из 3 основных доноров и вторую по величине ввп страну и делать вид что все нормально это сильно.
Первый миф - Бюрократы ЕС и их "абсурдные" решения. Как-то этот миф уже даже это не подвергается сомнению. Но на самом деле большинство решений ЕС имеют определенный здравый смысл. Например, ограничение по мощности пылесосов - борьба с энергопотреблением. И т.д.
Второй миф - Единство ЕС. Для людей, которые живут не в ЕС, часто ускользает такой момент, что есть не только EU, но еще и EEA. Eurozone, Shengen Area, EU Customs Area и т.д. Эти все зоны пересекаются, но не совпадают. И при этом ЕС нормально уживается. Норвегия не входит в ЕС, но входит в EEA и т.д.
Третий миф - Серьезные противоречия внутри ЕС. Конечно противоречия есть. Есть даже противоречия внутри одной страны. Но когда общаешься с европейцами и европейскими чиновниками, в какой-то момент времени начинаешь понимать, что не смотря на противоречия, единого между европейцами гораздо больше.
Мое мнение по поводу Brexit - Больше всего потеряет от этого Англия. Потому что все равно им придется присоединяться к EEA и общему рынку труда. Причем если раньше они могли влиять ИЗНУТРИ на политику ЕС в этих областях и настаивать на исключениях для себя, то сейчас им придется договариваться только как переговорная сторона, что значительно сокращает их negotiation power. А ЕС конечно потрясет-потрясет, но не убьет. В конце-концов, все что нас не убивает, делает нас сильнее.
Второй миф - Единство ЕС. Для людей, которые живут не в ЕС, часто ускользает такой момент, что есть не только EU, но еще и EEA. Eurozone, Shengen Area, EU Customs Area и т.д. Эти все зоны пересекаются, но не совпадают. И при этом ЕС нормально уживается. Норвегия не входит в ЕС, но входит в EEA и т.д.
Третий миф - Серьезные противоречия внутри ЕС. Конечно противоречия есть. Есть даже противоречия внутри одной страны. Но когда общаешься с европейцами и европейскими чиновниками, в какой-то момент времени начинаешь понимать, что не смотря на противоречия, единого между европейцами гораздо больше.
Мое мнение по поводу Brexit - Больше всего потеряет от этого Англия. Потому что все равно им придется присоединяться к EEA и общему рынку труда. Причем если раньше они могли влиять ИЗНУТРИ на политику ЕС в этих областях и настаивать на исключениях для себя, то сейчас им придется договариваться только как переговорная сторона, что значительно сокращает их negotiation power. А ЕС конечно потрясет-потрясет, но не убьет. В конце-концов, все что нас не убивает, делает нас сильнее.
aazh:
Первый миф - Бюрократы ЕС и их "абсурдные" решения. Как-то этот миф уже даже это не подвергается сомнению. Но на самом деле большинство решений ЕС имеют определенный здравый смысл. Например, ограничение по мощности пылесосов - борьба с энергопотреблением.
Первый миф - Бюрократы ЕС и их "абсурдные" решения. Как-то этот миф уже даже это не подвергается сомнению. Но на самом деле большинство решений ЕС имеют определенный здравый смысл. Например, ограничение по мощности пылесосов - борьба с энергопотреблением.
и сразу прокол. мощность пылеса определяет то насколько глубоко засевший мусор ты можешь вытащить с одного прохода. и насколько широким (при прочих равных) будет захват
а расход энергии это можность умноженная на время. а если еще вспомнить что электроэнергия недотируемая то давайте покупатель будет решать что ему удобнее (и дешевле кстати)
быстро в один проход пройти щеткой мощного пылесоса или елозить маломощной фигней существенно большее время. тратя энергию как на пылесос так и на освещение "рабочей зоны"
собственно туда же идет пример с огурцами и особенно с учетом НДС... угу вместо того что бы его унифицировать (а лучше отменить вообще) давайте загрузим людей лишней работой.
зы
а еще в доме может быть очевидным образом больше одного пылесоса.
Ozerov_paparacci:
В статье было не про США, Украину и прочее. Вы темой ошиблись.
sksig: В статье было не про США, Украину и прочее. Вы темой ошиблись.
Да пусть пишет, интересно. Мне про мегатермоядерную бомбу и цунами понравилось
Как все сложно...
Прекрасная статья.
Спасибо за ссылку. Хотя больше всего это напоминает не "Игру престолов", а очередной сезон House of Cards (British Edition)
Спасибо, хорошая статья.
Уже давно читаю всё, что пишет Остап Кармоди. Всегда интересная точка зрения и всегда познавательно.
Осилил процентов 20 статьи. Там действительно много передёргиваний и подтасовок.
newkamikaze : Например?..
Статья полна неточностей, передержек и прямой неправды. Ну не любит автор ЕС, имеет право.
Статья не столько интересная, сколько грустная. Какие, однако, это всё мелкие ничтожества. Одно слово - гоувнюки!
Отлично написано. Спасибо.
"Точнее, оно началось два года назад, когда Россия, будто объевшись белены, решила напасть на Украину, а взявшийся из ниоткуда ИГИЛ почти стер с карты Сирию и Ирак"
Как можно дальше читать статью после такого бездарного вступления?
Как можно дальше читать статью после такого бездарного вступления?
megazoo: "Точнее, оно началось два года назад, когда Россия, будто объевшись белены, решила напасть на Украину, а взявшийся из ниоткуда ИГИЛ почти стер с карты Сирию и Ирак"
Как можно дальше читать статью после такого бездарного вступления?
Как можно дальше читать статью после такого бездарного вступления?
Одна из главных идей статьи как раз, что "всё это жжж неспроста" и все, даже казалось бы неожиданные, политические события имеют вполе объяснимые причины. Поэтому лично я по прочтении статьи склонен считать это заход про Украину и ИГИЛ скорее иронией, дабы проиллюстрировать ход событий в Британии на более привычных российскому читателю примерах. Но получилось довольно неуклюже, согласен.
megazoo: Как можно дальше читать статью после такого бездарного вступления?
За это автора можно простить, ибо он явно живет в пузыре западно-европейской прессы. Потому у него и черно-белое "нападение" России, и "самопосебешное" появление ИГИЛа. Оттуда же у него и крайне-центристская (для Лейбористов) позиция по Корбину.
А вообще, обзор получился довольно взвешенным, без лишней истерии, которой сечас полно все, от твиттера до традиционных СМИ.
megazoo: Как можно дальше читать статью после такого бездарного вступления?
Ты не поверишь - с огромным интересом
