Адрес для входа в РФ: exler.world
Бессердечные люди
11.02.2010 20:14
8839
Комментарии (64)
В Туве инспектору ДПС, застрелившему школьника, дали один год и три месяца колонии-поселения. Об этом 11 февраля сообщается на сайте Генпрокуратуры РФ. (Отсюда.)
Какие безжалостные люди. За убийство школьника, который гаишнику, как выяснилось, ничем не угрожал, и за тяжелое ранение подруги школьника (плюс за фальсификацию доказательств) - год и три месяца колонии-поселения. Причем через половину срока сто процентов выскочит по УДО за хорошее поведение. Это ведь серийного киллера Ходорковского нельзя выпускать по УДО, который сам у себя нефть нагло воровал. А такого хорошего человека - чего бы не выпустить?
Зачем они так с этим прекрасным человеком? Могли бы в конце концов ограничиться выговором. Подумаешь, какого-то школьника шлепнул страж закона. Или... О, придумал! Месяц его на трассу не выпускать! Это пострашнее пятнадцати месяцев в колонии!
Сразу вспоминается журналист, которому дали почти два года поселения за статью. Тут, конечно, тоже недоработка. Журналиста сразу надо было за такое сжигать на костре.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Меня больше поразил не только приговор, а сама постановка обвинения.
Это неудивительно, когда простой обыватель, не разбирающийся в основах юриспруденции (про нюансы я уж молчу, куда там) начинает рассуждать про уголовное дело с апломбом специалиста.
Доказанная подделка улик - не преступление, нарушение правил задержания - не преступление, оказание противодействия расследованию - норма, дача ложных показания - не преступление.
Я полагаю, Вы прямо материалы дела читали, да?
Или (о, ужас!) только на основании журналистских заметок свое мнение составляете?
На всякий случай замечу, что по ссылке из поста в заметке журналисты отожгли по полной, перепутав две статьи УК. Впрочем, это вопрос к их компетентности, а не к Вам, как к обычному обывателю.
Я не понимаю, как за предумышленное убийство, а так как он навел пистолет в район головы, снятый с предохранителя с передернутым затвором без предупредительного выстрела - то это именно ПРЕДУМЫШЛЕННО.
Вот здесь Вы вообще фееричны.
Понимаю, УК не читали даже близко. Что, однако, не мешает иметь Вам СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ. Как же, журналисты написали!
Для Вашего сведения: убийство предумышленно всегда. Это содержится в самом определении понятия "убийство". Откройте хотя бы УК РФ, статью 105. И не пишите про масло с маслом.
Смешно читать.
Специалистов пол-страны, блин.
Это неудивительно, когда простой обыватель, не разбирающийся в основах юриспруденции (про нюансы я уж молчу, куда там) начинает рассуждать про уголовное дело с апломбом специалиста.
Доказанная подделка улик - не преступление, нарушение правил задержания - не преступление, оказание противодействия расследованию - норма, дача ложных показания - не преступление.
Я полагаю, Вы прямо материалы дела читали, да?
Или (о, ужас!) только на основании журналистских заметок свое мнение составляете?
На всякий случай замечу, что по ссылке из поста в заметке журналисты отожгли по полной, перепутав две статьи УК. Впрочем, это вопрос к их компетентности, а не к Вам, как к обычному обывателю.
Я не понимаю, как за предумышленное убийство, а так как он навел пистолет в район головы, снятый с предохранителя с передернутым затвором без предупредительного выстрела - то это именно ПРЕДУМЫШЛЕННО.
Вот здесь Вы вообще фееричны.
Понимаю, УК не читали даже близко. Что, однако, не мешает иметь Вам СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ. Как же, журналисты написали!
Для Вашего сведения: убийство предумышленно всегда. Это содержится в самом определении понятия "убийство". Откройте хотя бы УК РФ, статью 105. И не пишите про масло с маслом.
Смешно читать.
Специалистов пол-страны, блин.
А по поводу права достать пистолет, то на меня менты 2 раза наводили пистолет. Один раз пьяный вусмерть в ресторане, второй раз, когда я отказывался подписывать бумаги.
О мелочах, типа забрали на трое суток из-за отсутствия документов и подобного я и разговаривать не хочу.
О мелочах, типа забрали на трое суток из-за отсутствия документов и подобного я и разговаривать не хочу.
Меня больше поразил не только приговор, а сама постановка обвинения.
Доказанная подделка улик - не преступление, нарушение правил задержания - не преступление, оказание противодействия расследованию - норма, дача ложных показания - не преступление.
Я не понимаю, как за предумышленное убийство, а так как он навел пистолет в район головы, снятый с предохранителя с передернутым затвором без предупредительного выстрела - то это именно ПРЕДУМЫШЛЕННО. Иначе это разрешение на убийство, как у 007.
Доказанная подделка улик - не преступление, нарушение правил задержания - не преступление, оказание противодействия расследованию - норма, дача ложных показания - не преступление.
Я не понимаю, как за предумышленное убийство, а так как он навел пистолет в район головы, снятый с предохранителя с передернутым затвором без предупредительного выстрела - то это именно ПРЕДУМЫШЛЕННО. Иначе это разрешение на убийство, как у 007.
Вообще я лично буду только "ЗА" если введут обязательный видеорегистратор на все машины. Себе уже заказал, даже вот такой уже весьма поможет при разбирательствах, в частности популярный случай когда едет себе человек на зелёный, а в него врубается едущий поперёк джигит на красный, потом оказывается что у мужика свидетелей нет, а у джигита полная машина свидетелей что он ехал на зелёный.
Романы писать не пробовали 😄
А если серьезно, то как ни крути, кто бы не коментировал это событие - о правосудии нету и речи.
Я себе представляю происшедшее примерно так: стоит себе на колдобистой улице (там все такие, кроме пары центральных в Кызыле, где дворцы местного президента и правительства, между прочим именно так сооружение и называется - "президентский дворец") на посту ГАИшник, которого как крайнего поставили патрулировать улицы ночью и собирать бакшиш для начальника отделения (или кто там над ним начальник). Или как вариант - "ты у нас правильный служака, вот и работай".
И тут едет жигуль, полный обкуренных недорослей (кто не в курсе - трава там забористая растёт, даже в голландию экспортируют), с дынц-дынц музыкой из окон, да и одно то что (читайте заметку) в ВАЗ-2106 кроме водителя ещё 5 человек - это уже нарушение правил перевозки (максимум 5 вместе с водителем!) и по всем правилам тянет как минимум составить протокол на нарушение и квитанция на штраф. Кстати - НЕ ВЕРЮ, что нынешняя молодёжь, возвращаясь с некоего праздника и набившись вшестером в жигуль, будет там вся трезвая, вежливая и пушистая. ГАИшник радостный (добыча! сегодня начальник не будет сильно ругаться!) тормозит, требует права и протокол предлагает составить, может и бакшиш требует, ему в ответ качают понты, орут что-то вроде "у меня дядя министр, ты против меня никто, ты нам вечер портишь, тебе за это всю жизнь испортят!". И вообще неизвестно - были ли у пацана за рулём с собой права и сколько-нибудь волновало ли его наличие прав - там и без номеров месяцами ездят и ничего. Ну, слово за слово, потом водила размахивает "железкой похожей на пистолет", возможно не только он и не одной, ГАИшник хватается за свой, ему заявляют "не посмеешь выстрелить", как говорится проверить можно только одним способом... тут возможно и банальный случайный выстрел, как вариант - после выстрела в воздух обкуренный пацан полез отбирать у мента оружие - "ты что, не понял на кого руку поднял!!???" и в процессе этого отбирания ещё выстрел и привет.... Ну а потом - лишние пассажиры рассосались, возможно к моменту приезда бригады для протокола и пассажиры совсем другие уже. Может и права с доверенностью пацану привезли уже после того как. А как протокол в дело пошёл - там и дядя министр подтянулся, конечно сам вряд ли засветился, достаточно парой рангов ниже чтобы кто-то позвонил, в том числе и медэксперту позвонят и попросят что надо написать. Ну и как завершающее - ГАИшнику популярно рассказали, на кого он тут бочку катит и как он неправ, и как результат - "мы тебя не сильно закрываем, ты не треплешься про то кто именно там ехал и в каком виде". Думаю так...
И тут едет жигуль, полный обкуренных недорослей (кто не в курсе - трава там забористая растёт, даже в голландию экспортируют), с дынц-дынц музыкой из окон, да и одно то что (читайте заметку) в ВАЗ-2106 кроме водителя ещё 5 человек - это уже нарушение правил перевозки (максимум 5 вместе с водителем!) и по всем правилам тянет как минимум составить протокол на нарушение и квитанция на штраф. Кстати - НЕ ВЕРЮ, что нынешняя молодёжь, возвращаясь с некоего праздника и набившись вшестером в жигуль, будет там вся трезвая, вежливая и пушистая. ГАИшник радостный (добыча! сегодня начальник не будет сильно ругаться!) тормозит, требует права и протокол предлагает составить, может и бакшиш требует, ему в ответ качают понты, орут что-то вроде "у меня дядя министр, ты против меня никто, ты нам вечер портишь, тебе за это всю жизнь испортят!". И вообще неизвестно - были ли у пацана за рулём с собой права и сколько-нибудь волновало ли его наличие прав - там и без номеров месяцами ездят и ничего. Ну, слово за слово, потом водила размахивает "железкой похожей на пистолет", возможно не только он и не одной, ГАИшник хватается за свой, ему заявляют "не посмеешь выстрелить", как говорится проверить можно только одним способом... тут возможно и банальный случайный выстрел, как вариант - после выстрела в воздух обкуренный пацан полез отбирать у мента оружие - "ты что, не понял на кого руку поднял!!???" и в процессе этого отбирания ещё выстрел и привет.... Ну а потом - лишние пассажиры рассосались, возможно к моменту приезда бригады для протокола и пассажиры совсем другие уже. Может и права с доверенностью пацану привезли уже после того как. А как протокол в дело пошёл - там и дядя министр подтянулся, конечно сам вряд ли засветился, достаточно парой рангов ниже чтобы кто-то позвонил, в том числе и медэксперту позвонят и попросят что надо написать. Ну и как завершающее - ГАИшнику популярно рассказали, на кого он тут бочку катит и как он неправ, и как результат - "мы тебя не сильно закрываем, ты не треплешься про то кто именно там ехал и в каком виде". Думаю так...
Слушайте, а что мы рассуждаем только про умышленное убийство? А если произошел несчастный случай? Ну подскользнулся гаишник, случайно на спуск нажал. Сразу становится понятно, для чего потребовалось пистолет подбрасывать, поом сознаваться в этом, небольшой срок (за убийство по неосторожности) и т.п.
Ехали 40, пристёгнутые, трезвые. И тут вдруг напрыгнул мент, начал вымогать всякое, а когда не повелись - открыл огонь на поражение.
Ну-ну.
А еще каждый тувинский милиционер всегда таскает с собой игрушечные пистолетики и дюжину стрелянных гильз (с той же маркировкой, что и в табельном оружии).
Ну а дети, с которыми лично знаком министр, ни в чем не виноваты, понятное дело.
Ну-ну.
А еще каждый тувинский милиционер всегда таскает с собой игрушечные пистолетики и дюжину стрелянных гильз (с той же маркировкой, что и в табельном оружии).
Ну а дети, с которыми лично знаком министр, ни в чем не виноваты, понятное дело.
90% в едином порыве подорвались обливать суд и гаишника, только лишь на основании журналюгских статей. Причём даже не задумываясь: правду ли пишет бульварная пресса, во все ли подробности и нюансы данного дела она посвящена... очередная стадная реакция.
А мне интересно другое- если действительно всё было так, как пишут, белый и пушистый ребёнок (сп...вший родительскую машину) с такой же белой и пушистой девочкой из класса( шляющейся ночью неизвестно где) останавливается на посту ДПС, хлопает невинными глазками, подходит злой мент, играючи подбрасывая пистолет в руке, ребёнок начинает извиняющимся шёпотом оправдываться, а мент вдруг ба-бааах и застрелил его. Хорошо, пусть всё было именно так как в вышеизложенной сказке...
Почему же тогда не слышно родственников бедных деток, где их протестующие возгласы по поводу ментовского и судейского произвола? Почему они молчат? Журналюги бы с радостью выложили в инет видео или статейку о том, как рыдает безутешная мать, как отец жаждет мести, как бабушки-дедушки проклинают убиВца?
Конечно, можно сказать, что бедных родственников запугали, но человеку, у которого убили ребёнка уже нечего терять, самое страшное уже произошло. Вспомним трагедию с самолётом, битком набитым детьми. который разбился. Там вроде бы и несчастный случай, роковое стечение обстоятельств- а дядя поехал и замочил диспетчера, ибо нех жить. когда его дети мертвы.
Вот если бы всё было наоборот, и застрелил юнец мента, и потом ему за это дали 1,5 года-все бы рукоплескали и писали, что за дело, "пацан молодчег", даже если бы это было преднамеренное убийство с отягчающими обстоятельствами.
Ненависть- плохое чувство, она не даёт рационально мыслить, только одни эмоции получаются.
А мне интересно другое- если действительно всё было так, как пишут, белый и пушистый ребёнок (сп...вший родительскую машину) с такой же белой и пушистой девочкой из класса( шляющейся ночью неизвестно где) останавливается на посту ДПС, хлопает невинными глазками, подходит злой мент, играючи подбрасывая пистолет в руке, ребёнок начинает извиняющимся шёпотом оправдываться, а мент вдруг ба-бааах и застрелил его. Хорошо, пусть всё было именно так как в вышеизложенной сказке...
Почему же тогда не слышно родственников бедных деток, где их протестующие возгласы по поводу ментовского и судейского произвола? Почему они молчат? Журналюги бы с радостью выложили в инет видео или статейку о том, как рыдает безутешная мать, как отец жаждет мести, как бабушки-дедушки проклинают убиВца?
Конечно, можно сказать, что бедных родственников запугали, но человеку, у которого убили ребёнка уже нечего терять, самое страшное уже произошло. Вспомним трагедию с самолётом, битком набитым детьми. который разбился. Там вроде бы и несчастный случай, роковое стечение обстоятельств- а дядя поехал и замочил диспетчера, ибо нех жить. когда его дети мертвы.
Вот если бы всё было наоборот, и застрелил юнец мента, и потом ему за это дали 1,5 года-все бы рукоплескали и писали, что за дело, "пацан молодчег", даже если бы это было преднамеренное убийство с отягчающими обстоятельствами.
Ненависть- плохое чувство, она не даёт рационально мыслить, только одни эмоции получаются.
yandji: Почему же тогда не слышно родственников бедных деток, где их протестующие возгласы по поводу ментовского и судейского произвола? Почему они молчат?
А что, без криков родственников - на правосудие расчитывать нельзя? Может они уже и кричать то не могут.
И насчет дяди замочившего диспетчера - тоже не надо. Он трус и подонок. Выбрал, практически, единственного невиновного в этой аварии человека и подло убил его на глазах жены и детей, а потом еще и пытался себе алиби создать.
С тувинским милиционером не всё так однозначно.
Школьник как выясняется по прессе - родственник тувинского министра. Там правда родственников какого-нибудь министра ровно половина населения.
Вообще в тех краях пистолет в кармане - не удивительно и для школьников.
Думаю милиционеру действительно угрожал пистолетом этот самый школьник, возможно и дядей-министром грозил, когда пистолет не помог. А вот у милиционера дяди-министра не нашлось, он оказался из другой половины населения.
Школьник как выясняется по прессе - родственник тувинского министра. Там правда родственников какого-нибудь министра ровно половина населения.
Вообще в тех краях пистолет в кармане - не удивительно и для школьников.
Думаю милиционеру действительно угрожал пистолетом этот самый школьник, возможно и дядей-министром грозил, когда пистолет не помог. А вот у милиционера дяди-министра не нашлось, он оказался из другой половины населения.
SergKz:
С тувинским милиционером не всё так однозначно.
Школьник как выясняется по прессе - родственник тувинского министра. Там правда родственников какого-нибудь министра ровно половина населения.
Вообще в тех краях пистолет в кармане - не удивительно и для школьников.
Думаю милиционеру действительно угрожал пистолетом этот самый школьник, возможно и дядей-министром грозил, когда пистолет не помог. А вот у милиционера дяди-министра не нашлось, он оказался из другой половины населения.
С тувинским милиционером не всё так однозначно.
Школьник как выясняется по прессе - родственник тувинского министра. Там правда родственников какого-нибудь министра ровно половина населения.
Вообще в тех краях пистолет в кармане - не удивительно и для школьников.
Думаю милиционеру действительно угрожал пистолетом этот самый школьник, возможно и дядей-министром грозил, когда пистолет не помог. А вот у милиционера дяди-министра не нашлось, он оказался из другой половины населения.
дадада и девушка тоже угрожала пистолетом. или еще чегото подобное? или просто завидки гаишника взяли? или он с женой поругался (как еще один его коллега)?
linnaf: И вот такая обидная манера вести обыски глубокой ночью, столь ранившая вашу нежную душу, возможно спасла чью-то жизнь.
Это что за бред? Или для служителей закона сам закон уже неписан?
Несколько раз сталкивался с милицией - пытались денег срубить.
SergKz: Думаю милиционеру действительно угрожал пистолетом этот самый школьник, возможно и дядей-министром грозил, когда пистолет не помог. А вот у милиционера дяди-министра не нашлось, он оказался из другой половины населения.
Это что за бред? Или для служителей закона сам закон уже неписан?
Несколько раз сталкивался с милицией - пытались денег срубить.
SergKz: Думаю милиционеру действительно угрожал пистолетом этот самый школьник, возможно и дядей-министром грозил, когда пистолет не помог. А вот у милиционера дяди-министра не нашлось, он оказался из другой половины населения.
Ага, даже если дядя-министр был и им грозили, то это достаточный повод для убийства.
Пистолет же (игрушечный), как сам мент признался, парню подбросили.
Правильно, хуле, убийство школьника куда менее опасное деяние, чем разжигание вражды к социальной группе "Власть".
2 Ulises
Тебя часто ГАЙцы били? Стрелаяли? Или тупо на деньги разводят?
Тебя часто ГАЙцы били? Стрелаяли? Или тупо на деньги разводят?
Вообще странное дело. Ему или по полной давать надо или оправдывать - как законное применение оружия. А тут как будто начальство решило - он конечно виноват, но пожурить надо, ибо молва...
Чтоб ГАИшник вытащил пистолет? Что ему надо сделать? Одно дело - увидел школьника без прав, можно и подоить. А тут достал пистолет и давай стрелять просто так. А просто так и прыщ не вскочит. Слошком много сейчас валить на них стали. И Антонова они избили, и профессору руки поломали просто так.. А все и давай кричать - "ОДОБРЯМ"
Чтоб ГАИшник вытащил пистолет? Что ему надо сделать? Одно дело - увидел школьника без прав, можно и подоить. А тут достал пистолет и давай стрелять просто так. А просто так и прыщ не вскочит. Слошком много сейчас валить на них стали. И Антонова они избили, и профессору руки поломали просто так.. А все и давай кричать - "ОДОБРЯМ"
Zazha:
Вообще странное дело. Ему или по полной давать надо или оправдывать - как законное применение оружия. А тут как будто начальство решило - он конечно виноват, но пожурить надо, ибо молва...
Чтоб ГАИшник вытащил пистолет? Что ему надо сделать? Одно дело - увидел школьника без прав, можно и подоить. А тут достал пистолет и давай стрелять просто так. А просто так и прыщ не вскочит. Слошком много сейчас валить на них стали. И Антонова они избили, и профессору руки поломали просто так.. А все и давай кричать - "ОДОБРЯМ"
Вообще странное дело. Ему или по полной давать надо или оправдывать - как законное применение оружия. А тут как будто начальство решило - он конечно виноват, но пожурить надо, ибо молва...
Чтоб ГАИшник вытащил пистолет? Что ему надо сделать? Одно дело - увидел школьника без прав, можно и подоить. А тут достал пистолет и давай стрелять просто так. А просто так и прыщ не вскочит. Слошком много сейчас валить на них стали. И Антонова они избили, и профессору руки поломали просто так.. А все и давай кричать - "ОДОБРЯМ"
что бы гаишник вытащил пистолет ему просто должно захотется его вытащить. И все.
Господа "юристы", а каковы должны быть смягчающие обстоятельства, чтобы миллиционер при исполнении убивший одного человека и ранивший другого, признавшийся (!) в фальсификации улик получил такое мягкой наказание? Предположим на секунду они на него с ножами даже шли (особенно девушка) и это была самооборона, какое наказание предусмотренно для "испугавшегося" мента, который подбросил вещдок?
Мент, уличённый показаниями свидетелей, признался, что игрушечный пистолет он подбросил.
Экспертиза показала, что подросток был трезв.
В итоге имеем, что тот, кто должен охранять закон, мало того, что убил человека, но ещё и пытался сфальцифицировать улики и обмануть следствие.
Экспертиза показала, что подросток был трезв.
В итоге имеем, что тот, кто должен охранять закон, мало того, что убил человека, но ещё и пытался сфальцифицировать улики и обмануть следствие.
Видел по ТВ сюжет, в котором рассказывалось о том, что некие приезжие из России кандидаты в мастера спорта по файтингу отметелили в московском метро мента, который всего лишь хотел проверить у них документы. Объясняю негодующим авторам сюжета и прочим труъ-москвичам чего же такого страшного в проверке документов в метро. Дело в том, что за пределами Внутримкадского Царства у ментов не принято проверять документы у граждан на выходе из общественного транспорта, и не потому, что они какие-то более честные, просто в отличие от внутримкадских коллег, у них в этом случае гораздо меньше поводов для извлечения профита.
Приехавшие же во Внутримкадск из сопредельной России люди точно знают, что человек в серой форме, которому чуть больше, чем им, повезло с рандомной точкой респаума ( random respawn — в онлайновых играх — появление в случайном месте на карте), при отсутсвии явных поводов, останавливает их исключительно с целью поиметь профит.
Кстати, в последнее время избиение ментов превращается в эдакий всенародный флешмоб. Видимо всё большему количеству людей не нравится, когда на них имеют профит.
Взято отсюда: http://shafun.ru/b10210.htm#07022
Приехавшие же во Внутримкадск из сопредельной России люди точно знают, что человек в серой форме, которому чуть больше, чем им, повезло с рандомной точкой респаума ( random respawn — в онлайновых играх — появление в случайном месте на карте), при отсутсвии явных поводов, останавливает их исключительно с целью поиметь профит.
Кстати, в последнее время избиение ментов превращается в эдакий всенародный флешмоб. Видимо всё большему количеству людей не нравится, когда на них имеют профит.
Взято отсюда: http://shafun.ru/b10210.htm#07022
Йож, респект, здраво. Именно читать дело надо, а не так разглагольствовать.
И Вам, Ulises, никто в нет не выложит ничего подобного.
У меня другой вопросик возникает, как он смог подбросить этот пистолет. С собой возил? глупо, кому хочется лишнее таскать. А спустя минут 10-15 там уже должны были присутствовать прокуроские, эксперты, руководство и прочие. Значит фальсифицировали все? Что-то здесь просто не так.
А про определение, какая пуля была выпущена первой, каждый мент "с пеленок" знает.
У меня складывается впечатление, что как-то здесь не чисто, в этом деле
И Вам, Ulises, никто в нет не выложит ничего подобного.
У меня другой вопросик возникает, как он смог подбросить этот пистолет. С собой возил? глупо, кому хочется лишнее таскать. А спустя минут 10-15 там уже должны были присутствовать прокуроские, эксперты, руководство и прочие. Значит фальсифицировали все? Что-то здесь просто не так.
А про определение, какая пуля была выпущена первой, каждый мент "с пеленок" знает.
У меня складывается впечатление, что как-то здесь не чисто, в этом деле
St_James:
Йож, респект, здраво. Именно читать дело надо, а не так разглагольствовать.
И Вам, Ulises, никто в нет не выложит ничего подобного.
У меня другой вопросик возникает, как он смог подбросить этот пистолет. С собой возил? глупо, кому хочется лишнее таскать. А спустя минут 10-15 там уже должны были присутствовать прокуроские, эксперты, руководство и прочие. Значит фальсифицировали все? Что-то здесь просто не так.
А про определение, какая пуля была выпущена первой, каждый мент "с пеленок" знает.
У меня складывается впечатление, что как-то здесь не чисто, в этом деле
Йож, респект, здраво. Именно читать дело надо, а не так разглагольствовать.
И Вам, Ulises, никто в нет не выложит ничего подобного.
У меня другой вопросик возникает, как он смог подбросить этот пистолет. С собой возил? глупо, кому хочется лишнее таскать. А спустя минут 10-15 там уже должны были присутствовать прокуроские, эксперты, руководство и прочие. Значит фальсифицировали все? Что-то здесь просто не так.
А про определение, какая пуля была выпущена первой, каждый мент "с пеленок" знает.
У меня складывается впечатление, что как-то здесь не чисто, в этом деле
какие 10-15 минут? Откуда? в честь чего?
А я почему-то Зидана вспомнил. Как он тогда головой в лицо игрока ударил. Ведь знал, что ничего не докажет и только хуже все сделает...
Глупое сравнение? Может и так. Я никого не защищаю, просто ассоциации. А насчет информации - ведь нас с Вами там не было. Можно сказать: "Вы похороните всех своих родственников", а можно: "Вы переживете всех родственников". Одно и то же, но как по-разному звучит...
Глупое сравнение? Может и так. Я никого не защищаю, просто ассоциации. А насчет информации - ведь нас с Вами там не было. Можно сказать: "Вы похороните всех своих родственников", а можно: "Вы переживете всех родственников". Одно и то же, но как по-разному звучит...
chisar:
А я почему-то Зидана вспомнил. Как он тогда головой в лицо игрока ударил. Ведь знал, что ничего не докажет и только хуже все сделает...
Глупое сравнение? Может и так. Я никого не защищаю, просто ассоциации. А насчет информации - ведь нас с Вами там не было. Можно сказать: "Вы похороните всех своих родственников", а можно: "Вы переживете всех родственников". Одно и то же, но как по-разному звучит...
А я почему-то Зидана вспомнил. Как он тогда головой в лицо игрока ударил. Ведь знал, что ничего не докажет и только хуже все сделает...
Глупое сравнение? Может и так. Я никого не защищаю, просто ассоциации. А насчет информации - ведь нас с Вами там не было. Можно сказать: "Вы похороните всех своих родственников", а можно: "Вы переживете всех родственников". Одно и то же, но как по-разному звучит...
В статье очень мало информации, чтобы делать какие-либо выводы. В глубинке, в селах ,все свои, друг друга знают, стрелять вот так, просто с перепугу могут, но по нетрезвой голове. А вот пять агрессивных подростков в машине меня напугали бы точно, хотя я, кончно, не доблестный сотрудник ДПС(в статье так не сказано, но я предполагаю, что так могло быть).
Сколько не старалась никакой другой информации про этого Борбак-оол Баира не нашла. Интересно - а сколько ему самому-то лет? Может такой же мальчишка? Нервы сдали, вот и выстрелил...
Сколько не старалась никакой другой информации про этого Борбак-оол Баира не нашла. Интересно - а сколько ему самому-то лет? Может такой же мальчишка? Нервы сдали, вот и выстрелил...
Мент - он такой же, как и мы. Когда он на работе, он хочет, чтобы смена кончилась, он снял тесный мундир, попил пивка, лег спать с женой, а утром пошел снова на свою службу.
Если он стреляет, он знает - сегодня пива и отдыха не будет. Совсем. Будут объяснения, рапорты, освидетельствования, допросы. А потом, возможно, вместо пива отдыха и секса он присядет на полгодика в СИЗО.
Полгода семья будет без денег, а он будет гадать - оправдают или посадят? Потратит денег, нервов, потеряет работу и все прочие прелести.
Кто из нас прям сейчас хочет заехать в СИЗО? Вот, и он тоже хочет пива, и не хочет сидеть.
И чтобы мент начал стрелять - нужны веские основания, и скорее всего, они были, судя по приговору.
Но, чтобы сказать наверняка - надо читать дело. Как оно было и как потом в суде повернули. Только так можно оценить приговор - много дали или мало. Тут мы сейчас совсем не в теме.
Если он стреляет, он знает - сегодня пива и отдыха не будет. Совсем. Будут объяснения, рапорты, освидетельствования, допросы. А потом, возможно, вместо пива отдыха и секса он присядет на полгодика в СИЗО.
Полгода семья будет без денег, а он будет гадать - оправдают или посадят? Потратит денег, нервов, потеряет работу и все прочие прелести.
Кто из нас прям сейчас хочет заехать в СИЗО? Вот, и он тоже хочет пива, и не хочет сидеть.
И чтобы мент начал стрелять - нужны веские основания, и скорее всего, они были, судя по приговору.
Но, чтобы сказать наверняка - надо читать дело. Как оно было и как потом в суде повернули. Только так можно оценить приговор - много дали или мало. Тут мы сейчас совсем не в теме.
Даже если представить, что он действительно выстрелил случайно, и не рассматривать факт убийства вообще, то одного того, что он подбросил пистолет (и имел его при себе готовым для того что-бы подбросить), уже должен стоить значительно больше чем год лет поселений и запрет на работу и милиции на 2 года.
Надо было его на домашний арест посадить. Отбывал бы срок по месту работы, чоуш.
Есть мнение, что из тюрьмы он вообще может не выйти, ибо мало того, что мент (а их в тюрьмах, мягко говоря, не любят), так еще и убивший ребенка. За такое там вполне могут убить еще до окончания срока. А если и не убьют, то опустят так, что ниже некуда. Так что даже год тюрьмы после такого - весьма незавидный вариант.
Celcion: Есть мнение, что из тюрьмы он вообще может не выйти, ибо мало того, что мент (а их в тюрьмах, мягко говоря, не любят), так еще и убивший ребенка. За такое там вполне могут убить еще до окончания срока. А если и не убьют, то опустят так, что ниже некуда. Так что даже год тюрьмы после такого - весьма незавидный вариант.
Слышал что-нибудь про "ментовские" зоны? Уж поверь, того, кого изначально покрывают, на общую зону точно не отправят.
Celcion:
Есть мнение, что из тюрьмы он вообще может не выйти
Есть мнение, что из тюрьмы он вообще может не выйти
Колония-поселение - это не тюрьма.
После освобождения из колонии осужденный в течение двух лет не сможет работать милиционером.
Это самое удивительное на мой взгляд. Что он потом опять сможет работать в органах...
Это самое удивительное на мой взгляд. Что он потом опять сможет работать в органах...
В газенваген.
Йож, подпишусь под каждым твоим словом)
Да как ни выкручивай, но по предоставленной информации наказание выглядит неадекватным. Поскольку эта новость болтается в сети уже достаточно давно, то если бы журналисты, как они любят это делать, "сгустили краски", то уже можно было бы и попытаться опровергнуть. Но ведь даже не пытаются. В общем - бессердечные люди.
Да, если бы машина на него ехала, а не от него...
Хотя, легко можно себе представить, что парень дал задний ход, затормозил (машина качнулась вперёд) - и тут служивый с перепугу-то и пальнул. Вообразил, что тот сейчас с разбегу на него и рванёт. Лет на 7-8 я бы его, конечно, посадил. В спецзону. С пожизненным запретом на погоны. Чтобы воображение его никому больше не угрожало пулей.
Хотя, легко можно себе представить, что парень дал задний ход, затормозил (машина качнулась вперёд) - и тут служивый с перепугу-то и пальнул. Вообразил, что тот сейчас с разбегу на него и рванёт. Лет на 7-8 я бы его, конечно, посадил. В спецзону. С пожизненным запретом на погоны. Чтобы воображение его никому больше не угрожало пулей.
2 Йож.
Это провинция, там другие законы и нравы... парень его послал, а тот взял и пальнул. Именно так просто и могло быть. Или по пьяни, как у нас принятно на Руси.
Это провинция, там другие законы и нравы... парень его послал, а тот взял и пальнул. Именно так просто и могло быть. Или по пьяни, как у нас принятно на Руси.
Видимо, для данной власти и в данных обстоятельствах, статьи опаснее убийств школьников.
2 Йож:
А в то, что решил, например, припугнуть? Потыкав в лицо пистолетом. Поверите?
А в то, что решил, например, припугнуть? Потыкав в лицо пистолетом. Поверите?
Давать оценку приговору (каким бы он не был), не читая дела, не присутствуя в суде, только со слов журналиста - это то же самое, что писать рецензию на фильм, которого не видел.
Поэтому что говорить о том, о чем мы не имеем никакого представления? Что было, что не было, что смогли доказать, а что нет, как характеризовался виновный, а как потерпевший - есть масса нюансов, говорю как юрист.
Есть то, во что вот так сходу, без доказательств, я не поверю - это то, что сотрудник милиции, находясь при исполнении, просто так от скуки вынул ствол и убил первого попавшегося на трассе живого человека, от нечего делать, понимая, что он за это сядет, перечеркнет раз и навсегда карьеру, будет смотреть в глаза его родственникам... Такой геморрой на себя никакой дурак не возьмет, без веских причин.
Йож:
Давать оценку приговору (каким бы он не был), не читая дела, не присутствуя в суде, только со слов журналиста - это то же самое, что писать рецензию на фильм, которого не видел.
Поэтому что говорить о том, о чем мы не имеем никакого представления? Что было, что не было, что смогли доказать, а что нет, как характеризовался виновный, а как потерпевший - есть масса нюансов, говорю как юрист.
Есть то, во что вот так сходу, без доказательств, я не поверю - это то, что сотрудник милиции, находясь при исполнении, просто так от скуки вынул ствол и убил первого попавшегося на трассе живого человека, от нечего делать, понимая, что он за это сядет, перечеркнет раз и навсегда карьеру, будет смотреть в глаза его родственникам... Такой геморрой на себя никакой дурак не возьмет, без веских причин.
Давать оценку приговору (каким бы он не был), не читая дела, не присутствуя в суде, только со слов журналиста - это то же самое, что писать рецензию на фильм, которого не видел.
Поэтому что говорить о том, о чем мы не имеем никакого представления? Что было, что не было, что смогли доказать, а что нет, как характеризовался виновный, а как потерпевший - есть масса нюансов, говорю как юрист.
Есть то, во что вот так сходу, без доказательств, я не поверю - это то, что сотрудник милиции, находясь при исполнении, просто так от скуки вынул ствол и убил первого попавшегося на трассе живого человека, от нечего делать, понимая, что он за это сядет, перечеркнет раз и навсегда карьеру, будет смотреть в глаза его родственникам... Такой геморрой на себя никакой дурак не возьмет, без веских причин.
про глаза особенно понравилось. когда он деньги на дороге у людей вымогает смотреть в глаза ему ничего не мешает. когда за деньги перерисовывает схему проишествия отмазывая пьяного сбившего человека насмерть у него тоже со зрением все впорядке. когда он неоднократно пойманому пьяным за рулем 'летуна' на красный под 150 за денги права 'делает'
(выпуская фактически убийцу на дороги) у него тоже сердце не екает. так что как раз ничего удивительного...
я не поверю - это то, что сотрудник милиции, находясь при исполнении, просто так от скуки вынул ствол и убил первого попавшегося на трассе живого человека, от нечего делать, понимая, что он за это сядет, перечеркнет раз и навсегда карьеру, будет смотреть в глаза его родственникам...
Так держать. Евсюков одобряе.
я вот переодически вижу патрули молодых курсантов. Все бы ничего, но почему они в большинстве маленького роста. Не карлики, упаси, но ниже среднего, атлетов не видел. Я к тому, что обычно в молодом возрасте по поводу роста комплекс. Может люди с комплексами прут в органы, чтобы доказать свою эту мнимую неполноценность и пошло-поехало. Вообщем, перспектив в становлении правового государства не вижу.
ИМХО, тут два полярных варианта.
Или сам гаишник был пьяный - под дурью, или у пацана и вправду какой-нить игрушечный ствол был. Иначе - ну нахрена было немотивированно стрелять???
Но, конечно, "тяжесть" наказания за убийство - неприятно поражает ;о(
Или сам гаишник был пьяный - под дурью, или у пацана и вправду какой-нить игрушечный ствол был. Иначе - ну нахрена было немотивированно стрелять???
Но, конечно, "тяжесть" наказания за убийство - неприятно поражает ;о(
Dear Dr.: или у пацана и вправду какой-нить игрушечный ствол был.
Так ведь мент признался, что он игрушечный пистолет подбросил после того как выстрелил.
А что удобно - носишь при себе игрушечный пистолет: никто не придерется даже если увидят (сыну купил), а потом при случае подбрасываешь.
Одновременно гаишник утверждал, что Анзат угрожал ему игрушечным пистолетом. Пугач даже нашли в автомобиле погибшего. Но позднее милиционер признался, что сам подкинул игрушку в машину после преступления. Кроме того, экспертиза показала, что погибший был трезв.
И особенно радует, что через 3.5 года этот доблестный страж порядка опять будет на улицах охранять наш покой:
После освобождения из колонии осужденный в течение двух лет не сможет работать милиционером.
Dear Dr.:
ИМХО, тут два полярных варианта.
Или сам гаишник был пьяный - под дурью, или у пацана и вправду какой-нить игрушечный ствол был. Иначе - ну нахрена было немотивированно стрелять???
Но, конечно, "тяжесть" наказания за убийство - неприятно поражает ;о(
ИМХО, тут два полярных варианта.
Или сам гаишник был пьяный - под дурью, или у пацана и вправду какой-нить игрушечный ствол был. Иначе - ну нахрена было немотивированно стрелять???
Но, конечно, "тяжесть" наказания за убийство - неприятно поражает ;о(
Вы знаете что в криминальной среде всегда достаточно распостранённым было играть на человеческую жизнь? А в РФ милиция развращена коррупцией, безнаказанностью, плюс ещё и многие менты через Чечню прошли так или иначе - т.е. они вообще имеют странное впечатление о том что можно и что нельзя. Возвращение с любой войны чревато, потому что люди плохо встраиваются в мирную жизнь.
А когда эта война была ещё и по большей мере для отмывания бабла, а о законности там вообще никакой речи не шло, да при возвращении даются большие права и никакой ответственности перед обществом...
На мой взгляд, представителей власти и чиновничества нужно _максимально жестоко и публично_ наказывать даже за незначительные преступления, дабы простым смертным, не обладающим ксивами-связями много раз подумать приходилось бы, прежде чем преступить закон. Чихнул милиционер в вашу сторону не извинившись - под суд и на 15 лет (жаль, что "вышку" отменили) - один пострадает (и по делу) - другие задумаются. А пока в нашем Гондурасе, прости Господи, у всяких евсюковых признаки загипнотизированности ищут, все, властью помеченные так и будут беспредел творить. И задумаваться начинаешь, что в чем-то Сталин был прав.... а жаль...
Возможно, на судью было оказано давление. Так или иначе, после показа по телевидению, вопросы к судье уже появились.
Школота нынче отмороженная пошла что ец. И хотя, это, в принципе, не отменяет неадекватности мента и его меры наказания, скорее всего этот школьник тщательно нарывался. Правды мы не узнаем никогда.
Грустный Кот: скорее всего этот школьник тщательно нарывался.
Даже если это и так, то что за это теперь - смертная казнь?
Грустный Кот: скорее всего этот школьник тщательно нарывался.
Это вряд ли, они вроде буддистами были...
Почему чиновники и милиция ведут себя как оккупанты на вражеской территории???
я б на месте родителей ребенка завалил этого урода после УДО. у меня когда речь заходит о родных планка падает. и отсидел бы за это 2/3 от 15 мес. со спокойной душой
вот как только вышеизложенное станет нормой они и станут задумываться
вот как только вышеизложенное станет нормой они и станут задумываться
Надо что-то менять! Но как?
Теги
Информация
Что ещё почитать
