Адрес для входа в РФ: exler.world
Бесплатный "минифотошоп" - PixBuilder Studio
20.12.2011 12:04
12638
Комментарии (86)
Разработчики предложили познакомиться с бесплатным, маленьким, но довольно продвинутым графическим редактором PixBuilder Studio (можно скачать здесь). Поизучал, вроде понравилось - нечто вроде минифотошопа, причем интерфейс под него и заточен - переучиваться практически не требуется. Инструменты, настройки, слои, история, куча видов выделения - лично мне набора вполне хватает. Вот единственное, чего тут нет, а мне такое часто нужно - это Action, то есть наборов каких-то действий. В остальном - все очень даже удобно. Если учесть, что дистрибутив занимает каких-то 3 мегабайта - результат весьма впечатляет.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
вот тут была ссылка на профайл на одеске, некоего Романа Безработного, с неиллюзорными суммами получеными за разработку нематериальных продуктов. что-то вроде 10К американских долларов за конвертер в пдф. как автор постов про завышеность стоимости кореллирует себя с этим доходом?
я про себя сразу скажу - 15 лет работаю в компании "на три буквы" и знаю из чего складывается цена того же Адоби ФотоШоп. читать мнение фрилансеров и просто людей с улицы, безусловно, интересно но одно НО, эти люди не понимают как делается сложный продукт и почему в итоге он стоит столько сколько он стоит.
я про себя сразу скажу - 15 лет работаю в компании "на три буквы" и знаю из чего складывается цена того же Адоби ФотоШоп. читать мнение фрилансеров и просто людей с улицы, безусловно, интересно но одно НО, эти люди не понимают как делается сложный продукт и почему в итоге он стоит столько сколько он стоит.
А что такое "бизнес" в таком случае?
Если скачали фотошоп, чтоб уделать фотку жены, то ето не бизнес и значит можно не платить?
Что вам мешает тогда пойти в магазин и забрать диск с игрой с полки не платя деньги - ведь не для бизнеса же, а ради морального удовлетворения... Вы вот это мне объясните - в чем разница между "для бизнеса" и "для души"?
Если скачали фотошоп, чтоб уделать фотку жены, то ето не бизнес и значит можно не платить?
Что вам мешает тогда пойти в магазин и забрать диск с игрой с полки не платя деньги - ведь не для бизнеса же, а ради морального удовлетворения... Вы вот это мне объясните - в чем разница между "для бизнеса" и "для души"?
Я же вам привел пример с кабельным телевидением...
Почему, по вашей логике, в магазине вам важна оригинальност а у пирата нет - и тем и другим сделать диск - копейки...
Ладно, с вами все понятно. Вот вам другой сценарий:
Вам начхать на легальност. Вы идете к пирату, оплачиваете его 10-копеечный труд по уводу содержимого чьейто квартиры и вам етого достаточно. Тут даже подлиность не разрушается и расстроится только владелец квартиры. Подлиности нет а для вас в тот момент это и не важно. А если нет подлинности то платить вы НЕ ОБЯЗАНы (хотя МОЖЕТЕ если ЗАХОЧЕТЕ).
И не надо ляля про то, что при материальной краже ктото чтото теряет, лучше идите поработайте безплатно - вы же не против, чтоб автор не получал деньги за свой труд, значит не должны быть против если и вы денег не получите...
Вынужден согласиться с mortadella
Ладно, с вами все понятно. Вот вам другой сценарий:
Вам начхать на легальност. Вы идете к пирату, оплачиваете его 10-копеечный труд по уводу содержимого чьейто квартиры и вам етого достаточно. Тут даже подлиность не разрушается и расстроится только владелец квартиры. Подлиности нет а для вас в тот момент это и не важно. А если нет подлинности то платить вы НЕ ОБЯЗАНы (хотя МОЖЕТЕ если ЗАХОЧЕТЕ).
И не надо ляля про то, что при материальной краже ктото чтото теряет, лучше идите поработайте безплатно - вы же не против, чтоб автор не получал деньги за свой труд, значит не должны быть против если и вы денег не получите...
Вынужден согласиться с mortadella
Я бы на проблему пиратства смотрел с позиции причиненного ущерба.
Копию поставил нищий студент - думаю ущерб нулевой, покупка легальной версий не состоялась бы в принципе, речи о недополученной прибыли нет.
А если копию ставит человек который не будь пиратки купил бы легальную, можно говорить что разработчик недополучил денег.
Копию поставил нищий студент - думаю ущерб нулевой, покупка легальной версий не состоялась бы в принципе, речи о недополученной прибыли нет.
А если копию ставит человек который не будь пиратки купил бы легальную, можно говорить что разработчик недополучил денег.
ИМХО - нельзя сравнивать рынок реального труда (услуг) и реальных вещей (товара) и рынок виртуального товара (софта). Понятно, что труд программистов так или иначе становится виртуальным товаром - софтом. Но модель продаж, схема ценообразования на рынке софта - печальна. Лучший пример тут пожалуй - АппСтор, где софт стоит 1 бакс, которого мало кому жалко, поэтому продажи некоторых программ приносят фантастическую прибыль.
Политика Адоб - дурацкая, может быть, она конечно имеет успех на Западе. Но в Раше - могло бы быть и лучше, уверен. Хотя бы по тем фактам, что я бы давно уже купил нескольким клиентам Фотошоп, если бы он стоил, ну баксов 100 например. Копий 10-20 примерно (сужу по собственным нуждам).
Но... пока я активно всех агитировал и пересадил таки на Paint.Net. Потому что халява, а "то, чего нет, а есть в фотошопе - пичалька, ребята, дорогой, мне особо крупный размер не нужен, снести и забыть". Вот вам на моем личном примере недополученная прибыль Адоба, при условии другой ценовой политики. 100 баксов выбить - без труда. 500 и выше - уже трудно. И это реальный пример, и таких клиентов у меня несколько, которые реально хоть завтра готовы были бы купить хорошую программу, стой она тупо дешевле.
Кроме того, софт просто ВИРТУАЛЕН. С "предметом" все понятно, за что заплачены деньги. С "софтом" - не всегда. Зачастую - только в критических ситуациях, когда например приходится срочно покупать программу для восстановления данных, и понятно, зачем это. Во многих случаях кажется, что можно обойтись бесплатными аналогами. Грубо говоря, есть бесплатный простой аналог и платный навороченный. И есть например стул. Который ВСЕГДА платный. Не бывает стульев нахаляву. И плотник, и программер работают. Но иногда программер работает бесплатно, ради фана, идеи и т.п., и делает почти тот же самый продукт, что и тот, что пашет за зарплату. А иногда и лучше. Вот диллема 😄 Особенности психологии надо учитывать. Наверное, рано или поздно люди к этому придут.
Поэтому я всегда в первую очередь при выборе софта буду рассматривать бесплатные аналоги. Это выгоднее клиенту, при правильном выборе - это надежно и дешево в обслуживании, и для малого и среднего бизнеса это часто - единственный вариант быть в ладах с законом. Наш Гондурас и так создан для того, чтобы в нем все вкалывали на богачей, малый бизнес ему не нужен, судя по схеме налогообложения. Поэтому - бесплатный софт маст хэв. И фотошопы - только в случае КРАЙНЕЙ необходимости, когда дизайнер грамотно и аргументированно объснит, нафига козе боян.
Кстати, Авира выдала на скачивание этого файла "Malware". Реально так и есть или просто ложное срабатывание?
Политика Адоб - дурацкая, может быть, она конечно имеет успех на Западе. Но в Раше - могло бы быть и лучше, уверен. Хотя бы по тем фактам, что я бы давно уже купил нескольким клиентам Фотошоп, если бы он стоил, ну баксов 100 например. Копий 10-20 примерно (сужу по собственным нуждам).
Но... пока я активно всех агитировал и пересадил таки на Paint.Net. Потому что халява, а "то, чего нет, а есть в фотошопе - пичалька, ребята, дорогой, мне особо крупный размер не нужен, снести и забыть". Вот вам на моем личном примере недополученная прибыль Адоба, при условии другой ценовой политики. 100 баксов выбить - без труда. 500 и выше - уже трудно. И это реальный пример, и таких клиентов у меня несколько, которые реально хоть завтра готовы были бы купить хорошую программу, стой она тупо дешевле.
Кроме того, софт просто ВИРТУАЛЕН. С "предметом" все понятно, за что заплачены деньги. С "софтом" - не всегда. Зачастую - только в критических ситуациях, когда например приходится срочно покупать программу для восстановления данных, и понятно, зачем это. Во многих случаях кажется, что можно обойтись бесплатными аналогами. Грубо говоря, есть бесплатный простой аналог и платный навороченный. И есть например стул. Который ВСЕГДА платный. Не бывает стульев нахаляву. И плотник, и программер работают. Но иногда программер работает бесплатно, ради фана, идеи и т.п., и делает почти тот же самый продукт, что и тот, что пашет за зарплату. А иногда и лучше. Вот диллема 😄 Особенности психологии надо учитывать. Наверное, рано или поздно люди к этому придут.
Поэтому я всегда в первую очередь при выборе софта буду рассматривать бесплатные аналоги. Это выгоднее клиенту, при правильном выборе - это надежно и дешево в обслуживании, и для малого и среднего бизнеса это часто - единственный вариант быть в ладах с законом. Наш Гондурас и так создан для того, чтобы в нем все вкалывали на богачей, малый бизнес ему не нужен, судя по схеме налогообложения. Поэтому - бесплатный софт маст хэв. И фотошопы - только в случае КРАЙНЕЙ необходимости, когда дизайнер грамотно и аргументированно объснит, нафига козе боян.
Кстати, Авира выдала на скачивание этого файла "Malware". Реально так и есть или просто ложное срабатывание?
Дам-с... Уровень общения катастрофически падает.
И все же интересно, почему разработчики и им сочувствующие массы напропалую используют уголовные понятия "воровство" и "кража", хотя речь идет о гражданско-правовых отношениях? Что бы привить ложное чувство вины? Пока что-то не очень выходит.
Может сразу назовем использование нелицензионного програмного обеспечения - терористическим актом?
И все же интересно, почему разработчики и им сочувствующие массы напропалую используют уголовные понятия "воровство" и "кража", хотя речь идет о гражданско-правовых отношениях? Что бы привить ложное чувство вины? Пока что-то не очень выходит.
Может сразу назовем использование нелицензионного програмного обеспечения - терористическим актом?
Homiak: Может сразу назовем использование нелицензионного програмного обеспечения - терористическим актом?
Еще один софистический приемчик. Ктонибуть тут кричит о том чтоб пользователей взломанных версий сажать в тюрьмы? Кража бывает разной и измена с женой соседа -тоже кража, просто не финансовых благ, в отличии от использования нелицензионных копий..... Нет я все понимаю ну нет денег а так хочется - ну так на хераж при этом говорить, что это абсолютно нормально? Для успокоения совести?
Homiak:
Может сразу назовем использование нелицензионного програмного обеспечения - терористическим актом?
Может сразу назовем использование нелицензионного програмного обеспечения - терористическим актом?
Ну зачем сразу актом? Для себя я в один момент осознал, что это просто не прилично. Мне этого аргумента хватило. Правда, это повлекло за собой переустройство всего мира вообще.
Идти путем тотальной покупки всего нужного мне софта я не захотел - это и дорого и скучно и зачастую геморно, лицензии надо хранить, упаковки, чеки, резервные копии и т.п. - это не мой путь.
Что-то покупать, а что-то ломать - еще хуже, это вообще нужно жить одними рефлексами, мол, винду куплю, потому что и так была в комплекте с ноутом, а остальное поломаю пусть все знают какой я молодец - осознанности в этом подходе ноль. Нормально, если так поступает школьник старших классов или студент пту, но больше никому я такую неосознанность не готов простить. Тем более, себе.
Остался третий путь, пользоваться свободным софтом и лишь в каких-то отдельных случаях докупать коммерческий, если свободного софта с нужными функциями почему-то нет. Как ни странно, это самый лучший путь, но только если у человека есть достаточный объем знаний в компютерной технике, упорства и энтузиазма. Со врменем, конечно, знания пришли. Первым шагом стала сборка линукса "фром скретч", вот это настоящая школа, после нее уже ничто не страшно.
Вот так, из за простого, человеческого нежелания врать самому себе, я стал линуксоидом. Хотя винда у меня есть, в комплекте с лептопом шла и ей я тоже часто пользуюсь 😄)
Homiak:
Дам-с... Уровень общения катастрофически падает.
И все же интересно, почему разработчики и им сочувствующие массы напропалую используют уголовные понятия "воровство" и "кража", хотя речь идет о гражданско-правовых отношениях? Что бы привить ложное чувство вины? Пока что-то не очень выходит.
Может сразу назовем использование нелицензионного програмного обеспечения - терористическим актом?
Дам-с... Уровень общения катастрофически падает.
И все же интересно, почему разработчики и им сочувствующие массы напропалую используют уголовные понятия "воровство" и "кража", хотя речь идет о гражданско-правовых отношениях? Что бы привить ложное чувство вины? Пока что-то не очень выходит.
Может сразу назовем использование нелицензионного програмного обеспечения - терористическим актом?
ИМХО, может быть не только гражданско-правовая ответственность, но административная и уголовная.
Я хренею с вас, товарищи.... такое ощущение, что вам 10 лет..... Реклама блин... Да я б убилб такого рекламщика на месте
Ишь как зашипели, уроды, рекламу они Адобе делают. Да еще философию под это приплели, блин, спасители мира.
Если тебе дома все равно чем пользоваться, потому что ты не зарабатываешь себе на хлеб фотошопом, то какого хрена не возьмешь тот же пейнтнет или гимп, совершенно бесплатно, совершенно законнно? Там возможностей тебе все равно будет за глаза. Так нет же, привыкли уже к фотошопику, коготками за него цепляетесь, а сами не понимете, что от количества пользователей свободного софта зависит, не в последнюю очередь и скорость его разработки. Вот не будь у Файерфокса его сотен миллионов пользователей, стали бы его пилить с таким энтузиазмом? Хрен там. Максимум до состояния Дилло довести бы успели. Все слышали о таком браузере?
Вот отчасти из за таких рекламистов с деформированной психикой и болтается Гимп на задворках, потому что спрос маленький, инвесторы денег не дают, писать некому. А ведь над ним работают талантлевейшие люди, способные, при должном размере проекта, довести его до уровня фотошопа.
Короче, уроды (я применяю слово урод исключительно в смысле морали, внешне вы можете быть даже симпитичны), задумайтесь, потому что своими поступками вы создаете свое собственное будущее и это непреложный факт. И я не говорю здесь о прибылях Адобе, мне от этих прибылей ни холодно ни жарко, я говорю о том, что если свободным софтом не пользоваться, то его никто не будет писать. Я не питаю иллюзий насчет вашей пособности понять важность этого аргумента, не с вашими мозгами понимать такие вещи, но хотя бы детям своим не устраивайте западло их же копирасты задушат потом, потому что вы просрали свободу сейчас.
Если тебе дома все равно чем пользоваться, потому что ты не зарабатываешь себе на хлеб фотошопом, то какого хрена не возьмешь тот же пейнтнет или гимп, совершенно бесплатно, совершенно законнно? Там возможностей тебе все равно будет за глаза. Так нет же, привыкли уже к фотошопику, коготками за него цепляетесь, а сами не понимете, что от количества пользователей свободного софта зависит, не в последнюю очередь и скорость его разработки. Вот не будь у Файерфокса его сотен миллионов пользователей, стали бы его пилить с таким энтузиазмом? Хрен там. Максимум до состояния Дилло довести бы успели. Все слышали о таком браузере?
Вот отчасти из за таких рекламистов с деформированной психикой и болтается Гимп на задворках, потому что спрос маленький, инвесторы денег не дают, писать некому. А ведь над ним работают талантлевейшие люди, способные, при должном размере проекта, довести его до уровня фотошопа.
Короче, уроды (я применяю слово урод исключительно в смысле морали, внешне вы можете быть даже симпитичны), задумайтесь, потому что своими поступками вы создаете свое собственное будущее и это непреложный факт. И я не говорю здесь о прибылях Адобе, мне от этих прибылей ни холодно ни жарко, я говорю о том, что если свободным софтом не пользоваться, то его никто не будет писать. Я не питаю иллюзий насчет вашей пособности понять важность этого аргумента, не с вашими мозгами понимать такие вещи, но хотя бы детям своим не устраивайте западло их же копирасты задушат потом, потому что вы просрали свободу сейчас.
mortadella: то какого хрена не возьмешь тот же пейнтнет или гимп,
Во первых, ФИЛЬТРУЙ БАЗАР.
Чтобы знать, что такое фотошоп.
Достаточная причина, урод ?
> А как насчет того, что красть не прилично
Если у меня украли вещь, то это значит, что этой вещью я больше пользоваться не могу, потому что у меня её больше нет.
Пример:
Недавно разбили стекло в моей машине и спёрли старый HTC HD с WinMobile, который использовался в качестве GPS навигатора.
Нету у меня больше HTC HD и нет нелицензионной взломаной (не путать с краденой) iGO8.3, а не лицензионная копия фотошопа у меня не лишает человека, у которого я её скопировал, даже если это произошло без его согласия, возможности использовать этот фотошоп.
Разницу видите ?
Не лицензионное использование софта - нарушение, но не кража и, пожалуйста, следите за речью.
Если у меня украли вещь, то это значит, что этой вещью я больше пользоваться не могу, потому что у меня её больше нет.
Пример:
Недавно разбили стекло в моей машине и спёрли старый HTC HD с WinMobile, который использовался в качестве GPS навигатора.
Нету у меня больше HTC HD и нет нелицензионной взломаной (не путать с краденой) iGO8.3, а не лицензионная копия фотошопа у меня не лишает человека, у которого я её скопировал, даже если это произошло без его согласия, возможности использовать этот фотошоп.
Разницу видите ?
Не лицензионное использование софта - нарушение, но не кража и, пожалуйста, следите за речью.
У нас почти вся страна в свое время использовала копию лицензионной версии Windows 98. Я даже полагаю, что владелец этой копии разрешил это делать. Неужели это не являлось воровством? О масштабе использования ключа вы можете судить по подсказке в яндексе и гугле по запросу j3
Также недалеко от воровства использование бесплатных версий программ, предназначенных для персонального использование, в бизнесе.
d8389: а не лицензионная копия фотошопа у меня не лишает человека, у которого я её скопировал, даже если это произошло без его согласия, возможности использовать этот фотошоп. Разницу видите ?
Сосед переспал с вашей женой. Но это же не лишило вас, даже если это произошло без вашего согласия, возможности использовать эту жену дальше.
Разницу видите?
Не стоит применять к цифровым продуктам мерки материального мира - "Если у владельца товара его количество не уменьшилось, значит скопировав программу без согласия владельца я не являюсь вором". Цифровой товар, будь то программы, музыка или фильмы - это ближе к услуге, чем к материальному товару. Примерно, как абонемент в бассейн или проездной билет в метро.
спасибо за ссылку.. думаю, Экшн - не самое сложное из того, что есть в фотошопе, и у разработчиков просто руки пока не дошли... удивила немного шкала HSL... но в целом, видимо, буду пользоваться -)
Как нашел Paint.NET - перестал ставить какие либо другие пакеты, ворованые или нет, без разницы. .NET все равно приходится ставить, размер небольшой, со слоями работает, бесплатен и достаточно функционален. А фотошоп -это для гуру обработки файлов с рисунками.
Алекс, большое спасибо за полезную ссылку.
Отдельно добавлю, что у программы есть портативная версия. В ходе установки программа предлагает установить замечательную, но платную программу PictureToExe Deluxe, советую обратить внимание. Сам пока пользуюсь Fotografix . До сих пор удивляюсь, как они уложились меньше, чем в мегабайт. Гигабайтные дистрибутивы уже утомляют.
Пока ни один из существующих графических редакторов не дотянул по функционалу даже до 6 версии фотошопа.
Отдельно добавлю, что у программы есть портативная версия. В ходе установки программа предлагает установить замечательную, но платную программу PictureToExe Deluxe, советую обратить внимание. Сам пока пользуюсь Fotografix . До сих пор удивляюсь, как они уложились меньше, чем в мегабайт. Гигабайтные дистрибутивы уже утомляют.
Пока ни один из существующих графических редакторов не дотянул по функционалу даже до 6 версии фотошопа.
Меня всем устраивает GIMP - разве только что GTK шный интерфейс на винде непривычен немного....
Там и шумодав замечательный.
Там и шумодав замечательный.
А CMYK он может?
d.gray:
А CMYK он может?
А CMYK он может?
Никто, кроме фотошопа нормально CMYK не может.
Есть ещё фотошоп онлайн fotofab.ru
Не нашел в нем аналога "Осветлителя" фотошоповского. А так, для дома, замечательная программа.
Лично я в бесплатных виндовых (у юниксовых, по слухам, есть такое, хотя сам не щупал) графредакторах постоянно натыкаюсь в первую очередь на то, что в них нет грамотного шумоподавления и, бывает, что нет нормального добавления резкости (просто обычный "шарп" работает очень грубо). А отресайзить или откропить можно почти в любом просмотрщике. Больше я ничего с фото не делаю. 😄 Или если "проявлять" роу в какой-то проявлялке, то там и подавно больше возможностей, чем у бесплатных игрушек...
Может в этом есть шумоподавление?
Может в этом есть шумоподавление?
А еще эта фигулинка умеет поддерживать плагины .8BF от Photoshop. По функциям пейнту почти не проигрывает, потому что слизан с него бессовестно, зато обходится без .Net библиотек. В общем, интересная программка.
Paint.Net вполне себе оффлайновый, сам пользуюсь им около года - замечательная штука.
И, да, PixBuilder Studio на Paint похож. Хотя, конечно же, в первую очередь это пельмени, а потом уже - равиоли
И, да, PixBuilder Studio на Paint похож. Хотя, конечно же, в первую очередь это пельмени, а потом уже - равиоли
На первый взгляд очень даже интересно. Единственное (пока) что мне реально не хватает это функции "сохранить для web" с функционалом как у фотошопа.
Tolich:
На первый взгляд очень даже интересно. Единственное (пока) что мне реально не хватает это функции "сохранить для web" с функционалом как у фотошопа.
На первый взгляд очень даже интересно. Единственное (пока) что мне реально не хватает это функции "сохранить для web" с функционалом как у фотошопа.
Есть такая функция. Называется "Сохранить с просмотром". Функционал отличается, пожалуй, только отсутствием возможности изменить размер.
Что-то очень сильно на Paint.Net похож.
KLN:
Что-то очень сильно на Paint.Net похож.
Что-то очень сильно на Paint.Net похож.
Вообще он похож на Фотошоп 😉
А Paint.net разве не онлайновый?
