Адрес для входа в РФ: exler.world
Бесперебойник
15.05.2006 22:17
7881
Комментарии (20)
В последнее время какая-то зараза повадилась рубить электроэнергию во всем доме на пару минут. Происходило это неоднократно. Компьютеру такие штуки, разумеется, не сильно нравятся, хотя кошмарных последствий, к счастью, удалось избежать. Пришлось отправляться за UPS'ом, ибо время пришло...Решил купить что-нибудь приличное, брендовое, потому что, помнится, покупал какой-то неизвестный науке UPS, так он у меня довольно быстро спалил блок питания во вполне брендовом корпусе.
В магазине были классические APC Back UPS. Сначала выбрал один, подешевле. Но он оказался без обратной связи с компом, а на фиг такой нужен. После этого взял подороже - APC Back UPS 500VA с обратной связью через USB. В табличке на коробке обещалось, что Desktop PC с 15" LCD монитором эта штука протащит 32 минуты, а Tower PC - 19 минут. Оставив в стороне вопрос, чем именно Desktop PC в данном случае отличается от Tower PC (вероятно, под Tower PC они подразумевают сервер), решил проверить, как это будет в реальности...
Принес, включил, подключил к нему комп с монитором (17" LCD) и связал через USB. Поставил программку APC PowerChute. Программка наглядная и удобная - все четко показывает:
Кушает связка из компьютера, монитора и подключенных устройств (заряжающийся КПК, видеокамера) аж 213 ватт. Протянуть ее UPS сможет 7 минут. Если учесть, что 5 минут она в любом случае оставляет в резерве (чтобы успеть перевести тачку в спящий режим), реально получается примерно одна минута. А не 19 для Tower PC и 32 для Desktop. Впрочем, если отключить дополнительные устройства, то время увеличивается до 11-12 минут, то есть реальных примерно минут пять. А если на UPS оставить только комп, тогда протащит минут 20, судя по всему.
Впрочем, на самом деле и пяти минут достаточно. Чтобы реально какое-то время работать на компе при полном вырубании электричества нужно все-таки брать что-нибудь не меньше тысячника. А эта машинка нужна, чтобы, во-первых, переводить на батарею при серьезных скачках напряжения (есть у нее такая полезная функция), а во-вторых, при длительном вырубании электричества аккуратно и корректно затушить машинку в спящий режим. А это она вполне делает. Так что будем считать, что покупка удалась.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
да нет,вроде жива. минут 7 держит
Dimitri: У меня APC Back UPS 500VA,правда без обратной связи, работает пятый год. Никаких нареканий, очень доволен
Мне кажется, за 5 лет батарея умерла почти.
А вообще смешно, что по номинальной мощности судят о ёмкости батарей, хотя даже у бытовых UPSов есть версии типа 500VA и 500VA-LongLife, а для серверных часто отдельно покупают сам бесперебойник и отдельно к нему батареи нужной ёмкости.
Мои две копейки. С этой моделью вот какая беда - очень неровное качество, особенно батареи. У меня такие стоят на всех рабочих компах (4 штуки). На 2 работают как часы, на одном пришлось менять батарею через год, на одном - проблемы с уходом в гибернацию (УПС отрубается слишком рано, хотя этот комп жрет меньше всех энергии). От бросков и кратковременных пропаданий сети защищают хорошо. При полном пропадании электричества сражу начинают гибернацию, то есть запаса нет. Обязательно после покупки имеет смысл проделать тест - открыть 7-8 окон, создать пустые документы, а затем выдернуть УПС из розетки. Если комп ложится спать и просыпается без проблем после восстановления питания, то все пучком. Если нет - меняйте, лучше на более мощную модель. Да, ещё, батарея может быть хреновой, даже если внутренный тест говорит, что все хорошо. Обязательно проделайте вышеописанный тест.
Кстати, у APC вышла обновленная версия PowerChute Personal
У меня APC Back UPS 500VA,правда без обратной связи, работает пятый год. Никаких нареканий, очень доволен
Gralex:
А нам при централизованной закупке (декабрь 2005) в конторе подсунули УПСы 2002 года выпуска... сволочи.
:(
У меня на работе весьма тоскливая статистика по APC. Из закупленных 2 года назад 50 штук, половина уже передохла 😒
Я так понимаю, речь идет о CS500/ES500? Скажу, то выбор, возможно, не совсем удачный. У самого такой дома. Да, от полного отключения электричества спасает, а вот от кратковременных резких бросков - нет, комп перегружается, УПС не успевает сработать. Если ситуация с электроснабжением в районе совсем плохая, то лучше все же брть более старшие и навороченные модели - SmartUPSы.
Глеб: Просто по-определению 500VA=500 watt
Для сферического коня в ваккуме. 😄 500VA на входе превращается в 300W на выходе. W = V*A*PF, где PF - Power Factor, как правило, для ИБП принимается за 0,6-0,7. Подробнее - к яндексу и гуглю, они расскажут.
Загружаться мимо пробуждения, конечно, не надо. Просто я считаю файл сохранённым, когда он на диске записан в виде самого этого файла — у меня на компе две системы, одна из которых всегда находится в гибернейте, поэтому если там явно файл не сохранить, до него из другой системы будет уже не достучаться.
Просто по-определению 500VA=500 watt, хоть убейся. Или там имеется ввиду переменная мощность, что он может быть либо 500, либо 300? Но это бессмысленно.
Реальной же емкостью батареи там не пахнет нигде, так как она получается около 213*(7/60)= 25 ватт*час. Это исходя из того, что при мощности 213 ватт проработает 7 минут.
Это я не к тому, что UPS плохой. Это я к тому, что полезно сравнивать маркировку с тем, что под ней скрывается.
Реальной же емкостью батареи там не пахнет нигде, так как она получается около 213*(7/60)= 25 ватт*час. Это исходя из того, что при мощности 213 ватт проработает 7 минут.
Это я не к тому, что UPS плохой. Это я к тому, что полезно сравнивать маркировку с тем, что под ней скрывается.
Это понятно. Но зачем загружаться мимо процедуры пробуждения? Для меня когда файл физически сохраняется на диск - он сохранен. Да, путь просто тупой записью всего дампа. Но сохранен же, правильно?
Alex Exler: Да как же не сохраняются-то? Они же на диск сохраняются в том же состоянии, в котором были перед переводом в спящий режим, правильно?
Неа, делается дамп памяти просто и заливается на диск в файл hiberfil.sys. И если в следующий раз загрузиться мимо процедуры пробуждения, то все изменения несохранённые будут потеряны.
У них написано 500VA/300 Watt. Все правильно.
Что-то я не понял ничего.
Маркировка 500VA, а ток выдает 300 ватт - это какая-то очередная шутка производителей? Напомню, ватт = вольт*ампер
И про номинальную емкость батареи ничего не пишут, специально порылся в инете про эту модель. Короче, где-то нас дурят...
Маркировка 500VA, а ток выдает 300 ватт - это какая-то очередная шутка производителей? Напомню, ватт = вольт*ампер
И про номинальную емкость батареи ничего не пишут, специально порылся в инете про эту модель. Короче, где-то нас дурят...
Я вот тоже после какого-то глюка с электричеством купил себе UPS. Только на APC денег пожалел и купил Mustek. Только вот игрушка ребенка про соника усиленно воспринимала упс, как джойстик и прыгала туда-сюда. Прищлось упс от USB отключить, т.к. лазить за комп каждый раз лень, а в переднее гнездо как-то не аккуратно подключать.
Да как же не сохраняются-то? Они же на диск сохраняются в том же состоянии, в котором были перед переводом в спящий режим, правильно?
ммм, как-то мимо глаз пролетело 😄 слова «сохранив и закрыв все открытые файлы» смутили, насколько я знаю, в Hibernation'е файлы не сохраняются, поэтому и подумал, что гасится насовсем
Забавно. Я же и написал - в спящий режим. Она это и делает.
А зачем при отключении питания вырубать систему? Можно винду отправить в Hibernation, при этом она всё состояние (память итд) сливает на диск и при следующем включении восстанавливает всё как было. Важно, что при этом питание можно отключить совсем — так как всё на диске записано, ничего не теряется.
Теги
Информация
Что ещё почитать
