Адрес для входа в РФ: exler.world

Актер Александр Невский

04.04.2022 18:36  31411   Комментарии (394)

Сегодня в своем Твиттере написал. Несколько неожиданно, если честно, он всегда с этой властью прекрасно сотрудничал. Ну, тем более хорошо, что высказался против этой безумной войны, уважаю.

04.04.2022 18:36
Комментарии 394

Стоит признать, что хотя мы над ним подшучивали, но уж точно не ненавидели.
И я всегда говорил, что если он будет продолжать, то когда-нибудь сможет снять достойный фильм. В смысле что количество перейдёт в качество.

Так что пойду плохие оценки ему убирать.
07.04.22 03:26
0 0

А он не в Штатах ли живёт? Если да, то он просто в тренде, уважать особо не за что. Другое дело, если в России.
06.04.22 11:17
2 0

Поразительно (на самом деле нет) то, что BadComedian, который критиковал и смеялся над ним и в хвост и гриву (и было за что), про ситуацию с войной промолчал, решил быть вне политики.
06.04.22 10:11
0 1

Странные времена настали. Люди, которых мы считали фриками - Face, Невский, Панин - вдруг оказались порядочнее образованных и вроде бы умных россиян.
06.04.22 10:09
0 4

Теперь действительно не Курицын – теперь действительно Невский. Молодец, хоть что-то хорошее сделал.

А думаю мы еще дождемся "Обыкновенный фашизм. v.2.0" что-то нибудь подобное от Парфенова. По крайней мере - хочется надеется.
05.04.22 20:44
0 4

Осужденный Михаил Ефремов сказал, что он человек мирный, но действия правительства в Украине одобряет. И попросился на волю. Впрочем, после вчерашней статьи в РИА "Что должна сделать Россия с Украиной" это уже никому не интересно. На стране можно ставить крест.
05.04.22 15:16
1 11

Ссылку можно? Гугл не находит.
05.04.22 17:15
0 0

360tv.ru
А Яндекс запросто
05.04.22 17:42
0 0

Если Вы про статью в РИА, то ВОТ Надеюсь автор этой писанины тоже отхватит пожизненное.
05.04.22 18:08
1 4

Если Вы про статью в РИА, то ВОТ Надеюсь автор этой писанины тоже отхватит пожизненное.
Знайте что бесит больше всего - что они сейчас уверены, что все им сойдет с рук, т.к. у них бомба есть.
05.04.22 20:46
1 5

Life отличился. Чуть не стошнило.
"То, что произошло в Буче, — это и трагедия, и фейк одновременно. Трагедией и преступлением геноцид мирного населения под Киевом можно считать хотя бы потому, что вооружённые люди убивали безоружных людей, только-только привыкших к мирной жизни. Они сидели в своих домах и изредка выходили на улицу — в магазин или просто для того, чтобы узнать обстановку. Всё время, пока город находился под контролем Российских вооружённых сил, в Буче местные жители свободно передвигались по городу, пользовались сотовой связью и регулярно звонили родственникам в другие регионы, а российские военные успели раздать более 450 тонн гуманитарной помощи. Не было перебоев с продуктами и водой, исправно и в обычном режиме работали канализация и другие жизненно необходимые городу коммуникации.. .". Ну и далее в то же духе.
В оккупации была мирная жизнь, оказывается. Что было до прихода русских, даже не представляю. Сплошной геноцид, наверное.
05.04.22 14:04
1 14

"Это всегда была русская земля до того, как второго апреля на нее напали нацики и всех поубивали".

Так в учебниках и будет написано.
05.04.22 14:28
0 6

А зачем читать Life?
05.04.22 14:30
0 4

Да не читаю, супруга наткнулась, мне зачитала этот бред. Там все статьи в таком духе, зазеркалье какое-то, даже по заголовкам видно, читать не стал, мерзко.
05.04.22 14:44
0 0

людей, только-только привыкших к мирной жизни.
Меня вот это поразило, долго думал, что это за мирная жизнь, к которой они только привыкли. Наконец с большим усилием догадался, что имеется в виду период российской оккупации. Каждай раз в таком случае я пытаюсь и не могу понять - это такой беспредельный цинизм или же беспредельный идиотизм?
05.04.22 15:12
0 10

беспредельный цинизм или же беспредельный идиотизм?
the latter
05.04.22 15:57
0 0

Life отличился. Чуть не стошнило. "То, что произошло в Буче, — это и трагедия, и фейк одновременно. Трагедией и преступлением геноцид мирного населения под Киевом можно считать хотя бы потому, что вооружённые люди убивали безоружных людей, только-только привыкших к мирной жизни. Они сидели в своих домах и изредка выходили на улицу — в магазин или просто для того, чтобы узнать обстановку. Всё время, пока город находился под контролем Российских вооружённых сил, в Буче местные жители свободно передвигались по городу, пользовались сотовой связью и регулярно звонили родственникам в другие регионы, а российские военные успели раздать более 450 тонн гуманитарной помощи. Не было перебоев с продуктами и водой, исправно и в обычном режиме работали канализация и другие жизненно необходимые городу коммуникации.. .". Ну и далее в то же духе.В оккупации была мирная жизнь, оказывается. Что было до прихода русских, даже не представляю. Сплошной геноцид, наверное.
05.04.22 17:48
0 1

Каждай раз в таком случае я пытаюсь и не могу понять - это такой беспредельный цинизм или же беспредельный идиотизм?
Цинизм смешанный с идиотизмом. Цинизм потому что отлично понимают что произошло, но деньги не пахнут. Идиотизм потому что уверены что это навсегда останется безнаказанным.
05.04.22 19:05
1 1

Я вот вчера посмотрела Собчак. Она рассказывает кто как прореагировал из звёзд.
Особенно интересно, как прореагировали комики. Это ж не … всех обкладывать.
Старые рокеры тоже хороши. Бутусов в Инстаграм запостил пару иконок да молитву, Гарик и Чайф - в поездках и концертах, Маргулис - в квартирниках - жизнь продолжается как ни в чем не бывало.
05.04.22 13:09
5 6

Старые рокеры тоже хороши.
И не говорите. БГ выступает на концертах. Шевчук опять же. Вот негодяи
05.04.22 13:13
0 4

Про Макаревича не забудьте сказать.
05.04.22 13:26
2 0

Правда? А где в РФ у БГбыл концерт в последние две недели?

Да все хороши. А как комики реагируют, это слов нет. Вот посмотрите какой был юмор и реакция была на войну с Грузией.
Любая война - это трагедия. Мы все против войн. Но и ужасаться Cобчак и комикам с музыкантами уж так показно как вы, ни к чему.
05.04.22 13:31
1 0

Я уже сбился со счёта считать, сколько раз Макаревич разворот на 180° сделал.
Самый эпик был, когда он в один день дал два интервью прокремлевскому и оппозиционному журналисту - где говорил диаметрально противоположное.

У него какая сейчас фаза? Он за президента, или уже снова нет?
05.04.22 13:47
13 2

Для вас лично большая разница и проблема, за кого Макаревич?
05.04.22 13:53
1 4

Самый эпик был, когда он в один день дал два интервью прокремлевскому и оппозиционному журналисту - где говорил диаметрально противоположное.
Ух ты. А можно ссылки?

Правда? А где в РФ у БГбыл концерт в последние две недели?
В РФ - нигде. Но в посте ничего про это и нет. Только про "поездки и концерты". Он выступил на концерте. У Оксимирона

Пафнутий, не было концертов у БГ уже больше двух недель. А в чем проблема, что БГ не выступал? Вы не могли бы объяснить вашу точку зрения?

Ну посмотрите Инстаграм Гарика, Чайфа и Маргулиса и порадуйтесь как у людей все хорошо.
05.04.22 13:59
1 0

Про Макаревича не забудьте сказать.
Не знаю. У меня есть список, заботливо созданный в свое время. Тот самый, где люди/нелюди. Там Макаревич в правильной колонке
05.04.22 14:00
0 2

Дайте мне угадать дату регистрации….
05.04.22 14:01
1 4

Ну посмотрите Инстаграм Гарика, Чайфа и Маргулиса и порадуйтесь как у людей все хорошо.
Я и Баскова могу посмотреть. И что? "Старые рокеры" - большая группа людей. Есть разные. И в силу статистики им как раз "положено" поддерживать. Однако как раз они из статистики сильно выбиваются
05.04.22 14:02
0 0

Сверяйтесь со списком внимательно если не можете своего мнения составить
05.04.22 14:02
1 0

Дайте мне угадать дату регистрации….

А в чем проблема? Или вы считаете c вашей точки зрения, что я вам не так ответил ?
05.04.22 14:08
0 0

Сверяйтесь со списком внимательно если не можете своего мнения составить
Могу. Это очень небольшой процент "старых рокеров". Не большой по сравнению с процентами по стране и, особенно, в их возрастной категории. Так-то можно сказать, что и украинцы поддерживают вторжение. И найти пару фамилий
05.04.22 14:16
0 0

Как попытаться обгадить хороших людей. Руководство с примерами.
И не говорите. БГ выступает на концертах.
Делай раз.
В РФ - нигде.
Делай два.
Он выступил на концерте.
Делай три.
И вывод одинаковости с Чайфом - готов!
У Оксимирона
Ой. А в чём смысл того концерта-то был, ась?

Басков обозначил свою позицию в первый же день и она была предсказуема.
Вышеупомянутые персоналии не высказались никак. В их жизни ничего не изменилось, все нормально. Надо продолжать зарабатывать бабки, а то вдруг как в молодости голодным останутся, тут не до высказывания мнений.
Ну а комики - просто обычное быдло, кем они и являлись собственно. Скоро поедут агитбригадами боевой дух армии поднимать.
05.04.22 14:17
1 0

Ну посмотрите Инстаграм Гарика, Чайфа и Маргулиса и порадуйтесь как у людей все хорошо.
Dripkinzzz, ваш показной хайп абсолютно ни к чему сейчас. Не надо спекулировать на трагедии которая происходит сейчас. Вы этот новый год справляли в монастыре, молясь за детей Сирии? Или дома, или в гостях радовались празднику?
05.04.22 14:21
1 0

Могу. Это очень небольшой процент "старых рокеров". Не большой по сравнению с процентами по стране и, особенно, в их возрастной категории. Так-то можно сказать, что и украинцы поддерживают вторжение. И найти пару фамилий
Я не такой уж глубокий знаток русского рока, так поверхностно. В моём списке десяток имён. Части уже нет и они не могут высказаться. У части отъезд крыши случился уже давно ( Бутусов, Кинчев). БГ, Макаревич, Шевчук - последовательны в высказываниях. Какой тут малый процент? Практически стопроцентное попадание.
05.04.22 14:23
1 0

И вывод одинаковости с Чайфом - готов!
Это не я делал вывод об "одинаковости". Он такой старый рокер, что Чайф по сравнению с ним не отличается от Моргенштерна. Читаем: "Старые рокеры тоже хороши." И некоторые примеры, характеризующие "старых рокеров".

Я не такой уж глубокий знаток русского рока, так поверхностно. В моём списке десяток имён. Части уже нет и они не могут высказаться. У части отъезд крыши случился уже давно ( Бутусов, Кинчев). БГ, Макаревич, Шевчук - последовательны в высказываниях. Какой тут малый процент? Практически стопроцентное попадание.
Можно вспомнить еще Земфиру. Но в любом случае, для их возрастной категории даже 20% - это много по нынешним временам. Тем более, что им-то есть что терять в отличие от пожилой учительницы истории, которая при мне говорила всякие неприличные слова в адрес Путина
05.04.22 14:26
0 1

С детьми Сирии - это удачный пример. Я как раз много сотрудничаю с курдской общиной, и мы много проводили мероприятия по освящению событий в Сириии, Иране и Ираке, на последнем мероприятии собирали деньги на онкобольных детей Ливана.
Вопросы про детей Донбаса и где я была последние 8 лет будут?
05.04.22 14:27
1 2

Ну а комики - просто обычное быдло, кем они и являлись собственно.
Вы это про всех комиков или у вас свой, личный список?
05.04.22 14:28
0 0

С детьми Сирии - это удачный пример. Я как раз много сотрудничаю с курдской общиной, и мы много проводили мероприятия по освящению событий в Сириии, Иране и Ираке, на последнем мероприятии собирали деньги на онкобольных детей Ливана.Вопросы про детей Донбаса и где я была последние 8 лет будут?
Зачем вы пытаетесь провоцировать? Ни к чему пытаться вставать в позу обиженного. Я вас не спрашивал о ваших последних восьми годах. Я вам задал простой вопрос.
05.04.22 14:38
2 0

Вы этот новый год справляли в монастыре, молясь за детей Сирии?
Зачем вы пытаетесь провоцировать?
Как быстро сдулся мурзилка....

Вот посмотрите какой был юмор и реакция была на войну с Грузией.
Вам так по одной ссылке и дают на распространение?

Я вот вчера посмотрела Собчак. Она рассказывает кто как прореагировал из звёзд.Особенно интересно, как прореагировали комики. Это ж не … всех обкладывать.Старые рокеры тоже хороши. Бутусов в Инстаграм запостил пару иконок да молитву, Гарик и Чайф - в поездках и концертах, Маргулис - в квартирниках - жизнь продолжается как ни в чем не бывало.
Да все хороши. А как комики реагируют, это слов нет. Вот посмотрите какой был юмор и реакция была на войну с Грузией.

Любая война - это трагедия. Мы все против войн. Но и ужасаться Cобчак и комикам с музыкантами уж так показно как вы, ни к чему.
05.04.22 14:43
3 0

Вы это про всех комиков или у вас свой, личный список?
Про всех. Но если что, вспомнит про личный список. В который Галкин, к примеру, не войдет
05.04.22 14:43
0 0

Как быстро сдулся мурзилка....
Пафнутий Залипако, попробуйте не хамить.

Вам так по одной ссылке и дают на распространение?
Вы дурачок Пафнутий.

попробуйте не хамить.
Вы дурачок
Рассогласование полушарий детектед...

Рассогласование полушарий детектед...
Точно дурачок.

А и Сукачев, и Чайф тоже позиции не меняли, они давно за власть в любых видах.
05.04.22 15:14
1 2

Про Сукачева как-то пропустила.

Ну и потом все-таки быть провластным до 24 февраля и как минимум офигеть от того что произошло после - это несколько разные вещи. Судя по всему, даже Киркоров это понимает.
05.04.22 15:20
1 0

Ну и потом все-таки быть провластным до 24 февраля и как минимум офигеть от того что произошло после - это несколько разные вещи.
Для того, кто внизу пищевой цепочки - возможно. Но у сукачёвых и прочих обитателей шоубиза ситуация несколько другая. Им есть с кем из знающих поговорить во время распития.

Про Сукачева
Сукачев очень ранимый и сконфуженный чел, судя по его и-вью. Также по интервью Троицкого (вроде), который говорил, что мнение Сукачева соответствует последнему челу, с которым Сукачев общался.
05.04.22 15:57
0 1

А и Сукачев, и Чайф тоже позиции не меняли
Чайф за власть. Сукачев колеблется непрерывно.
05.04.22 15:59
0 1

Сукачев очень ранимый и сконфуженный чел, судя по его и-вью.
Скляр просто не разобрался, времени не было. Шахрин далеко за Уралом Украины не разглядел. Кинчеву попы мозг отравили, он не виноват, а Самойлов в это время отходняком мучался, не всё сразу понял.
Правда как под вой самолётов и рядом с танками песни за неплохой гонорар орать ещё лет 7-8 назад - тут оне первые.

Сукачев колеблется непрерывно
Ага, вместе со свободой Анжеле Девис. Туда-сюда, туда-сюда.
Потому что в кружке, понимаешь, чай давно остыл, а маленькие бейбы за побыть плейбоем берут всё больше.

Скляр просто не разобрался, времени не было.
Это вы про то, как он в 14 году пел "Русские своих не бросают" и "Сначала мы возьмем Манхеттен, а потом Берлин"?

Шахрин далеко за Уралом Украины не разглядел
Шахрин - ярый пропутинец уде давно.

- это я на полном серьёзе дополняю к вашему сарказму.

Это вы про то, как он в 14 году пел "Русские своих не бросают" и "Сначала мы возьмем Манхеттен, а потом Берлин"?
Так русские может и не бросают.
А там буряты одни. Скляр как мог знать?

Буряты-то одни, а русских поболе будет там.

Гарик и Чайф - в поездках и концертах, Маргулис - в квартирниках - жизнь продолжается как ни в чем не бывало.
Что им, удавиться сейчас, что ли?
06.04.22 11:23
0 0

Что им, удавиться сейчас, что ли?
У медийных людей существуют менее радикальные способы признать свои ошибки.

МК, со слов адвоката М. Ефремова пишет, что последний заявил: «Я по жизни против любого рода конфликтов. Но я прекрасно понимаю, что у руководства нашей страны не было другого выхода и поэтому я положительно отношусь к тому, что происходит сейчас». www.mk.ru
МК конечно ещё та помойка, да и сказано с чужих слов, но если Ефремов в самом деле это сказал, возникает чувство гадливости. Его конечно благодаря одобрям-су и в самом деле могут раньше отпустить по УДО, но как он будет зрителям своим в лицо смотреть? В таксисты ведь после освобождения не переквалифицируется?
05.04.22 08:10
2 7

А что вы хотели от насквозь пропитого алкаша, которому абсолютно насрать на здоровье и жизни окружающих его людей?

МК конечно ещё та помойка, да и сказано с чужих слов
Этого в общем достаточно, чтобы не углубляться в обсуждение Ефремова.
05.04.22 09:58
0 9

Что-ж, надеюсь, что Ефремов, как и находящийся в тех же местах Навальный, сможет вскоре сам разъяснить свою позицию. Не думаю, что Ефремову это будет сделать труднее.
05.04.22 10:26
0 0

Примечательный факт: люди, убежденные, что о них "не было другого выхода", еще за день до преступного приказа кремля не имели понятия, что у них, оказывается, "нет другого выхода".

Подданные не представляют, какой сумасшедший приказ отдадут кремлевские правители хотя бы завтра, но как только об этом узнают, будут заявлять, что этот приказ тоже, как и предыдущие, был "неизбежным", "вынужденным", "мудрым" и "долгожданным".

Нафига люди дурочку включают, кого они всерьез хотят нае..ть?
05.04.22 11:06
0 12

Нафига люди дурочку включают, кого они всерьез хотят нае..ть
Себя. Не так легко признать себя ответственным, даже в малейшей степени, за творящийся кошмар. Это те же люди, которые считают, что демократия не нужна(не существует). Ведь тогда вину не свалишь на злобного тирана.

Но Вы это зря. "За день" они тоже были убеждены, что Украина - злобный враг и надо с ней "как-то решать"
05.04.22 11:26
0 4

Возможно, ошибаюсь, но есть мнение, что самые хитрые крысы бегут с тонущего корабля первыми. Да и под санкции Невский не хочет в любом случае.
05.04.22 07:56
17 4

А какие ему санкции грозят? Он что, бюджетные деньги пилил и на запад вывозил?
Или 20 лет на ТВ путина славил?
07.04.22 03:30
0 0

Хочу ошибаться, но Нетребко, Хаматова, Невский и им подобные просто переобуваются для текущих конъюнктурных выгод, как мне кажется; будет выгодно опять топить за русский мир - переобуются обратно.
05.04.22 07:53
33 8

высказались с одобрением - ах вы гады, убийцы детей. высказались с осуждением - это чтобы под санкции не попасть, но мы-то все знаем, что там на самом деле. молчат - бесхребетные твари, все равно виновные во всем происходящем. вышли с протестом в самой РФ, лишились работы, дохода, получили штраф и перспективу уголовки - да это чтобы визу в ЕС/США получить и сбежать.
ясно-понятно.

Хочу ошибаться
Вряд ли хотите. Кому хочется оказаться неправым?
Безусловно, такие существуют, но та же Хаматова уж точно не конъюктурщица. Не более, чем сотрудники Красного Креста в немецких концлагерях.

Хаматова - скорее нет. Хотя есть вопрос можно ли брать деньги у людоеда для спасения детей. Ну ок. Будем считать что можно.
Нетребко - точно да. Просто потому что вначале долго молчала, а потом отписалась чем-то предельно нейтральным и не внятным. Т.е. я как-бы и осуждаю, но не совсем. Кроме того, есть фотки её с георгиевской лентой и в маечке На Берлин. Так что она - говно, которое поняло, что если сейчас не сказать, то завтра будешь петь только за рубли.
Невский - скорее нет. Мог просто осудить, но написал себе на статью.
05.04.22 10:01
0 6

Хаматова - скорее нет. Хотя есть вопрос можно ли брать деньги у людоеда для спасения детей. Ну ок. Будем считать что можно.
Есть мнение, что это деньги не людоеда, а тех самых детей, у которых людоед их украл.
05.04.22 10:06
0 13

Невский - скорее нет. Мог просто осудить, но написал себе на статью.
"Нет", хотя бы потому, что определился еще 24-го февраля.
Хотя есть вопрос можно ли брать деньги у людоеда для спасения детей.
Примерно в той же степени, в какой получая зарплату врача/учителя/чиновника("беря деньги у людоеда") ходить на митинги и протесты. Только от спасения детей толку больше. Остальные же просто берут деньги
05.04.22 10:12
0 6

Хаматова - скорее нет. Хотя есть вопрос можно ли брать деньги у людоеда для спасения детей.
Она вовсе не просто "брала деньги".
Она голосует за Путина:

>> Есть мнение, что это деньги не людоеда, а тех самых детей, у которых людоед их украл.
Можно и так считать, поэтому её не осуждаю и про неё вообще не говорю.
05.04.22 11:50
0 1

Примерно в той же степени, в какой получая зарплату врача/учителя/чиновника("беря деньги у людоеда") ходить на митинги и протесты.
Простите, вы немного запутались. Врачи, учителя и чиновники никаких денег у людоеда не берут. Деньги врачам, учителям и чиновникам платят граждане страны. Налогами.
А Хаматова брала ВОРОВАННЫЕ у учителей, врачей, чиновников, детей - и так далее, деньги и записывала ролики в поддержку дающих ей деньги воров.

В 12-м году и ситуация была другая. Знаете в 12-м и я считал, что Путин - возможно лучший вариант для России.
Поэтому не мне её осуждать.

Простите, вы немного запутались. Врачи, учителя и чиновники никаких денег у людоеда не берут. Деньги врачам, учителям и чиновникам платят граждане страны. Налогами.
А Хаматова брала ВОРОВАННЫЕ у учителей, врачей, чиновников, детей - и так далее, деньги и записывала ролики в поддержку дающих ей деньги воров.
Точно-точно? Она брала из той же кубышки. А ворованные там или собранные налогами ни ей, ни Вам не докладывали

В 12-м году и ситуация была другая.
Я вам сейчас попробую показать, как "осмысленно" выглядит такое заявление с точки зрения времён в русском языке.

Это в смысле Беслан уже ещё не случился? На Гурьянова дома взрывовосстановились?
Политковскую оживили выстрелом в спину ешё не? Министра обороны на воровстве поймали и осудить успели ещё не пока не было?

Ну как?

Она брала из той же кубышки.
Вот как? То есть для неё прям в бюджетне статья была? Ну что ж, не стесняйтесь, показывайте.
А ворованные там или собранные налогами ни ей, ни Вам не докладывали
В той кубышке откуда ей давали денег нет и никогда не было ничего кроме наворованного. В принципе.
Потому что у государства вообще нет своих денег - только налоги граждан.

>> Ну как?
Ну так, я признаю, что мы были слепы и верили российской пропаганде, пока проблемы не коснулись непосредственно нас.

Вот как? То есть для неё прям в бюджетне статья была? Ну что ж, не стесняйтесь, показывайте.
Не было. Но "статьи" берутся из той же кубышки. То ли наворованного, то ли собранного.
В той кубышке откуда ей давали денег нет и никогда не было ничего кроме наворованного. В принципе.
Потому что у государства вообще нет своих денег - только налоги граждан.
Ничего не понял. Деньги у государства - это налоги. Деньги которые ей давали - государственные. Но, почему-то ворованные.

Опять же, почему ЕЁ это должно волновать? Ее задача спасать детей. Доктор Лиза тоже спасала. И тоже фотографировалась со всякими "большими дядями". Причем у нее-то точно были сплошь пожертвования. Сколько из них из "наворованного"?

Ну так, я признаю, что мы были слепы и верили российской пропаганде,
Ok, вполне может быть что у рядовых граждан на тот момент доступ до информации был немного ограничен. Хотя ту же Политковскую убили именно за то, что он у граждан был. Я, к примеру, принимал решение об отъезде где-то тогда как раз и именно на основании того, что видел, а я не был ни олигархом, ни чиновником. И телеги у меня тогда не было.
Но допустим - обычные люди почему-то не видели всего.

Однако у самой Хаматовой был доступ прямо внутрь. Нельзя находиться там и не видеть - что происходит. Если, конечно, сознательно не зажмуриваться.

Не было. Но "статьи" берутся из той же кубышки.
Батенька, озаботьтесь изучить законодательство той страны, про которую вы тут пытаетесь размышлять.
Если из бюджета что-то тратится мимо прописаных в нём статей - это воровство.

Ничего не понял. Деньги у государства - это налоги. Деньги которые ей давали - государственные. Но, почему-то ворованные.
Смотрите сюда. На пальцах.
Госдума принимает бюджет. В нём доход - один рубль. Расходы - 50 копеек врачу, 50 - купить патроны.
Это НЕ государственные деньги. Не существует государстванных денег, это всё налоги. Отдать из них врачу, как прописано, и купить патроны, как прописано - не воровство.

А вот отдать Хаматовой тридцать сере.. .простите, копеек - уже оно. Вы видите статью расхода "Хаматова"? И я не вижу. Вот это - украденные из бюджета деньги.

В реальности всё сложнее и многоходовее, но суть именно такая.

Опять же, почему ЕЁ это должно волновать?
Именно на то, что её это никак не волновало, я и указываю. Вот вообще никак не волновало.
Ее задача спасать детей.
И записывать ролики в поддержку воров. Да?
Доктор Лиза тоже спасала
А потом продалась и начала подмахивать пропаганде рашистов по поводу ДНР. Но ей карма прилетела раньше.

Однако у самой Хаматовой был доступ прямо внутрь. Нельзя находиться там и не видеть - что происходит. Если, конечно, сознательно не зажмуриваться.
Возможно и зажмуривалась. Валленберг был не в лучшей ситуации. Про Шиндлера я вообще молчу. Тот еще и наживался, негодяй такой, на еврейском труде.

Батенька, озаботьтесь изучить законодательство той страны, про которую вы тут пытаетесь размышлять.
Если из бюджета что-то тратится мимо прописаных в нём статей - это воровство.
Да ладно? У кого своровали-то? Все из тех же налогов. Раз "своих" денег нет. А статья - откуда надо статья. Допустим, из тех денег, что позже тратились на покупку вакцин.

>> Ok, вполне может быть что у рядовых граждан на тот момент доступ до информации был немного ограничен
Тем более когда живёшь в Украине 😒. Я признаю, что был не прав. Хотя к 12-м году я уже примерно понимал, кто такой Пу. Но думал, что он всё-таки будет продолжать грабить Россию, а сюда соваться не будет. Россия большая, денег хватит.
Что до вторжения в Грузию 2008, то в тот момент, вроде цивилизованный мир признал, что Грузия была не права. Сейчас информации больше и понимаешь, что да, Грузия начал обстрел, но чтобы это случилось, Россией были созданы условия.

Опять же, почему ЕЁ это должно волновать? Ее задача спасать детей. Доктор Лиза тоже спасала. И тоже фотографировалась со всякими "большими дядями".
Моё ИМХО: героически спасать детей Донбасса, одновременно фотографируясь с Путиным и пиаря его, это то же самое, что выносить детей из пожара, одновременно подливая в огонь бензин.
И в целом данная аналогия не теряет своей актуальности в применении с детям России.
Причина, по которой детей России вообще нужно спасать - это те же люди, которым она помогала удерживаться при власти.
05.04.22 13:01
1 7

Моё ИМХО: героически спасать детей Донбасса, одновременно фотографируясь с Путиным и пиаря его, это то же самое, что выносить детей из пожара, одновременно подливая в огонь бензин.
Если она действительно спасала(а, вроде, в этом сомнений нет), то не все равно. Это может быть похоже на то, что не мешать другим подливать бензин. Но остальные-то не делают и этого. А могут только причитать про то, как 8 лет кого-то там убивали.
Поэтому я и привел аналогию. Человек, платящий налоги(или получающий деньги от государства - работающий "на него"), вышел на митинг и получил по голове.
Аналогия с Шиндлером еще более полная
05.04.22 13:11
1 2

Как правило все осуждающие в своей жизни не сделали НИЧЕГО кроме продавки проперженного насквозь дивана а их наибольшее достижение - очередной уровень в танчиках.
05.04.22 13:15
3 3

Как правило все осуждающие в своей жизни не сделали НИЧЕГО
Как правило - про них говорят, что они не сделали ничего. Говорят те, кто ничего о них не знает.

Самое смешное, что это даже не важно. Весы не должны уметь пахать чтобы взвешивать хлеб.

Да ладно? У кого своровали-то?
Не доходит?
Там, в бюджете, написано - у кого. Вот у всех, кому должны были пойти эти деньги, но не пошли, и своровали.
Я так понимаю, что вам ваша шкура ценнее. Ну давайте я на примере вам понятном объясню.
У вас зарплата 100 рублей. Платится она из зарплатного фонда работодателя и эти деньги вроде как принадлежат ему, да? Но вот как-то в мае вам заплатят 50, потому что остальные 50 отдали приюту для животных без вашего ведома.
Внимание, вопрос - 50 украли или нет? А у кого?

Как правило все осуждающие в своей жизни не сделали НИЧЕГО кроме продавки проперженного насквозь дивана а их наибольшее достижение - очередной уровень в танчиках.
Человек мерило всех вещей, конечно, но не стоит категорично судить других по себе.
05.04.22 13:52
0 1

Если она действительно спасала(а, вроде, в этом сомнений нет), то не все равно. Это может быть похоже на то, что не мешать другим подливать бензин. Но остальные-то не делают и этого.
Да я не спорю, благие дела и всё такое; но иногда ими мостят дорогу в ад.
Не моё дело взвешивать, больше добра или зла сотворил человек, но я не могу себе представить размер добра, который должен сделать кто-либо, чтобы (для меня, конечно) это оправдало поддержку Путина.
Еще раз - сугубо лично мнение, не претендующее на истину.
05.04.22 13:58
0 1

Это может быть похоже на то, что не мешать другим подливать бензин.
В случае с Елизаветой Глинкой она как раз помогала подливать. Потому что совершенно сознательно поддерживала и распространила ложь про "их там нет".

Внимание, вопрос - 50 украли или нет? А у кого?
Не так. Эти 50 рублей у меня украли и так. Только 1 из них пошел не на особняк, а на "приют животных". Но Вас огорчают не те, кто украл, а те, кто часть "украденного" отправил на благое дело. И при этом, сука, пожимал руку ворам и улыбался в камеру. Я Шиндлера и Валенберга не просто так вспомнил.

Не так. Эти 50 рублей у меня украли и так.
То есть до вас дошло наконец что это именно кража. Хорошо.
Но Вас огорчают не те, кто украл, а те, кто часть "украденного" отправил на благое дело.
Нет, меня огорчают те, кто голосует сам и призывают голосовать других за тех, кто украл.
Я Шиндлера и Валенберга не просто так вспомнил.
Вам сказать что Шиндлер вёл себя как говно? Вот. Говорю.

Вам сказать что Шиндлер вёл себя как говно? Вот. Говорю.
Ок. Тогда больше не о чем говорить. Евреям об этом только не забудьте сказать. А то они не в курсе

Ну так ему ещё в Голливуде снимать. Так что надо озвучить позицию, как и Нетребко. Но позиция правильная.
05.04.22 06:55
2 0

Вы сравните, как он озвучил позицию и как это сделала Нетребко.
Ну и Невский никогда не позировал в маечке с надписью "На Берлин".
05.04.22 10:02
0 5

Согласен с вами. Да, Нетребко пропутинская шлендра, Невский себя давно позиционирует голливудским русским. Просто странно, что только сейчас озвучил позицию. И позиция эта правильная с точки зрения перспектив и в дальнейшем продолжать снимать в Америке. Ну хоть не людоедская позиция, чего уж там.
05.04.22 20:28
0 0

А чо а фильмы он больше не снимает?
05.04.22 05:43
4 0

Вот при всём кошмаре, надо отмечать эти маленькие приятные сюрпризы.

Здравствуйте, Александр Александрович! Извините, были неправы, не ждали. Тем больше рады видеть.
05.04.22 00:39
0 12

Ну так Шварценегер жеж-ж...
05.04.22 00:13
0 7

Какая держава, такой и Шварцнеггер))
05.04.22 09:12
0 2

он про то, что Шварц (кумир Невского) подал ему пример. хотя Невский уже 25.02 написал про остановить войну.
05.04.22 09:56
0 3

Представил, как когда-нибудь в "6 часов вечера после войны" появится обзор Алекса на новый фильм Невского. В целом уважительный тон к создателю, сожалеющее указание на недостатки фильма с рекомендацией как можно было сделать лучше, перечисление всех сильных сторон фильма... 😄

Естественно, независимо от особенностей творчества, гражданская позиция Александра Александровича достойна всяческого уважения.
05.04.22 00:00
0 21

Представил, как когда-нибудь в "6 часов вечера после войны" появится обзор Алекса на новый фильм Невского. В целом уважительный тон к создателю, сожалеющее указание на недостатки фильма с рекомендацией как можно было сделать лучше, перечисление всех сильных сторон фильма... 😄
Таки не появится я думаю 😄 Ибо актер и человек это два совершенно разных параметра. Иногда совпадают (Шон Пенн), иногда нет (Александр Невский).

Естественно, независимо от особенностей творчества, гражданская позиция Александра Александровича достойна всяческого уважения.
Да.
05.04.22 11:57
0 2

Лицо русского мира…
Александр Роднянский:
Я не хочу больше ни с кем спорить. Убеждать, что не все россияне поддерживают войну. Что есть другие. Светлые. Культурные.
Это было возможно до того, что случилось в Буче и других украинских городах и сёлах. До того, как были обнаружены тела сотен замученных, изнасилованных, убитых украинцев.
У многих из расстрелянных выстрелами в затылок людей были связаны руки за спиной. Белыми лентами, которые российская армия требовала от украинцев носить на одежде как знак их этнической принадлежности.
Увидев эти кадры, я потерял дар речи. И право говорить о «русской культуре». Как и все люди, имеющие к ней хоть какое-то отношение.
Про циничных, лживых и подлых политиков, пропагандистов и военных, про тех, кого они воспитали, создали, выпестовали - ликующую гопоту - про них и так все понятно.
А вот теперь - и про культуру. Про ту, которой гордились. К которой себя причисляли.
«Писать стихи после Освенцима - это варварство", - кажется так сказал Теодор Адорно. После Бучи нельзя больше говорить о российской культуре. Она не уберегла российского человека от варварства, от зверства и оскотинивания. Она виновна. Все к ней причастные виновны.
Предстоит долгий путь перерождения. И покаяния.
Просить прощения поздно. И не у кого. Их убили, изнасиловали и бросили в ямы в Буче, Ирпене, Гостомеле…
04.04.22 23:30
5 41

Лицо русского мира…
з українським корінням...
05.04.22 00:10
3 5

И гражданством тоже.
05.04.22 00:16
0 3

Русская культура, это например "Преступление и наказание". Где чувак зарубил бабулю, просто потому что она ему не нравилась, потому что он "не тварь дрожащая, а право имеет", а заодно и совершенно не знакомую ему даму, чтобы скрыть следы преступления.
Собственно россияне пришли убивать украинцев потому, что считают что они "право имеют", а заодно чтобы скрыть следы преступление убивают не только тех, кто им официально не нравится, а и всех подряд.
05.04.22 00:28
11 24

Да туда ей и дорога, вот честно.

Я сам какое-то время поцеплялся за всевозможные "это не их культура, а моя", "чем яростней потцреот - тем хуже у него с орфографией и пунктуацией великого языка", и те де и те пе.

Однако, имеем самый вопиющий факт: эта культура приехала вот куда. Пункт назначения нарисовался - хрен сотрешь.

Культура со всеми этими многослойными метаниями, "русской душою", войной, миром, совком, культами побед, с "одни старики", "торпедоносцы" и иди и смотри, со всеми "лишь бы не было войны" и "зато мы духовные"...

...че-то с ней, оказывается, капитально не так.

Ну или была такая прекрасная культура, всё хорошо, один злой гоблин 20 лет пошептал ядовитые слова на уши - и БАЦ! СТО МИЛЛИОНОВ ОРКОВ. не стесняясь вон орущих про "надо убить всеееех".
вот и вся её устойчивость? упсц

Такое впечатление, что у вас в школе не было уроков истории и описанное происходит в ней первый раз.

Культура со всеми этими многослойными метаниями, "русской душою", войной, миром, совком, культами побед, с "одни старики", "торпедоносцы" и иди и смотри, со всеми "лишь бы не было войны" и "зато мы духовные"...

...че-то с ней, оказывается, капитально не так.

Ну или была такая прекрасная культура, всё хорошо, один злой гоблин 20 лет пошептал ядовитые слова на уши - и БАЦ! СТО МИЛЛИОНОВ ОРКОВ. не стесняясь вон орущих про "надо убить всеееех".
вот и вся её устойчивость? упсц
Замените в вашем высказывании "Войну и мир" и "В бой идут одни старики" на "Фауст" и "На западном фронте без перемен".

И потом повторите
Ну или была такая прекрасная культура, всё хорошо, один злой гоблин 10 лет пошептал ядовитые слова в уши -- и БАЦ! ...
вот и вся её устойчивость?

P.S. Раз уж упомянули "В бой идут одни старики": кто режиссёр фильма -- не помните? Где он родился, где жил и похоронен, где героям фильма памятники стоят -- не помните?

А вы его так уничижительно относите к той культуре, которую хотите "туда ей и дорога".

. Где чувак зарубил бабулю, просто потому что она ему не нравилась, потому что он "не тварь дрожащая, а право имеет", а заодно и совершенно не знакомую ему даму, чтобы скрыть следы преступления.
Полагаю, сие произведение Вы читали примерно да 50-й страницы. Как и бОльшая часть тех орков, которых Вы сочли "носителями" какой-то там культуры
05.04.22 09:36
1 11

Где он родился, где жил и похоронен, где героям фильма памятники стоят -- не помните?
А вы его так уничижительно относите к той культуре, которую хотите "туда ей и дорога".
Где родился не знаю, но жил в километре от меня. А похоронен так вообще в ста метрах от моих родителей.
Теперь встречный вопрос. А что бы он сказал о "русской культуре" и ее "мастерах" сегодня, проснувшись на часок с того света? Я вот догадываюсь - что.

И право говорить о «русской культуре».
Слуште, ну слушаем же мы Бетховена после Освенцима, Вагнера после Бухенвальда. Читаем хокку и хайку после нанкинской резни. Разве нет?
05.04.22 10:08
0 4

Сие произведение так и не осилил до конца, ибо в школе его проходить - верх безумия. Но вот фильм в зрелом возрасте просмотрел, со Смоктуновским и Тараторкиным, если не ошибаюсь. Омерзительное осталось впечатление. Как и от другого "шедевра" - "Братьев Карамазовых". Это при том, что актеры там практически гениальные - Лавров, Ульянов, Мягков... А ощущение, как в гавно наступил.
05.04.22 10:11
0 1

Сие произведение так и не осилил до конца
Я так и понял. Орки -тоже. А, поди ж ты, тоже гордятся своей культурой
05.04.22 10:14
1 2

Совершенно не согласен с такой позицией Роднянского. Эмоциональная чушь. Причём тут русская или российская культура вообще. Или нация. В каждом народе есть свои уроды, в русском их не больше чем в других. Волынскую резню напомнить? И что, после неё все украинцы "ликующая гопота" что ли, даже тогда, в то время? Фашизм, увы, может случиться при любой культуре, даже самой прекрасной-распрекрасной, Германия и Италия это великолепно доказали. Это не от культуры зависит, к сожалению, а от системы власти. А оболванить можно любую толпу, вон хоть американских трампоидов возьмите.
05.04.22 11:15
1 8

Ну, ты осилил. Счастлив? А я вот осилил много других, более достойных. Чехова, Тургенева, у Толстого много отличного, Гоголь, даже Горький местами хорош. Нагибин, Гранин, Трифонов, Солоухин, Абрамов, Астафьев, Маканин, Тендряков... Не, про русскую и советскую литературу ты соревноваться со мной не берись. Про мировую так и подавно.
05.04.22 11:20
0 2

В каждом народе есть свои уроды, в русском их не больше чем в других.
В данный конкретный момент - больше.
05.04.22 11:23
0 1

Волынскую резню напомнить?
О ней хоть вспоминают. О депортации поляков из Львова в 1944-1946 годах даже и не заикаются. Хотя явления, ИМХО, одного порядка.
05.04.22 11:51
0 1

Нет, я прочитал произведение до конца.
И то, что потом Раскольников страдал и раскаивался меня как-то совершенно не тронуло. Впрочем, это было давно, я не всё уже помню.
Вообще заставлять читать это в школьной программе - бред.
05.04.22 11:56
0 1

Ну или была такая прекрасная культура, всё хорошо, один злой гоблин 20 лет пошептал ядовитые слова на уши - и БАЦ! СТО МИЛЛИОНОВ ОРКОВ. не стесняясь вон орущих про "надо убить всеееех".
вот и вся её устойчивость? упсц
Ну. Один гоблин не двадцать лет шептал, а всего 6, с 33его по 39ый. Вот сумеют ли орки после своего 45го так переделать себя, как те?

И то, что потом Раскольников страдал и раскаивался меня как-то совершенно не тронуло.
Вот и их не тронуло. Как и страдания украинцев. Или действительно не дочитали
Иные и в профессии хирурга видят только возможность кого-то резать
05.04.22 12:02
0 0

Ну, ты осилил. Счастлив? А я вот осилил много других, более достойных. Чехова, Тургенева, у Толстого много отличного, Гоголь, даже Горький местами хорош. Нагибин, Гранин, Трифонов, Солоухин, Абрамов, Астафьев, Маканин, Тендряков... Не, про русскую и советскую литературу ты соревноваться со мной не берись. Про мировую так и подавно.
Да ладно? Хорош? А как же орки? Всю эту культуру же в топку.
05.04.22 12:04
0 0

Эмоции конечно понятны, но чего уж волосы на себе рвать, от этого никому лучше не станет. И русские в 37-м расстреливали и украинцы и грузины - зло не имеет национальности. Культура никуда не делась и именно она должна противостоять злу и невежеству. И победить. Для этого нужны усилия, а не извинения. Все равно никто нас не извинит.
05.04.22 12:27
0 1

Волынскую резню напомнить?
Да, будь добр.
В первую очередь интересуют предпосылки, что происходило до, кто ее осуществлял, и что происходило с другой стороны.

Волынская резня - именно такого же уровня жупел, как и "бомбежки Югославии" или "вторжение в Ирак".
05.04.22 12:46
0 0

Проблема русской культуры только в том, что русские в массе своей ее не воспринимают. Но хуже от этого культура не становится.
Я лично не понимаю, как можно прочитать Войну и Мир - великую антивоенную книгу, и начать войну? Там же вся бессмысленность и трагичность описана и разложена по полочкам! Прям все как было, есть и будет! А спросишь даже того, кто читал. Нее не понял, скучно. Ну да, ходить по граблям и трупам конечно веселее.
Или как можно прочитать Достоевского и требовать убийсва? Преступление и Наказание оно же не про то, что "право имею", оно про АД, который ты сам для себя творишь, когда считаешь, что имеешь право, про существование с кровью на руках, что оказывается хуже смерти.
Может дело не в литературе, а в том, что политикой занимаются бессовестные социопаты , которым чужда рефлексия? И не в нации тут дело. И не в принадлежности культуры к нации.
05.04.22 13:31
0 6

Эта культура мертва. Она продула пропаганде полным нокаутом и теперь с неё кровь и сопли вытирают в морге, чтобы похоронить в приличном виде. И мои (и кого-то ещё) ностальгирования здесь ничем не помогут. Пришли иные времена, пришли иные имена. Когда-то лозунгом было "никогда больше", теперь - "можем повторить".
05.04.22 14:55
1 2

Эта культура мертва.
Вот и я говорю. Не фиг козырять тут знанием мертвой культуры.
А про мертвую культуру и "другие времена" я много раз слышал. В том числе и от тех, кого сейчас называют "рашистами". От них даже в первую очередь. Они тоже много что читали, но ничего не поняли. Кроме того, что можно взять топор и кого-то зарубить. Да и то, смутно... давно это было. В школе еще
05.04.22 17:34
0 0

Не фиг козырять тут знанием мертвой культуры.
Ты определись уже. То фукаешь на недочитавших Толстоевского, то "нефиг козырять".
05.04.22 21:22
0 0

Меня удивляют люди, которые ЗА войну.
Можно быть хапугой, бездарью, глупцом.
Можно быть неопрятным и неприятным в моральном смысле человеком.
Но любой человек, если он вообще хочет иметь право называться человеком, должен быть против этой кровавой бойни.
Можно было по наивности повестись на яростную антиукраинскую пропаганду, но сейчас, через месяц с лишним, после десятков тысяч жертв (в голове не укладывается -население небольшого города!), после чудовищных кадров из Бучи...
Сейчас можно только надеяться на то, что украинцы когда-нибудь простят жителей этой обезумевшей страны. Конечно, после тяжкого выздоровления, надеюсь, что оно все- таки случится.
Да и то вряд ли... Я бы не простил, будь я на стороне украинцев.
04.04.22 23:22
1 40

Я бы не простил, будь я на стороне украинцев.
И? Чтобы вы в этом случае делали?
04.04.22 23:24
22 4

будь я на стороне украинцев.
А на чьей вы стороне?
04.04.22 23:25
18 4

А на чьей вы стороне?
Я не могу быть на стороне Украины, я гражданин РФ.
Но будь я там, по ту сторону фронта, после всего того, что произошло... Боюсь, гражданину России не стоило бы со мной находиться рядом. Но, честно скажу, нет у меня ни смелости ни моральной стойкости собраться и уехать воевать на стороне Украины.
Надеюсь, понятно?
04.04.22 23:38
5 18

Я не могу быть на стороне Украины, я гражданин РФ.
Почему?

Но, честно скажу, нет у меня ни смелости ни моральной стойкости собраться и уехать воевать на стороне Украины.
Не обязательно для этого куда-то ехать.
04.04.22 23:43
2 7

Я не могу быть на стороне Украины, я гражданин РФ.
Сторона не зависит от гражданства.
04.04.22 23:48
1 9

Конечно, есть те, кому фуражки, погоны и прочее никак не позволят прикинуться теми дурачками, которые не понимали, что они делали в феврале и марте 2022-го года, речь не о них. К счастью, Россия битком набита всякой забавной шушерой. Эта шушера сейчас прославляет войну и подкармливает её своим восторженным визгом: это артисты, певцы, депутаты, блогершы, попы, дипломаты и атаманы. Все они вообще ничем не рискуют. У них всегда есть возможность потом рассказать, что они были загипнотизированы, прикинуться дурочками и дурачками, которых обманул режим.

Когда всё закончится, их всех, вероятно, привезут на площадь.
Быть может, в Мариуполь или в Харьков, в кровавые, ещё горящие развалины домов и больниц.
Их выгрузят из автобусов и собьют в огромную растерянную отару, дадут потоптаться, оглядеться, а вокруг них будет смыкаться неоглядное кольцо из хмурых окровавленных людей с мёртвыми детьми на руках, и из призраков этих детей.
В шушеру они даже плевать не будут (ни люди, ни призраки). Шушеру просто спросят: «Зачем?». И никто не сможет ответить. Невзоров
05.04.22 00:01
3 14

Невзоров
Невзорова туда не повезут?
05.04.22 00:05
21 1

Сторона не зависит от гражданства.
Ну, тут по-моему ясно. Ни один порядочный человек не может быть НЕ на стороне Украины. Собственно, я и начал с того, что я искренне не понимаю, как можно быть ЗА войну, мерзкую, кровавую и агрессивную.
05.04.22 00:14
0 18

Почему? Не обязательно для этого куда-то ехать.
А что надо делать?
05.04.22 00:15
0 0

А что надо делать?
Вы же написали:
"собраться и уехать воевать на стороне Украины".

Собраться и уехать откуда?
Воевать на стороне Украины с кем?
05.04.22 00:20
21 0

Ну, значит, вы на стороне российских нацистов.
05.04.22 00:24
20 0

Ну, значит, вы на стороне российских нацистов.
Не понял? Это как надо читать, чтобы понять меня именно так? Или это провокация?
05.04.22 00:55
0 13

Вы же написали:"собраться и уехать воевать на стороне Украины".Собраться и уехать откуда?Воевать на стороне Украины с кем?
А, теперь понял. Провокатор дешевый, ясно.
05.04.22 00:56
1 17

Я не могу быть на стороне Украины, я гражданин РФ.Но будь я там, по ту сторону фронта, после всего того, что произошло...
В наших рядах как подразделение ВСУ уже воюет легион "Свобода России" в который входят граждане РФ и бывшие военные ВС РФ. Так что вопрос выбора сейчас стал еще легче.
Всем гражданам РФ, которые хотят присоединиться или помочь, могут найти информацию в ТГ: t.me
05.04.22 01:14
1 6

Когда всё закончится, их всех, вероятно, привезут на площадь.
история повторится, привозили солидных дам Германии в концлагеря
на что дамы ответили: о, американцы, уважаем, такие декорации построили
а нынешние подлизывющие на новоязе ответят: дык фэйк же это, хи-хи
(((
05.04.22 01:18
1 2

Ничего, можно им еще дать лопаты в руки и заставить откапывать временные могилы и трупы детей на руках носить.
05.04.22 01:41
0 8

С какой стати?! После миллионов жертв и разрушений и злодеяний, превосходящих всякое понимание, большинство жителей Германии поддерживало фюрера.
05.04.22 02:49
0 7

Русский военный тупой корабль - иди нахуй!
05.04.22 08:25
6 3

С какой стати?! После миллионов жертв и разрушений и злодеяний, превосходящих всякое понимание, большинство жителей Германии поддерживало фюрера.
После миллионов жертв(примерно, с конца 42-го) уже вряд ли. Но сделать ничего не могли. Казалось, всем стало ясно, что душить такое надо в зародыше и больше всего в этом заинтересованы граждане страны агрессора, а вот опять просрали. Все-таки, хреново у нас в РФ учат истории.
05.04.22 09:43
0 5

Меня удивляют люди, которые ЗА войну.
Ничуть не удивляют. Это все та же скрытая зависть. На то, что кто то оказывается может и ему за это ничего не будет. Что после развала совка в итоге стали жить как минимум не хуже, но без царявголове. И что студентов дубинками отходили, а в итоге царька сбросили. "А что, ТАК можно было?"(с)

Да и то вряд ли... Я бы не простил, будь я на стороне украинцев.
Я б тут все таки привел цитату Стругацких. "Будущее не собиралось карать и миловать. Будущее просто шло своей дорогой".

Примерно так и будет. Будущее, оно придет, куда от него денешься. А они там где то так и останутся, в лужах грязи под проливным дождем. Расшифровывать кто "они" надеюсь не надо? Единственно, что я не такой гуманист, как АБС, я бы еще добавил ров и крокодилов.
05.04.22 12:10
0 1

В странные времена живем. Войны и бедствия срывают маски, и показывают кто есть кто.
Невский оказался достойным человеком, Бэдкомедиан - молчаливым х...ом.
04.04.22 22:56
12 17

Невский оказался достойным человеком, Бэдкомедиан - х...ом.
То, что Бэдкомедиан не оглашает широко свое мнение, еще не делает его хуйлом.
Человек не обязательно либо подлец, либо герой. Иногда он просто человек.
aag
04.04.22 23:14
14 16

То, что Бэдкомедиан не оглашает широко свое мнение, еще не делает его хуйлом.Человек не обязательно либо подлец, либо герой. Иногда он просто человек.
Hапpягают суды и аpмейские дубы
Hапpягает теppоpист
И солдат в своих
Стpеляет напpягает

Hапpягают дебаты сплошь и pядом депутаты
Hапpягают киллеpы
И ОМОН что меня
Обеpегает напpягает

Hо я бамбук пустой бамбук
Я московский пустой бамбук
Hо я бамбук пустой бамбук
Я московский пустой бамбук (с)
04.04.22 23:27
4 4

Каждый человек имеет право высказаться. Или промолчать. Я уважаю всех, кто осуждает войну и разочарован в тех, кто её поддерживает. Те же, кто не высказался... это их право. Не хотят занимать сторону - пусть, это их выбор. Не каждый может быть героем, но если человек не стал подлецом - это уже кое-что.
В одной песне Тимура Шаова (написанной уже лет пятнадцать назад) есть такие строчки:
С кем ты? – шипят домочадцы капризные,
С кем ты? – косится досужий народ,
С кем ты? – канючит мужик в телевизоре,
С кем ты? – мяучит свихнувшийся кот.

Да я разберусь со своею судьбою,
С кем я – вопрос исключительно мой.
Да хоть сам с собою одною рукою.
Всё лучше, чем в стаде идти на убой.
04.04.22 23:49
4 10

вы совершенно правы, нет ничего плохого в том, чтобы сейчас промолчать. и Галич с вами полностью согласен
"вот так просто попасть в палачи
промолчи, промолчи, промолчи"
05.04.22 07:01
1 7

Невский оказался достойным человеком, Бэдкомедиан - молчаливым х...ом.
---
друзья, происходящие события максимально трагичны и мне как наполовину кацапу наполовину хохлу - безумно печально и больно. Хотелось бы, чтобы РОСКОМНАДЗОР не произошёл на территории РОСКОМНАДЗОР, но кому не похуй на мои хотелки?
И кому из них не похуй на ужас РОСКОМНАДЗОРА.

Мои моральные стенания по этому поводу в контексте страданий/гибели других людей ей богу выглядят как издёвка. Мне ли ныть? Я в тепле, сытый и с возможностью продолжать то, что делал раньше - обзоры кино.

Тем не менее обзор фильма "Матрица 4" будет заморожен. Да там почти всё озвучено, осталось отснять и домонтировать, но нет желания и внутренних возможностей. Да, так сильно ситуация повлияла. Какая матрица? Разве это вообще сейчас важно?
---
05.04.22 09:54
1 3

человеку с миллионом (или уже больше?) подписчиков говорить "от меня ничего не зависит" ... как бы это мягче сказать.... несколько неискренне
05.04.22 10:18
3 3

Не согласен. Бэд неоднократно в своих выпусках поддерживал украинцев.
05.04.22 10:26
0 3

А так же последовательно критиковал вашу власть.
05.04.22 10:27
0 2

человеку с миллионом (или уже больше?) подписчиков говорить "от меня ничего не зависит" ...
хе, он своими обзорами, которые вскрывают попытки рф исказить историю, сделал уже столько полезного, что обвинять его в том, что он свою аудиторию не призывает к каким-то действиям, как-то не айс.
05.04.22 10:46
0 1

Каждый человек имеет право высказаться. Или промолчать.
И где это он написал? На странице комьюнити youtube, куда заходят полтора человека и которой многие даже не подозревают. А с TV и прочих девайсов зайти в принципе невозможно. Тихо шепотом в углу (с)
05.04.22 10:51
1 1

На странице комьюнити youtube, куда заходят полтора человека и которой многие даже не подозревают.
зачем передергивать? судя по статистике, не полтора человека. вообще-то его аудитория как раз там и общается.
05.04.22 11:09
0 1

В странные времена живем. Войны и бедствия срывают маски, и показывают кто есть кто.
Невский оказался достойным человеком, Бэдкомедиан - молчаливым х...ом.
Они в разных категориях. Один живет и работает в США, другой в РФ. Поменяй их местами и.... Всё может быть с точностью до наоборот.
05.04.22 11:10
0 3

Пару недель назад Плющев толи в стриме, толь еще где сказал про Невского - я мол знаю, что он фильмы дебильные снимает и всё такое, но я с ним пару раз общался и честно скажу, что он такой реально классный чувак!! )))
04.04.22 22:50
1 15

Лучше быть на светлой стороне в комфорте с деньгами, чем на тёмной в средневековой бесперспективной z-орде путлера.
04.04.22 22:27
1 6

О, черт. Моя мама, которая всегда была для меня воплощением мудрости выдала: "Хаматова уехала потому, что ей надо было спасать свою элитную недвижимость за границей. Ну возраст, прагматизм."

Блин, чет обидно.
04.04.22 22:14
1 20

О, черт. Моя мама, которая всегда была для меня воплощением мудрости выдала: "Хаматова уехала потому, что ей надо было спасать свою элитную недвижимость за границей. Ну возраст, прагматизм."Блин, чет обидно.
Ха. У меня катастрофа похлеще. Буча это провокация американцев, они так умеют, у них целый Голливуд на з/п. И чё делать понятия не имею.
04.04.22 22:17
1 24

А мне повезло. Родители умерли давным давно 26 лет назад, а жена и тёща , хоть и россияне, но против Путина. Консенсус в семье.
04.04.22 22:23
1 15

И чё делать понятия не имею.
Я для себя эту тему в общении с родителями наглухо закрываю. Донесение своей позиции и аргументация не стоят того. Это мои папа и мама, я не хочу в них разочаровываться.
04.04.22 22:25
2 7

Буча это провокация американцев, они так умеют, у них целый Голливуд на з/п. И чё делать понятия не имею.
Вот рецепт.
Говорят, 75 лет назад был эффективен.
Если поехать прям сейчас, можно бонусом еще и под обстрел попасть.
04.04.22 22:28
2 11

Моя сказала что это бандеровцы всех убили там. Разругались
04.04.22 22:48
0 2

Моя сказала что это бандеровцы всех убили там. Разругались
Ваша хотя бы верит что кто-то умер, с этого можно начинать попытаться объяснить. У меня же "голливудская постановка". С этим нет способа работать. В общем полный мрак. Тут наверное прав Кац. Это поколение просто откажется от самой идеи что история в Буче это дело рук наших солдат. Даже неопровержимые факты будут проигнорированы, слишком уж это большой удар для целого мировозрения, мол "мы не такие". В конце концов я даже не знаю что будет с моим отцом если случится чудо и у меня получится его убедить. Возможно я сделаю только хуже. Сложная история.
04.04.22 23:23
0 9

Да, коллеги, позвольте вставить ремарку?

Донцову не предлагайте.

Я про родителей и прочих. С ними не надо спорить не потому что они "с ума сошли" и "не слышат". Это все конечно таки да, но не в этом цимис.

Их надо воспитывать.
У них сломалось и аппарат "псевдо-рационального мышления" (я именно о том, который мы гордо рациональным считаем. С ним тоже много фокусов), и аппарат "этически-эмпатический", отвечающий за социальные взаимодействия.

ребенок полутора-двух лет.

Обратите внимание, даже без этого осознания - радости наши очень характерны. "О, а мы сегодня признали, что кто-то умер!", "О, а мы сегодня допустили, что кроме ангаров голливуда бывают и реальные кадры",... ...


И, как мы знаем, детишки без избытка образовательно-воспитательных усилий бывают весьма и ВЕСЬМА неприятные

"Их надо воспитывать."
К сожалению, их нельзя воспитывать по причинам чисто физиологическим. Вводит в заблуждение здесь поведение, схожее с поведением детей. К сожалению, неврологическая природа и состояние мозга здесь другие. Не нужно никого воспитывать. Нужно просто дать им дожить в максимальном комфорте, в том числе психологическом.

Вот рецепт.Говорят, 75 лет назад был эффективен.Если поехать прям сейчас, можно бонусом еще и под обстрел попасть.
К стыду своему не знал о подобной практике. Увы, но россиянам это точно нужно, причем, кажется, нужно ещё на вчера...
05.04.22 03:57
0 2

Я для себя эту тему в общении с родителями наглухо закрываю. Донесение своей позиции и аргументация не стоят того. Это мои папа и мама, я не хочу в них разочаровываться.
Простите, вам не слишком некомфортно, что для сохранения спокойствия в вашей семье, некоторые люди в моей стране вынуждены умирать?
Знаете, оправдания про страх россиян выйти на митинг я ещё хоть как-то могу понять (хотя для украинцев забавно, особенно для тех, которые ещё в Революции на граните участвовали), но оправдывать личную инертность даже на бытовом уровне тем, что "не хочу в них разочароваться"...
Извините, но... даже материться лень в ваш адрес. Лишняя копеечку в копилку, что нет хороших россиян.
Хорошего настроения (с)
05.04.22 04:14
12 7

Не нужно никого воспитывать. Нужно просто дать им дожить в максимальном комфорте, в том числе психологическом.
Простите, но если вашим родителям нужен был железный занавес, то можно было тихо спокойно его опустить, зачем вам понадобилось для этого убивать украинцев и уничтожать наши города?
Я очень надеюсь, что ни ваши родители, ни остальные россияне не смогут дожить ни в каком комфорте от слова вообще.
05.04.22 04:29
12 8

знаете, вы бы лучше этого не писали, даже если так чувствуете. Полностью согласен с дедком. Если бы вы просто свою страну прос...ли, не желая потревожить дешевный покой своих родителей, ещё куда ни шло. Но насколько умение сопереживать должно быть атрофировано, написать подобное, зная что это прочтёт кто-то с Украины. У которого вся страна в руинах, из-за "комфорта" под вашей крышей и нежелания объяснить миллионам родителей, что они поддерживают. Чем больше читаю, тем больше убеждаюсь - глухая стена по периметру. И пусть даже сталкеры не шастают, ибо незачем.
05.04.22 06:04
9 6

Вы не совсем поняли, что я имел в виду. Если человек минимально вменяем, конечно его нужно пытаться убедить и рассказать о происходящем. Те же, о ком говорил я (включая и моих собственных) - это психически больные люди с необратимо разрушенной психикой, возраст которых не позволяет надеяться на положительную динамику. Таких не просто очень много - их чуть ли не большинство после определенного возраста, и ни они, ни их родные часто этого не осознают. Убеждать их в чем то столь же бессмысленно, как и постоянных пациентов психиатрической клиники. Надеюсь, все же, что и вы не предлагаете им делать смертельные инъекции, как это практиковалось в Германии. Поэтому как то им надо дожить.
05.04.22 06:28
1 6

Надеюсь, все же, что и вы не предлагаете им делать смертельные инъекции
им нужно делать интенции правды. Им нужно привносить дискомфорт в жизнь. Эти люди, их убеждения опасны для других. Будет ли это смертельно? Не знаю, но это может предотвратить больше смертей.
Да и по большому счету, избегая правды в разговорах сегодня, вы просто откладываете проблему на потом, когда болезнь зайдет дальше. Это как откладывать удаление раковой опухоли на потом.
05.04.22 09:09
1 4

Да вы не поняли. Какие убеждения? У них нет никаких убеждений. Они собственно давно уже не думают в физиологическом смысле слова. Это такие сложные рефлексы, постоянно возбужденные нейронные сети, замкнутые сами на себя. И лично я не веду вообще никаких разговоров с такими людьми, это не имеет смысла (и практического тоже, потому что их мнение ни на что практическое влиять не будет).

"Будет ли это смертельно? "
Почему смертельно-то? Не будет, конечно. Это будет просто их беспокоить и раздражать - не потому, что что то угрожает их"убеждениям" - их нет. Просто из за того, что это вызывает эмоциональное возбуждение, так как напрямую замкнуто на эмоциональную сферу.
Я просто хочу напомнить, с чего начался разговор. Речь идёт только и исключительно о престарелых родителях. Не о сторонниках войны вообще. А о группе людей, почти поголовно страдающей старческой деменцией (которая в России почему то считается чуть ли не нормой).
05.04.22 10:58
0 1

Маме 77. Мечтает пережить сами знаете кого. Хотя тут зависит от влияния окружения.
05.04.22 11:16
0 3

моим родителям 89 и 82, я догадываюсь, что такое "возраст". Если не понял, что в вашем случае это говорит о психически нездоровых людях, тогда извиняюсь, действительно незачем говорить. Но миллионы так себя вели ибо это "родители, которых мы любим" "зачем вносить дискомфорт" и так далее годами. В итоге Россия имеет то, что имеет и это как раз плюнуть и растереть, плата за свои ошибки. Но за семейный комфорт 40 миллионов соседей платят стёртой в порошок страной, это гораздо страшней и несправедливей
05.04.22 14:40
1 3

Но миллионы так себя вели ибо это "родители, которых мы любим" "зачем вносить дискомфорт"
Нет, конечно, речь не шла о людях пусть и пожилых, но с которыми возможен хоть какой-то рациональный диалог. Разумеется, здесь нет и речи о том, чтобы не выражать свое отношение. На самом деле довольно много именно пожилых людей, которые внешне могут достаточно нормально выглядеть, но уже иметь серьезнейшие психические нарушения, которые особенно в России почему-то считаются чуть ли не нормой. Я о них хотел сказать.
Хотя вообще-то часто и у более молодых, с моей точки зрения, наблюдается настоящий острый психоз в прямом медицинском смысле. Им поражено больше людей, чем кажется. С такими тоже непонятно, что делать, потому что в принципе не существует аргументов, которыми можно переубедить психотика.
05.04.22 15:10
0 3

А мне повезло. Родители умерли давным давно 26 лет назад, а жена и тёща , хоть и россияне, но против Путина. Консенсус в семье.
Это счастье. А я не знаю, что сказать своей "я уверена, что российская армия такого сделать не могла, я знаю нескольких человек оттуда, благородные люди" и т.д. и т.п.
06.04.22 00:47
0 1

Вот не могу объяснить, но почему то приятно что Александр оказался на стороне добра.
04.04.22 22:02
0 23

Очень приятно. А ещё мне приятно что и ТЫ оказался на стороне добра, хотя раньше я тебя не любил . Сейчас обожаю! ))
04.04.22 22:21
0 9

Тут имхо два варианта допустимы:
- был искренним и высказался по совести;
- не усидев на двух стульях, выбрал голливудский.

Точнее даже не варианта, а причины. Причём во второй причине я уверен, но хочется надеяться, что и первая тоже существует. В нынешнее время какое-то мелкое мудачество реально забывается.
04.04.22 21:50
10 6

Тут имхо два варианта допустимы:- был искренним и высказался по совести;- не усидев на двух стульях, выбрал голливудский.Точнее даже не варианта, а причины. Причём во второй причине я уверен, но хочется надеяться, что и первая тоже существует. В нынешнее время какое-то мелкое мудачество реально забывается.
Да собственно мог не выбирать ни тот ни другой стул, просто либо промолчать,либо нейтральное "против войны". Но выбрал написать пару добрых слов украинскому народу. Похоже на искренность.
04.04.22 22:01
1 13

Промолчать совершенно недостаточно, особенно публичному русскому на западе. Но я тоже хочу верить в искренность, пусть так.
05.04.22 00:26
0 0

Публичные "русские" это Шарапова, Исинбаева... кста от них ничего не слышал.
05.04.22 07:20
0 0

Публичные "русские" это Шарапова, Исинбаева... кста от них ничего не слышал.
Мне кажется, что полетят тогда их рекламные контракты. Странно, если не так.
05.04.22 11:27
0 0

Шарапова, Исинбаева... кста от них ничего не слышал.
Ш за "мир во всем мире"и жертвует бабки.
---
С каждым днем мое сердце все больше и больше разбивается, все тяжелее видеть фотографии и читать истории семей, детей, затронутых нарастающим кризисом на Украине. Я жертвую средства благотворительному фонду Save the Children — организации, которая безустанно работает над тем, чтобы обеспечить нуждающихся едой, водой и медикаментами. Пожалуйста, присоединяйтесь ко мне. Я молюсь за мир и посылаю свою любовь и поддержку всем, кого это коснулось
www.spletnik.ru
---
коменты там классические
05.04.22 11:33
0 0

Промолчать совершенно недостаточно, особенно публичному русскому на западе. Но я тоже хочу верить в искренность, пусть так.
Мне кажется что если он промолчал бы или выступил просто голубем мира, всякие Эрик Робертс и Марк Дакаскос продолжали бы пилить с ним бюджеты. Мы же не говорим о некой первосортной голливудской карьере. Но чел в посте упомянул о военных преступлениях (что есть очень актуально) и выразил поддержку одной конкретной стороне этой войны. Похоже на искренность.
05.04.22 12:58
0 0

Мне кажется что если он промолчал бы или выступил просто голубем мира, всякие Эрик Робертс и Марк Дакаскос продолжали бы пилить с ним бюджеты. Мы же не говорим о некой первосортной голливудской карьере. Но чел в посте упомянул о военных преступлениях (что есть очень актуально) и выразил поддержку одной конкретной стороне этой войны. Похоже на искренность.
Но например из жюри Каннского кинофестиваля могли бы попросить. Что написано больше и прямее, чем у некоторых, согласен. Молодец.
05.04.22 16:25
0 0

Все лидеры общественных мнений, которые выступают против этого фашизма, вне зависимости от их "былых заслуг", переходят на белую сторону.
Да, еще не известно, переходят они на сторону добра или нет, или просто по "материальным и стратегическим" соображениям меняют сторону, но в любом случае они склоняют весы истории в правильную сторону. Кстати, большинство из "высказавшихся" или уехали, или находились за пределами РФ.

Поэтому просто не могу удержаться, и не разместить интервью одного из людей, которыми можно восхищаться.
Находясь в России, Григорий называет вещи своими именами. Это настоящее мужество, и это дорогого стоит. Мой респект и уважение.

04.04.22 21:43
0 7

а Юдин разве не уехал из РФ после того, как его избили менты до потери сознания на антивоенном митинге?
05.04.22 10:23
0 0

Самым приличным из российских актеров оказался тот который ебет собак...
04.04.22 21:43
2 22

Самым приличным из российских актеров оказался тот который ебет собак...
Но стоило только один раз трахнуть овцу (с)
04.04.22 23:30
0 4

Такое пристальное внимание к девиациям наводит на мысли…

Скажите, а почему вам важно, кто кого и как ….?
05.04.22 00:03
1 7

Война не только всё списывает, но и по местам расставляет.
Кто-то оказывается говном, кто-то нормальным.

Впрочем, из всех, кто снял маску и оказался говном - мне грустно только от Ливанова. Почему-то он мне казался нормальным человеком.
04.04.22 21:28
0 18

Дедушка старенький

Маршалу Петэну после войны заменили расстрел на пожизненное заключение в крепости, потому что было видно, что он не вполне понимает, что вообще творится вокруг.

А меня только Шахназаров расстроил. Судить актёра по его ролям имхо смысла никакого нет, позиция персонажа редко что-то говорит о позиции актёра. А вот фильмы режиссёра — это другое. И от режиссёра Курьера, Города Зеро, Дня полнолуния я подобного не ожидал.
05.04.22 12:11
0 0

новая петиция от Пономарева -- на этот раз за само-отрешение Путина от власти. Пока всего 5,000 где-то. Подписал (раз не могу сам с плакатом выйти, то хоть так).

Топ подписавшихся:

Лев Пономарев, правозащитник
Виктор Шендерович, писатель
Людмила Улицкая, писательница
Дмитрий Быков, писатель
Гарри Бардин, режиссер
Андрей Макаревич, музыкант
Наталия Евдокимова, Правозащитный совет Санкт-Петербурга
Татьяна Лазарева, телеведущая
Валерий Борщев, правозащитник
Игорь Каляпин, правозащитник
Лев Гудков, социолог
Леонид Гозман, политик
Лия Ахеджакова, актриса
Вероника Долина, поэт
Сергей Алексашенко, экономист
...
www.change.org
04.04.22 21:26
0 10

Бессмысленно. Особенно, дл я тех, кто живет в России.
Это как бы готовый список врагов народа, которых при первой оказии можно волочь в кутузку или прямо на лобное место.
04.04.22 21:39
0 14

Я знаю, что это бесполезно, и никуда хуйло не уидет. Я это делаю потому, что в России еще остались смелые люди, которые не боятся открыто такое заявлять. Поддерживаю петицию, я поддерживаю их. B какой-то степени это нужнее мне лично, чем им.
04.04.22 22:03
0 5

Я знаю, что это бесполезно, и никуда хуйло не уидет. Я это делаю потому, что в России еще остались смелые люди, которые не боятся открыто такое заявлять. Поддерживаю петицию, я поддерживаю их. B какой-то степени это нужнее мне лично, чем им.
Тоже подписала. Не считаю, что это бесполезно. Респект всем россиянам, которые решаются открыто протестовать, несмотря на беспредел силовых структур.
Sbr
04.04.22 23:02
0 5

Александру - респект. Ждём новый фильм)) Особенно - Евген и Алекс.
04.04.22 21:09
1 2

Так уже шутили - про ремейк "Близнецов". С Невским и Баженовым)

Фильм "Близ Ниццы"
-------------------------

Во Франции, на популярном среди богачей курорте Ницца, произошло убийство российского одигарха. К расследованию подключается его брат, оперативник Невской полиции, Алекс Петухов.

В ролях:
Алекс Петухов - Александр Невский
Леруа Мерлен, комиссар полиции Ниццы - Жан-Клод Ван Дамм
Ашан, местный ажан - Каспер Ван Дин
Педро де Жигало, городской плейбой - Марк Дакаскос
Джулия Блиц, фотожурналистка - Синтия Ротрок
Билл Влоб, мафиозный капо - Билли Зейн
Ган Дон, он же Товарищ Маузер, дон мафии - Арман Ассанте
05.04.22 11:06
0 4

Странная штука жизнь. Вот думаешь что человек говно и другим об этом говоришь, и все в общем соглашаются, а оказывается что он в общем получше многих. Тот же Панин как пример.
04.04.22 21:04
0 30

Ну как бы давно понятно, сто творчество и личность не одно и то же.
Помнится, в юности мне очень нравился Кнут Гамсун. А он был сторонником Гитлера, который сидел после войны в тюрьме за коллаборационизм. Но все его замечательные книги написаны задолго до войны. Разве последующие деяния перечеркивают его более раннее творчество?

А Вагнер и Лавкрафт были антисемитами, и что? Музыка и книги все равно великие.

Так и здесь. Ливанов остался лучшим Шерлоком, а Боярский- Д'Артаньяном. Но как люди они говно.
А Панин и Невский слабые актеры, и неоднозначные люди. Однако при этом в определенной степени вызывают уважение.

В общем, гений и злодейство вполне совместимы.
04.04.22 21:48
2 13

Лавкрафт были антисемитами
Лавкрафт был женат не еврейке вообще-то 😄
04.04.22 22:11
0 4

Воот!

Лавкрафт был женат не еврейке вообще-то
Невыразимый выразил...
Брррр.

8)
04.04.22 23:31
0 0

Лавкрафт был женат не еврейке вообще-то 😄
И с чем вы думали шо вы спорили? Так-то он точно антисемит!

Из знакомых антисемитов самым ярым был мой покойный тесть Арон Моисеевич, земля ему пухом.
05.04.22 10:28
0 1

Человек достоин уважения.
04.04.22 21:01
1 5

Да, неожиданно. "Поддержку героическому народу Украины" -- за это же 15 может светить? Или он это не подумав ляпнул (не так сформулировал единственную мыль в голове)? Если сказал и думал так, как кажется -- респект. Можно простить за это все его фото с Арнольдом и все его фильмы:-)
04.04.22 20:14
1 14

Сорри за оффтоп.
Вот это президент.
04.04.22 20:13
1 27

Тяжело противостоять чистому злу
04.04.22 20:26
0 17

Второе фото из Бучи. Там с другими лицами сейчас людей нет.
04.04.22 20:28
0 26

С ботоксом так хмурится невозможно.
04.04.22 20:55
0 9

В мирные годы он был хреновым президентом. Возможно, будь на его месте Порох, и войны бы и не было.
Однако, в военное время Зеленский на удивление оказался на своем месте. Даже его привычка пилить видосики по любому поводу, которая ранее смотрелась идиотизмом, сейчас идет на ура.

Однако, не следует забывать, что его некомпетентность по многим вопросам, его коррупционные связи с Беней, его доходящая до глупости политическся наивность (посмотреть в глаза Путину, ага), его иррациональная ненависть к Порошенко и его наследию, его безумный популизм, его неумение выбирать людей (как там Ермак, еще не сидит в СБУ?) отчасти и привела к сегодняшней ситуации.

Да, сейчас Зеленский молодцом. Но это не индульгенция за прошлое.
04.04.22 20:58
20 30

Однако, не следует забывать, что его некомпетентность по многим вопросам, его коррупционные связи с Беней, его доходящая до глупости политическся наивность (посмотреть в глаза Путину, ага), его иррациональная ненависть к Порошенко и его наследию, его безумный популизм, его неумение выбирать людей (как там Ермак, еще не сидит в СБУ?) отчасти и привела к сегодняшней ситуации.
А можно чуть подробнее? Очень хочется понять какие конкретно действия привели к вторжению РФ на Украину?
04.04.22 21:03
2 11

К ситуации на 24.02.2022 привела политика "жму руку, обнимаю" Порошенко. А так, да. Верно. Если бы был Порошенко - войны не было. А ненависть к "сивочолому" вполне рациональна (73% украинцев её испытали). Впрочем, ругаться по политическим мотивам, давайте будем после нашей победы. Выгоним оккупантов и займёмся "любимым делом" (надеюсь нет). А пока - вместе нужно быть🇺🇦

А можно чуть подробнее? Очень хочется понять какие конкретно действия привели к вторжению РФ на Украину?
Об этом слишком много можно писать.
Если вкратце, Порошенко это олигарх с очень мощными связями вне страны, с огромным опытом в политике, во многом независимый благодаря своему богатству и, самое главное, умеренный националист-патриот, прозападный и антироссийский.
А Зеленский, по факту, случайный человек, ставленник криминального олигарха Коломойского, у которого не было ни опыта, ни связей, ни особых мозгов.
Фактически народ голосовал не за Зеленского, он выбрал "Слугу народа" Голобородько.
Но персонаж сериала не может быть президентом. Что Зеленский и показал во время своей каденции. Ему даже повезло, что началась война. Вполне возможно, что он бы иначе не досидел до конца, его убрали бы через очередной Майдан.
А когда президент страны клоун по всем параметрам, вполне естественно, что Путин решил - да этих идиотов мы голыми руками.

Но сейчас, Зеленский молодец, этого не отнять.
И если Украина выстоит, то быть ему героем нации, которому впоследствии будут ставить памятники.
04.04.22 21:21
10 34

Разреши поинтересоваться в целях повышения образованности: какой смысл ты вкладываешь в слово "каденция"?
04.04.22 21:37
4 0

Если вкратце, Порошенко это олигарх с очень мощными связями вне страны, с огромным опытом в политике, во многом независимый благодаря своему богатству и, самое главное, умеренный националист-патриот, прозападный и антироссийский.
Эм.. и что из этого помешало бы путлеру начать войну? Вы, мне кажется, не до конца понимаете, что именно путлеру нужно от Украины. А что ему на самом деле нужно, как раз рассказал некто Тимофей Сергейцев на сайте РИА Новости. Может быть даже, как то не подумав, чересчур откровенно рассказал. Но зато теперь все маски сброшены. Так что Порошенко или Зеленский, для путлера в данном случае никакой разницы не было. Такие дела, на мой взгляд.
04.04.22 21:40
2 18

Пардон, что встреваю. Вторжению в Украину привели действия Бориса Ельцина 31 декабря 1999г. Когда он сознался в том, что он мухожук:
04.04.22 21:50
2 8

Разреши поинтересоваться в целях повышения образованности: какой смысл ты вкладываешь в слово "каденция"?
У этого термина несколько значений.
В некоторых странах (включая иногда и Украину) так называют "срок полномочий должностного лица".
04.04.22 21:54
0 9

Отчасти да. Но когда во главе страны сильный президент, обращающий особое внимание на укрепление армии (а Порох на этом делал изрядный акцент в своей политике), то как бы могут появится и другие варианты.
А когда с булавой странный типчик, который блеет всякую херню вроде "просто перестать стрелять", не вылезает из нелепых скандалов и тратит кучу денег на дороги и помпезные празднества, урезая военный бюджет, то напасть на такого петрушку сам Бог велел.
04.04.22 21:59
2 12

И если Украина выстоит, то быть ему героем нации, которому впоследствии будут ставить памятники.
Он уже герой нации.
04.04.22 22:01
0 17

Вторжению в Украину привели действия Бориса Ельцина 31 декабря 1999г. Когда он сознался в том, что он мухожук:
Это отчасти так.

Да, но запоминается всегда финал. Маршал Петэн долго был национальным героем Франции, но в историю вошел как предатель.

Зеленский начинал как клоун и карманный президент олигарха-бандита. Продолжает как отважный вождь героической страны. А чем все закончится покажет только будущее.
04.04.22 22:08
0 17

Сорри за оффтоп.
Вот это президент.
Интересно, он тоже участвует во флешмобе не бриться, пока падла не сдохнет?
04.04.22 22:17
5 0

Как порохобот (и д7) согласен. Не понимаю минусов, совершенно правильный пост. Сейчас совершенно не время вспоминать прошлое, но оно никуда не делось. Но – я очень крамольную вещь скажу – в следующий раз я за него, Зе, проголосую (впервые), скорее всего, потому что тащит. Вместе со всеми, конечно, и вопреки своему же прошлому, но тащит. Я 100% уверен, что П был бы лучше, но имеем, что имеем. "Теоретически прекрасно" хуже, чем "практически приемлемо", хотя даже два месяца назад я бы в такое не поверил бы. Рад, что ошибался.

Зы порох тоже сейчас очень молодец. Д7 вообще красавчики. Но тянет сейчас именно Зе. Да, я знаю за арестовича, подоляка, ермака и прочую шваль. Не время. Да, потом может быть поздно - всё равно не время. Не те ставки.
04.04.22 22:19
2 9

Зеленский, кмк с моего дивана, получил огромный кредит доверия.
Дай Бог ему помочь стране подняться.
Даже завидую украинцам.
04.04.22 22:19
1 12

Возможно, будь на его месте Порох, и войны бы и не было.
А может началась бы раньше. Или позже. Армия, однозначно, была бы лучше вооружена, но, судя по всему, украинскому народу было на это насрать, потому что 3/4 населения с рашей всерьез воевать не собирались.

Может и хорошо, что президент сейчас помоложе и здоровее, ему проще выдержать все это. Самое важное, чтобы он сейчас был жив и здоров и берег себя. И убедительно читал по бумажке обращения ко всем, к кому можно обратиться.
04.04.22 22:23
0 5

Ему даже повезло, что началась война.
Тоже каждый день об этом думаю. Перед войной против него уже мощное движение назревало. Но теперь война сплотила всех вокруг него, а не против.
04.04.22 22:27
0 1

Только в 1993. И немного в 1996.
04.04.22 22:40
0 0

Он уже герой нации.
Одна моя знакомая, коренная москвичка, написала через несколько дней после начала войны у себя в ФБ: "Всегда думала, что президент в соседней стране клоун, а он оказался героем!".

Д7 вообще красавчики.
Вот уж не ожидал у Экслера встретить единомышленника в этом вопросе )))
04.04.22 22:56
0 6

Вот уж не ожидал у Экслера встретить единомышленника в этом вопросе )))
Для тех, кто не в курсе (практически прилетел с Марса) - можно пояснении на обзац-два, что это такое? И откуда уверенность некоторых что при Порошенко вооруженные силы были бы лучше подготовлены или экипированы?

Или если поставить по другому вопрос - если бы Зеленский/Украина с начала его президентства начало бы перевооружение/подготовка к войне, не служило бы это аргументом путлера что страна готовиться к войне с Россией?

А в сегодняшних реалиях факт то, что до самого последней минуты практически никто не верил что дело обернется так, как сейчас есть... Вот отмотайте время на два месяца назад и спросите себя - кто-нибудь верил что это все будет ТАК?
04.04.22 23:45
1 3

не служило бы это аргументом путлера что страна готовиться к войне с Россией?
И что бы случилось такого, чего нет сейчас? К счастью, Украина не Запад, который в сторону раши дышать боится, чтобы Путин не подумал, что они тоже сторона конфликта и не пульнул ядренбатоном. Порошенко всегда знал, что раша - это враг и Украину просто так в покое не оставит.
05.04.22 00:12
0 3

Для тех, кто не в курсе (практически прилетел с Марса) - можно пояснении на обзац-два, что это такое?
Это отдельная полит сила, Демократична Сокира. Гораздо менее известная, потому я и не ожидал встретить тут сторонника.
Гуглится легко.

И откуда уверенность некоторых что при Порошенко вооруженные силы были бы лучше подготовлены или экипированы?
Потому что у нас тут хорошо известна динамика 2014-2019 в сравнении с динамикой 2019-2022. И на словах, и на деле. Шила в мешке не утаишь.
Зеля ОЧЕНЬ хорош начиная с 24.02. Возможно и чуть раньше, об этом мы узнаем только после войны. Но пару лет минимум - он тупо просрал.

Или если поставить по другому вопрос - если бы Зеленский/Украина с начала его президентства начало бы перевооружение/подготовка к войне, не служило бы это аргументом путлера что страна готовиться к войне с Россией?
Так война 8 лет уже шла. Странно было бы не готовиться к ней, да?

А в сегодняшних реалиях факт то, что до самого последней минуты практически никто не верил что дело обернется так, как сейчас есть... Вот отмотайте время на два месяца назад и спросите себя - кто-нибудь верил что это все будет ТАК?
Открою вам тайну - многие знали. Даже не два месяца назад, а два года. Тот же Арестович в 2019 прямо дословно расписал как и что будет происходить.
Более того, и про 24.02 знали. Мне 22го написали дословно "Забирай дочку. И [censored] из киева на запад. Завтра. Просто делай как я говорю". И написал человек, про которого есть личная страница в вики. Так что источник хороший.
Другое дело, что на 100% не верили до конца. На 90% возможно.
Но что это меняет?

05.04.22 00:29
0 5

Для тех, кто не в курсе (практически прилетел с Марса) - можно пояснении на обзац-два, что это такое? И откуда уверенность некоторых что при Порошенко вооруженные силы были бы лучше подготовлены или экипированы?
Порошенко очень серьезно относился к воссозданию и перевооружению армии. Фактически сейчас воюет армия, созданная Порошенко практически с нуля.
После прихода Зе были свернуты и фактически саботировались ракетные программы, перевод артиллерии с советского 152мм калибра на натовский 155мм, опытные офицеры и контрактники увольнялись из-за ухудшения условий. За 3 года НИ РАЗУ не был выполнен оборонный заказ. Военные заводы простаивали.
Зе как-то официально ответил на вопрос о том что за хрень происходит: "мы могли бы тратить деньги на армию, но тогда мы не будем строить дороги". И это в стране, которая воюет!
Плюс Ермак и прочие засланцы всячески дискредитировали страну перед союзниками (дело вагнеровцев, предательства высоких чинов ГУР и т п.)
В общем, при Зеленском армию планомерно разваливали, а отношения с союзниками, которые Порох много лет выстраивал - разрывали.
Но сейчас не время разбираться, все объединились ради одной цели. Порошенко заявил о своей полной поддержке Зе (и делает все что можно, поднял и напряг все свои связи в мире, потратил уже 2/3 своего состояния), и призвал всех своих сторонников забыть все претензии и защищать Родину вместе.
Разбираться уже будем после нашей победы, сейчас же надо быть всем вместе.
Зеленский на данный момент хорошо и эффективно делает свою работу, надо отдать ему должное.
05.04.22 00:38
0 15

>> Эм.. и что из этого помешало бы путлеру начать войну?
Например, наличие ракет высокой дальности. В 19-м году они уже были. Но программу прикрыли.
Или то, что Пу вполне мог считать Зеленского слабым. Или то, что финансирование армии было урезано. Много факторов.
05.04.22 00:52
1 3

не ожидал встретить тут сторонника.
нас тут есть)
Зеля ОЧЕНЬ хорош начиная с 24.02.
пардон, но только на контрасте с собой образца 2019 года. Просто мы уже начали забывать, что такое нормальный президент. Сейчас он удачно читает удачные тексты и удачно смотрится в кадре. Еще не свалил из Киева - молодец. Остальное делает армия, слава им. Не буду развозить ("вже після свят"), но число серьезных претензий даже за последний месяц - уже не одна и не две.
пару лет минимум - он тупо просрал
"просрал" - это обычно "не сделал" чего-то человек за это время. А он же еще хуже сделал...
05.04.22 00:53
0 9

Вы куда-то в Z-логику с самоуничижением/виктимблеймингом уходите.

Если Пу умудрился считать не только Зеленского слабым, всю страну - тоже, "3 дня до Киева", притом что как минимум второй пункт не шо "ошибочный", а "шизофренический из манямирка, невозможно не заметить разницу с ирл"
- то почему вы думаете, дескать, веди себя Зеленский "сильнее" (или так, или как, или иначе), и вы прослеживаете логику, как это "могло бы повлиять чтобы не было войны"

- сначала проясните логику, по которой их "ждали и ждут" "на каждой опушке, за каждым холмиком..." - а они и все равно напали, и напали явно ожидая приема хлебом-солью?

Не особо просматривается, а? Тогда и вот это вот "а может, действуй зеля иначе..." тоже не просматривается, поскольку оно пытается на более-менее здравой логике базироваться, а она покинула бункер

Еще не свалил из Киева - молодец.
Из Киева еще не свалил я и 2 миллиона таких как я. Это не делает его ни молодцом ни героем.
Семья его, в отличие от моей, сейчас в полной безопасности и не отсвечивает.
Он сейчас делает свою работу как и миллионы других украинцев. Делает ее хорошо, за это - молодец. Но никак не за то что не сбежал когда была возможность.
05.04.22 01:04
0 6

но только на контрасте с собой образца 2019 года.
Безусловно.
05.04.22 01:04
0 4

Из Киева еще не свалил я и 2 миллиона таких как я. Это не делает его ни молодцом ни героем.
Ну на самом деле на очень многих это имеет серьезный эффект. Так что как минимум "молодца" он заслужил.
Ну и отдельное спасибо, что не мешает армии, хоть и является формально главнокомандующим.
Ну и при всех претензиях к его команде - люди по позициям расставлены рационально. Арестович - вообще попадание в десятку, психику половины страны удерживает на уровне. Ермака припрятал из инфополя. Подоляк и Арахамия - на встречу с Мединским, тоже норм.
Ну а то, что сам уже накосячил прилично - после войны сочтемся.

В общем, я за него не голосовал, и не буду, но должное ему отдаю.

PS что-ли киевскую сходку надо будет замутить после войны )
05.04.22 01:11
0 8

Порошенко всегда знал, что раша - это враг и Украину просто так в покое не оставит.
Но это не мешало ему штамповать у врага карамельки и спонсировать его налогами.
Не говоря уже про другие (пока официально не доказанные) мутки типа донецкого угля и оборонки.
05.04.22 01:17
7 4

Все так, про свой карман не забывал, потому и слетел с должности.
Но это никак не отменяет того, что обороноспособность страны он усиливал интенсивно.
05.04.22 01:20
2 3

потратил уже 2/3 своего состояния
очевидно, он где-то публикует отчётность
скинь ссылку, интересно ознакомиться
05.04.22 01:24
0 0

безусловно, у него есть и другие серьёзнейшие достижения, типа Томоса
но его патологическая жадность многие потенциальные возможности (в т.ч. и всенародной любви) просто обнулила
05.04.22 01:27
4 1

Ну и отдельное спасибо, что не мешает армии, хоть и является формально главнокомандующим.
Как в Украине сейчас осуществляется управление войсками? Министр обороны, как в западных странах - гражданский. А оперативное командование осуществляет начальник генштаба или командующие округами?

В Штатах Председатель Объединённого комитета начальников штабов является высшим по чином офицером вооруженных сил, но он и весь комитет, не имеют права непосредственно управлять войсками. Как с этим обстоит дело в Украине?
05.04.22 02:23
0 0

Путин априори не считает Украину отдельным государством, а украинцев нацией, имеющей про на самоопределение и самостоятельную жизнь. Так что это неважно, кто президент - он все равно никто.
05.04.22 03:02
0 9

Причём, я думаю, ему лучше не идти на второй срок. Так героем и останется. А то дальше может всякое быть, в послевоенное время.
05.04.22 03:10
0 6

Как в Украине сейчас осуществляется управление войсками?
Ну уж такого уровня инсайдов у меня нет. Слышал только, что президент не вмешивается со своими советами. Он сосредоточен на дипломатических и гуманитарных миссиях.
05.04.22 03:34
0 1

Причём, я думаю, ему лучше не идти на второй срок. Так героем и останется. А то дальше может всякое быть, в послевоенное время.
Я думаю, он может сделать хорошую карьеру в европейских органах власти.
Хотя боюсь, что захочет сначала второй срок у нас. 😒
05.04.22 03:35
0 5

очевидно, он где-то публикует отчётностьскинь ссылку, интересно ознакомиться
Гуглите. В сети всё есть, всё оперативно публикуется.
05.04.22 03:52
2 2

Д7 вообще красавчики
Расшифруйте "Д7", пожалуйста?

Да, я знаю за арестовича, подоляка, ермака и прочую шваль
Можете сказать, что именно не так с Арестовичем?
Тут у Экслера на него неоднократно давали ссылки "Арестович ещё 8 лет назад всё предсказывал".

P.S. Спрашиваю как не житель Украины, чтобы лучше разбираться в вопросе.

Но это не мешало ему штамповать у врага карамельки и спонсировать его налогами.Не говоря уже про другие (пока официально не доказанные) мутки типа донецкого угля и оборонки.
О, свидетель липецкой фабрики.
05.04.22 07:37
3 5

Вот уж не ожидал у Экслера встретить единомышленника в этом вопросе )))
Нас немало
05.04.22 08:19
0 1

Но это не мешало ему штамповать у врага карамельки и спонсировать его налогами.
А вот и "Липецкая фабрика" (с) подъехала в дополнение к "8 годам".
05.04.22 09:05
4 3

Гуглится легко.
но первая попытка гугления "Д7" даёт "доминантный септаккорд".
05.04.22 09:21
0 0

но первая попытка гугления "Д7" даёт "доминантный септаккорд".
www.google.com
05.04.22 09:53
0 0

Тот же Арестович в 2019 прямо дословно расписал как и что будет происходить.
Тот же Арестович в этом же ролике говорит, что нас очень ждут в НАТО и там есть консенсус.

На деле же нам никто даже ПДЧ туда не дал.
05.04.22 10:25
0 0

О, свидетель липецкой фабрики.
Ага, если закрыть глаза - то вокруг сразу станет темно.
05.04.22 10:31
2 1

По Арестовичу.
Сейчас он делает большое дело. Но вообще-то он довольно мутный тип с очень специфическим бэкграундом.
Хотя даже сейчас Арестович выглядит как эдакий психоаналитик, который пользует всю нацию.
С одной стороны, его акцент на положительных моментах вещь хорошая. С другой, насколько это отвечает действительности?
Ну, после войны станет ясно.
ИМХО, Арестович сильно напоминает более рафинированную и професстональную версию Семенченко, когда тот в роли командира "Донбасса" рассказывал свои сказки. В итоге тот еще Мюнгхаузен оказался.
Но все равно, прямо сейчас Арестович делает важное и полезное дело. Это гораздо лучше, чем вопить на каждом углу "все пропало". Главное, чтобы за словами были реальные дела.
05.04.22 11:07
0 0

Интересно, он тоже участвует во флешмобе не бриться, пока падла не сдохнет?
Нет, он планирует внедриться в тик-ток войска и подорвать их изнутри.
05.04.22 11:14
0 0

"жму руку, обнимаю"
Вы же в курсе что это цитата из пленок которые предоставил российский агент Деркач, против которого Зеленский ввел санкции?

Но это не мешало ему штамповать у врага карамельки и спонсировать его налогами.
Ну Зеленский ведь тоже до последнего спокойно продавал россиянам свои шоу и спонсировал их закупками энергоносителей.
05.04.22 11:39
0 2

Ага, если закрыть глаза - то вокруг сразу станет темно.
Ко-ко-ко, липецкая фабрика. Ко-ко-ко, барыга. Чего ещё притащишь? Торговлю на крови?
Ты либо правдорупь, либо просто дурак.
05.04.22 12:08
4 2

Ко-ко-ко, липецкая фабрика. Ко-ко-ко, барыга. Чего ещё притащишь? Торговлю на крови?
Ты либо правдорупь, либо просто дурак.
На полшишки не считается, да?

Т.е. когда Кулеба призывает бойкотировать Рено или Ашан, за невыход из РФ поскольку это спонсирование агрессии и тот же "бизнес на крови", то это - норм.

Но когда глава государства держит свой бизнес на территории страны-агрессора, исправно платя налоги и обеспечивая рабочими местами местных, то
05.04.22 12:43
2 3

На полшишки не считается, да?Т.е. когда Кулеба призывает бойкотировать Рено или Ашан, за невыход из РФ поскольку это спонсирование агрессии и тот же "бизнес на крови", то это - норм.Но когда глава государства держит свой бизнес на территории страны-агрессора, исправно платя налоги и обеспечивая рабочими местами местных, то
Это ты про "Сватов" на первом канале? Полностью разделяю твое негодование.
05.04.22 15:07
1 2

Полностью разделяю твое негодование.
Ты не безнадёжен.
05.04.22 17:05
1 0

Я потом нашел. Просто первая попытка дала неожиданный результат. Тем более, что словосочетание "демократическая сокира" я не слышал.
05.04.22 18:11
0 0

Тем более, что словосочетание "демократическая сокира" я не слышал.
"Это отдельная полит сила, Демократична Сокира. Гораздо менее известная, потому я и не ожидал встретить тут сторонника.
Гуглится легко"
05.04.22 18:24
0 0

Тот же Арестович в этом же ролике говорит, что нас очень ждут в НАТО и там есть консенсус.
Мне кажется вы очень вольны в перефразировке. Он сказал лишь то, что консенсуса не было, а теперь (2019) появилось какое-то понимание у НАТО и мы стали им интересны. При этом задача россии в том, чтобы сделать нас снова неинтересными для НАТО. Причем раньше, чем мы вступим.
"Очень ждут в НАТО" я вот как-то вообще не услышал.
Ну и в более свежих роликах он вполне резонно говорил, что мы же не против манекенов играем, и россия все эти годы предпринимала серьезные усилия, чтобы не допустить консенсус в НАТО относительно Украины.
05.04.22 18:34
0 0

Можете сказать, что именно не так с Арестовичем?
У него специфический довоенный бекграунд, который он сам описывает как "в мирное время мне скучно".
Но у нас тут сейчас принято игнорировать все довоенные "заслуги".
05.04.22 18:38
0 0

С одной стороны, его акцент на положительных моментах вещь хорошая. С другой, насколько это отвечает действительности?
Ну, после войны станет ясно.
Уже много десятилетий очень весомым фактором в боевых действиях является боевой дух. Грубо говоря, "кто не побежит".
Поэтому умение говорить вдохновляюще и одновременно близко к правде - это очень весомо. И все его "умеренно оптимистичные" прогнозы пока сбываются. Про окружение и взятие Киева, Харькова и т д.
Про тот же Мариуполь он никогда не говорил "удержим". Говорил "держать будем долго". Деблокаду не обещает.
Возможное окружение зоны ООС тоже не отрицает, просто с каждым днем оценивает вероятность этого все ниже.
05.04.22 18:45
0 0

Интересно, он тоже участвует во флешмобе не бриться, пока падла не сдохнет?
Некогда ему сейчас.
06.04.22 01:18
0 0

Сейчас он делает большое дело. Но вообще-то он довольно мутный тип с очень специфическим бэкграундом.
Хотя даже сейчас Арестович выглядит как эдакий психоаналитик, который пользует всю нацию.
А-а-а, вон о чём речь...

Я-то его воспринимаю как "умную говорящую голову", весьма складно и аргументированно излагающую свою точку зрения.
Например, видел какую-то передачу, где он общался с [del]всеукраинским облизывателем[/del] Гордоном насчёт вагнеровцев -- лично у меня возражений подобрать не удалось (у Гордона тоже).

P.S. Кстати, глядя ту передачу, я поймал себя на удивлении, что в ТЕЛЕВИЗИОННОЙ передаче о политике (по-русски!) собеседники могут спокойно общаться, а не верещать друг на друга, как Жириновский. И ведущий при этом сидит и почти всё время помалкивает, лишь изредка вставляя вопросы.

P.P.S. Спасибо!
06.04.22 17:49
0 0

Спасибо, более-менее понял.
06.04.22 17:50
0 0

Возможно даже Невский сыграет Зеленского.
04.04.22 20:10
0 3

Возможно даже Невский сыграет Зеленского.
А путлера - Безруков.
04.04.22 22:34
0 3

А путлера - Безруков.
но только чтобы без каскадеров и до конца.
05.04.22 09:58
0 0

Прикольно будет смотреться в телеге у Романа (Супера), если он к высказываниям смелых добавит и это, его резюме про героев России:
Александр Невский - герой России.
SGR
04.04.22 20:02
0 5

Он вроде там уже был несколько дней назад.
04.04.22 23:28
0 0

Не видела. Поиском тоже не находится пока.
SGR
05.04.22 09:17
0 0

Вот так вот Невский оказался человеком. При этом кино у него всё равно плохое.
Кто-то как, Лукьяненко как был говном, так и остался. Но книги у него хорошие (правда после 14-го года не могу его читать).
А Бэдкомедиан или Руденко, да и многие другие стали говном.
04.04.22 19:35
5 34

Вот и урок всем людям, за что ценить человека, а за что - нет.
04.04.22 20:01
0 3

А что с Баженовым? Побоялся выступить против? Видел от него только заявление, что обзора на Матрицу 4 не будет, потому что нет моральных сил шутить в это время.
04.04.22 20:06
0 9

Боженов оказался говно , как Лебедев
04.04.22 20:36
3 1

Да что не так с Баженовым?
04.04.22 20:38
0 3

Лукьяненко как был говном, так и остался. Но книги у него хорошие
Мне кажется он уже лет 10 ничего хорошего не написал. Прочитал его "Ловец снов" недавно и я понял, что как автор он для меня умер, больше не буду покупать его книги и тратить на них своё время. Переиздания старых книг, попытки выжать всё что можно и нельзя из этих серо-буро-малиновых дозоров (причем первые два были более или менее оригинальные и интересные). Ну нафиг на это время тратить, когда в мире столько интересных и хороших книг, которые я ещё не читал.

Ну а как человек - да, говном оказался. Причём с его цитатой про пытки военнопленных я полностью согласен:
Пленных не принято пытать и казнить не только и даже не столько по причинам морального свойства, а исходя из абсолютно логичных обстоятельств. (То, что как правило рассудок и мораль идут рядом и в ногу - факт). Так вот. Если какая-то сторона конфликта истязает и убивает пленных, то:
1. Противник не сдаётся в плен, а бьётся до последнего.
2. Сторона, допустившая пытки и убийства военнопленных, получает аналогичную ответку от противника. Без всяких указаний сверху. Просто пленных перестают брать.

Исходя из этого, убийство военнопленных признак не только подлости и бесчестия, но и величайшей глупости.
04.04.22 20:46
1 7

Лукьяненко как был говном, так и остался
А ведь этот человек написал когда-то "Мой папа - антибиотик"
04.04.22 20:51
0 8

Боженов оказался говно
я пропустил, Баженов разве zа войну где-то высказывался уже? Он вроде всегда топил против убогой пропаганды.
04.04.22 20:52
0 6

Боженов оказался говно , как Лебедев
Ну Тема всегда был говном. Но по крайней мере сейчас он:
1. Не ссыт назвать войну войной.
2. Имеет свое мнение, потому что честно говорит - я не могу про это комментировать, что я думаю, потому что тогда уеду за решетку, как это сделали другие. Если бы он думал как говорит ублюдок с РИА Новости - он бы наверное бы говорил тогда.
3. Последовательно выступает против убийств кого-либо по какому-либо поводу.
04.04.22 20:54
0 14

Ну да он против убогой пропаганды, за умную пропаганду, за войну, ещё тот имперец
04.04.22 20:55
3 0

Юнна Мориц тоже когда-то писала про пони с нежной чёлкой. И про ёжика с дырочкой в правом боку. А сейчас...
04.04.22 20:55
0 10

Пока осторожничает. Возможно дозреет до чего-то более конкретного, возможно нет.
SGR
04.04.22 21:04
2 0

Кто-то как, Лукьяненко как был говном, так и остался
Лукьяненко не говно, он банальный шовинист, именно банальный, животный.
Собственно его книги именно по этому перестал читать, терпеть его фирменные закидоны на сексуальные темы ещё можно, но вот политические и откровенно шовинистические высказывания в художественной литературе, в фэнтези - увольте.
04.04.22 21:09
0 13

Лукьяненко не говно, он банальный шовинист, именно банальный, животный. Собственно его книги именно по этому перестал читать, терпеть его фирменные закидоны на сексуальные темы ещё можно, но вот политические и откровенно шовинистические высказывания в художественной литературе, в фэнтези - увольте.
Вадим Панов туда же.
H2O
04.04.22 21:33
0 3

Бэдкомедиан или Руденко, да и многие другие стали говном
А вы разных Баженовых не путаете?
04.04.22 21:37
0 4

>> А что с Баженовым? Побоялся выступить против?
Знаете, можно не выступать против, но и не молчать, а дать понять, что ты против. А он просто молчит.
Ладно, согласен, на говно он не тянет. Просто никакой.
А вот Лукьяненко, конечно эталонное говно. Впрочем как и многие другие.
04.04.22 21:43
3 4

А вот Лукьяненко, конечно эталонное говно.
+
04.04.22 21:44
0 7

как Лебедев
А эта продажная скотина была другой? Мне интересно с какой скоростью он будет переобуваться в воздухе
04.04.22 21:49
1 1

Мне кажется вы путаете Боженовых. Есть там говно, но это не Евгений а какой-то другой. БадКомедиан как и Вильянов - просто отмалчивается.
04.04.22 21:51
0 2

Но книги у него хорошие
были когда-то....
(правда после 14-го года не могу его читать).
и как писатель он сдулся заметно раньше 2014
04.04.22 21:54
1 2

>> А вы разных Баженовых не путаете?
А что Бэдкомедиан осудил войну?
04.04.22 22:00
2 1

А вот Лукьяненко, конечно эталонное говно. Впрочем как и многие другие.
Дивов, намного хуже. Ну, как минимум, Лукьяненко я всегда считал попсой и даже намного хуже... но зашёл после десятка лет в дивовский жж, попал на обсуждение "не зря зашли в своё время в Чехословакию" и "актриса в роддоме Мариуполя" – вот никогда не верил, что может физически тянуть блевать от прочитанного, ну убедился, что это не художественный приём.

Если бы не Лео Каганов, да не Экслер, сорян за поминание всуе всех пятерых алиасов, меня прощает только фидошное прошлое, то я бы лично поставил на российских литераторах не крест, но Z.

Зы Интересно, что на маке с украинской раскладкой, где с альтом можно писать русские буквы, Z пишется как омега – Ω. Последние времена настали.
04.04.22 22:06
0 6

"друзья, происходящие события максимально трагичны и мне как наполовину кацапу наполовину хохлу - безумно печально и больно." По моему довольно ясно дал понять
04.04.22 22:37
0 3

Не совсем - Вильянов дал понять, что поддерживает, а Бад - что не поддерживает.
04.04.22 22:38
0 2

А вот Лукьяненко, конечно эталонное говно.
Одним из пунктов моего списка всех помеченных дел после победы Украины будет зайти в его уютный бложик и почитать его всепропальский пораженческий пост.
04.04.22 22:39
0 6

Это у кого такое?
04.04.22 22:44
0 0

У Баженова
04.04.22 22:50
0 0

А Бэдкомедиан или Руденко, да и многие другие стали говном.
Денис "винный телеграф" Руденко? Не ожидал... А можно пруф?

Ну да он против убогой пропаганды, за умную пропаганду, за войну, ещё тот имперец
да где он за войну, кинь хоть ссылку почитать на какой-нибудь источник? Я вроде слежу за его творчеством, но не видел вообще его мнения по этому поводу.
04.04.22 22:52
0 3

Прочитал его "Ловец снов" недавно и я понял, что как автор он для меня умер
Я ловца снов даже не дочитал, просто скучно.
Порог и Предел - вроде и увлекательно, но в какой-то момент понимаешь, что это цирк какой-то, а еще чуть позже выясняется, что замах на рубль, удар на копейку.
А вот "Три дня Мегиддо" неожиданно прям очень понравилось.

Но мнение как о человеке - разделяю полностью.

Правда, я как раз никогда не замечал в его книгах выражения его имперско-этатистских, причем крайних, вплоть до людоедства, взглядов; более того, даже зная о его взглядах, удивлялся, что они не отражаются в творчестве. В отличие от упомянутых тут Дивова и Панова, которых читаешь, и все про них очевидно.
04.04.22 23:08
1 3

Три дня Мегиддо
Ну ё моё, придется теперь читать =(
Всего 5 канадских долларов, надеюсь канадская карточка сработает в русском магазине. Пока другую книгу дочитываю, эта будет в очереди на прочтение. Спасибо за отзыв.

P.S. Семь дней а не три 😄
05.04.22 01:44
0 1

Точно так же любой нормальный командир борется с мародерством и беспределом по отношению к гражданским. Не потому, что ему их особо жалко, а потому, что личный состав при этом теряет управляемость и боеспособность.
05.04.22 03:04
0 4

И Рыцари сорока островов.
05.04.22 03:05
0 1

И Рыцари сорока островов.
Рыцари сорока островов, С дырочкой в правом боку - это просто качественная детская литература. Барто вон тоже качественные стихи писала, детей при этом ненавидела (кажется).
А вот "Мой папа - антибиотик" - это просто суперактуальный рассказ, перечитайте, рекомендую
05.04.22 05:04
0 4

А что Бэдкомедиан осудил войну?
Написал вам вчера на один из предыдущих комментов на эту тему, да после нажатия на кнопочку текст куда-то исчез. Но коль тема продолжает развиваться, попробую снова.

Вот эта вот претензия, это требование непременно определиться уж очень попахивает горьковским "С кем вы, мастера культуры?" Не надо так. Уже достаточно что он не с этим стройным воем басковых и машковых. Вот кто истинное говно. Ладно, в отношении Баженова вы свой эпитет взяли назад. Но слово не воробей...

Он последнее время прекратил создание новых произведений, сказал, что у него опускаются руки. Это уже много говорит.
05.04.22 05:51
0 6

Мне кажется он уже лет 10 ничего хорошего не написал.
Мне кажется он когда-то был очень талантливым писателем, но кончился как раз на первом дозоре с приходом тв славы; вся главная идея, заложенная в дозоры, как мне кажется, украдена у Светланы Мартынчик (Макс Фрай), только переделана попопсовее
05.04.22 06:10
1 1

Опа, мне даже в голову не приходило, что Ночной дозор списан с Малого тайного сыскного войска Ехо, а ведь похоже. Интересно, кто раньше был.
05.04.22 06:37
1 2

Денис "винный телеграф" Руденко? Не ожидал... А можно пруф?
он писал в ФБ, обещал не удалять коменты, но удалил сам пост. свинОта.

>> А вы разных Баженовых не путаете?
А что Бэдкомедиан осудил войну?
---
друзья, происходящие события максимально трагичны и мне как наполовину кацапу наполовину хохлу - безумно печально и больно. Хотелось бы, чтобы РОСКОМНАДЗОР не произошёл на территории РОСКОМНАДЗОР, но кому не похуй на мои хотелки?
И кому из них не похуй на ужас РОСКОМНАДЗОРА.

Мои моральные стенания по этому поводу в контексте страданий/гибели других людей ей богу выглядят как издёвка. Мне ли ныть? Я в тепле, сытый и с возможностью продолжать то, что делал раньше - обзоры кино.

Тем не менее обзор фильма "Матрица 4" будет заморожен. Да там почти всё озвучено, осталось отснять и домонтировать, но нет желания и внутренних возможностей. Да, так сильно ситуация повлияла. Какая матрица? Разве это вообще сейчас важно?
---
отсюда
05.04.22 09:44
0 4

Там трилогия. Суммарно 4 книжки. Так что, если понравится - придется более 20 выкладывать 😄
05.04.22 12:33
0 0

А чем похожи дозоры на цикл Ехо?
05.04.22 14:38
0 0

Причём с его цитатой про пытки военнопленных я полностью согласен
Я - не совсем.
Пленных пытать нельзя, тут все правильно, но совсем по другой причине.
Просто издеваться над тем, кто слабее тебя - мерзко. Могу тут еще много tl;dr дописать, но и так достаточно.
05.04.22 17:04
0 0

Всего 5 канадских долларов, надеюсь канадская карточка сработает в русском магазине. Пока другую книгу дочитываю, эта будет в очереди на прочтение. Спасибо за отзыв.
всё есть на флибусте бесплатно, жирный урод обойдётся 😄
05.04.22 17:22
0 1

Сумраком в первую очередь?
05.04.22 18:23
0 0

всё есть на флибусте бесплатно
Я знаю 😄 Но давайте хотя бы соблюдать видимость законности 😄

В любом случае пока на очереди другая книга, когда я наконец добью "Why nations fail". Исключительно интересная книга, но нифига не развлекательная - постоянно приходится делать заметки, искать пруфы, читать дополнительный материал - короче медленно идёт. Надо будет потом развлекательное что-то почитать для разнообразия. Купил вот эту - www.kobo.com

Судя по описанию должно быть интересно, люблю книги про попаданцев.
06.04.22 01:54
0 0

Я знаю 😄 Но давайте хотя бы соблюдать видимость законности 😄
У меня у самого куча книг куплена на Литресе, много разного софта куплено (тут уже не русского).

Но вот поддерживать страну-агрессора и конкретного писателя-фашиста деньгами во время войны - это, ИМХО, не стоит делать.

P.S. "Мой папа - антибиотик" вчера прочитал (в первый раз). Двойственные впечатления. Вроде бы "как бы" антивоенное произведение, да? Но то ли "многие знания" закоптили глаза фильтром "многих печалей", то ли ещё что, но не показалось оно мне таким на самом деле. Чувствуется фальшь и будничное "à la guerre comme à la guerre". Бывает, что написано именно буднично, да и без крови/кишок/расчленёнки совсем, но так - что волосы дыбом встают и кровь в жилах стынет. Тут же мне слышалось это наглое "они не оставили нам другого выбора".

Как бы просвечивает "вот видишь, сынок, а ты за них переживал, людьми считал...".
06.04.22 10:58
0 0

Не помню, где там было про Сумрак. Если и было, то применительно к иному, магическому миру, а у Лукьяненко вся фишка в том, что у единственного реального мира есть дополнительные слои.
06.04.22 16:08
0 0

Все-таки в кругах, где Александр вращается, назвать спецоперацию России тем, чем она по факту является - войной, это не подвиг. Это я не в укор ему говорю, ни в коем случае. Просто констатация факта. Он - молодец. Но российские медийные фигуры, которые нашли в себе мужество высказать то же самое - еще большие молодцы.
04.04.22 19:33
0 21

Война показала, кто человек, а кто гавно.
04.04.22 19:32
1 18

Война показала, кто человек, а кто гавно.
Точнее, а кто зомби с промытыми мозгами.
04.04.22 19:56
2 8

Уделал бэдкамедиана нокаутом. Уот так уот.
AZT
04.04.22 19:24
2 20

Кстати, о Бэде)
Извините, но ссылка только на телегу.
04.04.22 19:51
0 8

Жесть. Он чертов пророк.
Ошибся только когда сказал, что его текст не имеет отношения к реальности. А на самом деле - ее предсказал в точности.
04.04.22 20:27
0 3

Это сколько ему теперь светит по новой статье за "распространение фейков"?
Или это "разглашение гос тайны" уже?
04.04.22 21:45
0 2

Кстати, о Бэде)Извините, но ссылка только на телегу.
Создателям фильма нужно дать Оскара в категории документальное кино.
04.04.22 22:45
0 3

А что за фильм он обозревает тут?
04.04.22 22:47
0 1

5 дней в августе
04.04.22 23:17
0 3

Он не пророк. Он наоборот стебётся на тем, как создатели фильма "5 дней в августе" вывели армию вторжения такими мародёрами. Ведь такого не может быть!
04.04.22 23:20
0 7

Но НАСКОЛЬКО его текст точен!
05.04.22 00:13
0 1

Он не пророк. Он наоборот стебётся на тем, как создатели фильма "5 дней в августе" вывели армию вторжения такими мародёрами. Ведь такого не может быть!
Вот откуда они знали, а?
05.04.22 00:17
0 3

Респект, Александр.
04.04.22 19:07
1 3

А он разве в России проживает?
04.04.22 19:02
0 4

Это адекватная позиция нормального человека, каким моральным уродом надо быть, чтобы иметь другое мнение.
04.04.22 18:50
0 27

Ну вот это уже вполне конкретно, а не как в ранее приведенном скрине. Респект.
04.04.22 18:48
1 3

Он высказывался уже в самом начале войны
04.04.22 18:48
0 36

Это как-то мимо меня прошло.
04.04.22 18:49
1 4

Этот твит при извращенном желании можно по-разному толковать, а новый - уже нет.
04.04.22 19:24
3 17

Слово "война", с точки зрения российских реалий, однозначно не предполагает иных толкований
05.04.22 02:43
0 7

Это как-то мимо меня прошло.
Это потому, что каменты читать следует внимательно.

попытка сострить.
06.04.22 01:12
0 0

Сегодня в своем Твиттере написал.
Он еще месяц назад высказывался - здесь в комментах было.
04.04.22 18:42
0 7

Сговорившись с первыми, нанятыми им поутру по «динарию на день», он при расплате дал по динарию же и всем остальным, которые начали работу не с утра, а позже: с 3-го, 6-го, 9-го и даже с 11-го часа. Пришедшие первыми начали роптать на такую расплату, считая ее несправедливой, но домохозяин на это возразил: «Друг, я не обижаю тебя; не за динарий ли ты договорился со мной? Возьми свое и пойди; я же хочу дать этому последнему то же, что и тебе, разве я не властен в своем делать, что хочу? Или глаз твой завистлив оттого, что я добр? Так будут последние первыми, и первые последними, ибо много званых, а мало избранных. Мф: 20: 16-16
04.04.22 18:42
5 13

Вот да.
04.04.22 19:07
0 0

Никогда не понимал, почему в этой притче вместо объяснения механики ценообразования идёт какой-то словесный понос. Домохозяин - истеричка.
04.04.22 19:15
4 14

А, ну это просто. Нет там никакой механики ценообразования, а просто "у меня денег хватает, сколько хочу, столько и плачу, а ты иди отсюда и не мешай". Никакой истерики, разве что самодовольства немного.
04.04.22 19:18
1 13

Никогда не понимал, почему в этой притче вместо объяснения механики ценообразования идёт какой-то словесный понос
Цитата про пребывание праведников в раю, и что в нем принципиально нет сортов - эконом вариант, стандарт, премиум... Поэтому и механизм ценообразования вырожденный.
04.04.22 19:22
0 10

Богу неважна награда, одинаково награждены будут и благостные, и раскаявшиеся
04.04.22 19:28
4 5

Экономическая мысль 1 в. н.э. ещё не дозрела до формулирования концепции маржинализма...
05.04.22 09:10
0 1

Это преподносится как рациональное объяснение религиозной догмы. Сортов в нашем раю нет аналогично тому, что умный хозяин и с работниками поступил бы так же, например... наорал бы и выгнал, много вас тут званых!
05.04.22 14:23
0 0

Похоже, что дозрела, но содержательную часть из притчи выкинули.
05.04.22 14:27
0 0

Но так он не говорит, а говорит "будут первыми последние".
05.04.22 14:30
0 0

Сортов в нашем раю нет аналогично тому, что умный хозяин и с работниками поступил бы так же, например... наорал бы и выгнал, много вас тут званых!
Хозяин заплатил каждому ровно столько, за сколько они соглашались работать. Свою сторону договора, то есть завета, он добросовестно выполнил и никого не обманул.
Первым работникам их плата очень нравилась... Ровно до того момента, как они увидели плату остальным работникам. А вот завидовать плохо.

Вспомним, что эту историю говорит молодой странствующий иудейский раввин. И к нему приходят набожные верующие и говорят: "Я всю жизнь разбивал себе лоб в молитвах, отказывал себе во всем вкусном, всегда сторонился женщин, а по субботам пальцем не шевелил, как предписывают древние заповеди. Мне же в раю полагаются более шикарные апартаменты, чем у того развратника и вора, который тебя наслушался и решил завязать? Или вот вообще римский купец тут прибился, он даже ритуалов правильных не знает, мезузу не повесил, цицит не носит. Я же лучше его?"

Вспоминается церковный анекдот. Попал человек в рай. Смотрит, а там домики красивые, деревья, птички, все люди ходят радостные, счастливые, открытые, доброжелательные. Походил он, погулял, понравилось. И говорит архангелу:
— А можно посмотреть, что такое ад? Хоть одним глазком!
— Хорошо, пойдём, покажу.
Приходят они в ад. Человек смотрит, а там вроде бы на первый взгляд всё так же как в раю: такие же домики, такие же деревья, такие же птички, только люди все злые, обиженные, видно, что плохо им тут. Он спрашивает у архангела:
— Тут же всё вроде так же, как и в раю! Почему они все такие недовольные?
— А потому что они думают, что в раю лучше.
05.04.22 14:51
0 5

Как-то последние годы Невский все больше растет в моих глазах. Даже как-то не хочется его больше Курицыным называть
04.04.22 18:41
3 11

Фильмы с каждым годом все хорошеют и хорошеют...
04.04.22 18:43
2 1

да я уже жду не дождусь его вестерна, это будет RDR, который мы заслужили 😄
04.04.22 18:59
1 2

И правда, довольно неожиданно и респект
04.04.22 18:41
2 11
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 272
авто 442
видео 3997
вино 359
еда 500
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1581
попы 191
СМИ 2759
софт 930
США 132
шоу 6