Адрес для входа в РФ: exler.world
Аккумуляторный тест флагманских смартфонов
12.08.2024 12:00
4911
Комментарии (55)
Известный техноблогер TechNik провел комплексный тест на время автономной работы среди семи флагманских смартфонов. В тесте участвовали Samsung S24 Ultra, Huawei Pura 70 Ultra, iPhone 15 Pro Max, Xiaomi 14 Ultra, Vivo X100 Ultra, Vivo X100 Pro и Honor Magic 6 Pro.
Понятно, что у этих смартфонов отличаются и емкости, и платформы. У Samsung S24 Ultra аккумулятор емкостью 5000 мАч и чипсет Snapdragon 8 Gen 3. Huawei Pura 70 Ultra имеет батарею емкостью 5200 мАч и чипсет Kirin 9010. В iPhone 15 Pro Max от Apple емкость аккумулятора составляет 4441 мАч и чипсет Apple Bionic. Xiaomi 14 Ultra оснащен батареей емкостью 5000 мАч и чипсетом Snapdragon 8 Gen 3. Vivo X100 Ultra и Vivo X100 Pro имеют аккумуляторы емкостью 5500 мАч и 5400 мАч, чипсеты Snapdragon 8 Gen 3 и MediaTek Dimensity 9300. Honor Magic 6 Pro также использует Snapdragon 8 Gen 3 и имеет батарею емкостью 5600 мАч.
Перед началом тестирования каждый смартфон был заряжен до 100% и установлен на максимальную яркость и частоту обновления. В тесте использовались различные сложные задачи включая воспроизведение высококачественного видео, бенчмарк-тесты, запись видео, игры и так далее, чтобы создать серьезную нагрузку.
Ну и вот результаты (из ролика).
Xiaomi 14 Ultra продержался всего 7 часов 23 минуты. Vivo X100 Ultra - 8 часов 46 минут. Samsung S24 Ultra занял пятое место со временем работы 9 часов и 12 минут. iPhone 15 Pro Max, известный своей экономичностью, проработал чуть дольше - 9 часов 15 минут. Vivo X100 Pro продержался 10 часов и 17 минут.
Ну и самыми крутыми в плане автономности оказались Huawei Pura 70 Ultra - 11 часов 03 минуты, и Honor Magic 6 Pro с очень похожим результатом в 11 часов 05 мин.
Также блогер измерил температуру аккумуляторов в конце теста. У Xiaomi 14 Ultra была самая высокая температура в 40,6 градусов. Ну и понятно, почему он продержался меньше всех: у него явные проблемы с энергоэффективностью. iPhone 15 Pro Max - 39,3 градуса, Samsung S24 Ultra - 36,4 градуса, Vivo X100 Ultra и X100 Pro - 34,8 и 34,7 градуса. Honor Magic 6 Pro - 34, 4 градуса. У Huawei Pura 70 Ultra была самая низкая температура - 32,8 градуса.
Также блогер экстраполировал полученные данные на все смартфоны из теста, считая, что у них у всех одинаковая емкость аккумулятора в 5600 мАч. В этом случае Huawei Pura 70 Ultra занял первое место, iPhone 15 Pro Max - второе, Vivo X100 Pro - третье.
Вот сам ролик с испытаниями.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
считая, что у них у всех одинаковая емкость аккумулятора в 5600 мАч
если б у бабушки были яйца... сову на глобус вощем натянул.
если б у бабушки были яйца... сову на глобус вощем натянул.
Кто бы еще включал в обзоры тест "в режиме навигации при слабом сигнале с вышки". S23 так высасывает батарею за пару-тройку часов, хотя в "домашних" условиях на сутки батареи хватает.
Кто вам мешает использовать телефон как навигатор в самолётном режиме?
Регулярно вижу (и тут тоже) "висит на зарядке - и разряжается!"...
Ну и как-то прямого упоминания про что была речь не заметил. Тут каждый о своём, наболевшем.
Ну и как-то прямого упоминания про что была речь не заметил. Тут каждый о своём, наболевшем.
В машине всё-таки есть зарядка, речь же была про навигацию в пешем режиме или на велосипеде.
Кто вам мешает использовать телефон как навигатор в самолётном режиме?
Кто вам мешает использовать телефон как навигатор в самолётном режиме? Если не держать экран постоянно включённым, то, даже с постоянной записью трека на день телефона хватает.
сигнал у тестировщиков такой, какой есть
Кусок фольги или клетка для попугая или ещё десяток вариантов.
"слабый сигнал" - понятие растяжимое.
сигнал у тестировщиков такой, какой есть, другого им взять не откуда.
Они все примерно так себя ведут, когда сигнал плохой или пропадет совсем (и это одна из важных причин по который использовать телефон для навигации на велосипеде или в походах - дурная идея).
Думаю, что чисто технически такой тест провести сложно - сигнал у тестировщиков такой, какой есть, другого им взять не откуда. Даже если они найдут какую-то местность со слабым сигналом, он не будет одинаково слабым всё время, т.е. сравнивать результаты тестирования в разные дни будет проблематично. Да и вообще, "слабый сигнал" - понятие растяжимое.
Думаю, что чисто технически такой тест провести сложно - сигнал у тестировщиков такой, какой есть, другого им взять не откуда. Даже если они найдут какую-то местность со слабым сигналом, он не будет одинаково слабым всё время, т.е. сравнивать результаты тестирования в разные дни будет проблематично. Да и вообще, "слабый сигнал" - понятие растяжимое.
"каждый смартфон был заряжен до 100% и установлен на максимальную яркость и частоту обновления"
Очень "умный" тест. Чем меньше максимальная яркость экрана у телефона и чем ниже его максимальная частота обновления, тем меньше будет расход энергии. Т.е. смартфоны с худшим экраном резко оказываются в выигрыше. Интересно, за такие так называемые "тесты" много бабок башляют или это просто от большого ума тестировщика?
Очень "умный" тест. Чем меньше максимальная яркость экрана у телефона и чем ниже его максимальная частота обновления, тем меньше будет расход энергии. Т.е. смартфоны с худшим экраном резко оказываются в выигрыше. Интересно, за такие так называемые "тесты" много бабок башляют или это просто от большого ума тестировщика?
"каждый смартфон был заряжен до 100% и установлен на максимальную яркость и частоту обновления"Очень "умный" тест. Чем меньше максимальная яркость экрана у телефона и чем ниже его максимальная частота обновления, тем меньше будет расход энергии. Т.е. смартфоны с худшим экраном резко оказываются в выигрыше
А вот с яркостью вообще странный момент. Допустим какой-то, смартфон может прямо сильно светить экраном, но пользователю же это не нужно всегда, а другой не может ярко светить даже когда пользователю это нужно. Пошёл проверить по тестам, у Сяоми и Хонора максимальная яркость 720 нит, у Самсунга - 770, у Пьюры же - намерили яркость 590 нит, а "iPhone 15 Pro Max, известный своей экономичностью" - и вовсе светил измеренными 534 нит... По хорошему, надо было выставить на каком-то одном комфортную яркость, измерить, остальные настроить под эту яркость.
Ну и потом, вообще не ясно зачем финальная апроксимация, какая разница, что показал бы тот же айфон, если бы у него был аккумулятор как у Сяоми? У него же нет такого и проработать так он не сможет.
С теми экранами, которые были.
И толку с такого сравнения? Если не играть, то основной потребитель энергии будет как раз экран и выставив разные настройки яркости, очевидно, более яркий экран будет потреблять больше. При этом в реальной жизни в одинаковых условиях освещения с чего вдруг пользователь будет выставлять *разную* яркость? Исключение разве что минимальная и максимальная яркости - какие-то аппараты просто не смогут поставить очень низкую или очень высокую яркость.
Все нормальные тестеры ВСЕГДА у всех мобильных устройств автономность сравнивают с одинаковой яркостью экрана, иначе грош цена сравнению. Конечно, не обязательно устройство с максимальной яркостью проиграет - оно может быть с большей батареей, лучшими алгоритмами энергосбережения и т.п., просто сравнение теряет смысл. Это как оценить на сколько хватает бензина в полностью заправленном автомобиле, сравнив модели между собой на их максимальной скорости - какие-то цифры получатся, но практического смысла в них не будет.
Все нормальные тестеры ВСЕГДА у всех мобильных устройств автономность сравнивают с одинаковой яркостью экрана, иначе грош цена сравнению. Конечно, не обязательно устройство с максимальной яркостью проиграет - оно может быть с большей батареей, лучшими алгоритмами энергосбережения и т.п., просто сравнение теряет смысл. Это как оценить на сколько хватает бензина в полностью заправленном автомобиле, сравнив модели между собой на их максимальной скорости - какие-то цифры получатся, но практического смысла в них не будет.
"в одинаковых условиях" можно сравнивать только одинаковые смартфоны. Коих нет.
Человек сравнил конкретные флагманы, не абстрактные экраны. Телефоны разные - в них разные не только экраны и не одинаковы частоты, в них и процессоры разные и оболочки разные, и драйвера и настройки.
Тем ни менее, он провел тест и получил некий ответ - какой из этих флагманов держался дольше. С теми экранами, которые были.
Человек сравнил конкретные флагманы, не абстрактные экраны. Телефоны разные - в них разные не только экраны и не одинаковы частоты, в них и процессоры разные и оболочки разные, и драйвера и настройки.
Тем ни менее, он провел тест и получил некий ответ - какой из этих флагманов держался дольше. С теми экранами, которые были.
Нет, не уверен. Вменяемые люди сравнивают в одинаковых условиях, а при таком тесте результаты могут быть любые просто. Частота, внезапно, тоже окажется НЕ одинакова, так как даже если там и у всех 120, то какой-то смартфон будет это 120 Гц интерпретировать как "всегда 120", а другой "от 1 Гц до 120 Гц, иногда, когда рак на горе свистнет". С яркостью примерно так же, кстати - у Самсунга, например, максимальная яркость при включенной автояркости и при выключенной - вообще разные яркости, раза так в два.
А вы уверены что выиграли смартфоны именно с худшими экранами? Внезапно, частота обновления у них у всех одинакова, 120 Гц.
Samsung S24 Ultra занял третье место
Кому нужны хуавеи? Или там уже андроид стоит?
у меня как раз хонор. все гугловское работает
.С Хонором и того не было, всё работает как у других.
Кому нужны хуавеи? Или там уже андроид стоит?
С Хонором и того не было, всё работает как у других.
Кому нужны хуавеи?
Ну каждому же свое. На гсм-арене, кстати, грамотно - можно движки подвинуть что именно собираешься со смартфоном делать.
А тут - под полной нагрузкой 7 часов... Ну так мне не надо почти никогда под полной нагрузкой.
А тут - под полной нагрузкой 7 часов... Ну так мне не надо почти никогда под полной нагрузкой.
Немножко странный тест, в том плане, что не учитывается время экранной работы. Насколько я понимаю - это самое главное в реальном использовании (ну если вы только не играете круглыми днями, тогда от процессора тоже многое будет зависеть).
А еще я подумал - если бы среднее время работы опять было 3-4 дня как раньше, то меньше бы и парились. А то сначала производители хвалились "у нас самый яркий экран", "у нас самый мощный процессор" - и в итоге, вполне логично, что 3-4 дня превратились в "день максимум". И что-то с этим надо делать - потому что еще меньшее время работы не приемлемо вообще.
А еще я подумал - если бы среднее время работы опять было 3-4 дня как раньше, то меньше бы и парились. А то сначала производители хвалились "у нас самый яркий экран", "у нас самый мощный процессор" - и в итоге, вполне логично, что 3-4 дня превратились в "день максимум". И что-то с этим надо делать - потому что еще меньшее время работы не приемлемо вообще.
и 10000 махов?
Там так и есть
"самый тонкий"
Забыл "самый тонкий", а это реально мешает поставить акк на 10 000 и иметь всех...
За Самсунг я немного расстроился.
У моих Самсунгов я заметил деградацию аккумуляторов, очевидную. На s22 просто ужас что творится, но его используют на полную уже 2 года, s23plus молодцом, но вот что происходит с планшетом s9 я объяснить не могу - домашнее использование, в основном по сайтикам новости читать, никаких разрядов в ноль, никаких супернагрузок и перегрева, автояркость в помещении, и от роду ему чуть больше полугода, ан нет, аккумулятор теперь не держит и 8 часов в режиме чтения новостей. Бяда.
У моих Самсунгов я заметил деградацию аккумуляторов, очевидную. На s22 просто ужас что творится, но его используют на полную уже 2 года, s23plus молодцом, но вот что происходит с планшетом s9 я объяснить не могу - домашнее использование, в основном по сайтикам новости читать, никаких разрядов в ноль, никаких супернагрузок и перегрева, автояркость в помещении, и от роду ему чуть больше полугода, ан нет, аккумулятор теперь не держит и 8 часов в режиме чтения новостей. Бяда.
но вот что происходит с планшетом s9 я объяснить не могу
пы.сы. ipad pro 10.5 которому лет почти 7 еще живой. Разряжается конечно быстро(часов 6), но книжки почитать и кино посмотреть вполне.
У меня s20fe отлично прожил 2 года, без нареканий.
Мне кажется что в смартфонах и планшетах разные аккумуляторы, в смысле технологически разные.
Мне кажется что в смартфонах и планшетах разные аккумуляторы, в смысле технологически разные.
S20FE 3 года, может уже больше, никакой деградации аккумулятора не наблюдаю. На выходных ходил в горы, утром субботы зарядил до 100%, потом навигация, вечером часов 6 читал в самолётном режиме, на следующий день ещё навигация, 2 часа в дороге телеграм, инстаграм на максимальной яркости, к вечеру воскресенья был дома, осталось 4%. Заряжаю всегда мощной зарядкой, телефон на ночь висит на зарядке. Xiaomi 9t жены за 4 года уже второй аккумулятор просит, на день не хватает.
А заряжаете до 100проц небось? Тогда понятно.
У меня Редми 9про четыре года как заряжается до 100% (но не быстрой зарядкой, я просто ставлю на зарядку на ночь) и с батареей все более чем окей.
никаких разрядов в ноль
Ну а быстрая зарядка как раз не влияет.
У ребёнка Сяоми и как раз 120 ватт зарядка. Таки год прошёл, полет нормальный. И это при том что это телефон ребёнка, который забывает заряжать его. Видать что то такое в Сяоми про ватты знают, чего в Сеуле пока не знают 😀
быстрая зарядка?
ну вот потому и не живут аккумуляторы долго
быстрая зарядка?
3, 3.5 года это понятно, но что происходит через 8 месяцев с устройством которое фактически живет в тепличных условиях. И да, 2 года для s22 как то маловато, но это аппарат супруги, и она запросто его разряжает до нуля, так что тут я особо не ропщу.
быстрая зарядка?
У меня у Xiaomi Mi5 через 3.5 года аккум сказал - продолжайте без меня, подменный аккум продержался 2 года.
У Xiaomi Poco X3 Pro аккум держится 3 года, и, у меня такое чувство, что через пол года - год его надо будет поменять.
У Xiaomi Poco X3 Pro аккум держится 3 года, и, у меня такое чувство, что через пол года - год его надо будет поменять.
так Samsung S24 Ultra же на картинке 5-е место ?
Почему на максимальную яркость и частоту обновления? При сравнении должно выставлять одинаковые параметры, иначе смартфон с более ярким экраном в неравных условиях.
надо было аккум выковырять из всех, и напрямую сравнивать. Нефонтан тест.
"Ну и самыми крутыми в плане автономности оказались Huawei Pura 70 Ultra - 11 часов 03 минуты, и Huawei Pura 70 Ultra с очень похожим результатом в 11 часов 05 мин."
Неувязочка вышла...
Неувязочка вышла...
Ну и самыми крутыми в плане автономности оказались Huawei Pura 70 Ultra - 11 часов 03 минуты, и Honor Magic 6 Pro с очень похожим результатом в 11 часов 05 мин.
и стало не менее странно, самое "крутое" время меньше, чем у "с очень похожим результатом " 😄
Интересно почему у Эппл «некруглая» емкость аккумулятора?
Отлично! Мне, кстати, такая хохма тоже приходит в голову, когда про всякие BC-цивили3ации читаю.
Не до 4,000 же округлять -- совсем засмеют. Написали по максимуму 4323, сколько сумели выжать.
- Простите, откуда такая точность?
- Профессор, но вы же сами говорили про пять тысяч лет назад! И это было в сентябре.
4441 (именно эта цифра у Алекса, а по первоисточникам шариться лень) не округлена всего лишь до 4500?
Думаешь, если бы было 4805, не округлили бы до 5000?
Именно потому, что "смотрите какие мы честные и точные, аж до единички указываем", хотя там в реале и 4200 может быть...
Должно создавать впечатление "честной" цифры.
Должно создавать впечатление "честной" цифры.
Не до 4,000 же округлять -- совсем засмеют. Написали по максимуму 4323, сколько сумели выжать.
