Адрес для входа в РФ: exler.world
А вот сейчас было очень смешно
13.12.2019 17:12
22781
Комментарии (63)
Читал и плакал от счастья. ТАСС уполномочен заявить.
КРАСНОДАР, 13 декабря. /ТАСС/. Британские издания The Daily Telegraph и The Times, а также американский еженедельник The Nation не деактивировали публикации о бизнесмене Олеге Дерипаске и не опубликовали опровержения информации, признанной Арбитражным судом Краснодарского края не соответствующей действительности в установленный законом десятидневный срок после вступления решения в силу. Представители Дерипаски рассчитывают на добровольное исполнение решения суда ответчиками, заявил ТАСС в пятницу его адвокат Алексей Мельников.
Апелляционные жалобы от зарубежных СМИ не поступили в арбитражный суд Краснодарского края, который вынес решение о признании не соответствующими действительности публикаций британских изданий The Daily Telegraph и The Times, а также американского еженедельника The Nation о бизнесмене Олеге Дерипаске, сообщили ТАСС в пресс-службе суда. На основании отсутствия апелляционных жалоб в установленный судом срок решение суда вступило в силу, уточнил Мельников.
Арбитражный суд Краснодарского края 25 октября вынес решение, полностью удовлетворив иск Дерипаски о защите деловой репутации и обязав издания не позднее десяти дней с момента вступления решения в силу удалить недостоверные и порочащие бизнесмена сведения со своих сайтов, опубликовать в те же сроки опровержение этой информации, а также компенсировать в пользу Дерипаски 54 тыс. рублей на оплату госпошлины. Апелляционных жалоб на решение суда в установленный срок не поступало, 2 декабря оно вступило в силу.
"Мы ожидаем, что три уважаемых издания добровольно исполнят решение, вынесенное судом, руководствуясь принципом добросовестности работы СМИ", - сказал Мельников.
Невероятная история, конечно. САМ арбитражный суд Краснодарского края, сидящий всем составом у Дерипаски в кармане, признал информацию не соответствующей действительности и обязав издания немедленно удалить статьи! А они почему-то не спешат исполнять требования арбитражного суда Краснодарского края. Что за дела? Как так можно? А где принцип добросовестности работы СМИ?!! Ведь сам арбитражный суд Кранодарского края признал, а ну - быра выполнять!
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Старик, рыбка, корыто... Пушкин все знал!
Высокий шариатский суд афганского кишлака постановил немедленно убрать со всех страниц французской прессы изображения женщин с непокрытыми лицами. "Это потому что они не знают, что такое закон! А ещё потому что эти сыны шайтана считают себя первым сортом, а меня - вторым!" - обиженно прокомментировал мулла отсутствие результата.
Вай ю нот лав Краснодар?
«арбитражный суд Краснодарского края, сидящий всем составом у Дерипаски в кармане»?
Это прокурору надо бдительным гражданам писать. Не иначе. Дело, кстати, выигрышное. Шутка ли - известный блогер в свидетелях. Я серьезно.
Это прокурору надо бдительным гражданам писать. Не иначе. Дело, кстати, выигрышное. Шутка ли - известный блогер в свидетелях. Я серьезно.
Я серьезно.
Свидетель Законного Российского Правосудия в чате!
Лично меня больше всего коробит, когда в российском суде обращаются к судье "Ваша честь". Достаточно раз взглянуть на это быдло с одной извилиной называемое [судьей], так сразу какая "честь" перед тобой. Так и хочется крикнуть: "Да какая ты, нахер, честь!?"
К примеру, вот одна из "вашечесть". В Ютьюбе масса подобных примеров.
К примеру, вот одна из "вашечесть". В Ютьюбе масса подобных примеров.
- Подсудимый! В вашем деле есть юридические каламбуры?
- Есть, но не про Вашу Честь!
- Есть, но не про Вашу Честь!
Конкретно этого уже нет в судьях после данного случая.
Это из той же серии, как Мосгорсуд признал бобслеиста Зубкова олимпийским чемпионом на территории РФ 😄
Вообще нормальный человек если считает что английские издания порочат его честь и достоинство - подаёт в английский суд.
Но, видимо, там перспективы дела настолько туманны, что... А вдруг ещё в процессе всплывёт ещё что-нибудь более интересное. Так что Дерипаску можно понять. Одно непонятно, зачем этот цирк с судом Краснодара.
Представляю как ржали в этих изданиях, когда получили предписание.
Но, видимо, там перспективы дела настолько туманны, что... А вдруг ещё в процессе всплывёт ещё что-нибудь более интересное. Так что Дерипаску можно понять. Одно непонятно, зачем этот цирк с судом Краснодара.
Представляю как ржали в этих изданиях, когда получили предписание.
Представляю как ржали в этих изданиях, когда получили предписание.
Кстати, как это, по процедуре, должно происходить-то? Судья выдаёт решение, его регистрируют и... отправляют ответчику... Почтой России?
Есть мнение дальше будет еще смешнее.
Когда краснодарские судебные приставы поедут исполнять решение суда.
Когда краснодарские судебные приставы поедут исполнять решение суда.
Кстати, отличный сценарий для фильма. Борат нервно покурит в сторонке.
Зачем? Заблокировать сайты. Правда, те, кто может понять, что на них написано, эти блокировки обойдут. Но за это уже другие люди ответственны. А эти - отсчитались.
Еще можно не давать аккредитацию их журналистам. Да и вообще пускать их в страну.
И главное, все по закону. #унихвсётакже
Еще можно не давать аккредитацию их журналистам. Да и вообще пускать их в страну.
И главное, все по закону. #унихвсётакже
...краснодарские судебные приставы...
Есть мнение дальше будет еще смешнее.Когда краснодарские судебные приставы поедут исполнять решение суда.
И поедут. Ибо закон предписывает.
Отдохнут за границей за бюджетные деньги. За наши с тобой деньги. И хрен докопаешься. Всё по закону. Шура, учитесь пилить золотую гирю.
И поедут. Ибо закон предписывает.
Ну и зачем было оскорблять Гондурас?
И поедут. Ибо закон предписывает.Ит тэйкс ту ту танго. Англичане вовсе не обязаны их пускать, им решение деревенского суда Гондураса не указ. Это ваш закон, не английский.
САМ арбитражный суд Краснодарского края, сидящий всем составом у Дерипаске в кармане
Ещё бы ссылочку на данные клеветнические статьи...
Ну а чо, дураки, да. Эти славянские варвары посчитали себя равными цивилизованным людям. Имели глупость полагать, что уж где, а "там" закон имеет вес.
Клоун
Ты о чём вообще, мил человек?
Это ты кранодарский суд совершенно серьезно именуешь "законом"? Я был о тебе намного более лучшего мнения.
Это ты кранодарский суд совершенно серьезно именуешь "законом"?
Я был о тебе намного более лучшего мнения.
Дядя, ты дурак?
Дядя, ты дурак?
Какая страна - такой и закон.
А что мейд ин Рашша ты считаешь законом?
вроде бы очевидно.
Пожалуйста только не останавливайся!!! Как же я люблю читать подобные коментарии))) Даже специально сортировку настроил, чтобы сначала читать мнения "таких как вы", а уж потом этих "неадекватных здравомыслящих"))). Помни - читая каждый твой высе... ой комментарий, людям становится всё яснее отделять хорошее от дерьма, льющегося из отверстий вашего (и подобных вам) организма. Только не останавливайся!)
Помни - читая каждый твой высе... ой комментарий, людям становится всё яснее отделять хорошее от дерьма
ЗЫ: Такое восхитительное нагромождение срачевых штампов - не хватает только " И откуда вы такие беретесь..." - жаль, был бы флеш.
Я сперва подумал, что сие сгенерированно нейросетью, но слишком малограмотно, - видимо, человек.
А можно то же самое, но по-русски?
Он сказал "пешиисчо".
Имели глупость полагать, что уж где, а "там" закон имеет вес.
«Там», как и тут, законы действуют. По счастью, это не законы Краснодарского края.
По поводу Дерипаска(ки) имеются судебные решения, легитимизирующие то, в чём его обвиняют в статьях? Если нет, то ФОРМАЛЬНО Дерипаска прав.
«Там», как и тут, законы действуют. По счастью, это не законы Краснодарского края.Некто был публично обвинён в том, что порочит его репутацию. Если данные обвинения не имеют юридического обоснования - это клевета в том самом юридическом понимании термина.По поводу Дерипаска(ки) имеются судебные решения, легитимизирующие то, в чём его обвиняют в статьях? Если нет, то ФОРМАЛЬНО Дерипаска прав.
Думаю, что англичане, как и мы, вовсе не признавали за Малыми Ебенями права нас судить.
Думаю, что англичане, как и мы, вовсе не признавали за Малыми Ебенями права нас судить.
Формально, Дерипаска прав только на той территории, на которую распространяется юрисдикция суда Малых Ебеней.
Я могу весь его текст ещё меньшим количеством букв выразить, но я спрашивал про процитированный мной пассаж.
Решение французского суда имело бы такое же значение?
Формально он прав в том, что его не имеют права называть "связанным с мафией" без юридических оснований.
Если нет, то ФОРМАЛЬНО Дерипаска прав.
Мсье выразил восхищение вашими способностям писать тексты таким образом, что они не только наглядно демонстрируют разницу между ватной дурью и разумом,
Решение французского суда имело бы значение на территории юрисдикции этого суда, т.е. во Франции.
Чтоб вы понимали всю глубину своего гения - тут речь даже близко не идёт про то, прав или нет рыбкин муж. Речь тут исключительно про юридический идиотизм вышеназванного суда.
Вы зря иронизируете - все именно так и есть.
И Вы в данном случае демонстрируете типичный карго-культ.
"Там" имеет вес решения независимых беспристрастных судов.
И если где-то люди, сами не доверяющие своим судам, признающие их зависимость от исполнительной власти, требуют уважать решения этих судов на международном уровне, только потому, что эта шарашкина контора в их стране тоже называется "суд", то на них смотрят как на варваров.
Совершенно диких людей, которые абсолютно не понимают смысла слов "закон" и "суд".
И Вы в данном случае демонстрируете типичный карго-культ.
"Там" имеет вес решения независимых беспристрастных судов.
И если где-то люди, сами не доверяющие своим судам, признающие их зависимость от исполнительной власти, требуют уважать решения этих судов на международном уровне, только потому, что эта шарашкина контора в их стране тоже называется "суд", то на них смотрят как на варваров.
Совершенно диких людей, которые абсолютно не понимают смысла слов "закон" и "суд".
И Вы в данном случае демонстрируете типичный карго-культ.
Имели глупость полагать, что уж где, а "там" закон имеет вес.
Сам-то хоть понял что написал? 😄
Очень показательная ветка получилась. Вот прямо хоть диссертацию пиши. Когда человек уверен не просто в своей правоте, а в своей "святой правоте" он отключает мозг и голосует сердцем. Пара людей, адекватно отреагировавших на удивившие их слова, выглядят прямо белыми воронами.
Он может обратиться в английский суд.
Вот прямо хоть диссертацию пиши.
И если где-то люди, сами не доверяющие своим судам, признающие их зависимость от исполнительной власти, требуют уважать решения этих судов на международном уровне, только потому, что эта шарашкина контора в их стране тоже называется "суд", то на них смотрят как на варваров.
Совершенно диких людей, которые абсолютно не понимают смысла слов "закон" и "суд".
Совершенно диких людей, которые абсолютно не понимают смысла слов "закон" и "суд".
Неуждо сам Мёрдок судье за рекламу занёс?
это типа рассчет на эффект стрейзанд? я честно хз что там таймс о дерипаске написал, а вот сейчас даже стало интересно.
Юристы миллиардеры посчитали, что даже заголовки публикаций, ставших поводом для иска, носят порочащий характер. Например, название статьи The Telegraph «Связанный с политиками олигарх заказал убийство банкира», по словам адвоката Алексея Мельникова, содержит прямые обвинения в нарушении закона. Также обвинения адвокат усмотрел и в заголовке The Times «Миллионер, связанный с мафией, шпионил за конкурентами».
«Миллионер, связанный с мафией, шпионил за конкурентами»
А вот тут обидно про миллиардера написали - "миллионер". Пацаны засмеют.
А вот тут обидно про миллиардера написали - "миллионер". Пацаны засмеют.
а вот сейчас даже стало интересно
Юристы миллиардеры у миллионера?
Если бы уважаемые издания захотели поглумиться над этими юристами с их барином, ответить можно было бы в стиле пресс-алкаше крупнейшей российской госкомпании:
"Никто не утверждал ни разу, что фотография и версия, на ней основанная, являются фактом. И нами, и автором сайта, с которого это фото взяли (а это не анонимный американский эксперт по авиапроисшествиям), утверждалось, что эта версия — правдоподобна и никем и ничем не опровергнута. В конце концов, это можно считать провокативной акцией с целью выяснить, готовы ли люди, безусловно обладающие исчерпывающей информацией, ее предоставить." , добавив "ну, а чотакова, у вас же все там так делают!". А по факту: кто-то мешает юристам, не стесненного в средствах олигарха, донести свою точку зрения в судебных инстанциях по месту нахождения обидчиков?
"Никто не утверждал ни разу, что фотография и версия, на ней основанная, являются фактом. И нами, и автором сайта, с которого это фото взяли (а это не анонимный американский эксперт по авиапроисшествиям), утверждалось, что эта версия — правдоподобна и никем и ничем не опровергнута. В конце концов, это можно считать провокативной акцией с целью выяснить, готовы ли люди, безусловно обладающие исчерпывающей информацией, ее предоставить." , добавив "ну, а чотакова, у вас же все там так делают!". А по факту: кто-то мешает юристам, не стесненного в средствах олигарха, донести свою точку зрения в судебных инстанциях по месту нахождения обидчиков?
Ведь сам арбитражный суд Кранодарского края признал
Краснодарский край это где-то в Средиземье
Теги
Информация
