Если кто вдруг не слышал об этой истории - прочитайте, это может много кого касаться.

Довольно резкий, но на самом деле совершенно справедливый текст по поводу того, кто куда уедет от кровавого путинского режима. (Осторожно, обсценная лексика там используется довольно обильно. Но вполне по назначению.)

И по поводу покупки вида на жительства, и по поводу умения жить в стране, где все решает не бабло, а закон. Все четко.

Upd: К таким статьям прикольнее всего - читать комментарии. Поэтому, собственно, я ее и прорекламировал. Комменты вставляют...

На сайте налоговой уже давно есть сервис проверки своих налоговых задолженностей. Найти его можно вот здесь.

Но мало кто знает, что на сайте Федеральной службы судебных приставов также появился раздел, в котором можно проверить свои задолженности. Вот это уже намного более актуально, потому что если вы там есть - сами понимаете, чем это грозит. Вот здесь вы найдете этот раздел.

У Носика настолько хорошо, четко и грамотно написано по поводу письма несчастных обворованных писателей (Донцова, разумеется, как первая пострадавшая от наглого ворья, ха-ха!), что тут даже и добавлять нечего, просто подпишусь под каждым словом.

А Донцовой хорошо бы из своего глазика бревнышки-то повытаскивать. Как внаглую переть чужие рассказы (сколько раз на этом была поймана) - так это она запросто. А как идиотские письма подписывать - так это она тут же в первых рядах. Удивительные люди вообще...

P.S. Кстати, интересно все-таки, кто эту шнягу с письмом замутил? У кого умишка уж настолько не достает? И как этот дурдом могли вообще подписать Макаревич и в особенности Парфенов? Не понимаю.

Владельцев сайтов, которые ставят у себя всплывающую орущую видеорекламу, которая к тому же автоматом запускается - надо убивать на месте. Из рогатки. А еще лучше - из базуки. Причем речь не о каком-нибудь дерьме с ворованными текстами и картинками, а о киносайте, который я раньше считал приличным. Это "Кинокадр". Ребята, вот неужели прям так денег хочется, что вы готовы ставить любое дерьмо?

Особенно приятно, когда открываешь сайт в 6 утра, у тебя на компьютере неожиданно начинает орать этот ролик, а рядом спит маленький ребенок. Больше в жизни на них заходить не буду, надо же головой думать...

Последние две недели "Рамблер" мне каждый день присылает грозное письмо о том, что с рамблеровского счетчика моего сайта каталога Рамблер Top100 не зарегистрировано ни одного посещения. Это значит, вопит "Рамблер", что счетчик или неправильно поставлен, или не поставлен вообще. Если я буду продолжать такое скотство, предупреждает "Рамблер", то в течение 12 дней он удалит мой сайт из своего каталога!

А хохма заключается в том, что рамблеровский счетчик я убрал с сайта года четыре назад, когда каталог стал активно дохнуть. Так что длинные у них 12 дней-то оказались...

Депутаты Госдумы предложили новый способ регулирования авторских прав в интернете. Как сообщает РИА Новости, законодатели хотят создать так называемый web-депозитарий - единый интернет-архив объектов федеральной собственности.

По словам руководителя парламентского комитета по информационной политике Сергея Железняка, зафиксировать свое авторство сможет любой пользователь интернета. После этого в web-архиве можно будет идентифицировать автора публикации, установить ее дату, а также связаться с автором. Авторы смогут указывать, можно ли перепечатывать их материалы бесплатно и обязательна ли ссылка на первоисточник.

Схемы web-депозитариев используются во многих странах для защиты авторских прав в различных сферах. Наличие объектов авторского права (например, работ web-дизайнеров или web-программистов) в открытых депозитариях может быть подтверждением авторского права. (Отсюда.)

Оно, может, мысль и хорошая, только я не особо понимаю, какой в этом смысл. Если у меня статья опубликована на сайте или в блоге, то дата ее публикации (индексации поисковой системы) уже доказывает мой приоритет в том случае, если у меня статью сперли и опубликовали под чужим именем. Причем прецеденты в судах были (та же история о том, как у Бокарева сперли почти весь его учебник по рекламе в Интернете).

Такой депозитарий теоретически может помочь тем, кто не публикует свои статьи в Интернете, но с другой стороны, кто им мешает публиковать - хоть просто в блоге?

Также депозитарий не защищает от случаев, когда некто берет из офлайна чужую статью и публикует ее от своего имени в Интернете - кто ему мешает ту же статью зарегистрировать на себя в депозитарии? И как они собираются бороться с подобными случаями: когда статью регистрирует не автор? Это наоборот - создаст большие проблемы в судебных разбирательствах.

Так что я пока не понимаю, в чем ценность идеи.

Заколебали стоны немосквичей по поводу того, как их заколебали стоны москвичей по поводу пробок.

Читал и веселился - "Рамблер" будет использовать поиск "Яндекса".

Там еще прелестное:

Также, согласно договору, рекламная компания "Бегун", контролирующим акционером которой является "Рамблер", станет, с некоторыми ограничениями, реселером "Яндекс.Директа".

А что, хорошая мысль! "Рамблеру" надо использовать поиск "Яндекса", вместо своего дохлого рейтинга - рейтинг "Яндекса", вместо "Бегуна" - "Яндекс.Директ" (к этому они уже идут), и вместо своей идиотской почты с грей-листингом, которой человек в здравом уме никогда пользоваться не будет, взять почту "Яндекса" - и все, история "Рамблера" дойдет до своего логического завершения, отлично иллюстрируя тезис: "Даже самую классную компанию можно замечательно просрать неумелым управлением".

Далее ее продадут за две копейки какому-нибудь Пупыкину, новый владелец переименует компанию в "Пупыкинский Рамблер", пару месяцев похвастается своим приобретением перед знакомыми пацанами, а потом, разумеется, обанкротится.

А жаль. Когда-то неплохой проект был.

Прикольные, хотя и несколько энергичные стишки по поводу истории с Зойчем.