Я машины с ручными коробками водил с 1991 года. Жигули "Семерка", жигули "Шестерка", Subaru Legacy, Ford Mondeo, Audi 80.

В 1998 году в Штатах первый раз в жизни сел в автомобиль с автоматом - как сейчас помню, это был Шевроле Малибу, - и понял, как неправильно жил все время до этого.

В 2000 году я купил подержанную Audi 100 (последнюю модель перед А6) с автоматом, после чего машины с ручной коробкой уже не покупал по определению. И "ручки" водил только если они мне доставались в прокатах. И не то что меня это сильно парило, но водить машины с ручными коробками я не любил.

А тут снова пришлось сесть за "ручку": у нашей Шкоды что-то там вылетело, пришлось ее оставить на пару дней в автосервисе, а нам надо было в Барселону на концерт Лауры Паузини. Палау Сан Жорди, где проходил концерт, находится на горе Монтжуик, общественным транспортом туда добираться - минимум 2,5 часа в один конец, обратно до нашей деревни уже не доехать (последняя электричка идет в районе 23 часов, а концерт закончился в 0 часов), поэтому я не стал особо париться, а просто пошел и взял машину в прокат на сутки, тем более что сейчас у нас под боком есть прокат в пяти минутах ходьбы.

Достался мне вот такой Citroen C3 Aircross с ручной коробкой.

Нет, все бы было ничего, в конце концов, делов-то - скататься в Барселону и обратно. И даже традиционные вечерние пробки в Барселоне на Ronda Litoral - вообще ни разу не проблема. Но когда мы доехали до Монтжуика и стали медленно-медленно ползти в глухой пробке (все же едут на концерт) по довольно крутому подъему - вот тут-то меня эта чертова ручка и достала вконец. Тормоз отпускаешь - машина катится назад, а сзади почти вплотную - другая машина. Нет, понятно: поставил на ручной тормоз (он у этой машины реально дико кривой), выжал сцепление, воткнул передачу, нажал на газ, отпустил тормоз, стартанул. Но машина впереди едет очень медленно, когда отпускаешь сцепление - машина на первой едет слишком быстро, приходится тормозить и потом начинать все сначала. Если сцепление выжимаешь не до конца, регулируя скорость - жжешь сцепление, а так делать нельзя (да и перегреваться будет).

И вот так примерно двадцать минут подобного дурдома - как же меня это достало! На нашей ласточке на подъеме остановился - даже педаль тормоза можно отпускать, потому что она назад не поедет, будет ждать, когда ты тронешься вперед. На автомате скорость движения педалью газа регулируется очень гибко, можно ехать на очень маленькой скорости, следуя за впереди ползущей машиной - никаких проблем.

А на этой чертовой ручке...

Как вы вообще ездите на ручке? А главное - зачем?

Как я и планировал, купил потестировать Poco X6 5G и Redmi Note 13 Pro. Poco X6 5G уже подробно изучается, скоро будет обзор. После него - Redmi 13 Pro. Заказанный (арендованный) Samsung Galaxy S24 Ultra пока не приехал: уже больше недели прошло с момента заказа и оплаты, пока никаких телодвижений.

Мне неоднократно читатели из Германии рассказывали, что хваленая немецкая пунктуальность никак не относится к немецким поездам и электричкам. Мол, все эти поезда и электрички постоянно опаздывают, отменяются и так далее, и что пользоваться всем этим - мучение. (Если что - мопед не мой.)

Так вот, в издании Tom'sHardware пишут о том, что в конце прошлой недели немецкие железные дороги разместили вакансию (скриншот выше) администратора с навыками работы с Windows 3.11 и MS-DOS. Предполагалось, что администратор будет контролировать системы с процессорами 166 МГц и огромным объемом оперативной памяти в 8 МБ.

Эта компания-наниматель отвечает за железнодорожные табло почти для всей Германии и за систему отображения в кабине машиниста на высокоскоростных и региональных поездах, которая показывает машинисту наиболее важные технические данные в режиме реального времени.

Windows 3.1 выпущена в апреле 1992 года. Первая версия MS-DOS (она тогда называлась QDOS) была выпущена в июле 1980 года. В 1981 году её приобрела компания Microsoft и переименовала в MS-DOS.

Так, может, поэтому поезда и электрички в Германии постоянно опаздывают?

Карикатура Сергея Ёлкина

Как и ожидалось, госдурка приняла закон о конфискации имущества за "распространение фейков об армии". Поскольку "фейком об армии" можно считать вообще всё что угодно, кроме пересказа заведомого вранья Конашенкова или пропагандонов, то это означает, что отныне в РФ у любого человека могут просто отобрать собственность по желанию левой пятки какого-нибудь силовика, чиновничка и так далее. В путинском Мордоре принято множество жестоких, диких и нелепых законов, но вот это даже для них - что-то совершенно выдающееся!

Госдума приняла в третьем, окончательном чтении закон о конфискации имущества за ряд преступлений против безопасности России, в частности, за распространение фейков о российской армии. Об этом сообщается на сайте нижней палаты парламента.

Документ предлагает изменения в несколько статей УК и УПК, его авторами выступили 395 депутатов (почти 90% от общего количества). Законопроект внесли в Думу 22 января. Этап первого чтения он прошел 24 января, после этого на представление поправок было отведено три дня.

Поправками предлагалось дополнить п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК (конфискация имущества), который предусматривает конфискацию денег, ценностей и другого имущества, полученного в результате совершения определенных преступлений. К этим преступлениям теперь отнесено публичное распространение заведомо ложной информации о российских вооруженных силах (ст. 207.3, была введена в УК в марте 2022 года) и публичные призывы, направленные против безопасности государства (ст. 280.4, введена в УК в июле 2022 года). При этом к этим статьям в перечне было добавлено условие: «если преступление совершено из корыстных побуждений». (Отсюда.)

Upd: Подробности от издания "Можем объяснить".

👮‍♂️📜 Арестовывать квартиры по политическим делам силовики смогут, не дожидаясь судебных процессов. Дарение родственникам не всегда спасет имущество от ареста

Новым способом «наказания уехавших предателей» назвали сегодня Володин и Яровая окончательно и единогласно принятый закон о конфискации имущества по политическим статьям. Закон вступит в силу уже в феврале. «МО» обсудил с юристами Анастасией Бураковой и Алексеем Прянишниковым, как он будет применяться.

📌 Имущество можно будет конфисковывать, а предварительно арестовывать, по двум основаниям: если оно стало источником финансирования «деятельности против безопасности государства» или результатом обогащения от такой деятельности. Юристы подчеркивают, что все это коснется только новых преступлений, зафиксированных уже после вступления закона в силу.

📌 Конфискация за финансирование. Квартиру могут начать отбирать в том случае, если следствие докажет, что деньги от ее аренды используются для «антигосударственных» деяний. В их числе: госизмена, шпионаж, дезертирство, разглашение гостайны, сотрудничество с нежелательной организацией, призывы к санкциям против российских чиновников и тп (всего три десятка статей).

📌Конфискация предмета обогащения. В данном случае имущество могут отобрать, если докажут, что человек из корыстных побуждений (например, за гонорары) распространял фейки об армии или призывы к антигосударственной деятельности (см. выше) и на полученные деньги купил квартиру. Как объясняли ранее юристы «МО», эта мера коснется в основном журналистов и блогеров.

📌 Арестовывать имущество суды по запросу следователей и дознавателей могут начать уже сейчас, после вступления закона в силу и сразу после возбуждения дел. «Арест действует до вступления приговора суда в силу после апелляции, — указывает Прянишников. — Как правило, никто не спешит его снимать без ходатайства осуждённого. У меня в практике по одному из дел по ст. 207.3 УК (фейки об армии) арест снимался Басманным судом около полугода, а потом постановление ещё 3 месяца не могло дойти до Росреестра».

👉 Как разъяснил в декабре Верховный суд, конфисковать могут и имущество, переданное третьим лицам, если сочтут, что оно было ипользовано для преступления (или стало его результатом).

👉 Это закон-страшилка для уехавших, считает Буракова: «Человек, находясь в эмиграции, задумается, выразить ли свое мнение публично, или оставить при себе, боясь потерять нажитое в России».

Шаман

Я просто плакал весь. От счастья.

Полицейские проверят клип Шамана «Я русский» на ЛГБТ-пропаганду

Заявление на певца написал активист, посчитавший, что «подведенные глаза» и косички артиста создают образ русского человека «как гомосексуала».

В тексте заявления активист Ян Коробков написал, что в клипе на песню «Я русский» Шаман (настоящее имя — Ярослав Дронов) выступает на сцене «в женском макияже», крупно показанный в клипе несколько раз, пишет телеграм-канал «Осторожно, новости».

«Видно, что Дронов счастлив и ему нравится внимание мужчин в толпе. Он посылает месседж: «Смотрите, я накрасил глаза женской тушью и карандашом и теперь привлекаю внимание неопределенного количества мужчин. Хотите так же? Тогда скорее красьте глаза, будьте, как я», — говорится в тексте заявления.

Шаман поет в клипе «Я русский», тем самым «создает образ русского человека как гомосексуала, который порочит многомиллионную национальность самой большой страны в мире, на которую тлетворно влияет западная культура, где разрешены однополые браки и сексуальные акты», считает Коробков.

 По мнению автора жалобы, в клипе есть эпизоды, где мужчины хлопают Шаману, а также носят его на руках, «дотрагиваясь через одежду до интимных мест».

Коробков считает, что в видео также есть признаки оскорбления чувств верующих, потому что в адресной строке ютуб-клипа среди других символов присутствует аббревиатура FAP, означающая на английском сленге процесс мастурбации.

Видео «Я русский» посмотрели 48 млн раз, поэтому неизвестно, сколько мужчин могли посмотреть клип, поддаться ЛГБТ-пропаганде*, «стать геями и навредить генофонду Российской Федерации, отказавшись размножаться с женщинами», задается вопросом Коробков. «Посмотрев клип, мне стало некомфортно быть русским гетеросексуалом, ощущая себя в меньшинстве. Я обижен и глубоко подавлен», — резюмировал активист. (Отсюда.)

Этот Коробков стебётся, конечно, но стебётся очень грамотно, тем более что по закону полицейские после получения заявления должны произвести проверку.

Шон Киркпатрик, директор Управления по разрешению аномалий во всех доменах Министерства обороны, выступает с докладом на открытом заседании группы независимых исследований НАСА по неопознанным аномальным явлениям

Всё выяснилось, все точки над "ё" расставлены. Теперь мы знаем, как правительство США скрывало информацию об инопланетянах. Никак не скрывало. Не было у правительства США такой информации.

В 2022 году Конгресс США поручил Управлению по разрешению аномальных явлений (AARO) Министерства обороны провести расследование о наличии достоверных наблюдений за неопознанными аномальными явлениями, также известных как НЛО.

Директором Управления в тот момент был доктор Шон Киркпатрик, под руководством которого расследование было проведено. По результатам этих исследований 31 мая 2023 года Шон выступил с докладом на заседании группы независимых исследований НАСА.

Как он рассказал в докладе, в ходе полномасштабного годичного исследования всей этой истории о наличии и сокрытии сведений об НЛО и пришельцах AARO выяснило несколько интересных вещей, однако не обнаружило никаких достоверных сведений о реальных наблюдениях НЛО.

Группа также не обнаружила никаких сведений о том, что какой-либо президент или ныне живущий руководитель Министерства обороны или разведывательного сообщества знал об предполагаемой секретной программе подобных наблюдений, равно как и ни один комитет Конгресса не располагал подобной информацией. Это должно говорить о многом, потому что невозможно представить, чтобы программа такой важности не была доведена до сведения 50-100 человек, занимающих высшие посты в правительстве США, за десятилетия ее существования.

Нарратив по поводу этой вымышленной программы является результатом бывшей программы Разведывательного управления Министерства обороны (DIA) под названием Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP), которая находилась под сильным влиянием группы лиц, связанных с бизнесменом и давним уфологом Робертом Бигелоу, основателем Bigelow Aerospace.

В 2009 году тогдашний сенатор Гарри Рид попросил министра обороны (SECDEF) создать SAP (программу специального доступа) для защиты предполагаемых материалов UAP/UFO, которые, по мнению сторонников AATIP, скрывает правительство США. SECDEF отказался сделать это после того, как Управление заместителя министра обороны по разведке (OUSDI) и DIA пришли к выводу, что таких материалов не только не существует, но деньги налогоплательщиков неправомерно тратятся на паранормальные исследования на ранчо Skinwalker Ranch в Юте.

Это хорошо задокументировано в открытых источниках, особенно в записях, доступных в электронном читальном зале DIA по запросу FOIA. После отрицательного ответа SECDEF сенатор Рид заручился помощью тогдашнего сенатора Джозефа Либермана, чтобы попросить Министерство внутренней безопасности (DHS) создать SAP для той же цели. Пакет предложений по административной SAP был подготовлен теми же лицами, которые были связаны с AATIP. В результате архивных исследований AARO удалось обнаружить административное предложение для DHS SAP с указанием участников, которое было рассекречено и в настоящее время рассматривается на предмет обнародования.

AARO выяснило, что всевозможные утверждения о наличии подобной секретной программы и о том, что существуют соответствующие скрываемые наблюдения, распространялась одной небольшой группой лиц, чьи утверждения потом подхватывались всякими сторонниками теорий заговора и широко распространялись.

Управление в ходе расследования было крайне удивлено тем, какое количество людей, среди которых были и высокопоставленные персоны, участвовали в распространении всяких бредней, не подкрепленных ни малейшими доказательствами. Расследователи Управления пытались связаться с некоторыми из этих людей и предлагали им представить доказательства (если они есть) для протокола, однако ни один из них этого не сделал.

Также, изучив многочисленные статьи на эту тему в средствах массовой информации, расследователи пришли к выводу, что во всех этих случаях СМИ спешили опубликовать непроверенные и ничем не доказанные сведения, подавая это как истину. 

ЧОРД! И что же, в сейфе правительства США нет ни одного трупа инопланетянина? Вот это облом так облом!

Хорошая новость для фанатов шоу Saturday Night Live, откуда вышло большинство американских комедийных актеров: снимается фильм "SNL 1975", в котором расскажут историю о том, как создавалось это легендарное шоу на канале NBC, что этому предшествовало и что происходило за кулисами 11 октября 1975 года в моменты, предшествовавшие первому выходу шоу в эфир SNL на канале NBC, когда в первый раз были произнесены слова “Live from New York, it’s Saturday Night!”.

Сценарий - Джейсон Райтман и Джил Кенан, постановщик - Джейсон Райтман. 

Джейсон - сын режиссера Айвена Райтмана. Джейсон поставил несколько хороших фильмов: Здесь курят, Мне бы в небо, Талли и сиквел легендарного фильма "Охотники за привидениями" Айвена Райтмана, который называется Охотники за привидениями: Наследники, причем сиквел оказался очень даже хорошим.

Джил Кенан - режиссер и сценарист, он вместе с Райтманом писал сценарий к сиквелу "Охотников за привидениями".

Сценарий основан на обширной серии интервью, взятых Райтманом и Кенаном у актеров, сценаристов и членов съемочной группы.

В этом фильме Ламорн Моррис сыграет Гаррета Морриса (они не родственники, просто однофамильцы), Дилан О'Брайен сыграет Дэна Эйкройда, Кори Майкл Смит выступит в роли Чеви Чейза и Мэтт Вуд сыграет Джона Белуши.

Ну что - ждем, очень ждем. Может получиться интересно.

В качестве беспроводных полноформатных наушников я сам до сих пор пользуюсь моделью Sony WH-1000X M3, которую я купил для теста, но наушники мне так понравились, что я их себе оставил, и об этом ни разу не пожалел. Я тестировал новую, 5-ю модель этих наушников - Sony WH-1000XM5, - но не стал на них переходить, потому что посчитал, что меня и третья модель вполне устраивает. 

далее...

Да потому что идет очередное тестирование Чебурнета, а так как эти криворукие уроды в действительности - и есть криворукие уроды, все происходит так, как должно происходить.

На "Хабре" объясняют подробности.

А мы с админом раздумываем над тем, чтобы вообще для моего сайта убрать зону RU и перевести все на ME. Очевидно, что зоной RU скоро пользоваться будет невозможно - они это все доломают, нет никаких сомнений. Да и вообще зона RU в нынешних условиях - штука достаточно токсичная. Вот кто бы мне это сказал 25 лет назад, что такое будет...

Я писал о том, что в РФ какой-то мутный Валерий Переверзев (он до этого снял пару каких-то непонятных ужастиков, которые никто никогда не видел) снял фильм, нагло дав ему название "Брат 3" - ну, чтобы у зрителей не оставалось никаких сомнений в том, что постановщик - именно такой мудак, за которого он себя выдает.

В картине снялся американский актер Эрик Робертс, который произносит одну-единственную фразу, и я надеюсь, что Эрик удовлетворился возом морковки, которым ему за эту фразу заплатили. А вот для Мэдсена второго воза у них уже не было, так что Мэдсена в картине-то и нету, грусть-печаль.

Собственно, я чего вдруг об этом убожестве вспомнил?

Дело в том, что Олег Бочаров из журнала "Максим" на этот фильм сходил - видимо, в качестве невыполнимой миссии, которые ему периодически в журнале подкидывают.

Он мужественно это все посмотрел и сегодня в "Максиме" опубликовал отзыв о данном киношедевре. Я отзыв - как и всё, что пишет Олег - прочитал с большим удовольствием, потому что Олег отлично пишет, и если смотреть всякий киношлак - совершенно точно нет никакого смысла, то вот насладиться отзывом - почему бы и нет?

Небольшие выдержки - чисто для затравки, потому что отзыв лучше прочитать целиком.

Действие блокбастера происходит в каких-то альтернативных девяностых, мы бы даже уточнили — альтернативно одаренных девяностых. Первые минут пятнадцать вам показывают братву с пушками, которая шоркается из угла в угол, неразборчиво бормоча о чем-то своем, бармалейском. Авангардный монтаж, вырвиглазные всполохи титров и кондово навязчивый музон тотчас погружают вас в атмосферу «передового авторского» кино эпохи перестройки, о котором никто в своем уме нынче старается не вспоминать. Где-то здесь зал начинают покидать самые первые робкие зрители.

...

Кино все отчетливее приобретало очертания видеоклипа, снятого пациентами палаты постлоботомической реабилитации. Смотреть больно. Премьеру стали покидать музыканты, подарившие фильму свои песни, и хозяева тех животных, которые мелькали в камео.

...

О, где же ты, брат? Теперь вы уже догадались, какое отношение «Брат-3» имеет к предыдущим фильмам. Правильно, никакого. В России, которая нынче откололась от мирового авторского права, такое очень удобно. Можно, к примеру, снять «Властелин колец — 4». В нем будет про пенсионерку из Сыктывкара, которая сломала шейку бедра в караоке-баре, и теперь у нее в голове растет ананас. То есть простая, жизненная история, которая привлечет в кинозалы миллионы россиян.

Смотрите, есть задача: взять картинку, отличную от формата 16:9 (например, квадрат или прямоугольник, чья ширина меньше высоты, умноженной на 1,8), и ее нужно привести к формату 16:9, просто добавив равномерно слева-справа размер холста (именно размер холста, а не растягивая картинку), чтобы у картинки ширина стала как полагается.

Понятно, как это сделать вручную: вызвать "Размер холста", там задать нужный размер ширины, дорисовать холст, после чего получим картинку 16:9.

Теперь внимание - вопрос: можно ли это как-то автоматизировать в одну операцию, учитывая тот факт, что размер картинки будет меняться? То есть можно ли в наборе операций вместо четкого параметра ширины задавать формулу: высота, умноженная на 1.8?

У меня в Photoshop используется немало наборов операций, но они все - под фиксированные размеры. А вот чтобы работать с изображениями разных размеров по формуле - я с таким не сталкивался. Есть ли такое решение? Буду благодарен за советы. 

Upd: Подсказали простое и изящное решение. Мне же в конце концов надо получить картинку 800х450 (иллюстрация для сайта). Картинки, которые нужно обработать до нужного соотношения, практически всегда имеют высоту больше, чем 450. В результате нужно просто создать Action, в котором картинку ресайзить до высоты 450, а потом размер холста по ширине увеличить до 800. И всё, никаких формул!

Мои френды в соцсетях ржут над заголовком этого интервью барина для ТАСС: мол, бескомпромиссный Михалков - это оксиморон какой-то.

А я тут не согласен. Как раз Михалков, равно как и все это гимнюковое семейство, всегда был совершенно бескомпромиссным в плане вылизывания зада очередной власти. Не было в этом процессе для них никаких моральных, эстетических и любых других преград. Так что с бескомпромиссностью - строго в этом плане, конечно, - у них всегда было всё нормально.

Глянул по диагонали интервью. Оно, конечно, и так наперед понятно, что будет нести это мурло, но подумал, что, может, чем-то новеньким он нас осчастливит?

Нет, не осчастливил. Все тот же галимый Бесогон, слово в слово повторяющий бредни бункерного дедка. У того сортирно-анальные фиксации, у Бесогона - сортирно-анальные. Ни на что другое они не способны.

Какую нужно собрать в себе энергию — может быть, энергию предков своих, я не знаю кого, — чтобы встать в полный рост против огромной химеры, которая убедила людей, что можно однополые браки освящать, что женщина может быть священником, что в школах можно объединить женский и мужской туалеты, учитывая интересы неопределившихся трансгендеров, что можно кастрировать детей, что можно еще не умерших солдат или детей перевозить и забирать у них органы, что можно лгать по поводу количества смертей, что можно объявлять уже убитых пропавшими без вести, чтобы не платить семьям, что можно взять и взорвать тот газопровод, который кормит, поит и помогает жить твоим союзникам. И все это воспринимают так, как будто так надо. Вот взять и встать против всего этого. Сказать: "А мы нет".

Илон Маск, основатель и владелец компании Neuralink, написал в своем Твиттере о том, что первый чип этой компании вживлен человеку. Эти чипы, по словам Маска, должны позволить парализованным людям управлять своими устройствами.

"Представьте себе", - написал Маск, - "что Стивен Хокинг мог бы общаться быстрее, чем машинистка или аукционист. - Это цель".

Добровольцев для вживления этого чипа компания начала набирать 19 сентября прошлого года - получив, конечно же, соответствующие разрешения.

Пациентам вживляют микрочип, который должен им позволить управлять внешним устройством (мышкой, клавиатурой) "силой мысли". Процесс тестирования займет около шести лет.

Как пишут на сайте Neuralink, операцию на мозге проводит робот. Он вживляет чип с 1024 датчиками, тончайшими нитями-электродами, которые должны улавливать импульсы, испускаемые нейронами мозга. Устройство улавливает сигналы мозга и передает их на внешнее устройство, которое их расшифровывает и понимает, какое движение хочет совершить человек.

Кстати, в каких-то заметках по этому поводу пишут, что Маск не является основателем компании, что он ее просто купил в какой-то момент и привлек огромные инвестиции. Но это не так, Маск - именно основатель этой компании, которая была запущена в 2016 году.

Разумеется, над подобными технологиями работает не только Neuralink. Например, компания Blackrock Neurotech впервые в мире вживила в мозг человека устройство для взаимодействия с компьютером еще в 2004 году.

Также компания Precision Neuroscience создала для парализованных людей имплант, который выглядит как кусочек очень тонкой пленки: он размещается на поверхности мозга и не требует такой сложной операции, как чип Neuralink.

Выглядит это все очень многообещающе, но, скорее всего, пройдёт еще немало лет, прежде чем подобные чипы станут полностью рабочей технологией.

Я считаю - надо сразу "Оскара" давать.

Оманский кинофестиваль номинировал египетский фильм «Столетие и шесть лет» на специальный приз жюри.
В центре сюжета история вымышленного персонажа, некоего египетского шейха Харета, внука палестинского муфтия Амина аль-Хусейни, который путешествовал по Германии, чтобы потребовать от немцев выполнения обещания Гитлера, данного палестинцам - освободить Палестину от евреев.

Главный герой находит выживших членов семьи Гитлера и убеждает их возобновить борьбу с евреями. Via

Upd: У этой муйни еще и трейлер есть.

Лаура Паузини - итальянская певица, поющая на итальянском, испанском, английском, реже - на французском, португальском, немецком и каталанском языках. В 1993 году Лаура победила на фестивале Сан-Ремо в конкурсе молодых исполнителей - она там пела La Solitudine: песню, которую она исполняет всю жизнь (у нее есть по крайней мере два различных по стилю варианта), она ее также исполнила вчера на концерте в Барселоне, к большой радости поклонников. 

Нынешний концертный тур - в честь тридцатилетия ее карьеры. За это время было продано более 75 миллионов (!) ее дисков. Она обладательница Grammy, пяти премий Latin Grammy, шести премий World Music Awards, двадцати TIM Music Awards, четырех Lo Nuestro Awards.

В испаноязычном мире Лаура не менее популярна, чем в Италии. Две трети из 15 дисков, выпущенных на итальянском языке, Лаура также выпустила на испанском.

Вчера она выступала в Барселоне в Палау Сант Жорди: мы с женой билеты на ее концерт покупали, наверное, за полгода - у нее всегда аншлаги, а выступает Лаура на самых крупных площадках. Причем еще в субботу она выступала в Мадриде.

Концерт шел больше трех часов, и он был чудесный. Лаура постоянно общалась с аудиторией на испанском и немного на каталанском, пела свои лучшие песни. С визуальной и световой точки зрения все было сделано на очень высоком уровне, также звук был отлично отстроен, что далеко не всегда бывает при выступлении музыкантов на подобных площадках.

В общем, мы очень довольны: Лаура - совершенно замечательная!

Несколько общих фото.

А вот здесь интересно. В зале не включали свет: просто Лаура перед исполнением очередного хита попросила зрителей посветить фонариками телефонов, и на центральном экране оператор показывал, как это для нее выглядит со сцены.

Да, ну и по поводу аудитории. Интересно то, что представлены были практически все возрастные категории - как на играх "Барсы". Было много молодежи, которая хорошо знает ее песни, были люди среднего и старшего возраста - абсолютно все возраста. Перед нами сидела группка из нескольких примерно 50-60-летних женщин, они зажигали только так! Причем между собой они говорили на каталанском, но когда Лаура спросила, есть ли в зале кто-то, кто говорит на итальянском, они, в том числе, закричали, что говорят.

По поводу нового фильма Михаила Локшина "Мастер и Маргарита" понесся такой вой по z-гадюшнику, у них с такой силой стало подгорать и взрываться всё, что только можно и чего нельзя, что теперь стало понятно - мы с Бубликом этот фильм пропустить не можем совершенно, обязательно будем смотреть.

Кто и как воет по этому поводу - как обычно, у Ивана Филлипова можно почитать, он сделал хорошую подборку.

Компания Xiaomi выпустила на рынке новую линейку смартфонов Redmi Note 13. Там аж пять моделей, и с ними уже наблюдается большая путаница, потому что там не только различаются модели без 5G и с 5G, но плюс еще в разных изданиях модели еще и по-разному обозначают: например, у самой Xiaomi модели с 5G имеют эту пометку, а в издании GSMArena модели с 5G специальной пометки не имеют, а без 5G имеют пометку 4G. Дурдом, не так ли?

Но давайте смотреть, что эти модели собой представляют, и есть ли среди них что-то интересное. Потому что, например, те же Redmi Note 10 Pro и Redmi Note 11 Pro мне скорее не понравились, а вот Redmi Note 12 Pro+ 5G была уже заметно получше, хотя некоторые из предыдущих недостатков у нее сохранялись.

Redmi Note 13 (4G) и Redmi Note 13 5G

У них даже дизайн немного различается.

Дисплей - 6,67", AMOLED - отличается только максимальной яркостью, причем у 5G яркость 1000 нит, а у 4G - 1800 нит, что довольно существенно.

Платформы - Qualcomm Snapdragon 685 (6 nm) и Mediatek Dimensity 6080 (6 nm). Я посмотрел их сравнение - разница в производительности не сильно существенная.

Камеры - одинаковые: основная - 108 MP, f/1.8, 1/1.67", PDAF и хилый сверхширик. Видео FullHD, стабилизатора нет никакого. Для 4G указан оптический стабилизатор (для фото).

Остальное все одинаковое, за исключением поддержки 5G у второй модели.

Цены на испанском сайте для Note 13 4G - €200, для Note 13 5G - €279.

Вывод. Ну, Redmi Note 13 за €200 - более или менее интересно, хотя надо тестировать. 5G за €279 - точно неинтересно совершенно, тем более что отличия непринципиальные, а в чем-то 5G даже хуже.

Redmi Note 13 Pro и Redmi Note 13 Pro 5G

Дисплей - 6,67", AMOLED - отличается только максимальной яркостью: у 4G яркость 1300 нит, а у 5G - 1800 нит.

Платформы - Mediatek Helio G99 Ultra и Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2. Я посмотрел их сравнение - разница в производительности не сильно существенная, Snapdragon в среднем быстрее где-то в 1,5 раза.

Камеры - отличаются: основная - 200 MP, f/1.7, 1/1.4", PDAF, OIS и хилый сверхширик, однако у 4G видео FullHD без стаба, а у 5G видео 4K со стабилизатором. Для тех, кому нужно снимать видео - разница существенная.

Батареи немного отличаются - 5100 мАч с быстрой зарядкой 67 Вт у первого, 5000 с быстрой зарядкой 120 Вт у второго.

Цены на испанском сайте для Note 13 4G - €254, для Note 13 Pro 5G - €370.

Вывод. Redmi Note 13 Pro за €254 - более или менее интересно. Redmi Note 13 Pro 5G за €370 - может быть интересно тем, кому актуально снимать видео.

Redmi Note 13 Pro+

Дисплей не отличается от 13 Pro 5G, платформа Mediatek Dimensity 7200 Ultra (4 nm) (очень незначительно опережает Snapdragon 7s Gen 2), камера не отличается ничем, аккумулятор и скорость зарядки - такие же.

То есть все отличия от Note 13 Pro 5G - только платформа, которая реально заметный прирост скорости не даст по определению. Сколько стоит? Да те же €375.

Общий вывод следующий. Redmi Note 13 за €200 - с одной стороны, интересно, однако, учитывая тот факт, что Redmi Note 13 Pro можно купить за €265 (по крайней мере, в Испании), а там камера явно интереснее и быстрая зарядка в два раза скоростнее (правда, вот именно у этой модели датчик приближения - виртуальный, а у Redmi Note 13 - реальный) - я бы выбрал Redmi Note 13 Pro.

На Aliexpress Redmi Note 13 4G - €249, а Redmi Note 13 Pro 4G - от €289. Интересно, почему такая разница с испанским Амазоном: обе модели дороже в полтора раза.

Я, наверное, все-таки куплю для теста Redmi Note 13 Pro 4G, раз уж его на Amazon можно купить за €254 (а его реально там купить за такие деньги, там несколько десятков предложений).

А вы что скажете? Заинтересовало что-то из этой линейки?

Инновационная зубная щетка Y-Brush чистит все зубы одновременно, сокращая процесс очистки с 2 минут до 10 секунд. Стоит немало: €80 евро за модель с одним режимом, €130 за модель с четырьмя режимами.

Ну и всё это очень мило, однако у меня вопрос: а с обратной-то стороны как такой щеткой зубы чистить? Судя по всему, никак. По-хорошему, это должна быть еще одна аналогичная щетка, только выгнутая в другую сторону. Ну или еще одна головка для данной щетки.

Как-то они, я считаю, не продумали это дело.

Upd: Да, пардон, это я невнимательно посмотрел - там щетинки с двух сторон, надеваются на зубы как капа. Но что-то я крайне сомневаюсь в том, что эту штука будет нормально чистить. Испытываю, как говорится, обоснованные сомнения.

Сандра Войтер (Сандра Хюллер) - популярная писательница, немка по происхождению, пишущая на английском языке. Она замужем за французом Сэмюэлем Малески (Сэмюэл Тейс) - преподавателем и писателем. Впрочем, писатель Сэмюэль пока очень условный: он уже десять лет пишет свой дебютный роман, который всё никак не может закончить. 

далее...

Разнообразные полезные устройства для дома, автомобиля и компьютера.

далее...

Ну что ж, очередная веха. Моё богатство - в смысле, мои года, - все прибавляются и прибавляются. Однако капитан твердо стоит на мостике и продолжает уверенно смотреть вперед.

P.S. Странноватые ощущения. Вроде только-только было 57, а тут раз - и 58. А ведь мне никогда еще не было 58.

Upd: Огромное спасибо всем за поздравления и пожелания. Все прочитал очень внимательно, мне было очень приятно. Серьезно, спасибо, я это очень ценю.

В своем FB OM Kromer разбирает основные тезисы книги американских авторов Джонатана Хайдт и Грега Лукьянов "Избалованность американского разума" («The Coddling Of The American Mind», Greg Lukianoff, Jonathan Haidt).

Я в этом мало что понимаю, но немало читал о современном подходе к образованию и воспитанию детей в Штатах, и вот как-то кажется, что авторы довольно четко подметили современные тенденции.

Цитирую (там два поста - вот первый, вот второй):

Если коротко – книга о том, как набор идей, призванных сделать жизнь лучше, легче, справедливей, честней для всех, в итоге сделал носителей этих идей более хрупкими, менее разумными и намного, намного менее терпимыми. Ко всем кроме себе подобных.

Авторы назвали этот набор идей «Три великие неправды».

Неправда о человеческой хрупкости: То, что тебя не убивает, делает тебя слабее.

Неправда о важности эмоционального подхода: Всегда и прежде всего доверяйте своим чувствам.

Неправда о неизбежности противостояния: Вся наша жизнь — это битва между хорошими и плохими людьми. Другой - плохой.

Вроде бы прекрасные идеи: беречь друг друга, поскольку мы очень хрупкие, доверять своим эмоциям, ведь чувства не врут, и активно противостоять всему, что противоречит твоему взгляду на мир. Этакая активная жизненная позиция, сдобренная уважением к себе и своим чувствам.  

продолжение здесь

Попался ролик в Reddit, никогда мне этот артист раньше не попадался. Смотрите, что вытворяет - это шоу из девяностых. В Youtube я этот ролик не нашел: выступления Ронна Лукаса там вообще есть, но их очень мало.

Начиная с февраля 2022 года я российским кино как-то перестал интересоваться. С этого момента я не посмотрел ни одного российского фильма или сериала. (Это, кстати, не означает, что я дал страшную клятву больше никогда и ни за что: что-то очень знаковое я могу посмотреть, если там не снимается всякая откровенная лицедейная [censored], поддерживающая войну и вылизывающая зад Путину.)

Однако я продолжаю следить за тем, что вообще происходит в российском кино - какие там наблюдаются тенденции.

В канун нового 2024 года года некий Игорь Мальцев (когда-то он был неплохим журналистом, но потом переквалифицировался в галимые пропагандоны) опубликовал очень забавную - прежде всего, с точки зрения психоанализа - статейку, где он показывал жирный кукиш покинувшим Мордор деятелям культуры и утверждал, что без этих уехавших в кинематографе РФ как раз всё зацвело пышным цветом.

Статейку эту со страшной силой репостят zалуп-патриоты - видимо, она им сильно греет душу.

Всю статью цитировать не буду, но начало процитирую, оно забавное. Зацените, кстати, стиль. Я давно замечал, что когда вроде бы неплохие журналисты превращаются в пропагандонов, они полностью теряют свой оригинальный стиль, и когда их читаешь - возникает такое ощущение, что слушаешь Соловьева.

Итак...

Пока «кинокритики», а на самом деле шестерки-чушпаны на подсосе у продюсеров и платформ, подводят «итоги 2023», можно сразу сказать – год сломал хребет многолетнему саботажу и откачке денег украинского лобби в адрес практически ВСУ.

Это был год, который внезапно перевел количество в качество – никогда еще в России не было столько качественного киносериального зрелища.  Нам внушали, что украинский преступник Роднянский – соль нашего кинопроцесса. И что максимум, на что мы можем рассчитывать – что у Бондарчука что-нибудь путное выйдет, пока он случайно отвлечется от загребания бабла.

Весь предыдущий – 2022-2023 – нам внушали истерические поубеганты, что без них, таких талантливых сценаристов и режиссеров, без уникальных актеров денировского масштаба мы будем обречены. Что нам теперь придется смотреть бесконечные агитки и пропаганду, убогие сериальчики для тети Мани. Хотя мы знаем, что все тети Мани уже давно на пенсии в Хайфе. И оттуда учат русскую тетю Машу что ей смотреть и как ей жить. Гнусавых критикэсс с Парижу и жирненьких сыночков собственных мамочек корежит, как пустую банку от колы – они промахнулись, как всегда, на почве мегаломании. Слишком долго им позволяли ощущать себя важными. Смешно.

Прикольный текстик, не так ли? "Сломал хребет многолетнему саботажу и откачке денег украинского лобби в адрес практически ВСУ" - о как!

"Весь предыдущий – 2022-2023 – нам внушали истерические поубеганты, что без них, таких талантливых сценаристов и режиссеров, без уникальных актеров денировского масштаба мы будем обречены" - честно говоря, не помню ни одного поубеганта, который что-то подобное заявлял. Так что это обычный убогий полемический приём: приписать оппоненту собственные бредни, а потом жарко это опровергать. 

"Гнусавых критикэсс с Парижу и жирненьких сыночков собственных мамочек корежит" - мощно Мальцев задвинул, мощно. Во-первых, я не очень помню, чтобы Зинаиду Пронченко и Антона Долина от чего-то там корежило. Они просто делают свою работу, и делают это отлично. Во-вторых, старик Фрейд мог бы много сказать о самом Мальцеве, глядя на фразу "жирненьких сыночков собственных мамочек". И дело даже не в том, что Антон Долин прекрасно состоялся как киновед и кинокритик исключительно благодаря собственным заслугам, а вовсе не благодаря помощи глубокоуважаемой Вероники Аркадьевны.

Просто возьмем недавнюю фоточку Антона Долина из его Facebook.

И возьмем недавнюю фоточку самого Мальцева из его Facebook. Палится Мальцев, ой, палится...

Ну, ладно, это все, конечно, несущественно - обсуждать жуткие комплексы какого-то там пропагандона.

А по существу-то, по существу? Что там в действительности происходило в российском кинобизнесе в 2023 году? Какие патриотическими произведениями порадовали кинематографисты z-сообщество?

Так вот, на данный вопрос как раз и отвечает статья Ивана Филиппова - киноведа, писателя, автора канала "Запасаемся попкорном", - которую он написал для The Moscow Times.

Тем, кого интересует эта тема, статью имеет смысл почитать целиком, а если говорить кратко об основных мыслях, то Иван пишет о том, что в российское действительно мощным потоком хлынули огромные деньги, причем снимаемые картины еще и хорошо зарабатывают в кинотеатрах. Однако все ли в кинематографе так хорошо и патриотичненько, как об этом пишет Мальцев и другие z-авторы?

Несколько цитат из статьи Ивана.

Если речь идет об успехах российского кинематографа, то успехи эти внушительны. Вот только Z-публика, прославляющая войну, на этом празднике чужая. Российская киноиндустрия последовательно отказывается поддерживать войну в Украине или снимать о ней фильмы.

продолжение здесь

Это из многими ожидаемого фильма "Argylle" Мэттью Вона. Очень бодренько и энергично - Ariana DeBose, Boy George, Nile Rodgers - “Electric Energy”.

Lenny Kravitz - How Long Have You Been Blind (Harry Belafonte Tribute).

Виноградники Шампани

В апрельском туре нынешнего года по Шампани остался один номер на двоих на Villa Thaїs (группа тура по Бургундии полностью сформирована). Так что последний шанс - следующие туры будут только в октябре. По ссылке - подробная программа, соответствующая информация и контакты для связи. 

О том, как проходят эти наши туры - можно почитать здесь. А вот мой отчет о прошедшем октябрьском туре по Шампани.

Таинственный источник в кремлевской администрации силовых структур (Фото: И. Интеллектов)

Очень часто в независимых средствах массовой информации проскальзывают фразы "наши источники в Администрации президента", "наши источники в силовых структурах", "наши источники в правительстве Москвы" и так далее.

По комментариям здесь на сайте и в соцсетях хорошо видно, что не все понимают, что это на самом деле означает. Многие думают, что у этих СМИ действительно есть какие-то источники-осведомители, которые выдают им некий инсайд - бескорыстно или за деньги, тут уже неважно.

Насколько я понимаю, все эти "наши источники" могут быть только тремя вариантами.

1. Некий человек (журналист, блогер, любитель бабочек) никаким инсайдом не обладает, но любит какие-то свои умозаключения или откровенные фантазии выдавать за "инсайд".

Наиболее яркий пример такого источника - некий Андрей Перцев, которого почему-то любит цитировать "Медуза", хотя давно известно, что весь этот свой "инсайд" Перцев высасывает понятно из какого места - вот подробное расследование издания "Проект" по этому поводу.

2. Некий человек, действительно работающий в соответствующей структуре и отвечающий за контакты с прессой, сознательно выдает дезинформацию - по различным причинам. Такое бывает чаще всего.

3. Некий человек, действительно работающий в соответствующей структуре и отвечающий за контакты с прессой, сознательно "сливает" правдивую информацию, потому что эту информацию нужно широко распространить (например, во время "грызни бульдогов под ковром"). Такое бывает значительно реже, но тоже бывает.

А вот в чистый правдивый инсайд лично я не верю совсем. Потому что некому и незачем так рисковать, да и ради чего - ради каких-то там независимых изданий? Смешно.

Какой из всего этого можно сделать вывод? Только такой, что практически любой "инсайд" (за очень редкими исключениями) на самом деле таковым не является. Это или чьи-то фантазии, или сознательная дезинформация, или же сознательный "слив" правдивой информации, которую дано задание широко распространить.

Потерявший облик Палыч, нашедшая вакансию медсестра, довольный покупатель и мясной креатив.

далее...

Дарья Трепова в момент оглашения приговора

Российский суд приговорил Дарью Трепову к 27 (!) годам колонии. Ее признали виновной в теракте, в результате которого погиб военкор Владлен Татарский. Во время последнего слова девушка не признала вину, но добавила, что ей очень жаль. Она думала, что внутри статуэтки прослушка, а не бомба, о чем она много раз заявляла и прежде.

Руководительница пропагандистского канала "Russia Today" Маргарита Симоньян публично пообещала Дарье внесудебную расправу в тюрьме.

Я помню, что с самого начала, с самых первых показаний Треповой было понятно, что ее подставили: она понятия не имела, что в статуэтке находится бомба. Это также подтверждается тем, что она, вручив статуэтку, не пыталась оттуда скрыться и во время взрыва могла пострадать, как и все остальные, находящиеся в помещении.

Ну и, в общем, судя по материалам дела, этот Роман Попков (бывший член "Русского национального единства", экс-лидер московского отделения Национал-большевистской партии Эдуарда Лимонова) и некий сотрудник СБУ, известный только по псевдониму, просто втемную использовали Дарью: из материалов известно, что она была против войны и сочувствовала Украине. Вот так они этим сочувствием воспользовались.

По-моему, это выглядит очень мерзко. Абсолютно омерзителен этот российский "суд", который выписал совершенно дикий срок девушке, очевидно подставленной (тут по определению статья - "непредумышленное убийство", предполагающая другие сроки), ну и омерзительна эта парочка, которая воспользовалась сочувствием Дарьи к Украине подобным образом.

На мой взгляд, в данном конкретном случае тут как-то не очень работает фраза "на войне все средств хороши".

А вы как думаете?