Несколько рекомендаций по оптимизации рекламного контента от Google Adsense, показывающегося на ваших сайтах - для тех, кто не в курсе.

В личном кабинете вас как участника Google Adsense есть раздел "Разрешение и блокирование".

Там справа несколько закладок. Первым делом нужно зайти в закладку "Деликатные категории" и там выключить те категории рекламы, которые вы не хотите показывать на своих сайтах.

Закладка "Показ объявлений" - там желательно выключить два нижних вида объявлений: первое - объявления, которые разворачиваются при наведении (часто - случайном) курсора мыши, второе - видеообъявления (пользователей сильно раздражают, а платят за них - немного).

Модерация у Google Adsense, в общем, работает, но похоже, что в выходные контроль у них так себе, потому что в выходные иногда в рекламе проявляется всякая дрянь. Если вы (или ваши пользователи) такое вдруг увидели, то нужно посмотреть URL, на который ведет баннер, а потом этот URL заблокировать в закладке "URL-адреса рекламодателя".

В последние пару недель проявляется совершенно дебильная реклама из серии "Якубович умер" или "Газманов разбился", которой какие-то уроды рекламируют всякие зарубежные сайты - видать владельцы этих сайтов настолько тупы, что покупают мусорный трафик у каких-то мутных русских. Формально правил такие объявления не нарушают, но лично я, например, не желаю видеть их на своем сайте. Что с этим делать?

Заходите в закладку "Объявления (Центр просмотра объявлений)". Там выводятся объявления, которые предназначены для показа на ваших сайтах. Находите всякое барахло и баните его - там все наглядно и просто.

Вот как у меня это выглядит в закладке "Заблокировано".

Ну и вообще обычно имеет смысл с утра заходить в "Центр показа" и интересоваться тем, что планируется рекламировать на ваших сайтах. Эпидемии всякого идиотизма случаются нечасто, но время от времени бывают.

И, кстати, подобные текстовые объявления очень легко ищутся с помощью фильтра (ссылка справа сверху). А по "Якубовичу" и "Газманову" отыскал их все в две секунду и заблокировал.

В "Новой газете" довольно мерзенькое интервью с Натальей Касперской - "Я, как милиционер, вижу в пользователе сначала потенциального преступника".

У Натальи ее нынешний муженек - когда-то уважаемый в IT-сообществе Игорь Ашманов - за наши с вами деньги выискивает в Интернете следы работы "пятой колонны", а сама когда-то уважаемая в IT-сообществе Наталья Касперская нынче за наши с вами деньги пытается превратить Интернет в полностью контролируемую спецслужбами хорошо зачищенную поляну. И, разумеется, объясняет это "заботой о безопасности пользователя". Как будто мы с вами не знаем, насколько нашему родному государству совершенно насрать на безопасность нас с вами, а все эти зачистки Интернета посвящены только одной задаче - контролировать весь этот буйный Интернет сверху внизу, снизу вверх и справа налево. Чтобы, понимаешь, ни одна тварь в этом Интернете и подумать вякнуть не могла.

Занимаются они всем этим, как я уже сказал, за наши с вами деньги и это как раз демонстрирует принцип той самой суеверной демократии, о которой говорил Сурков: мы вас будем иметь за ваши же деньги, а вы продолжайте подмахивать.

Одна цитата.

Поэтому пользователей надо защищать. А кто защитит, если не государство? Когда вас ограбят, вы же пойдете в полицию, правильно? И не будете говорить: у нас неэффективное государство, не пойду я в полицию!

Дальше можно не продолжать и так все понятно - государство нас защитит, my ass.

Ну, что различные отстойные издания себя рекламируют всяким дебилизмом, вроде "Пугачева скончалась" - это понятно. Ребята убогие, считают, что переход на сайт нужно вызвать любой ценой, а там трава не расти.

Но я тут столкнулся с совсем странной штукой. Уже где-то с неделю в Google Adsense в огромных количествах (то есть на самых различных сайтах) крутится рекламка о разбившемся, умершем, погибшем, сгоревшем или растворившемся Леониде Якубовиче. Я сначала думал, что это очередной говносайтик и хотел было его заблокировать, но хохма в том, что этот баннер рекламирует совершенно различные сайты, причем в основном - сайты каких-то самых обычных и именно немецких компаний. Например, вот этот баннер ведет на сайт какой-то немецкой кафешки. Другой - на сайет немецкой инвестиционной компании. Третий - на сайт немецкой страховой компании. И так далее.

Так вот, вопрос. Что это, Бэрримор? Почему отстойный русскоязычный баннер рекламирует немецкие компании, причвем совершенно разные? Откуда это берется? Я уже пару десятков сайтов с такой рекламой забанил, а они все прут и прут.

Кто-нибудь в курсе?

Помер Цукерберг, хоронят его. Установили на могилке памятную табличку, а там написано:

Марк Эдвардович Цукерберг
хх.хх.хххх - хх.хх.хххх
Попугаи на бульвар прилетели

Скажите, кто в курсе, каким образом Kinozal.tv научился обходить AdBlock? Я, собственно, о мерзкой манере Кинозала при нажатии на ссылку вместо этого открывать рекламируемую страницу. Я, собственно, только из-за этого AdBlock вообще поставил: я не включаю блокировщик рекламы на сайтах, которыми пользуюсь, но если там вебмастера уходят в полный неадекват - вот на этот случай AdBlock и нужен.

Так вот, раньше AdBlock этот идиотизм успешно блокировал, а теперь перестал. Нет, я, конечно, забью на этот Кинозал и вернусь в лоно Rutracker.org, но мне просто интересно.

У Дениса из Нью-Йорка любопытнейший репортаж о ночи, когда выбрали Трампа.

Кого интересуют американские выборы и русскоязычное мнение наблюдателя с той стороны - рекомендую почитать вот этот русскоязычный блог. Пишущий там блогер с ником Шахматист вовсе не является поклонником Трампа, но его, мягко говоря, возмущает то, что происходит с этими выборами. И он делает на русском языке хорошую подборку поведения американских СМИ и поведения Мадам, как он называет Хилари Клинтон.

Мне было очень интересно почитать.

Мне приходит много предложений присоединиться ко всяким рекламным сетям, в том числе - к сетям, которые занимаются видеорекламой. Ну, знаете, приходите на какой-нибудь стремный сайт (на нормальных сайтах таким маразмом обычно не занимаются), открываете страничку - а там видеоролик запускается, еще и со звуком.

Я всегда считал, что за это издевательство над пользователями хотя бы нормально платят - ну, не знаю, ну хотя бы по рублю за просмотр ролика (обычно просмотром считается от 3 секунд показа).

А тут приходит очередное предложение, причем там указаны ценами (обычно просто обещают миллионы вот прямо ща). И я с немалым изумлением читаю, что они платят 80 рублей за 1000 показов ролика (по 8 копеек за показ), при это выкупают далеко не весь трафик, а где-то 75%. И это, как вы понимаете, рекламное предложение, то есть в реальности все может быть заметно хуже.

И я тут, наверное, что-то не понимаю от слова совсем. В качественной баннерообменной сети (а я таких знаю только две - Google Adsense и Яндекс.Директ) поставленный на хорошее место (например, в верху страницы на первом экране) статичный (!) баннер на сайте с качественным трафиком - то есть с небольшим количеством просмотров страниц, где не сжигаются баннеропоказы - может приносить до 30-40 рублей за тысячу показов. Учитывая боковой и нижний баннер, может получаться 60-80 рублей за тысячу показов.

Я почему-то был уверен, что уж за видеоролики платят заметно больше. А получается, что те сайты, которые ставят этот дурдом, еще и раздражают посетителей буквально за копейки...

Впрочем, понятно, что надо учитывать специфику тех сайтов, которые это ставят. А ставят видеоролики, в основном, на всяких помойках, типа фишек и так далее. Где контент генерируется самими посетителями и где посетители листают страницы десятками. На статичных баннерах они там не заработают, в нормальные системы их просто не возьмут, вот и ставят эти видеобаннеры, за которые им платят две копейки. Но зато двадцать старушек - уже рупь.

Все это очень познавательно.

Мыши плакали, кололись...

Сергей прислал письмо, рассказал о своей истории с сервисом Webmoney. Цитирую:

История проста: при попытке совершить платеж, система предложила подтвердить смену сим-карты, которую я не менял, и бог бы с ним, но эта операция занимает 3-4 календарных дня. А деньги заводились специально под платеж. И интересно то, что эта же ситуация уже была пару недель назад, тогда пришлось тупо ждать.

Я написал в тех поддержку, может проявил излишнюю эмоциональность и вот ответ на картинке.

А что, вполне знакомая картина. Я лет десять назад также налетел - написал об их параноидальной системе идентификации и безопасности, из-за чего я сервисом пользоваться толком не мог, ну они меня и вышвырнули тут же безо всяких разговоров. (Вместо того чтобы как-то решить проблему.) Чему я даже обрадовался, потому что пользоваться такими системами - себе дороже.

Потом как-то завел анонимный ящик по просьбе одного клиента, который хотел расплатиться вебманями, но они меня четко пасли и этот ящичек тут же прибили. Я поржал и забыл о вебманях навсегда.

Сергей вот тут напомнил. Ничего, как я вижу, так и не изменилось, они в своем репертуаре. Ну и хрен бы с ними.

Есть целая куча всяких изданий - лайфхакеры, лифтеры, фигифтеры и помогифтеры, - где обычно публикуются всякие статьи из серии "Почему айфон лучше сенокосилки", "Как заменить дорогущий крем медом из цветной капусты" и "Почему помидоры смертельно опасны".

Ну, понятно, что продвинутые пользователи на такие сайты не ходят - ввиду крайне малой ценности или полнейшей бесценности приводимой там информации, - но у нас же есть всякие социальные сети и богомерзкий Facebook, где даже интеллигентные и умные люди, не задумываясь, ставят лайки, основываясь исключительно на заголовки статей, а мне и другим пользователям все это дело приходится видеть. Нет, я не жалуюсь, хотя все-таки хотел призвать френдов и прочее человечество более скЭптически относиться к своим собственным лайкам, которые, благодаря социальным сетям, становятся не только вашей личной проблемой.

Собственно, пример. Последние пару дней далеко не от одного френда-френдессы прилетели лайки на чудесную статью в очередном "лифтере" - "7 сочетаний клавиш, которые изменят вашу офисную жизнь". Ну, казалось бы, чего проще написать статью о двести лет как известных полезных сочетаниях клавиш в том же Windows, которые жизнь-то не изменят, но при этом качество этой жизни явно улучшат.

Зашел почитать. И аж заколдобился!

Да, миллиарды минут. Потому что это сочетание или не вызовет ничего, или, в зависимости от браузера, вызовет какой-то пункт меню, где хоткеем стоит D.

Адрес страницы сохраняется по сочетанию Ctrl+D.

Тут сразу вспомнилась хохма еще из 99 года: на сайте коммуняк красовалась гордая надпись "этот сайт лучше всего просматривать с помощью сочетания клавиш Ctrl+D". Над этим дебилизмом ржал весь Рунет.

Ну да, Ctrl+Shift+Esc вызывают диспетчер задач. Но эти кнопки нет смысла держать нажатыми ни 3 секунды, ни 300 - ничего не произойдет. Чтобы прибить задачу, нужно по ней щелкнуть правой кнопкой мыши и выбрать "Снять задачу".

Win+D сворачивает ВСЕ окна. Никакие Word или Excel это словосочетание, ясный пень, на экран не вернет (тем более что они могут быть вообще не запущены).

Офигительно полезные советы, да? Даже в таком простейшем деле прогнать такую лажу - обалдеть не встать.

Собственно, мораль-то проста: НЕ НАДО ЛАЙКАТЬ ВСЯКУЮ ХРЕНЬ! Ваши лайки видны вашим френдам, не увеличивайте без надобности энтропию Вселенной!