Адрес для входа в РФ: exler.world
В Facebook пихают рекламу какой-то клиники (название ее опустим) - выглядит реклама просто прелестно. И действительно - сугубо авторская методика. Может, тетеньке кто-нибудь расскажет, что простатит слегка не в том месте?
P.S. "А что бы вы хотели, чтобы там показали?" - заинтересовался кот Бублик.
Зашел на свою ленту в Facebook и с неимоверным удивлением увидел вот такую запись. Якобы сделанную с мобильника. С указанием моего местоположения где-то в Индии. Я, конечно, понимаю, что нас, экслеров, пять человек, но ни один из нас в Индии ни разу не был. У кого-нибудь есть какие-то предположения, что это за хрень и откуда она взялась?
Издание "Собеседник" некоторое время назад сменило стиль заголовков. Теперь у них почти каждый заголовок начинается со следующих выражений: "Выяснилось, почему...", "Стало известно, по какой причине...", ну и обязательно "Выяснились шокирующие подробности...".
Так вот, в подавляющем большинстве случаев из самой статьи вовсе не следует, что там что-то выяснилось, стало известно и что-то шокировало. Особенно вставляют, например, вот такие заголовки.
Проходишь по ссылке - никаких подтверждений того, что это теракт - нет по определению. Сам журналист предполагает, что это может быть теракт, потому что, мол, в самолете летел глава республиканского ФСБ. Появилось подтверждение, ага.
Еще заголовок.
В статье пишут о том, что два "черных ящика" отправили в Москву, а в третьем отсутствовали записи. Шокировали информацией, ага.
Ну и совсем на другую тему.
В статье (такой же мутной, как и большинство других статей этого издания) ничего не пишется о том, почему карьера Сергея Жигунова может быть угроблена этим фильмом. Ну то есть вообще ничего. Ни слова.
В общем, это настоящая говножурналистика. Я думаю, что такому их специально учат. Или есть какой-то человек, который придумывает заголовки, не приходя в сознание.
P.S. Непонятно только, чего они стесняются. Делали бы у каждой статьи заголовок: "Анна Семенович наконец-то показала сиськи" - и все дела.
Про человека-твиттера Женю Козлова написали в МК - "В коллекции москвича почти 1000 сотовых телефонов". У него и правда - огромная коллекция сотовых. Может, и не тысяча, но несколько сотен - точно.
Я бы назвал это фанатизмом. У меня наоборот правило - не хранить старые сотовые, избавляться от них любыми путями. В доме даже введен "Закон 10 сотовых", который гласит о том, что если количество смартфонов (других не держим) зашкаливает за 10, то от лишних надо срочно избавляться. Да и 10 держится только потому, что большинство находится на тестировании для обзоров. Самому мне двух смартфонов - вполне хватает. Два смартфона и планшет с функциями телефона - я очень скромен в быту.
Редкий кадр со съемок Крестного отца. На Роберте Дювалле закреплен текст для Марлона Брандо.
Приехали очередные гаджеты на тестирование.
Правда, ну как сказать - гаджеты... Не совсем гаджеты. Но даже и лучше. Это из Bodega Marqués de Cáceres прислали для дегустации. Пять красных и два белых.
Из красного не пробовал три: первую, Gran Reserva и совсем интересное Gaudium. Эти два белых не попадались вообще - будем пробовать. Из белого этого хозяйства я пил только вот это - очень приятное.
P.S. Денис, Руденко, подтягивайся! "Книги вас ждут", там все по два экземпляра, чтобы как следует распробовать ;)
Как приятно, когда у наших возникают новые оригинальные идеи!
"Так, - сказал кот Бублик, - до "Серенады Бирюлевской долины" доснимаются".
Ролик с Ван Даммом "Эпичный шпагат", представляющий собой рекламу трейлеров Volvo, набрал уже под 33 миллиона просмотров. Читать комментарии к этому ролику - также весьма любопытно. Пользователь с ником "Талант" подобрал наиболее забавные, на его взгляд, комментарии, цитирую:
© Да круто. Но если бы второго грузовика не было, было бы вообще круче.
© А Чак Норрис сделал бы это без грузовиков.
© Было бы эффектней, если бы на заднем плане появился Чак Норрис и тоже на шпагате. А потом на крышу вылезает Лундгрен и начинается махач.
© Я хочу плакать. И тренироваться.
© Слышал, Чак Норрис был за рулем.
Вчера встречался с Романом Осокиным - руководителем отдела онлайн-продвижения интернет-магазина "Юлмарт", с которым мы давно и плодотворно сотрудничаем.
Мы поужинали в "Долькабаре" и поболтали о том о сем. В какой-то момент разговор, как обычно, перешел на обычную нашу (и не только нашу) "религиозную" войну на тему сравнения Microsoft и Apple. Дело в том, что я, как известно, на персональных компьютерах и ноутбуках использую операционную систему Windows 7 и считаю, что OS X мне просто не подходит - потому что решает не все мои задачи, которые прекрасно решаются под Windows.
Со смартфонами-планшетами я, как известно, являюсь поклонником операционной системы Android. Айпэд я, впрочем, также использую из-за не имеющей аналогов программы "Киоск", но в дороге теперь пользуюсь андроидным планшетом Samsung Galaxy Note 8. А смартфоны - только андроидные. Айфон меня не устраивает, смартфоны с Windows Phone, в общем, уважаю, но они у меня как-то не прижились.
А вот с персоналками - только Windows 7. Я несколько раз делал вялые попытки понять, может ли мне подойти OS X (например, когда готовил подробный обзор iMac и OS X), но каждый раз наталкивался на то, что несколько видов программного обеспечения, которые мне так помогают при работе под Windows, под OS X не существуют или существуют в сильно урезанном и кривом виде.
Но Роман, который работает только на маковских машинах, мне неоднократно пытался доказать, что я просто не дал себе труда попытаться полностью переехать на машину с OS X. Мол, только тогда, когда я с корнем оторву себя от Windows и погружусь в чарующий мир OS X, то смогу понять все преимущества этой операционной системы - после чего откажусь от Windows навеки.
Разговор этот у нас велся не в первый раз, но я на такое всякий раз отвечал, что мне это, с одной стороны, конечно, интересно, а с другой - я не вижу смысла тратить столько времени на процесс адаптации. Особенно без гарантии результата - потому что возвращаться обратно, потратив столько сил, будет очень горько. А не возвращаться, если меня что-то в OS X будет конкретно не устраивать, я не могу.
Однако в этот раз разговор пошел немного по иному сценарию. Роман сказал, что ему все эти разговоры надоели, поэтому он мне предлагает пари. И не просто пари, а пари, которое вызовет к жизни шоу под названием "Танцы с бубном, или Как Алекс Экслер пытался переползти под OS X".
Идея пари следующая. Я должен немедленно перейти под OS X и начать на нем решать все свои повседневные задачи, вообще не обращаясь к компьютеру с Windows. И так в течение месяца. Компания "Юлмарт" для этого предоставляет мне самый топовый MacBook Pro, который у них продается. Мне при этом разрешено поставить Windows через Parallels на Mac, чтобы на первых порах работать там с программами, с которых я не могу быстро мигрировать - например, тот же TheBat!.
Однако программа-максимум - я обязан абсолютно все прикладные программы, которые использую, заменить какими-то аналогами под Mac.
По истечении месяца я делаю вывод о том, остаюсь я на OS X или же возвращаюсь на Windows.
Идея пари: Роман уверен, что через месяц я не захочу возвращаться на Windows. Моя ставка - я уверен, что OS X мне не подойдет для работы на персональном компьютере и я вернусь обратно, несмотря на все соответствующие издержки.
Как это все будет отражаться на моем сайте?
1. Обзор топового MacBook Pro.
2. Периодические записи в блоге со всякими заметками и вопросами по поводу OS X.
3. Планируется опубликовать целую серию статей со сравнением различных аспектов работы самих операционных систем OS X и Windows и приложений под эти операционные системы.
Так что шоу - начинается!
P.S. Если кто вдруг не понял - это совершенно не шутка. Все будет именно так, как написано в посте.
P.P.S. Да, поспорили мы на мешок кукурузы. В конце концов, тут не деньги важны, тут чисто принципиальный момент.
Уже начинают звучать рождественские колокольчики.
Мир чистогана, что с них взять. Люди без какой-либо духовности ("Я бы сказал - духовитости", добавил кот Бублик) и без нравственных скреп.
Несколько тысяч волонтеров, местных жителей и полицейских устроили для перенесшего лейкемию 5-летнего ребенка в Сан-Франциско имитацию Готэм-сити — вымышленного города, где разворачивается действие комиксов о Бэтмене. Об этом говорится на сайте организации Make-A-Wish, организовавшей представление. (Отсюда.)
P.S. Кстати, россияне также вполне способны на такие поступки. Разница в том, что никто бы никогда не позволил организовать подобное в таком масштабе, да и представить, что наша полиция будет напрягаться ради какого-то ребенка - невозможно.
Сегодняшняя главная новость особенно вставляет. Я почти уверен, что где-то через неделю все СМИ будут пестреть заголовками из серии: "Журналистка Божена Рынска плюнула соседке в суп - шокирующее видео".
Отличную инициативу проявили жители Чертановсокого района столицы во главе с Леонидом Кагановым! Они провели самостоятельную эстафету олимпийского огня на местах. Получилось красиво, возвышенно и впечатляюще - даже более впечатляюще, чем доставка олимпийского огня на Северный полюс или доставка погасшего факела в космос. А тут - все четко: огонь был зажжен от олимпийского огня и пронесен по всему подъезду вплоть выхода на крышу. Конечно, это действо не освещалось должным образом в СМИ, но как инициатива на местах - я считаю, просто прекрасно. Браво!
У меня есть несколько знакомых профессиональных фотографов. Как-то раз один из них приехал ко мне в гости, и я обратил внимание на то, что он носит фотоаппарат с объективом (все профессиональное и очень дорогое), не прикрытым ни крышкой, ни даже защитным светофильтром. Далее состоялся продуктивный диалог между мной и им.
- Слушай, а чего ты крышечкой объектив не закрываешь?
- А на черта? Во-первых, все равно быстро потеряется, во-вторых, только время тратить на то, чтобы ее снимать и куда-то засовывать, ну и в-третьих - а на черта она вообще нужна?
- Ну, защищать переднюю линзу объектива. Можно еще светофильтр защитный навертеть, если крышка не нравится.
- С линзой ничего не сделается. Я годами так ношу все свои объективы, но ни разу не смог добиться, чтобы пыль или даже царапины на передней линзе хоть на что-то повлияли. Так что - а на черта?
Известный фотоблогер Курт Мюнгер, специализирующийся на технике Sony/Minolta, провел впечатляющий и познавательный эксперимент, отлично демонстрирующий цену заботы о чистоте передней линзы.
Вот эта статья на английском. А вот перевод на русский Бори Спеца.
Краткие выжимки. Обычная пыль и мелкие загрязнения на качество изображения не влияли НИКАК. Поставленные Куртом заметные две царапины на объективе не повлияли НИКАК. Частичное залепливание непрозрачным скотчем на качество изображения также практически никак не повлияло.
Но упорный Курт все-таки добился хоть как-то влияния на изображение. Видите заметное пятно справа?
Оно появилось после того, как Курт изо всей дури треснул по объективу молотком. Только после этого.
Выводы делайте сами.
Подробный репортаж о посещении выставки «Православная Русь. Романовы» от Дарьи Митиной - "Колобок блатной". С удовольствием почитал.
