Рейтинг Экслера: 6,7
- Режиссер:
- Луи Леттерье
Грусть кота Бублика
Отзыв кота Бублика
то подумал, что ты - просто засранец.
Атлас: И что? Продолжай.
МакКини: Да ничего, я, собственно, уже закончил.
Диалог из фильма
Догадка кота Бублика
Некто
очень и очень загадочный наблюдает за
четырьмя людьми. Первый из них - Дэниэл
Атлас (Джесси Айзенберг), который
занимается всякими магическими шоу и
карточными фокусами. Второй - Меррит
МакКини (Вуди Харрельсон): он очень
приличный гипнотизер и психолог, но пока
зарабатывает на жизнь дешевыми
разводами. Третья - Хенли Ривс (Айла
Фишер): когда-то она работала
ассистенткой у Дэниэла Атласа, но потом
сделала свое собственное шоу, где
показывает очень опасные трюки в стиле
Гарри Гудини. Ну и четвертый - Джек
Уайлдер (Дэйв Франко): парень также
пытается показывать фокусы, но он
намного более искусен в карманных
кражах, взломах замков и так далее.
Все четверо получают предложение от неизвестного: создать фееричное шоу, с которым они смогут выступать в Лас-Вегасе и крупных развлекательных центрах, однако им предстоит дать все три выступления - одно круче другого. Все эти шоу служат определенной цели загадочного неизвестного.
Во
время первого же шоу в Вегасе эта группа
иллюзионистов, давшая себе название "Четыре
всадника", ухитряется обчистить банк,
находящийся во Франции. Никто не знает,
как они это смогли сделать. Не знает это
и детектив Дилан Родс (Марк Раффало),
которого поставили расследовать дело.
Он знает только то, что "Четыре
всадника" нагло посмеялись над ним, а
тут еще и начальство поставило в пару
Дилану француженку из "Интерпола" -
некую Альму Дрей (Мелани Лоран), которая
изрядно раздражает Родса.
Однако все только начинается. Группе предстоит дать еще два шоу: в Новом Орлеане и в Нью-Йорке. Детектив Родс пока даже не может предположить, во что это выльется.
***
Кинематограф
не в первый раз обращается к теме
фокусов и фокусников. Достаточно
вспомнить не так давно появившуюся
захватывающую драму "Престиж"
Нолана и "Иллюзиониста"
Бергера.
И вот снова Голливуд обращается к этой теме. В 2013 году вышли сразу два фильма, посвященные фокусникам-иллюзионистам. Первый из них - "Невероятный Берт Уандерстоун" Дона Скардино с очень серьезным актерским составом: Стив Карелл, Стив Бушеми, Джим Керри, Джеймс Гэндольфини, Алан Аркин. Второй - вот эта "Иллюзия обмана" Леттерье с не менее впечатляющим составом, в котором, впрочем, упор в основном сделан на молодых актеров.
Первый
фильм в Штатах провалился фактически с
треском: очень плохие сборы, несмотря на
именитый состав, низкий рейтинг (5,9) и
плевки критиков. Из-за этого, кстати, и
наши прокатчики фильм проигнорировали -
он вышел только на дисках.
Я его еще не видел, но из интереса посмотрю: тогда о нем и поговорим.
Данный же фильм - совсем другое дело: отличные сборы, высокий рейтинг, восторги критиков, а уж среди зрителей по его поводу периодически возникают восклицания "Это лучший фильм года".
Я,
если честно, когда услышал прямо-таки
восторженные отзывы, то слегка удивился.
Ведь Луи Леттерье - режиссер, скажем
прямо, явно не выдающийся. В качестве
дебюта он снял фильм "Дэнни цепной пес"
с Фрименом и Джетом Ли. В прокате фильм
провалился, но рейтинг, кстати, имел
неплохой. (Я его еще не смотрел.) Потом -
"Перевозчик
2". Обычный динамичный боевичок со
Стейтэмом и тупеньким сценарием. Фильм
был заметен только тем, что он был как-то
повеселее совсем мутного первого "Перевозчика".
Далее - крайне средненький "Невероятный
Халк", где вообще не понятно что
делают Эдвард Нортон и Тим Рот. О "Битве
Титанов" вообще молчу - я это даже из
чувства долга посмотреть не смог. Но
замечу, что в прокате фильм по крайней
мере отбился. А вот рейтинг на IMDB у него
низкий.
Ну
и теперь - "Иллюзия обмана".
Началось все очень бодренько. Некий
неизвестный собирает команду
талантливого молодняка, каждый из
которых работает в своем жанре: один -
тимлидер, шоумен и манипулятор (Атлас),
второй - гипнотизер (МакКини), третья -
Отвлекающая Внимание Девушка, умеющая
рисковать (Ривс), четвертый - талантливый
и очень шустрый взломщик-карманник (Уайлдер).
Молодняк
начинает выдавать обалденные шоу,
которые поначалу выглядят
совершеннейшей мистикой, но в процессе
большинство фокусов объясняются. Правда,
чем дальше, тем меньше это все
объясняется, поэтому постепенно фильм
обрастает элементами чистой мистики,
хотя вроде бы там все должно иметь
рациональное объяснение.
Первоначальная
идея была очень неплохой: таинственный
некто во имя своих таинственных целей
готовит для талантливой четверки людей
супершоу, во время которых они раздают
зрителям большое количество украденных,
замечу, денег, вследствие чего получают
бешеную популярность.
Ну и смотрится это все очень даже прилично и динамично: зрителей все время накручивают от одного шоу к другому и ты все ждешь апофеоза.
Но
Леттерье очень хотелось сделать фильм
как можно более зрелищным, поэтому чем
дальше, тем меньше там отводилось
внимание достоверности происходящего и
тем глубже удалялись в пучину "магии
кино" из серии "снимем все что
угодно, а потом попробуем это все
объяснить; а может, даже и пробовать не
будем".
Главный
апофеоз, разумеется, приберегли для
финала: мы о нем вообще не будем говорить,
чтобы избежать спойлеров, скажу только,
что лично меня финал сильно разочаровал.
Да, этого, в общем-то, вполне можно было
ожидать (с нашим-то с Бубликом опытом
просмотра самых разнообразных фильмов),
но тут возникает эффект сматываемого
назад клубка шерсти: когда мотаешь от
конца к началу - вместо клубка получаешь
бесформенную груду. Это свойство
большинства подобных фильмов, где в
финале сценаристы хотят здорово удивить
зрителей.
Впрочем,
наверное, это все уже придирки. Зачем
этот фильм рассматривать как
правдоподобную историю, тем более что
правдоподобность там и не ночевала,
несмотря на раскрытие некоторых фокусов?
Это нужно рассматривать как чисто
развлекательное и ненапряжное кинцо,
которое приятно посмотреть вечерком,
чтобы расслабиться. Данной цели оно
вполне достигает, а что еще надо? Но по
поводу "Лучший фильм года" - тут,
ребята, я не соглашусь ни разу. Да,
неплохое развлекалово. Но и только-то.
Нормальная такая четверочка по моему
рейтингу. Посмотреть и забыть.
Актерский
состав - очень и очень неплох, и именно он
в основном заставляет забыть о
различных сценарных огрехах. В команде
"Четырех всадников", конечно,
первую скрипку играют Джесси Айзенберг
с Вуди Харрельсоном. Но если Вуди хорош
везде и всегда, также везде и всегда он
очень ярок, то Айзенберг здесь приятно
удивил явной сменой амплуа. Раньше он
играл в основном всяких слегка аутичных
ботанов, а тут парень явно заматерел:
появилась харизма лидера, умение
показать себя заносчивым поцем, причем
крутым заносчивым поцем - характер для
его исполнения явно нетипичный. Но
сыграно очень хорошо и достоверно.
Айла
Фишер и Дэйв Франко играли в основном
вспомогательную роль, но тоже выглядели
очень неплохо, и никаких огрехов в их
исполнении я не заметил.
Морган Фримен отлично изобразил этого разоблачителя фокусников Тадеушка Брэдли, и у него тут немало эпизодов.
Майкла Кейна всегда приятно видеть на экране, но тут у него роль очень эпизодическая, да и видно, насколько сильно постарел сэр Майкл.
Марк
Раффало с Мелани Лоран изображали
постепенно притирающуюся друг к другу
полицейскую парочку: вспыльчивого
эмоционального американца (мы с
Бубликом молились, чтобы Родс сильно не
разозлился, а то кто его знает, во что он
при этом может превратиться) и мягкую
романтичную француженку, которая любит
работать умом, а не эмоциями. Парочка
получилась очень гармоничной, Раффало
сыграл отлично - впрочем, он нам всегда
нравился.
В
общем, какие выводы? Как развлекательное
кинцо - очень даже неплохо, на твердую
четверку. Суровые вопросы сценаристам
задавать не будем - во-первых, без толку,
а во-вторых, в таком фильме лучше не
спойлерить, чтобы не портить
впечатление тем, кто еще не посмотрел.
Нужно ли его посмотреть? Вполне можно. Есть ли в этом фильме глубина, как в "Престиже"? Даже рядом нет, это принципиально разные весовые категории. Ну и теперь мне остается посмотреть "Невероятного Берта Уандерстоуна" - просто для коллекции, ну и чтобы сравнить.
| Зрелищность | 4+ |
| Актерская игра | 4 |
| Режиссерская работа | 4 |
| Сценарий | 4- |
неплохое развлекалово
вполне можно
И спасибо за отзыв, было интересно.
Разрешите и мне внести поправку: обычно употребляют "сэр <имя>". То есть "сэр Майкл" или "сэр Майкл Кейн", но не "сэр Кейн".
И спасибо за отзыв, было интересно.
И действительно. Сейчас поправлю, спасибо.
А как же Оз? Тот, что Великий и Могучий, но не русский язык.
Алекс, актрису зовут Мелани Лоран, а не Ларон.
Сдаюсь под напором общественности 😉
Я всё ждал, чем это закончится. А когда дошел до конца - плевался дико.
И, да - "Денни цепной пёс" посмотреть можно. Хотя, вроде бы, по нынешним меркам он будет слабоват. Но я его смотрел давно, могу и позабыть что-то.
Фильм достойный, но уж там-то концовка слита по полной программе. Даже "Иллюзии обмана" далеко до такого разворота.
Умеет Стив Карелл выбирать отстойные фильмы для съемок! Талант! Хотя актер-то вроде неплохой. Вчера посмотрел "Голодные игры", хуже только упомянутый здесь "Невероятный Берт..." (или как там его?). Вот где пиздей! Ну а сабж - неплохая одноразовая поделка, не более. До "Престижа" или "Иллюзиониста" им всем очень далеко. Особенно "Невероятному Берту".
А при чём здесь "Голодные игры" к Кареллу? Там играл Харрельсон, а Карелл там не играл.
http://www.rottentomatoes.com/m/now_you_see_me/
http://www.allmovie.com/movie/now-you-see-me-v542494
http://www.metacritic.com/movie/now-you-see-me
Ну дык:
Бюджет: $75 млн. Сборы по миру: $317 млн.
Как скажет Алекс, продолжение франшизы при таком раскладе неизбежно...
P.S. Про краткую роль Кейна, на мой взгляд тоже спойлер.
А это не спойлер?
При просмотре еще очень утомлял этот штамп с тупыми эфбээровцами, мне одно время казалось, что голливуд его как-то перерос. Понятно, что в конце они, типа, вывернулись, но лучше бы они этого не делали. Полнстью согласна про несматывающуюся назад нить сюжета, и к характеру и поступкам героя Руфалло это тоже относится, да и мотивации там бредовые.
Короче говоря, я в упор не поняла, откуда столько восторженных отзывов. Ну, да, зрелищно, есть, на кого посмотреть... Но неужели людям действительно так мало надо, что мозг вообще не включается?
Поправьте, пожалуйста, на Дэниэла )
ну да, там много к чему придраться можно, но сделано всё равно классно!
критерием лично для меня является как я смотрю: обычно расслабившись в кресле, а тут несколько раз приближался к телеку, чтоб, так сказать, быть ближе к действию 😄)
а вот "Берт" лучше вообще не смотреть, ну разве что из-за шикарной пародии на уличных фокусников в исполнении Джима Керри 😄)
Au по французски звучит как o:, так что фамилия актрисы скорее Лоран (или Лорэн), а не Ларон
Специально слушал, как ее фамилию произносят французы. Они ее произносят именно как Ларон, а не Лоран.
Mélanie Laurent = Мелани Лоран. Алекс, поправьте 😉
НО ФИНАЛ!!! За такое убивать надо...
Выбор Фрименом ролей в последнее время разочаровывает - один "Обливион" чего стоит. Не в смысле игры, а в смысле участия не в тех проектах...
Алекс, сериал "Купол" по Кингу еще не видели? Интересно было бы узнать ваше мнение. Посмотрел начало, вроде очень прилично.
Нот-то всего шесть (с) КВН
8)
Из линий "не пришей кобыле рукав" показалась только линия с "Око", зачем она там - вообще не понятно. Вернее нет, понятно, что в начале это было нужно, чтобы сплотить четверку, но в конце зачем были все эти шагания в карусель?
А так, вполне неплохое кино без претензий.
Именно. Вообще бредятина полная.
Шеф, а я Вас вижу! Но только 15.09.2013 😉
Дата публикации: 16.09.2013
Шеф, а я Вас вижу! Но только 15.09.2013
Ай, молодца!
Кроме цитаты из Колобков ещё и аллюзия на оригинальное название этого фильма.
Дата публикации: 16.09.2013
Шеф, а я Вас вижу! Но только 15.09.2013
Ясный пень, статьи ставятся заранее. Только они без картинок и не обработанные перед публикацией.
